Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1341/19
провадження № 2/632/502/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 42 586,35 грн. (еквівалент у гривні 1500 доларів США, розрахований за курсом НБУ України станом на 03.10.2018 року та 01.12.2018 року) за договором позики.

19.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит на ім`я Первомайського міського голови Харківської області Бакшеєва М.М., про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України.

З довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області, яка надійшла до суду 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивачем при подачі позову до суду була неправильно розрахована сума ціни позову, оскільки позивач ОСОБА_1 з урахуванням курсу НБУ розрахував суму у гривні, еквівалентну 1500 доларів США, не врахувавши при цьому суму відсотків річних, за період з 03.10.2018 року і до дня ухвалення рішення, яку він також хоче стягнути з відповідача на його користь, що унеможливлює правильне розрахування суми судового збору, яку потрібно сплатити позивачу при подачі позову до суду (на момент звернення позивача до суду з даним позовом ним було сплачено судовий збір у сумі 768, 40 грн.).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вказує позивачу на те, що при подачі позову до суду йому по-перше треба розрахувати правильну ціну позову, з якою він може визначитися лише за умови розрахунку відсотків, які він бажає стягнути з відповідача на його користь за договором позики. По-друге сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області:

Отримувач коштів: Первомайське УК/мПервомайський/22030101, Код отримувача: 37327442, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача: 0019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 28, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів