Справа № 146/1681/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_8, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_8 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_9, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_9 чи іншою особою;

- чи виконані підписи на заповітах складених від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчених 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5 чи іншою особою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клоптання задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним та необгрунтованим.

Представник Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення НДКЦ при УМВС України, як просить у клопотанні позивач.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення НДКЦ при УМВС України(21100, м Вінниця вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи виконаний підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_8, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_8 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_9, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_9 чи іншою особою;

- чи виконані підписи на заповітах складених від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчених 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5 чи іншою особою;

Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу № 146/1681/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна.

Зобовязати Вилянську сільську раду Томашпільського району Вінницької області надати для проведення експертизи оригінали заповітів складених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчених 17 травня 2007 року секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10