Справа № 589/2915/19
Провадження № 2/589/1570/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності гаражу АДРЕСА_2 , на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Жодної позиції у справі не висловив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 4/.

За життя ОСОБА_2 належав гараж № АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_2 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей гараж.

У контексті викладеного, слід зазначити, що будівництво гаражу було здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 205 від 09.06.1971р., яким ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаражу-стоянки для автотранспорту особистого користування на виділеній земельній ділянці по АДРЕСА_2 /а.с.5/.

З копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 , станом на 16.04.2013р. КП «Шосткинське МБТІ», вбачається, що гараж № АДРЕСА_2 та позначений літерою «А-1», має загальну площу 21,0 кв.м. /а.с.8-9/.

Власником гаражу був ОСОБА_2 , 1939 року народження, що підтверджується вказаними документами та відповідним свідоцтвом власника гаража /а.с.7/, відсутністю відповідної позначки про самочинність будівництва на технічному паспорті цього обєкту нерухомості /а.с.8-9/.

Крім того, з висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 31.10.2019р. вбачається, що гараж № 35 , який розташований по АДРЕСА_2 , не порушує вимог державних будівельних норм.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На час будівництва гаража в 1971-1972 роках реєстрації права власності на данний об`єкт нерухомості законом не вимагалось.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності гаражу АДРЕСА_2 , на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту повідомлення Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 09.08.2019р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 59/2018, спадщину за заповітом прийняв син спадкодавця - ОСОБА_1 (позивач), який 11.08.2018р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку. Дані про інших спадкоємців відсутні /а.с. 19/.

За доводами позову, позивач, будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірний гараж, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений гараж, він належним чином свої спадкові права не оформив.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті останнього.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця на спірний гараж, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити і в цій частині.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності гаражу АДРЕСА_2 , на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 право власності на гараж АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28.12.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова