Провадження № 2-во/161/19/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15202/17 за заявою КСП «Боратин» про виправлення описок в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

КСП «Боратин» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описки, допущені в заочному рішенні суду від 11 квітня 2018 року щодо правильності написання номеру державного акту на право власності на земельну ділянку «ЯД № 313488» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КСП «Боратин», Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що дійсний номер державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування якого просить позивач ЯД №313488.

Судом при ухваленні заочного рішення від 11 квітня 2018 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання номеру державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «ЯД №363488».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 11 квітня 2018 року, при ухваленні рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КСП «Боратин», Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, судом допущено описку в рішенні суду. А саме замість «ЯД №313488» суд зазначив «ЯД №363488». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 11 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КСП «Боратин», Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву КСП «Боратин» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КСП «Боратин», Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме:

-«ЯД №363488» замінити на «ЯД №313488».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко