Справа № 189/863/19
У Х В А Л А

29.07.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в особі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гайворонської ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Кубрака В ОСОБА_4 В ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірним, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

встановив:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірним, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначене судове засідання.

13.06.2019 року, до початку судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява (до того ж відповідача).

25.06.2019 року до суду надійшов відзив від відповідача, з додатками до відзиву.

08.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляється, що 16 травня 2019 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2019 року, у зв`язку зі зміною типу і найменування Товариства Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» змінено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз».

29 липня 2019 року, на початку судового засідання, представник позивача Кубрак В.В. заявив клопотання про заміну відповідача на належного, у зв`язку з вищевикладеним.

Інші учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно наданого витягу із Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (ідентифікаційний номер 03340920) товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (п. 1.2.1. Статуту) та є приватним акціонерним товариством (п. 1.4. Статуту).

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для заміни неналежного відповідача на належного, оскільки, хоча код ЄДРПОУ юридичної особи-відповідача у позові не змінився, а відбулася тільки зміна організаційно-правової форми та назви, але згідно статуту особа є правонаступником первісного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірним, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на належного - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна