Справа № 462/6634/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту та визнання права власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати держваний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 038728 від 10.04.1995 р. та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, яка знаходиться на території с. Білогорща Залізничного району м. Львова.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16.01.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 21.11.2018 року у даній справі та ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2019 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали, в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.01.2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту та визнання права власності повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі не з підстав порушення правил територіальної підсудності, а з приводу неможливості розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, оскільки вважає, що спір носить публічно-правовий характер, відтак повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 рокуслід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 353, 258, 260, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту та визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз