Справа № 509/3416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2018 р. представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним первісним позовом, який в подальшому зменшила та в остаточній редакції якого від 26.09.2018 р. просила суд, встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2012 р. по 15.10.2014 р., визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2, поділити вказану квартиру, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці зазначеної квартири за кожним та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. вказаний позов прийнятий до розгляду з відкриттям провадження по справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з призначенням підготовчого судового засідання на 02.10.2018 р. о 16:00 год.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. було задоволено клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову з накладенням арешту на спірну квартиру АДРЕСА_2.

16.10.2018 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, в якому просив суд, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 65,67%, тобто на 6567/10000 частин квартири АДРЕСА_2, поділити спірну квартиру в рівних частках по 33,34%, тобто по 3334/10000 частин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 17,16%, тобто на 1716/10000 частин квартири АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачки судові витрати.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням сторін з різних підстав, та останнього разу за клопотанням представників обох сторін для вирішення питання щодо об'єднання вищевказаних цивільних справ з цивільною справою, яка перебуває у провадженні судді Малиновського р/с м. Одеси Мирончук Н.В.

23.01.2019 р. на ім'я судді Гандзій Д.М. з Малиновського р/с м. Одеси в порядку ст. 188 ЦПК України для вирішення питання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, надійшли матеріали цивільної справи № 521/11657/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя між ним та відповідачкою, визнавши за ним право особистої приватної власності на 1/2 частку автомобілю НОМЕР_1, 2016 р. випуску та стягнути з відповідачки судові витрати.

В підготовче судове засідання 25.01.2019 р. о 15:00 год. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, особисто під розписки з підписами, надіславши на електронну адресу (скриньку) Овідіопольського райсуду Одеської області свої електронні листи (клопотання), в яких повністю підтримали свої раніше подані письмові клопотання про об'єднання вищевказаних позовів (первісного, зустрічного та матеріалів цивільної справи, яка надійшла з Малиновського р/с м. Одеси) в одне провадження з метою економії часу та беручи до уваги один і той же предмет спору (спірне майно подружжя) та проханням про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали 3-х цивільних справи, суд дійшов висновку про можливість об'єднання їх в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 193,194 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, беручи до уваги, що первісний, зустрічний позов та матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, які надійшли до Овідіопольського райсуду Одеської області з Малиновьского р/с м. Одеси - взаємопов'язані між собою, мають одних і тих же сторін спору, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин (факт проживання однією сім'єю без шлюбу сторін всіх позовів та поділ спільного майна подружжя) та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також враховуючи, вартість основної частини спірного нерухомого майна (квартири) знаходиться на території юрисдикції Овідіопольського райсуду Одеської області є найвищою в порівнянні з предметом спору рухомим майном - автомобілем, вартість якого є нижчою, і у відповідності до приписів ст. 30 ЦПК України визначає виключну підсудність даного спору Овідіопольському райсуду Одеської області з приводу основної частини спірного нерухомого майна, яке просять поділити між собою вищевказані сторони.

Також, судом враховуються вимоги ст. 188 ЦПК України, за якою, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов'язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж спірного нерухомого майна.

Пунктом 4, 15 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні судвирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188,189,193,194,197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представників обох сторін по справі задовольнити ;

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - об'єднати в одне провадження під № 509/3416/18 ;

3.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ;

4.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 28.02.2019 року о 15:00 годині.

5.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.