ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5487/19 Справа № 201/8311/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном і визнання особи втратившою право користування приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном і визнання особи втратившою право користування приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 р. вищезазначені цивільну справу призначено до апеляційного розгляду.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області задоволено та рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року скасовано в частині задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

Не погодившись з такою постановою апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 звернулась до Верховного суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року залишено без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із наданням доказів та зазначенням поважних причин його пропуску.

05.05.2019 р. Прокуратура Дніпропетровської області надала до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року фактично відкрито апеляційне провадження та поновлено Прокуратурі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року, таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року зазначивши в резолютивній частині ухвали "Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року."

Керуючись ст.127,269, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року та вірно зазначити в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року - Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року.

Головуючий:

Судді: