Справа № 2-2686/2009
Провадження №6/369/297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК«Інвестохіллс Веста», заборгованість за кредитним договором № 0018/07/00-N від 12 липня 2007 року в сумі 556 228 грн. 16 коп. та 33 156 грн. 21 коп. нарахованої пені.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0018/07/00- N.

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництва всіх прав та обов`язків Товариства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просив замінити сторону виконавчого провадження в справі № 309/4688/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-Z.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-Z.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником до суду було надано копію рішення по справі № 2-2686/2009 за позовом АКБ Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; копію виконавчого листа № 2-2686/09 від 06.04.2010 року; копію Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток № 1); копію договору № 0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року; копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами) від 26.03.2019 року; копію протоколу № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року; копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій просив у виконавчому провадженні замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», відносно боржника ОСОБА_3 , однак докази в обгрунтування заявлених вимог були надані відносно боржника ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» не надано належних та допустимих доказів.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Фінансова компанія ««Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук