Справа № 127/9751/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1839/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 вересня 2019 рокуСправа № 127/9751/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Марчук В.С., Стадника І.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - адвоката Білозерської А.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при перегляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа №127/9751/15-ц, яка надійшла до суду після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду.

Судове засідання призначено на 17 вересня 2019 року о 15 год. 20 хв.

04 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2019 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом.

Заява мотивована тим, що з 22.06.2019 в ПАТ «КБ «Хрещатик» розпочато процедуру ліквідації, що обумовлює необхідність додаткового погодження відрядження співробітника, внаслідок чого повноважний представник позивача в судове засідання не має змоги прибути.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 7 зазначеної статті вказано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як видно з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та в Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), тобто у визначених заявником судах, відсутні вільні місця для проведення відеоконференції 17 вересня 2019 року о 15 год. 20 хв.

Крім того, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не направлено іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2019 року у даній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - адвокату Білозерській А.Л. у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.С. Марчук

І.М. Стадник