Провадження № 2/161/612/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення справи за аналогічним позовом (справа №164/2184/17), мотивуючи тим, що ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Волинський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вішкодування моральної шкоди.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 вересня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", Державного підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду. Постановою Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2018 року - залишено без змін. 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу (справа № 164/2184/17) на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.

У звязку з тим, що розгляд касаційної скарги має безпосереднє відношення до розгляду справи № 161/19895/18, позивач просить зупинити провадження у справі №161/19895/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", дочірного підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до вироішення справи №164/2184/17 Верховним Судом у складі касаційного цивільного процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом розглядалась аналогічна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом від 21 вересня 2018 року залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України України, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Волинський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вішкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ухвала у попередній справі не набрала законної сили, спір, який виник між сторонами, по суті не вирішений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Волинський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вішкодування моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №161/19895/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", дочірного підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного підприємства «Волинський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вішкодування моральної шкоди, що перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Волинського апеляційного суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта