Справа № 502/1539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності. З позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складалось з 1/6 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_1). Відповідно до довідки Кілійської міської ради № 1 від 09.01.2019 року вищевказаний житловий будинок відносився до колгоспних дворів, до складу якого входили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - члени колгоспного двору. Відповідно до довідки Кілійського РБТІ № 420 від 11.06.2019 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності № 258від 02.07.1991 року. Після смерті ОСОБА_6, належна їй 1/6 частина житлового будинку була успадкована її дочкою - ОСОБА_7, яка успадкувала спадщину фактично. ОСОБА_7 фактично як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (від 18.07.1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою міської ради №2155 від 17.07.2019 року. Але належним чином право власності на частину житлового будинку ОСОБА_7 не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_1), вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2018 року. Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яке складалось з 2/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Перед смертю ОСОБА_7 02.09.2014 року все своє майно заповідала ОСОБА_5, який успадкував спадщину фактично, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що також підтверджується довідкою міської ради №2156 від 17.07.2019 року. Тобто ОСОБА_5 став володіти 3/6 частинами житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/6 частині кожний. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не має можливості, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок і рекомендовано звернутись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що підтверджується письмовим повідомленням нотаріуса № 253/01-16 від 05.07.2019 року (копія додається). Також через не визначення часток не мають можливості визнати право власності на свої частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Оформити право власності на вищевказаний житловий будинок на теперішній час не має можливості, оскільки один член колгоспного двору помер. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 08.05.1998 року - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2кв. метра), літ. Б - кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е - убиральня, № 1-4- надвірні споруди.

В зв'язку з зазначеним, позивачі просять суд:

- встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/6 частині кожному, а після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - належність ОСОБА_5 3/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

- визнати право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б - кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е - убиральня, № 1-4- надвірні споруди, в тому числі на 2/6 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/6 частину як учасника колгоспного двору.

- визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

- визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4 на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

- визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_5 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

Позивачами та представником позивача були надані заяви, відповідно до яких вони підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності учасників справи за наявності законних підстав наявних в матеріалах справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вказано в повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 297, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого Кілійським РайЗАГС, актовий запис № 60, - рос. «ОСОБА_8» та рос. «ОСОБА_6» є батьками рос. «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_7.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8, виданого Кілійським міськбюро ЗАГС Одеської області вбачається, що рос. «ОСОБА_9» та рос. «ОСОБА_7» одружилися 16.01.1957 року, актовий запис № 9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу рос. «ОСОБА_7».

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 204, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_7.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 298, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11, виданого рай бюро ЗАГС м.Кілія, Одеської області, актовий запис № 387, - рос. «ОСОБА_9» та рос. « ОСОБА_7» є батьками рос. «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_12, виданого рай ЗАГ м.Кілія, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 08.10.1983 року уклали шлюб, актовий запис № 167, прізвище дружини після укладання шлюбу _ ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_13, виданого районним відділом ЗАГС м. Кілії Одеської області, актовий запис № 399, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_14, виданого районним відділом ЗАГС м. Кілії Одеської області, актовий запис № 145, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3.

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_15, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.10.2007 року, актовий запис № 133. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно довідки № 2155, виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради 17.07.2019 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.1986 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Згідно довідки № 2156, виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради 17.07.2019 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.1967 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11.

02 вересня 2014 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1408 посвідчено заповіт ОСОБА_7, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_5.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 1 від 09.01.2019 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належав до складу колгоспних дворів. Станом на 16 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входили: ОСОБА_7, 1935 року народження, ОСОБА_6, 1909 року народження, ОСОБА_5, 1959 року народження, ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1985 року народження.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю № 258, видане виконкомом Кілійської міської ради 02.07.1991 року на підставі рішення Кілійського міськвиконкому № 151 від 27.06.1991 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, голова якого ОСОБА_7.

Відповідно до технічного паспорту, складеного БТІ від 08.05.1991 р., та довідки № 420, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 11.06.2019 року, житловий будинок по АДРЕСА_1складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 52,2 кв.м., загальною площею 86,2 кв.м., літ. Б - кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е - убиральня, № 1-4 - надвірні споруди. Вулиця Кірова перейменована на вулицю Українська на підставі розпорядження Кілійського міського голови від 03.02.2016 року № 25/А-2016.

Як вбачається з інформаційного листа від 05.07.2019 р. № 253/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. на підставі звернення ОСОБА_5 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 роз'яснила, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57267084, №57267089 від 19.08.2019 року, виданих приватним нотаріусом Юрченко М.Є вбачається, що заповітів ОСОБА_6 не складала, та спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57267149, №57267163 від 19.08.2019 року, виданих приватним нотаріусом Юрченко М.Є вбачається, що в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_7 та заведена спадкова справа приватним нотаріусом Богачовою Н.М. після смерті ОСОБА_7, а також видане свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Богачовою Н.М. 22.2018 року за реєстровим номером 1296 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_5.

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім'ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів, щодо встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 фактично є власником 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за спадщиною, оскільки є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6. Оскільки ОСОБА_5 не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/6 частині кожному.

Визнати право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б - кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е - убиральня, № 1-4- надвірні споруди, в тому числі на 2/6 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/6 частину як учасника колгоспного двору.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4 на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_5 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 86,2 кв. метра, житловою площею 52,2 кв. метра), літ. Б -кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - кухня, літ. Е- убиральня, № 1-4- надвірні споруди як учасника колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников