Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2424/18

Номер провадження: 2-о/511/5/19

25 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності - йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року виданим ВАТ "Гідропрес" на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для підтвердження своїх прав власника на зазначену квартиру та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

В заяві заявники вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому мало місце спадкування за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вони - діти померлого та дружина ОСОБА_3 Вони у встановленому законом порядку подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_3Є в свою чергу подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з розбіжностями в відомостях щодо власників нерухомого майна, а саме прізвище ім'я по батькові померлого згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року, виданого ВАТ «Гідропрес» на квартиру АДРЕСА_1 прізвище ім'я по батькові померлого зазначено, як - ОСОБА_4. Окрім того у вказаному свідоцтві невірно зазначені дані інших власників, а саме ОСОБА_3, замість правильного - ОСОБА_3, ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_2. Тому просили суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 року, видане ВАТ «Гідропрес» на квартиру АДРЕСА_1, на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках належить - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.94,95)

Заінтересовані особа - ОСОБА_3 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала су дуду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність.(а.с.92)

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого 25.08.2009 року Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №13. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить квартира АДРЕСА_1, зареєстрованого за №24-169, загальною площею 45,90 кв.м. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної квартири.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_2.

ОСОБА_2 25.08.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_2». (а.с.19)

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановленому порядку заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак при вивчені документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано, як «ОСОБА_4», а в свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» ради на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого за №24-169, прізвище спадкодавця записано - «ОСОБА_4», у зв'язку з чим ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

Окрім того, іншими власниками вище зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло виданого 26.03.2001 року Виконкомом Роздільнянської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого за №24-169 зазначені - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого 14.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім'я по батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_4». (а.с.6)

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 14.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім'я по батькові заінтересованої особи зазначено як «ОСОБА_3». (а.с.4)

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого 29.01.2013 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.17)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 18.06.1993 року Роздільнянським ЗАГС, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 25.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області дошлюбне прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого за №24-169, було допущено помилку, а саме - неправильно вказані прізвища власників зазначеної квартири - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за №24-169 та видане на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року ВАТ «Гідропрес» на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого за №24-169, виданого на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, саме - померлому ОСОБА_4 та членам його сім"ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук