Справа № 673/1268/18
Провадження № 2/673/92/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоланд» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду із означеним позовом.

Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 надали заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Як зазначено в клопотанні 18.02.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» украдено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року, в тому числі за наступними договорами забезпечення:

- іпотечним договором від 15.05.2008 року, який є предметом розгляду даної цивільної справи;

- договором поруки №011/3271/74/585 від 15.05.2008 року;

- договором поруки №012/3271/74/008 від 16.02.2009 року.

Відповідно до умов вказаних вище договорів право вимоги за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року та названими вище договорами забезпечення, в тому числі іпотечним договором від 15.05.2008 року 2008 року, який є предметом розгляду цивільної справи №673/1268/18, перейшло до ОСОБА_4 .. Як зазначає представник відповідача відсутній предмет спору щодо звернення стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того просять суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття з нерухомого майна накладеного на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року у вказаній цивільній справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів позову вбачається, що 18.02.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року, в тому числі за наступними договорами забезпечення:

- іпотечним договором від 15.05.2008 року, який є предметом розгляду даної цивільної справи;

- договором поруки №011/3271/74/585 від 15.05.2008 року;

- договором поруки №012/3271/74/008 від 16.02.2009 року.

Вказане вище підтверджується за змістом повідомлень ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Разом з тим судом встановлено, що 18.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №18-02/19 та договір про відступлення прав за договором іпотеки.

Відповідно до умов вказаних вище договорів право вимоги за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року та названими вище договорами забезпечення, в тому числі іпотечним договором від 15.05.2008 року 2008 року, який є предметом розгляду цивільної справи №673/1268/18, перейшло до ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, в рамках вказаної цивільної справи відсутній предмет спору щодо звернення стягнення на виконання АТ «Райффайзен Банк Аваль» предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором «014/3271/74/584 від 15.05.2008 року, а тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Деражнняського районного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоланд» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме, на:

- нежитлове приміщення магазин «Каштан», загальною площею 101,1 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , 1/2 частина якого належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та 1/2 частина - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) (підстава виникнення права власності: рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року у справі №673/483/16-ц);

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:006:0287, площею 0,0154 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, розташовану по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Самоланд», (підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 28.03.2017 року ТОВ «Самоланд»; заява про згоду іншого співвласника номер 311, виданий 03.04.2017 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Янцаловською В.О.; державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХМ номер 047328, виданий 14.12.2001 року Деражнянським РВ земельних ресурсів).

З наведено випливає, що у зв`язку із закриття провадження у справі підлягає скасуванню шляхом зняття арешту з нерухомого майна накладено на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року у цивільній справі №673/1268/18.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, ч.2, 255, 256, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом за Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоланд» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/3271/74/584 від 15.05.2008 року.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна накладеного на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.09.2018 року у цивільній справі за №673/1268/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін