Провадження № 2-о/522/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2018 року надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали заяви суддя отримала 20.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 18.02.2019 року.

Разом з позовом заявником було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просили витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) копію матеріалів спадкової справи №26/2010 (номер у спадковому реєстрі 58512319) до майна ОСОБА_1, яка померла 03.01.2013 року.

Сторони у судове засідання 18.02.2019 року не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом справи є вимоги про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1, що складається із 165/1000 частин шестикімнатної квартири спільного заселення, заг. пл.. 109,0 кв.м., житл. пл.. 78,5 кв.м., що складаються з: однієї кімнати, площею 13,1 кв.м 10, 165/1000 коридорів 1,3,5; 165/1000 туалету 6; 165/1000 кухні 7, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою.

Суд вбачає, що для обєктивного розгляду справи є необхідним витребування із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №26/2010 (номер у спадковому реєстрі 58512319) до майна ОСОБА_1, яка померла 03.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №26/2010 (номер у спадковому реєстрі 58512319) до майна ОСОБА_1, яка померла 03.01.2013 року.

Зобовязати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.