19.02.2019 ЄУН № 2-782/2006
Провадження№ 2-зз/337/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилася надала суду заяву, в якій підтримала клопотання, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Інші учасники не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 156295240 від 14.02.2019 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Крім того з інформаційної довідки вбачається, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстратор восьма Запорізька нотаріальна контора ).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2006 року по справі №2-782/2006р. в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 06.07.2006 року.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2006 року питання щодо скасування заходів забезпечення позовупід час ухвалення рішення не було вирішено.

Враховуючи вищевказане , суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4 зареєстровану на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик