Справа № 305/1742/18
Провадження по справі 2/305/90/19
про витребування доказів
18.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді І.І.Тулика
за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рахівської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_5, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про скасування рішення Рахівського міської ради, скасування державної реєстрації та визнання права на надвірні споруди.
Представник позивача, ОСОБА_2, в підготовчому засіданні заявила письмове клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори спадкову справу, за якою ОСОБА_6 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_7, який помер 01.02.1997 року, справу за договором дарування, за яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами в м. Рахів, вул. Довженка,24, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в книзі реєстрів за №2-512, витребувати із КП "БТІ" Рахівської районної ради технічні документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Рахів. вул. Довженка,24 Закарпатської області.
Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотання докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- спадкову справу, за якою ОСОБА_6 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_7, який помер 01.02.1997 року;
- справу за договором дарування, за яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами в м. Рахів, вул. Довженка,24, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в книзі реєстрів за №2-512.
- технічні документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Рахів. вул. Довженка,24 Закарпатської області.
Вказані докази (документи) представити суду до 18 березня 2019 року.
Підготовче засідання відкласти на 15:30 год. 18 березня 2019 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Тулик