н/п 2/490/3194/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Біржа нерухомості "Едвайс-Консульт",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2019 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

Як вбачається з актового запису про смерть №1374 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019 року від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшов лист за вих. №671/01-16, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі відсутня.

28.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Миколаївська міська рада, оскільки відсутні про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про заміну відповідача у його відсутності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - Миколаївською міською радою та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 56, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Миколаївською міською радою у справі №490/10391/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Біржа нерухомості "Едвайс-Консульт".

Запропонувати новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання 15.10.2019 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова