Справа № 495/5158/17
№ провадження 2/495/507/2019
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває справа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач посилається "окрім того ОСОБА_4 ввела в оману правоохоронні органи повідомивши, що ТОВ "Очаківський райагрохім" самовільно зайняло земельні ділянки, що перебувають у державній власності, площею близько 75 га, що не дивлячись на те, що ТОВ "Очаківський райагрохім" використовує земельну ділянку площею 156, 40 га, розташовану на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за межами населених пунктів, на підставі Договору оренди земельної ділянки від 12.07.2011 року, які були укладені між Очаківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Очаківський райагрохім", який було зареєстровано в журналі реєстрації договорів оренди земельних ділянок по Парутинській сільській раді 12 липня 2011 року за № 16.

За заявою ОСОБА_4 правоохоронними органами було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197- 1 КК України".

Тобто всі позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладеного Договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12.07.2011 року.

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним. Мова йде про договір № 16/79 від 12 липня 2011 року.

Вважає, що розгляд вказаної справи об'єктивно не можливий до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки вирішення справи беззаперечно впливає на наслідки правильного розгляду справи за позовом ТОВ "Очаківський райагрохім" яка знаходиться в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тому відповідач і звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в своєму клопотанні просила суд розглядати його за її відсутність, про прийняте рішення її повідомити письмово.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутність учасників справи, відповідно до наданого клопотання, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи та наданого клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, в проваджені суду знаходиться цивільна справа №495/5158/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

12 вересня 2018 року вказана справа була прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду.

Як видно з ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, наданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження по справі, в проваджені вказаного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 483/1661/18 за позовом ОСОБА_5 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", третя особа - Куцурубська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

По вказаній справі Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи триває по теперішній час.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно зі статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо не залежать від прийняття рішення судом по справі №483/1661/18 за позовом ОСОБА_5 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", третя особа - Куцурубська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, відповідачем не наведено доказів саме обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити та продовжити підготовчий судовий розгляд.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження по справі з підстав вказаних у клопотанні відповідача лише затягне строки розгляду вказаної цивільної справи по сутті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14 вересня 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди -відмовити.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву для виклику учасників справи до 21 березня 2019 рік о 11.40 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: