йСправа № 304/126/19 Провадження № 2/304/139/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 19 травня 2003 року позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, № 133/3. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Перечинського районного суду від 17 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Проте незважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин у 2011 році та офіційне розірвання шлюбу у 2018 році, відповідач продовжує самовільно проживати у жилі, яке належить позивачу на праві приватної власності, без будь яких правових підстав без реєстрації, відповідного рішення про надання цього приміщення, ордеру на житлове приміщення, будь якого договору чи письмової згоди позивача. У звязку з цим позивач змушена нести додаткові витрати на комунальні послуги за сторонню особу та позбавлена можливості вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка необхідна для проживання її та сина. Добровільно виселитися із квартири відповідач категорично відмовляється, вчиняючи при тому конфлікти з позивачем. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивача, не має правових підстав займати житло, яке є її власністю, навпаки, має інше зареєстроване місце проживання, тому просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4