Єдиний унікальний номер судової справи 487/3781/19
Номер провадження 22-ц/812/1515/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу, яка постановлена Заводським районним судом міста Миколаєва 21 травня 2019 року, під головуванням судді Кузьменка В.В., в приміщенні цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області зроблено актовий запис за №1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому шлюбне життя не склалося та фактично стосунки між сторонами припинились, оскільки з жовтня 2018 року ОСОБА_1 проживає окремо від сім`ї.

На даний час позивачем подано позов про розірвання шлюбу із відповідачем.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ОСОБА_1 участі в утриманні сина майже не приймає, а остання сплата грошей на його утримання була ще в січні 2019 року, ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу районного суду від 21 травня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала судді є необґрунтованою й такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права. Зазначено, що районний суд не звернув увагу на те, що позивач зареєстрована у Врадіївському районі Миколаївської області, а відповідач у Миколаївському районі Миколаївської області, а тому справа не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

03 вересня 2019 року апеляційний суд під час перегляду судового рішення районного суду, після проведення судових дебатів, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак під час ухвалення судового рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи та провести певні процесуальні дії, а саме з`ясувати думку позивача щодо підсудності справи, враховуючи, що по даній категорії справи передбачено право вибору підсудності справи позивачем.

Вказана процесуальна дія передбачена ч.2 ст.244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Так за правилами ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на зазначене та з метою належного розгляду справи, колегія суддів поновила судовий розгляд у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що для належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання потрібний значний проміжок часу, колегія суддів, з урахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.258,260,367,368,371,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2019 року, на 23 вересня 2019 року на 10-30 год., продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 04 вересня 2019 року