г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2336/18
Номер провадження 2/213/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 29 грудня 1994 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 397.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно припинено влітку 2017 року, хоч істотні непорозуміння виникали задовго до цього. На цей час кожен має свій окремий бюджет та веде окреме один від одного господарство. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем. Все це призвело до віддалення один до одного, втрати інтересів, почуття любові, довіри та поваги. Впевнений, що збереження сім'ї неможливо, а отже примирення недоцільне. Зазначив, що він пропонував відповідачу розірвати шлюб в органах ДРАЦС, однак остання ігнорує його прохання, що змусило його звернутися з цим позовом до суду. Судові витрати по сплаті судового збору просить віднести на його рахунок.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але до суду не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.24/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, порядок її виклику, передбачений ст.128 ЦПК, дотримано /а.с.22,23,29,31-32, але в судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності учасників справи, в тому числі - відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи згідно з положеннями ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1994 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 397 /а.с.5/, неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено.

Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2017 року, спільно господарство не веде, спільного бюджету не має.

До того ж, суд враховує, що відповідач наданим їй правом не скористалася, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, суд враховує, що позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на нього, та вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 247, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 1994 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 397.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко