Провадження №2/522/6178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.06.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який є дійсним по сьогоднішній день. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. У сторін виникли непорозуміння та відповідач переїхав до іншої квартири, а на рахунок позивачки надіслав переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. з призначенням платежу «аліменти». 30.05.2019 року відповідач пішов у рейс, тому виникло питання про стягнення аліментів, адже 6 000 грн. не можуть забезпечити інтереси дитини та не відповідають заробітку відповідача. Відтак, відповідач вже багато років працює моряком на судах іноземних судновласників, обіймає посаду електромеханіка, має високий заробіток. Позивачка відзначає, що 25 000 грн. є менше ніж 25% заробітку відповідача, та у власності відповідача є три квартири, склад, автомобіль та майнові права на квартиру.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.07.2019 року.

У підготовче засідання 08.07.2019 року сторони не з`явилися, суд ухвалою від 08.07.2019 року задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Наступне засідання призначено на 09.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 09.09.2019 року з`явився представник позивачки адвокат Чумаченко С.О., адвокат Демченко О.М. та було прийнято відзив на позовну заяву, з метою надання часу позивачці для подання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на 21.10.2019 року.

ОСОБА_2 частково заперечуючи проти позову вказав, що весною 2019 року внутрішній сімейний конфлікт, який накопичувався між подружжям тривалий час, знайшов своє вираження в тому, що відповідач дійсно був змушений переїхати проживати окремо. Вказує, що його заробіток є мінливий та не постійний, також всі пропозиції роботи автомеханіка містять вимоги до віку працівників, який становить до 45 років, а відповідачу виповнилося вже 52 роки. Вказує, що відповідач має багато захворювань, які впливають не лише на працевлаштування відповідача, а взагалі на здатність жити на турбуватися про сина. ОСОБА_2 вказує, що на його утримання знаходиться 82-річна мати ОСОБА_5 . Право власності на нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а утримання нерухомості є тягарем, оскільки позивачка не переймається такими питаннями. Відповідач наголошує, що обов`язок утримувати сина покладається на обох батьків рівномірно.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року витребувано докази з Одеського міського центру зайнятості щодо працевлаштування ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 21.10.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 04.11.2019 року.

У підготовче засідання 04.11.2019 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 07.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 11.12.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити позов, вказала, що дитину необхідно забезпечувати та розвивати. Відповідач не хоче працювати, в нього є кошти, оскільки він більше 20 років в рейси ходив. Вказала, що ОСОБА_6 бажає бути «недільним татом», адже сина брав лише 3 рази. Вона вимушена була влаштуватися на роботу, де дуже маленька заробітна плата, оскільки їй потрібно вчасно забирати сина з школи. Я кий пішов у 1-й клас, та позивачці доводиться всього просити у чоловіка для дитини, оскільки він нічного не хоче давати самостійно. Також позивач відзначила, що син раніше по тижнях залишався у батька та останній купив дитині телефон, не порадившись з позивачкою. Додатково відзначила, що 22.10.2019 року їх розлучили у Малиновському районному суду м. Одеси.

Представник відповідача - адвокат Демченко О.М. вказав, що позов визнає частково, в розмірі 4000 грн., оскільки на разі матеріальний стан відповідача погіршився, а всі зароблені кошти сторони вклали в нерухомість. Відповідач допомагає сестрі, платить позивачці та утримає матір, яка на разі постійно потребує стороннього догляду після інсульту. На запитання головуючої адвокат вказав, що ОСОБА_2 на сьогоднішній день не працює, але він має півні захворювання.

Статтями 5, 12, 13, 81, 83 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі наявних у справі, наданих сторонами та досліджених судом доказів встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видана Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (т.1 а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 23.04.2013 року було складено актовий запис №3578 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.16), який проживає разом з позивачкою.

Сторони припинили підтримувати подружні стосунки, відповідач переїхав жити до іншого житла.

З довідки №Л1-51628 від 03.04.2019 року про реєстрацію місця проживання / перебування фізичної особи на території м. Одеси Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.17), а згідно копії паспорту громадянина України позивачки, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.13).

02.05.2019 року ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_1 грошовий переказ у розмірі 6 000 грн. з зазначенням призначення платежу «аліменти на утримання дитини» (т.1 а.с.18).

ОСОБА_2 документований посвідченням моряка серії НОМЕР_3 строком дії з 14.03.2011 року по 14.03.2016 року (т.1 а.с.21). ОСОБА_2 отримав посвідчення моряка до 14.03.2021 року, про що свідчить лист Державної служби морського та річкового транспорту України (т.1 а.с.93).

З додатку №1 до Договору найму між компанією «BOURBON MARINE SERVICES GREENMAR Ltd» та ОСОБА_2 , вбачається, що останній працевлаштований на посаду судового електрика на 50 днів з 13.02.2019 року з загальною денною винагородою у розмірі 280 євро (т.1 а.с.20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить інформаційна довідка №169438033 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.1 а.с.29).

З нотаріального акту про купівлю-продаж нерухомого майна №114 том 1 реєстр. 1249 справа 87 від 2015 року вбачається, що ОСОБА_8 придбав у АДРЕСА_3 (т. 1 а.с.32-34).

У період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року ОСОБА_2 перетинав державний кордон України 14 разів та за кордоном перебував не більше 2-х місяців поспіль (т.1 а.с.125).

Згідно листа ПАТ «Банк «Південний» від 19.07.2019 року, на ім`я ОСОБА_2 відкрито наступні поточні рахунки:

- № НОМЕР_4 у євро;

- № НОМЕР_5 у дол. США;

- № НОМЕР_6 у грн. (т.1 а.с.128).

Згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №1/162 від 08.06.2016 року та Угоди про заміну сторони в договорі від 16.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали пайовиками та прийняли на себе зобов`язання сплати долю в товариство з метою забезпечення товариства будівництва будинку та отримати квартиру під будівельним номером НОМЕР_12 загальною площею 44,1 кв.м. на 12 поверсі секції І за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.143-150).

З консультативного листа ОСОБА_2 з 2009 року по теперішній час стоїть на обліку з діагнозом «хронічний гепатит «С» (т.2 а.с.7).

З консультаційного висновку лікаря гастроентеролога Медичного дому «Odrex» вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний холецистит з пристінковим осадком в стадії ремісії. Поліп жовчного міхура (т.2 а.с.11).

З первинного огляду сімейного лікаря Клініки сімейного лікаря «Медея» вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз «Холецистит» (т.2 а.с.17).

ОСОБА_2 також надав до суду чеки, квитанції, що свідчать про оплату послуг лікарських закладів (т.2 а.с.29-40).

Твердження відповідача про те, що його матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_9 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (т.2 а.с.41).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (т.2 а.с.43).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком, за липень 2019 року, зокрема, отримала пенсію у розмірі 2015,86 грн., про що свідчить Довідка про доходи № НОМЕР_9 (т.2 а.с.44).

Платіжні доручення надані відповідачем на підтвердження переказу коштів матері не приймаються судом до уваги, адже з них вбачається, що ОСОБА_2 переводив кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (т.2 а.с.46-49). Таким чином, з наданих платіжних доручень не встановлено переказ коштів саме ОСОБА_5 або ж на її утримання.

ОСОБА_2 сплачував кошти ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_13 , зокрема 18.08.2019 року у розмірі 1600 грн., 02.07.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.06.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.08.2019 року у розмірі 3600 грн., 27.07.2019 року у розмірі 2000 грн.27.07.2019 року у розмірі 1000 грн.,02.09.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.10.2019 року у розмірі 4000 грн., 06.09.2019 року у розмірі 490 грн.02.10.2019 року у розмірі 4000 грн., 08.10.2019 року у розмірі 1600 грн., 18.09.2019 року у розмірі 2100 грн.29.10.2019 року у розмірі 650 грн.02.05.2019 року - 5000 грн., про що свідчать відповідні квитанції (т.2 а.с.55-61, 194-200).

Медична документація ОСОБА_2 надана до суду не приймається судом до уваги, оскільки стосується 2016р., після чого відповідач ходив в рейс , враховуючи, що відносини сторін припинені з весни 2019р.

ОСОБА_1 09.10.2007 року було надано статус безробітної та 07.11.2007 року було знято з обліку як безробітну у зв`язку з працевлаштуванням на посаду діловода у ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД», 24.019.2019 року ОСОБА_1 зверталась до Одеського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та її було взято на облік як особу, що шукає роботу, про що повідомлено Одеським міським центром зайнятості №1934/19/03 від 09.10.2019 року (т.2 а.с.178).

Згідно довідки ПП Охоронно-детективного бюро «ГРИФ» від 10.12.2019р. ОСОБА_1 працює на посаді секретарі-референта з 08.10.2019р.

Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

За правилами, передбаченими ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом також встановлено, що відповідач дійсно працює моряком та отримує достатній заробіток, щоб забезпечити неповнолітньому сину гідний рівень життя,

Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, встановлені захворювання відповідача не свідчать про повну чи часткову втрату працездатності, а роздруківка оголошення про те, що на посаду, яку обіймає відповідач беруть чоловіків молодше 45 років, не свідчить про загальнообов`язковість таких вимог та не можливість відповідача працевлаштуватися.

Як вказувалося вище, незважаючи на надану медичну документацію щодо стану здоров`я матері, доказів утримання ОСОБА_5 відповідачем суду не представлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для дитини та можливим для відповідача є сплата аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_13 у розмірі 12 000 грн., щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 7, 141, 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст.. 1, 2, 5, 10-13, 43, 49, 76-80, 81, 89, 141, 210, 247, 258, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень із урахуванням індексації щомісячно, починаючи із 11 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_6 ) на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України

Повний текст рішення складено 21.12.2019 року

Суддя: Домусчі Л. В.