Справа № 204/4870/19
Провадження № 2/204/1423/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 4 березня 2016 року у Красногвардійському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 158. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від подружнього життя вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 1 квітня 2019 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила розглядати справу без її участі. Крім того, просила позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 березня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований у Красногвардійському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 158. Подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть з 1 квітня 2019 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін. Тому суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачкою подано заяву про залишення без розгляду частини вимог щодо визначення місця проживання дитини, то суд вважає можливим позов в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 257, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) укладений 4 березня 2016 року, зареєстрований у Красногвардійському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 158, від якого є дитина - розірвати.

Позовну вимогу про залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська