Провадження № 2/428/2404/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.10.2018 року, доданою до позовної заяви, місце реєстрації відповідача також зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським РВ ГУМВС України в Луганській області 02 березня 2010 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведенного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана або на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, або на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено вище зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , а відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська змінено та визначено Білокуракинському районному суду Луганської області, а Станично-Луганського районного суду Луганської області змінено та визначено Новопсковському районному суду Луганської області.

В даному випадку позивач має право звернутися до суду з цією позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Сєвєродонецький міський суд Луганської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що представник позивача зазначив у позові місце фактичного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 , а тому передавати справу на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області, суд вважає недоцільним та не розумним, оскільки Білокуракинський районний суд Луганської області найбільш територіально наближений до місця проживання позивача.

Додану до позовної заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № від 08.10.2018, згідно з якою фактичним місцем проживання позивача є: АДРЕСА_3 , суд не приймає до уваги, оскільки вона підтверджує фактичне місце проживання позивача, а не зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, як того вимагає ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/10070/19 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов