Номер провадження: 22-ц/813/9321/19
Номер справи місцевого суду: 523/1779/16-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 26835,96 грн, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату у розмірі 1085,95 грн, середній заробіток за час затримки у розмірі 2828,20 грн та індексацію у розмірі 378,34 грн, компенсацію за невикористану відпустку. 10.05.2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача: стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 27351,53 грн., компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату у розмірі 2417,76 грн., середній заробіток за час затримки у розмірі 12302,67 грн. та індексацію у розмірі 798,63 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2242,72 грн. 10.08.2016 року позивач уточнив позов, а саме пункт про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки у розмірі 20504,45 грн (а.с. 1-10).

10 серпня 2016 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси ( суддя Виноградова Н.В.) позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки та індексації задоволено (а.с. 81-84).

07 листопада 2019 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Аліна С.С.) заяву представника відповідача ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - Бовра Д.Ю. про поновлення строку та перегляд заочного рішення - задоволено (а.с. 129).

11.11.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси від представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» надійшла заява про закриття провадження (а.с. 148-151).

13 листопада 2019 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси вищевказане провадження по справі було закрито. У мотивувальній частині ухвали судом зазначено, що цивільну справу за позовом до відповідача не можна порушити за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство такого відповідача, а в разі її порушенню вона підлягає закриттю (а.с. 163-165).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 25.11.2019 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року про закриття провадження, у якій на його думку судом було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального. Апелянт вважає, що його було позбавлено права на ефективне поновлення в правах судом, оскільки відповідачем були порушені конституційні права позивача та закони в частині оплати праці та розрахунку в день звільнення. Том апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції (а.с. 169-175).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 13 листопада 2019 року. Апелянт подав скаргу безпосередньо до суду 25 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с 169). Таким чином, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним. Апелянт звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1, ч.1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасно використану відпустку та несвоєчасну виплачену заробітну плату, індексацію.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

17.12.2019 року м. Одеса