Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2755/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

20.02.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, який є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Каланчак по вул. Толбухіна, 5, після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 12.10.1995 року.

Ухвалою від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6Л в судове засідання не з'явилася, викликалася до суду належним чином, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв до суду не надіслала.

Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися. Будь-яких заяв в тому числі про відкладення проведення засідання до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від позивача до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з Державного архіву Херсонської області, відомості, щодо: реєстрації заповіту від 13.10.1976, складеного ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори; реєстру нотаріальних дій та з алфавітної книги обліку заповітів; відомості щодо наявності заяв заповідача ОСОБА_5, якою скасовувався або змінювався раніше складений нею вищезазначений заповіт; відомості в реєстрі нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку нотаріально посвідчених заповітів.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі суду в Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Каланчацького районну Херсонської області на 03.04.2019 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати з Державного архіву Херсонської області, відомості, щодо:

- реєстрації заповіту від 13.10.1976, складеного ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори;

- реєстру нотаріальних дій та з алфавітної книги обліку заповітів;

-відомості щодо наявності заяв заповідача ОСОБА_5, якою скасовувався або змінювався раніше складений нею вищезазначений заповіт;

- відомості в реєстрі нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку нотаріально посвідчених заповітів.

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 01 квітня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_7