Провадження №4-с/369/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши скаргу Чабанівської селищної ради, боржник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 », Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Чабанівська селищна рада звернулась до суду із скаргою, боржник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 », Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки скаржнику слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги, та вказати начальника відділу державної виконавчої служби, дії якого він оскаржує до суду, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ст. 175 ЦПК України боржнику слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначити щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Представнику скаржника слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, та для вручення їх копій особам, які будуть брати участь у розгляді скарги.

Крім того, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді скарги.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повинна містити підтвердження про те, що скаржником не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України скаржник в порядку усунення недоліків скарги має додати до заяви про усунення недоліків скарги її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді скарги.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Чабанівської селищної ради, боржник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 », Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби незаконною і зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.