Справа №278/3170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.-09.2010 року в розмірі 14629 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

11.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не в змозі була подати відзив на позовну заяву. Крім того, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не є укладала кредитного договору з банком, не отримувала кредитної картки та не користувалася кредитними коштами банку.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій подану заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» також не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або)не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно ухвала про відкриття провадження по справі із додатками направлялася на адресу відповідача за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.48), хоча остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, доводи представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості викликає сумнів.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 і задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 16.01.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (прожив. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук