Справа № 367/5092/13-ц
Провадження №2-зз/367/6/19
УХВАЛА

Іменем України

17січня 2019 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Слободянюк М

За участі представника ОСОБА_1О ОСОБА_2М

Представника ОСОБА_3П ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 Н.М про зняття арешту

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1О звернулась до суду із заявою,в якій зазначила, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3П,ОСОБА_1О про стягнення заборгованості за кредитним договором.Під час розгляду даної справи судом було постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1,який належав ОСОБА_1Даний автомобіль перейшов у власність ОСОБА_6Г,яка немає перед ПАТ АТ «ВТБ Банк» жодних зобов»язань.Крім того,зобов»язання перед ПАТ АТ «ВТБ Банк» були добровільно врегульовані.

Заявник просить зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1О- ОСОБА_2М заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача за основним позовом публічного акціонерного товариства АТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово,у судове засідання жодного разу не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_3ОСОБА_7В у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову по справі та зняття арешту із автомобіля.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.»

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07. 2013р по справі за позовом публічного акціонерного товариства АТ»ВТБ Банк» до ОСОБА_3П,ОСОБА_1О про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1,який належав ОСОБА_1

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2013р позовні вимоги публічного акціонерного товариства АТ «ВТБ Банк» було задоволено.Дане рішення суду набрало законної сили.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 17.07.2015р між ОСОБА_3П та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір комісії,відповідно до якого до ОСОБА_3П перейшло право кредитора за кредитним договором №89П/R551 від 18.09.2009р.Також,згідно довідки №436/07 від 17.07.2015р виданої ТОВ «Арма Факторинг» , у ОСОБА_3П відсутня заборгованість за кредитним договором №89П/R551 від 18.09.2009р.

Враховуючи викладені обставини,поскільки заборгованість за кредитним договором №89П/R551 від 18.09.2009р погашена ОСОБА_3П, ОСОБА_3П не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову,суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1О та скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07. 2013р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 Н.М про зняття арешту задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07. 2013р по справі за позовом публічного акціонерного товариства АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3П,ОСОБА_1О про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати арешт,який був накладений на автомобіль НОМЕР_1,який належав ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити в сервісний центр для виконання і сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали..

Суддя: С.І. Оладько