Провадження № 2-п/243/19/2019
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 лютого 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року у цивільній справі № 2/243/3814/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судових повісток не отримувала. Заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 21.12.2018 року було відправлено на її імя 09.01.2019 року на адресу: м. Словянськ, вул. Тенісна, 16. Отже, суд направив заочне рішення на адресу позивача, достовірно маючи відомості, що їй така кореспонденція не може бути вручена. Про те, що судом було прийняте дане рішення ОСОБА_1 дізналася в кінці січня 2019 року від працівників канцелярії суду, після чого вона звернулась до почтового відділення з приводу наявності на її імя кореспонденції і 30.01.2019 року їй було вручене заочне рішення суду від 21.12.2018 року. Відповідач не згодна із прийнятим судом заочним рішенням, оскільки вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог, перевірка цих обставин має суттєве значення для вирішення спору. ОСОБА_1 просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року по справі № 243/12006/18 (провадження № 2/243/3814/2018) та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в якій підтримала заяву ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/3814/2018 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в задоволенні іншої частини вимог відмовлено. (а. с. 29-31)

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не зявились в судове засідання, копія заочного рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення, надісланого судом 22.12.2018 року, відповідач не отримувала, оскільки не проживає за адресою, зазначеною у позовній заяві, а отримала копію заочного рішення лише 30.01.2019 року (а. с. 37-38) у почтовому відділенні.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про виклик до суду, оскільки позивач в позовній заяві зазначив її адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно знаючи, що остання за вищевказаною адресою не проживає. Відповідач має намір надавати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є поважними, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у справі провадження № 2/243/3814/2018 (єд. унік. № 243/12006/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 годину 15 хвилин 28 лютого 2019 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6