Провадження № 2/750/142/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Пирог Л. О., представника третьої особи - ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування - Ларченко О. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7;

у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування;

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі - відповідачі) про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник третьої особи подав письмове клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 750/2447/18.

Представник органу опіки та піклування з клопотанням погодилася; позивач та її представник вважають клопотання безпідставним, оскільки позивач є законним власником спірної квартири; відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

По справі встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира) згідно свідоцтва від 05.06.2018 року, яке видано на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів 23.03.2018 року (а.с. 31, 32). Втім, постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, при цьому електроні торги з реалізації Квартири, оформлені протоколом від 22.02.2018 року, визнано недійсними; ухвалою судді Верховного Суду від 10.01.2019 року дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2018 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що позивач набула право власності на Квартиру за результатами електронних торгів від 22.02.2018 року, які визнано недійсними постановою апеляційного суду, дію якої зупинено Верховним Судом, вирішення Верховним Судом цивільної справи № 750/2447/18 напряму впливає на вирішення цієї справи.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 750/2447/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев