ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/286/18
Провадження №2-во/477/50/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко В.М. (діє на підставі довіреності від 01 квітня 2019 року №1740-К-Н-О) звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку, допущену у рішенні суду від 10 квітня 2018 року, а саме некоректно вказану суму стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з відповідача 4709,75 грн заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1785,87 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2223,42 грн, штрафу (фіксована частина) 500,00 грн та штрафу (процентна складова) 200,46 грн.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення при написанні суми загального розміру заборгованості за кредитним договором допущено описку в цифровому виразі загальної суми заборгованості.

На думку суду наявність описки в сумі загального розміру заборгованості за кредитним договором є перешкодою для подальшого виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне її виправити, змінивши в другому абзаці резолютивної частини суму загального розміру заборгованості.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченка В.М. задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року по справі №477286/18 шляхом виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення загальний розмір заборгованості, який зазначений в цифровому виразі з «47009,75» на «4709,75».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО