Справа № 359/5193/18
Провадження № 2-п/359/8/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, якою просить поновити строк на подання зави про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 року по справі №359/5193/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у даній справі, яким задоволено позов ОСОБА_2 та переглянути це заочне рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що 06 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Заявник вважає вказане рішення таким, що підлягає перегляду, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом неправильно встановлено обставини, які мають суттєве значення для справи. У рішенні суду зазначено, що відповідач не зявися, однак ОСОБА_1 стверджує, що він в жодний спосіб передбачений вимогами ст.ст.128-130 ЦПК України не був повідомлений про розгляд справи. Зазначені обставини унеможливили подання ним до суду відзиву на позовну заяву та наявні докази. Крім того, відповідач стверджує, що продовжує допомагати дочці, шляхом перерахування коштів. На думку ОСОБА_1, позивачем ОСОБА_2 не надано суду належних доказів на підтвердження витрат на дитину у розмірі 6000 грн.

Належним чином повідомлений заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечували протии задоволення заяви ОСОБА_1 та просили відмовити у її задоволенні і перегляді заочного рішення.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. (а.с. 1-4).

06 листопада 2018 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 03 липня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному транспортному університеті, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с. 43-45).

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Відповідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 27 грудня 2018 року, що підтверджується штемпелем суду на заяві (а.с. 49). Даний факт свідчить про пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, суд оцінює критично, оскільки відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи 06 листопада 2018 року (а.с. 39) та в матеріалах справи відсутні докази неможливості його явки на розгляд справи.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 76- 81 ЦПК України, не подано жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, для визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заявником не пропущено строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заяву подану в передбачений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.258-261, 284-289, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.