Справа № 310/1180/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Крамаренка А.І., при секретарі Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, відносно якого у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №44255721 з примусового виконання виконавчого листа №310/1180/14-ц від 24.07.2014 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 77820 грн., 5% за місяць за час користування позикою в сумі 23346 грн., 3% річних від простроченої суми 1026 грн., а всього 103709 грн. 49 коп..

Вказує, що під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Інші учасники справи про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 14.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 77820 грн., 5% за місяць за час користування позикою в сумі 23346 грн., 3% річних від простроченої суми 1026 грн., а всього 103709 грн. 49 коп..

На підставі виконавчого листа головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 30.05.1984, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -Закон), виконавцем 02.09.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 був ознайомлений з виконавчим провадженням та ним було надано пояснення щодо не виконання рішення суду від 07 05.2015 року, згідно якого боржник суми щоб погасити борг не має, майна щоб реалізувати для погашення боргу також немає, не працює, проживає з батьками.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обовязковим до виконання. Держана забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договороми, згода на обовязковість яких надана ВРУ, - і за її межами.

Під час виконння рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповідей з ДФС та ПФУ боржник доходу не отримує та відкритих рахунків не має.

Виконавцем на адресу боржника неоднаразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця, про що складено акт державного виконавця.

07.12.2018 року держаним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1, за результатом перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю мешканців вдома, залишено виклик державного виконавця, щодо явки боржника до відділу державної виконавчої служби на 11.12.2018 рік, головним державним виконавцем складено відповідний акт.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності 1/3 квартири, трикімнатної за адресою: АДРЕСА_2, однак ОСОБА_2 рішення не виконує.

ОСОБА_2 одержує доходи, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Згідно заяви стягувача від 20.09.2018 року боржник ОСОБА_2 знаходиться на даний час в Польщі на заробітках.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10.10.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 30.05.1984 року, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України (копія відповіді додається).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконвець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, борг не сплатив, декларацію про своє майно та доходи не надав, на виклики не з'явився, причини неявки та відомості про своє нове місце перебування державному виконавцю не повідомив.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна та доходів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 84, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 310/1180/14-ц, виданим 24.07.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики 77820,00 грн., 5% на місяць за час користування позикою 23346,00 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 1517,49 грн., судових витрат 1026,00 гри, а всього 103709,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суддя А.І. Крамаренко