Єдиний унікальний номер 235/4206/18
Номер провадження 22-ц/804/739/19
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року по справі № 235/4206/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення заборгованості до ремонтного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення заборгованості до ремонтного фонду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає пункту 2 частини 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, а підставі, зазначені заявниками в заяві про поновлення строку, є неповажними, а також скаржниками не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями.

За приписами пункту 2 частини 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявниками в порушення вищевказаної норми закону, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, заявникам слід надати суду виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених її недоліків, а також її копію для позивача та третьої особи.

Скаржниками до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року, в обґрунтування якого вони зазначили, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 18 грудня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 січня 2019 року - п`ятниця (короткий робочий день), а тому вони не встигли направити скаргу через відповідне відділення поштового зв`язку. Також зазначають, що причиною пропуску на апеляційне оскарження є та обставина, що у кінці грудня та на початку січня були довгі новорічні свята, які продовжувалися з 29 грудня 2018 року по 07 січня 2019 року. На підставі частини 3 ст. 354 ЦПК України, просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року.

За частинами 1 та 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» (електронна адреса: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78280931 та http://reyestr.court.gov.ua/Review/78520293), 03 грудня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року, скаржники, на виконання пункту 8 частини 2 ст. 356 ЦПК України зазначають, що повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 18 грудня 2018 року.

Тобто останнім (тридцятим) днем для подання апеляційної скарги був четвер 17 січня 2019 року.

Апеляційна скарга здана скаржниками на пошту 22 січня 2019 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року, скаржники послались на новорічні свята наприкінці грудня 2018 року початку січня 2019 року, та на те, що останнім днем для подання апеляційної скарги було 18 січня 2019 року - п`ятниця з коротким робочим днем.

Проте, вказані скаржниками причини слід визнати неповажними, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги був четвер - 17 січня 2019 року, а не 18 січня 2019 року, як зазначили скаржники, згідно офіційної інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» режим роботи відділення 85302 (на який була здана апеляційна скарга) понеділок - субота, послуги поштового зв`язку відділення 85302 не надавало 31 грудня 2018 року (з обслуговуванням клієнтів), 01 січня та 07 січня 2019 року, новорічні свята не є поважною підставою для пропуску строку.

У зв'язку з викладеним вище, наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року слід визнати неповажними із наданням скаржникам права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, в строки зазначені процесуальним законодавством, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявниками за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-V (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги який слід сплатити скаржникам становить 2643 гривень (1762х150%).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявниками подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/4206/18.

Керуючись статтями 357, 185, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривень - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, не сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам, у разі, якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу № 235/4206/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення заборгованості до ремонтного фонду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв