Справа № 417/7011/18
Провадження № 2-о/417/7/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"19" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 26 липня 1994 року Луганською регіональною міжвідомчою експертною комісією зі встановлення причинного зв'язку захворювань і інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і їх професійного характеру було розглянуто його клопотання і надані документи. 27 липня 1994 року виданий експертний висновок №448 про зв'язок захворювання з роботами на ЧАЕС. При складанні експертного висновку була допущена помилка в написанні прізвища. За паспортом його прізвище записано російською мовою «Пшеницын», в експертному висновку «Пшеничный». Так як, експертний висновок, йому було вислано поштою, він його отримав тільки через місяць і відразу виправити помилку не зміг, оскільки робота Луганської експертної комісії була припинена в зв'язку з реорганізацією галузі, а потім експертна комісія була ліквідована і обов'язки встановлення зв'язку для Луганської області були передані Донецькій експертній комісії. Надалі він звертався до Центральної експертної комісії (смт Пуща Водиця, Київська область, вул. Лісова,30) де в усній формі йому повідомили, що діюча на той момент для Луганської області Донецька експертна комісія (як і Центральна експертна комісія) не може виправити помилку через відсутність у них документів по засіданню, на якому розглядалося його клопотання. Вся документація ліквідованої Луганської експертної комісії зберігається в Луганському обласному відділу охорони здоровя. Архівна організація не має юридичних можливостей виправляти подібні помилки.

На даний час проводиться заміна посвідчень інвалідів ЧАЕС, на посвідчення нового зразка, в зв'язку з чим помилка в експертному висновку перешкоджає йому отримати нове посвідчення і обмежує його законні права.

У звязку з тим, що Луганський архів на даний момент знаходиться на території, непідконтрольній Українській владі, він не може надати звідти будь-яких документів або копій, що відносяться до його експертного висновку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.44).

Заінтересована особа, Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.43).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕК 274783 виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 19.11.1996 року, прізвище, імя по батькові заявника зазначене «Пшеніцин Едуард Вікторович», російською мовою як «Пшеницын Эдуард Викторович», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4).

Відповідно до копії Посвідчення інваліда війни серія ААБ №030527 від 06.08.2013 року прізвище, імя по батькові заявника зазначене «Пшеніцин Едуард Вікторович», є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.6).

Відповідно до копії Посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серія А №034730 від 19 жовтня 1994 року прізвище, імя по батькові заявника зазначене «Пшеніцин Едуард Вікторович»(а.с.7).

Відповідно Вкладки №674527 С до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серія А №034730, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Дійсно безстроково. (а.с.8).

На даний час заявнику необхідно провести заміну посвідчення інваліда ЧАЕС, але в Експертному висновку Луганської регіональної міжвідомчої експертної Ради по встановленню причинного звязку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру №448 від 27.07.1994 року була допущена помилка в написанні прізвища заявника та записано російською мовою як «Пшеничный». В Експертному висновку також зазначено, що встановлений основний діагноз (російською мовою): «Дисциркуляторная энцефалопатия І, резко выражен астеновегетативный синдром. Заключение заболевание связано с работами по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС» (а.с.9).

На підстави викладеного, у суду не має сумнівів в тому, що в Експертному висновку від 27.07.1994 року, допущена помилка при написанні прізвища заявника, та помилково вказано прізвище російською мовою як «Пшеничный», замість «Пшеницын», як зазначено в його паспорті та посвідченні громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.3-4,7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: паспорті громадянина України Серія ЕК 274783 (а.с.3-4), Довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 13.12.2018 року (а.с.5), Посвідченні інваліда війни Серії ААБ №030527 від 06.08.2013 року (а.с.6), Посвідченні громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи Серія А №034730 від 19 жовтня 1994 року (а.с.7), Вкладці №674527 С до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серія А №034730 (а.с.8), Виписки з історії хвороби №588(а.с.11), Виписка з історії хвороби №965(а.с.14), Ордеру на житлове приміщення №010310 від 25.10.1996 року (а.с.15), Довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області №55/03.3-34 від 21.02.2014 року (а.с.18), співпадає прізвище, імя та по батькові, дата народження заявника, тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Експертного висновку Луганської регіональної міжвідомчої експертної Ради по встановленню причинного звязку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру №448 від 27.07.1994 року, виданого на імя (російською мовою) «Пшеничного Эдуарда Викторовича», заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Понесені заявником судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Експертного висновку Луганської регіональної міжвідомчої експертної Ради по встановленню причинного звязку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру №448 від 27.07.1994 року, виданого на імя (російською мовою) «Пшеничного Эдуарда Викторовича», заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганського апеляційному суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Рукас