Справа № 418/4240/18
УХВАЛА

про повернення позову

24.01.2019 рокусмт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення порядку і способу спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою, у якій просить зобовязати ОСОБА_2 усунути першкоди у спілкуванні між ним та дитиною та визначити порядок і спосіб спілкування з дитиною.

Ухвалою від 18.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишино без руху з підстав необхідності доплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та засвідчення копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2., які додані додатком до позовної заяви з цих підстав надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.01.2019 року від позивача до суду надійшли наступні документи: квитанція № 34 від 11.01.2019 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень та копії паспорту, ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2, на яких зроблено рукописний надпис «згідно з оригіналом», однак підпис та прізвище особи, яка зробила написи відсутні. З таких підстав, копії вказаних документів не можуть вважатися належним чином засвідченими.

Таким чином, у наданий судом строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Міловської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення порядку і способу спілкування з дитиноювважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Чехов