Справа № 219/738/19
Провадження № 2/219/1068/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» (місцезнаходження: 84557, Донецька область, Бахмутський район, с. Іванівське, вул. 70 річчя Жовтня, 1, код юридичної особи 05394765) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, приміщення 82, оф. 10, ) , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Гаршина, 52, іпн НОМЕР_1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (місцезнаходження: 84509, Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Вільямса, 1А, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ), в якому просить: визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (Код ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Застосувати наслідки недійсності договору відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (Код ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), повернути сторони у первісне становище; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ). Застосувати наслідки недійсності договору відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ), повернути сторони у первісне становище; скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), які виникли на підставі договору відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме та все нерухоме майно ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське»; скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ), які виникли на підставі договору відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме та все нерухоме майно ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське», а також, стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача, посилаючись на те, що порушення вимог до форми, змісту, суб,єктивного складу договору кредиту, відповідно до ст.203 ЦК України, зумовлює його недійсність.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи.

З огляду на характер виниклих правовідносин та критерії малозначності справ, що визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги та скасування реєстраційних дій.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315) на 20 березня 2019 року, о 16 год. 30 хвил.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко