Єдиний унікальний номер 728/1326/18
Номер провадження 2/728/11/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Позивач та його представник - адвокат Мажуга О.В. в судове засідання не з»явились, але надали клопотання в якому просять зупинити провадження по даній справі, оскільки на розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа № 728/1235/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яка пов»язана з даною справою і по ній призначено комплексну експертизу. Просять зупинити провадження на час проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюх В.М в судове засідання не з'явилися, але надали заяву в якій не заперечують проти зупинення провадження по даній справі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України «Суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України « Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України «Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на час проведення експертизи по справі № 728/1235/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення на час проведення комплексної експертизи по справі № 728/1235/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко