Справа № 466/7936/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/615/19 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області - Качмара Ю.Ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні 26 грудня 2018 року без участі апелянта, а докази отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні. В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що з повним текстом ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року ознайомився з інтернет порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень», відтак, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку апеляціне провадження не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.