№ 243/4450/18
Справа № 2-сз/243/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд, при постановленні ухвали про залишення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду, не вирішив питання щодо повернення їй судового збору, сплаченого нею за подання цієї позовної заяви.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій заявлені нею вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У звязку з цим, 29 травня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було відкрито провадження у цій справі.

В той же час, 27 червня 2018 року ОСОБА_1 було подано суду заяву про залишення її позову без розгляду, оскільки спір між нею та відповідачем вирішено у позасудовому порядку.

На підставі даної заяви 09 липня 2018 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Так, пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з вимогами п. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, системний аналіз норм чинного законодавства дає суду підстави для висновку, що діючим законодавством чітко визначено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, сплачена ним сума судового збору йому не повертається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо повернення їй сплаченого нею за подання позову про поділ майна подружжя судового збору не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі

неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3