Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1586/2012
Провадження № 6/553/17/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорація «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів - задоволено частково.

Договір участі у фонді фінансування будівництва №05-085 від 23.04.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» - розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків в сумі 16 006 грн. 92 коп..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 грн. в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків, неустойки в сумі 10 469 грн. 25 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»на користь держави судовий збір в сумі 3 219 грн..

Згідно ухвали Апеляційного суду від 11.02.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 залишено без змін.

Так, 13.03.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист у даній справі.

Згідно ухвали суду від 22.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів задоволено.

Виправлено в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 1616/1586/2012 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів допущену описку, щодо вірного зазначення порядку стягнення коштів відпоаідно до усталеної судової практики на користь позивача «з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5» .

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що ухвалою суду від 22.10.2018 року в порядку належного стягнення було змінено юридичну особу, яка зобовязана сплатити на користь ОСОБА_1 348 975 грн., які було передано у довірче управління.

Тобто, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2018 року було змінено юридичну особу боржника у зобовязанні щодо стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 348 975 грн..

Проте, на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 37351112, відкрите на підставі виконавчого листа від 13.03.2013 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 1616/156/2012 про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 348 975,00 грн..

Заявником в заяві наголошувалось на тому, що станом на день подання цієї заяви зміст виконавчого листа від 13.03.2013 року суперечить змісту рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року у справі № 1616/1586/2012, так як в ньому було виправлено описку ухвалою суду від 22.10.2018 року, відповідно до якої і повинно бути видано новий виконавчий лист, в звязку з чим заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорація «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів - задоволено частково.

Договір участі у фонді фінансування будівництва №05-085 від 23.04.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» - розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків в сумі 16 006 грн. 92 коп..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 грн. в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків, неустойки в сумі 10 469 грн. 25 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»на користь держави судовий збір в сумі 3 219 грн..

Згідно ухвали Апеляційного суду від 11.02.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 залишено без змін.

Так, 13.03.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист у даній справі.

Згідно ухвали суду від 22.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів задоволено.

Виправлено в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 1616/1586/2012 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів допущену описку, щодо вірного зазначення порядку стягнення коштів на користь позивача «з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5» .

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк» МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що ухвалою суду від 22.10.2018 року в порядку належності стягнення було змінено юридичну особу, яка зобовязана сплатити на користь ОСОБА_1 348 975 грн., які було передано у довірче управління.

Тобто, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2018 року, в порядку вірного зазначення порядку стягнення коштів було змінено юридичну особу боржника у зобовязанні щодоналежного стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 348 975 грн..

Проте, на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 37351112, відкрите на підставі виконавчого листа від 13.03.2013 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 1616/156/2012 про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 348 975,00 грн..

Таким чином, зміст виконавчого листа від 13.03.2013 року суперечить змісту ухвали суду від 22.10.2018 року.

У відповідності до ч1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 року, виданий на підставі рішення суду від 07.12.2012 року у справі № 1616/1586/2012 є таким, що не підлягає виконання, оскільки обовязок боржника за виконавчим листом - ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» з сплати грошових коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 348 975,00 грн. відсутній, з причини того що станом на момент подання цієї заяви боржником за рішенням суду від 07.12.2012 року є Фонд фінансування будівництва виду «А» №5, за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2013 року у справі № 1616/1586/2012 про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» (ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, 26 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 360009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 5175 в ПАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, кошти передані в довірче утримання на інвестування будівництва квартири № 287, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11 у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва №5 виду «А» таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2