Справа № 2-649/11
Провадження №6/369/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2011 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2011 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-649/11 від 06.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі « 2-649/11 від 01.03.2011 р. позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/9408/74/58431 від 27 липня 2007 року в розмірі 2 733 739, 65 гривень та судові витрати в розмірі 1 820, 80 гривень.

На виконання вказаного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області видано виконавчий лист № 2-649/11 від 08.06.2011 р.

17.12.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження № 57934824 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 2 735 559, 65 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2018 року змінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2019 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Фінансова компанія Есаймент», з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2019 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія Есаймент» на ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу, згідно з яким заборгованість останнього за Кредитним договором № 014/9408/74/58431 від 27.07.2007 року у загальному розмірі 3 155 344 (три мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 90 коп. прощено.

Таким чином, зобов`язання ОСОБА_2 , як боржника за кредитним договором № 014/9408/74/58431 від 27.07.2007 р., припинилися у повному обсязі внаслідок укладення між сторонами вищезазначеного договору.

На підставі викладеного заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-649/11, виданий 08.06.2011 р., Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, від учасників процесу надійшли заяви про розгляд даної заяви за їх відсутності

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі « 2-649/11 від 01.03.2011 р. позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/9408/74/58431 від 27 липня 2007 року в розмірі 2 733 739, 65 гривень та судові витрати в розмірі 1 820, 80 гривень.

На виконання вказаного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області видано виконавчий лист № 2-649/11 від 08.06.2011 р.

17.12.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження № 57934824 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 2 735 559, 65 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2018 року змінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2019 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Фінансова компанія Есаймент», з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2019 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія Есаймент» на ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа № 2-649/11, видного 08.06.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Пат «Райффайзен Банк Аваль» До ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу, згідно з яким заборгованість останнього за Кредитним договором № 014/9408/74/58431 від 27.07.2007 року у загальному розмірі 3 155 344 (три мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 90 коп. прощено.

Таким чином, виконавчий лист № 2-649/11 від 08.06.2011 року фактично виконано, тобто боргових зобов`язань за кредитними договорами не існує й підтверджується матеріалами справи.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки рішення суду в цілому виконано внаслідок чого обов`язок боржника відсутній, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2011 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2011 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-649/11, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 08.06.2011 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Пінкевич Н.С.