Провадження № 22-ц/801/493/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення поруки,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/27751/16-ц з апеляційною скаргою Загоруй О.О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату в частині заміни судді -доповідача, склад колегії суддів у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Загоруй О.О. про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки та зустрічним позовом Загоруй О.О. до ПАТ«УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення поруки: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Матківська М.В., Сопрун В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу Загоруй О.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 960 грн. та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в частині зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків або серії і номера паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали, 14 лютого 2019 року Загоруй О.О. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу в новій редакції з доданими копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцією про сплату судового збору від 13 лютого 2019 року в розмірі 960 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин