КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Справа №760/22867/13-ц

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/2652/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 07 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство «Маскарт» про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації,

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство «Маскарт» про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації призначено повторну судову експертизу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 22 листопада 2018 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 11 лютого 2019 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року та квитанцію про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 07 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство «Маскарт» про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: