Справа № 309/291/19
Провадження № 2/309/645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 08.08.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів є занадто малою і не може забезпечити належне утримання дітей, як у зв`язку зі зростанням споживчих цін так і в зв`язку з зростанням витрат на проживання, які збільшуються з віком дитини. Відповідач є молодою за віком людиною і має можливість сплачувати більший розмір аліментів і таким чином покращити умови матеріального забезпечення дітей. Тому позивачка просила збільшити розмір аліментів призначених за рішеннями суду, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд змінити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів на суму в 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності та у відсутності відповідача. До відзиву на позов представник відповідача надав копію довідки з ГО «Фонд Соціальної Реадаптації» м. Київ, про його працевлаштування та роботу на посаді психолога у цьому об`єднанні, з отриманням заробітної щомісячної плати в розмірі 3723.00 грн. З врахуванням наведеного представник відповідача просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частки від заробітку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 08.08.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи та вище вказаного судового рішення вбачаться, що на час розгляду справи в суді малолітні діти сторін проживають з позивачкою. На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно судового рішення від 08.08.2017 року є недостатньою для матеріального забезпечення малолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку та встановленого державною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребують більших витрат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі.

В судовому засіданні з поданих відповідачем доказів до відзиву встановлено, що відповідач має постійне місце праці та працює в ГО «Фонд Соціальної Реадаптації» м. Київ, на посаді психолога, де він отримує заробітну щомісячну плату в розмірі 3723.00 грн. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 183, 184 СК України стягнення аліментів з відповідача слід визначати в частковому відношенні виходячи з наявності у нього постійного заробітку та місця праці. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,141,258-268 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192 СК України суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішеннями Хустського районного суду від 08.08.2017 року аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.