єдиний унікальний номер справи 531/1128/19
номер провадження 2/531/362/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1128/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що позивач більше десяти років володіє та користується гаражем № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Адресу гаражу присвоєно Рішенням ВК Карлівської міської ради від 01.03.2019 №23. З листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний гараж не проводилася. Рішенням тридцять сьомої сесії сьомого скликання Карлівської міської ради від 20.03.2019, позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для посвідчення права власності площею 0,0026 га для будівництва і обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_1 за рахунок земель житлової та громадської забудови. Гаражем позивач користується з 1990 року, тобто близько 29 років.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але мається заява у якій представник підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника на підставі наявних доказів, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 344 частина 1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.9) вбачається, що реєстрація права власності на гараж АДРЕСА_1 , не проводилася.

Рішенням тридцять сьомої сесії сьомого скликання Карлівської міської ради від 20.03.2019, позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для посвідчення права власності площею 0,0026 га для будівництва і обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_1 за рахунок земель житлової та громадської забудови (а.с.10).

Актом депутата міської ради (а.с.12) встановлено, що гараж ОСОБА_1 знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 01.03.2019 №23 (а.с.8), гаражу № НОМЕР_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, викладене, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16,328,344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов