Єдиний унікальний номер 728/1235/18
Номер провадження 2/728/9/19
У Х В А Л А

про призначення комплексної експертизи

20 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Ковалюха В.М.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Мажуги О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

20.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мажугою О.В., позицію якого підтримав відповідач ОСОБА_3, заявлено клопотання про проведення технічної експертизи документа на вирішення якої поставити питання: 1) чи відповідає час виготовлення договору від 04 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше? 2) Чи можливо визначити приблизний проміжок часу підписання сторонами цього Договору від 04 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що за твердженням відповідача ОСОБА_3 він не укладав та не підписував даного договору і такий договір, на його думку, з»явився коли позивачка звернулася до суду з даними вимогами. Відповідач ОСОБА_3 погоджується на оплату експертизи.

Представник позивачки адвокат Ковалюх В.М., позицію якого підтримала позивачка ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за АДРЕСА_1 укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Необхідність проведення повторної почеркознавчої експертизи обґрунтовує тим, що у відзиві до позовної заяви відповідач заперечує підписання ним договору від 04.04.2008 року про користування кімнатою в квартирі за АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Крім того, при призначенні експертизи згідно ухвали суду від 17.09.2018 року, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерт, на його думку, є некваліфікованим та безпідставно не надав відповіді на поставлені питання, про що він подав відповідну скаргу. Позивачка ОСОБА_1 погоджуєтся на оплату експертизи.

Учасники судового засіданні погодилися на призначення комплексної експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документа), так як вважають, що її проведення необхідно для для об»єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони в судовому засіданні погодилися на проведення експертизи саме в цій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мажуги О.В. та представника позивачки адвоката Ковалюха В.М. про призначення комплексної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057 м. Київ вул. Смоленська, 7.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи відповідає час виготовлення договору від 04 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?

3) Чи можливо визначити приблизний проміжок часу підписання сторонами цього Договору від 04 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Витрати за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Витрати за проведення експертизи по другому та третьому питанню покласти на ОСОБА_3, роз»яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/9/2019 року, єдиний унікальний номер 728/1235/18 року та оригінал договору від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (копія якого знаходяиться на а.с. 9 вищезазначеної справи).

Повідомити експертів, що експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 містяться на а.с. 68-77.

Повідомити експертів, що умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться в матеріалах зазначеної цивільної справи (2/728/9/19, єдиний унікальний номер 728/1235/18) на аркушах: 46, 48 (в графі відправник), 49 та на його звороті, 50 та на його звороті, 51, 52, 53 та на його звороті, 54, 56, 57 58, 59, 89.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться в оригіналах наступних документів:

- оригіналах заяв з Бахмацького Об»єднаного УПФ від 01.10.2014 року, 02.10.2014 року, 30.05.2018 року;

- оригінал особової картки ОСОБА_3;

- оригінал наказу про надання відпустки за № 1340 від 10.10.2013 року;

- оригінал заяви про надання відпустки від 08.10.2013 року;

- оригінал наказу з особового складу від 07.07.2009 року за № 151-ОС;

- оригінал наказу з особового складу від 01.07.2010 року за № 82-ОС;

- оригінал направлення на періодичний медичний огляд від 03.03.2014 року;

- оригінал наказу з особового складу від 30.09.2014 року за № 107-ОС,

- оригінал журналу обліку видачі разових квитків на ПТО Бахмач, наданий ОСОБА_3 з його підписами на сторінках 9, 10, 13, 14, 16 (зворот), 20, 22 (зворот), 24, 27, 32, 34 (зворот), 37 (зворот).

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.