Справа № 466/4647/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ №130412 на надання правової допомоги (а.с.67))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 09.01.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, - інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 005859 виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області 16.11.1995 року, ІПН НОМЕР_1 (а.с.103).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 року вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 визнано передчасним, оскільки не надано доказів, щодо самостійного витребування інформації з прикордонної служби (а.с.110-111).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 07.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, якою було відмовлено у наданні інформації про перетин державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що вказана інформація є конфіденційною, і може бути надана на підставі судового рішення про витребування інформації. Також долучив до зазначеної заяви доказ направлення позивачеві (а.с.114-117).

Судове засідання призначене на 18.02.2019 року.

В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.112). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції яка повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.120). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав подану заяву про витребування інформації, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані у представника відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 виникають складнощі, оскільки ним витребувана не може бути у звязку із конфіденційністю, суд приходить до переконання, що заявлена заява обґрунтована, тому її необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 240, 531, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, - інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 005859 виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області 16.11.1995 року, ІПН НОМЕР_1 - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26 - інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 005859 виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області 16.11.1995 року, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місце знаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26 - для виконання.

Витребувані документи слід направити на адресу суду 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) до 18.03.2019 року.

Розгляд по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16)

на 19 березня 2019 року об 12 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4