Справа № 766/4081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача Остапенко ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Територіальної громади в особі Херсонської міської ради до державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Ковш Максима Володимировича, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Територіальної громади в особі Херсонської міської ради до державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Ковш Максима ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника щодо витребування матеріалів інвентарної справи.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо витребування зазначених представником відповідача доказів покладалась на розсуд суду.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 18.10.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан