Справа № 749/1415/18
Номер провадження 2-о/749/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3, які були зареєстровані на день смерті в АДРЕСА_1.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки 1,18 га для ведення особистого селянського господарства та після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки 1,17 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Староборовицької сільської ради Сновського району Чернігівської області.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку, які були видані батьку та матері заявника є підтертості, а саме в графі « прізвище, ім'я, по - батькові громадянина України» написано « ОСОБА_3», « ОСОБА_2», в прізвищі були підтертості, а потім зверху написано « ОСОБА_2». У зв'язку з підтертостями у державних актах заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Заявник в судовому засіданні відсутня, в заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Зі свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 10,11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 5).

Згідно довідки № 541 від 20.11.2018 року, згідно записів погосподарських книг № 1 за 2011-2015 роки та № 4 за 2016 роки в будинку АДРЕСА_2 постійно прописані та проживають:

1.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана з 1970 року і виписана в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4;

2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пррописаний з 1970 року і виписаний в звязку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 15).

Згідно довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2018 року № 1361/01-16, ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 в графі « прізвище, ім'я, по - батькові громадянина України» є підтертості, а саме в прізвищі ОСОБА_3 та в прізвищі ОСОБА_2. ( а.с. 16).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за № 19 на ім`я ОСОБА_3.( а.с. 13).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за № 19 на ім`я ОСОБА_2.( а.с. 12).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 19, серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 19 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,18 га, яка розташована на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 19.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 1,17 га, яка розташована на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал