Справа №465/1638/19
Провадження №2/463/1305/19
УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідачів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесених збитків в розмірі 17150 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником квартир № № 3 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , нежитлових приміщень від 2-3 до 2-6, розташованих за цією адресою. Фактично, був позбавлений можливості користуватись таким майном, оскільки відповідачі самовільно використовували його у своїй господарській діяльності, однак жодних договорів між ними не укладалось. Відповідачі, будучи засновниками ТОВ «Студія Лева» та не будучи власником вищевказаного нерухомого майна незаконно використовували його у своїй діяльності, і лише постановою Верховного Суду від 18.04.2018р. було зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ТВО «Елліко» нежитловими приміщеннями першого поверху від 2-3 до 2-6, квартирами АДРЕСА_5 № АДРЕСА_5 3 3 АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 адресою АДРЕСА_4 . З метою відновлення порушеного права, виконання судового рішення та для належного утримання позивач склав перелік майна відповідачів та організував роботи з його транспортування за адресами проживання останніх. Відповідно до даного листа, загалом з будинку АДРЕСА_4 було вивезено 66 коробок для книг та 63 великих коробок речей. Витрати, пов`язані з вивезенням та транспортуванням такого майна становлять 17 150 грн. Дану суму вважає шкодою, яка завдана протиправною діяльністю відповідачів і тому просить стягнути таку суму солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2019р. цивільна справа з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України направлена до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.05.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, у якому одночасно заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, жодних мотивів про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач не навів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічне положення закону закріплено в п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 6 цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі яка розглядається правовідносини між сторонами пов`язані із відшкодуванням шкоди у позадоговірному правовідношенні, а відтак, для настання відповідальності за завдання шкоди необхідна наявність таких умов: протиправна поведінка особи, яка завдала шкоду, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини.

На думку суду, встановлення таких обставин можливе без проведення судового засідання, а оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.08.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.