Справа № 562/4626/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/4626/18 від 17 січня 2019 року з неї стягнуто на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 240 грн. 10 коп., суму індексу інфляції 139 грн. 16 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 35 грн. 90 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 з 29 вересня 2015 року. Зобов'язання по оплаті наданих послуг вона виконує своєчасно та в повному обсязі. КП "Міське будинкоуправління" жодного разу не повідомляло її про наявність будь-якої заборгованості.

Також, зявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки в даний час вона ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан заявника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Оскільки боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і розяснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.136, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Валентинівни задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/4626/18 від 17 січня 2019 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 240 грн. 10 коп., суму індексу інфляції 139 грн. 16 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 35 грн. 90 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Розяснити КП "Міське будинкоуправління" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, на користь держави (на рахунок: № 7171; Одержувач: УК у Здолбунівському районі 22030101; Назва рахунка: Судовий збір (Здолбунівський районний суд Рівненської області); Реквізити одержувача: Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 96 (Дев'яносто шість) грн. 05 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя