ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 640/4679/17

Провадження № 22-ц/818/1353/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «УКРВОДГЕО», Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по примусовому виконанню виконавчих документів № 640/4679/17 про поновлення ОСОБА_3 на посаді інженера в проектно-технологічному секторі Українського державного науково- дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» та стягнення з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» на користь ОСОБА_3 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - неправомірною та зобов'язано державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області усунути виявлені порушення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалова В.Г. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 217) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року отримано 21 січня 2019 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової В.Г. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Шаповалової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова