Справа № 484/5089/18
Провадження № 2/484/261/19
УХВАЛА

про поновлення провадження та залишення без руху

20.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 21.03.2006р. в сумі 11862,23грн., яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 1671,80грн., пеня в сумі 9149,37грн. та штрафів в сумі 500грн. та 541,06грн. Ухвалою суду від 26.12.2018р. провадження у справі відкрито, призначене перше судове засідання на 21.01.2019р.

Ухвалою від 21.01.2019р. провадження у справі зупинено до закінчення перегляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 754/13763/15-ц на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

13.01.2019р. ОСОБА_2 Верховного Суду постановила ухвалу, якою прийняла відмову акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від касаційної скарги та касаційне провадження було закрите.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що у відповідача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості існує заборгованість лише за відсотками, пенею та штрафами. З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що станом на 31.05.2015р. заборгованість за тілом кредиту складає 1985,13грн., станом на 16.10.2018р. існує заборгованість за відсотками, пенею та штрафами в сумі 11862,23грн., при цьому згідно таблиці в розрахунку в графі «заборгованість за наданим кредитом» вказана сумі 10426,29грн. Таким чином не зрозуміло, яка сума заборгованості існує у відповідача за кредитом, чи сплачена відповідачем сума тіла кредиту, якщо сплачена, то коли саме. Жодна колонка зазначеного розрахунку не містить суми заборгованості за тілом кредиту із зазначенням її обґрунтування. Отже не зрозуміло, яким чином здійснювалось нарахування відсотків та пені за кредитом.

Крім того, в позовній заяві позивач вказав, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та 21.03.2006р. підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак в позовній заяві позивачем не вказаний із посиланням на докази строк дії картки, та розмір відсотків, які зобовязався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу. До позову лише доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт, де вказані декілька тарифів з різними базовими ставками.

Відповідно до п. 3, 5, 8, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5, 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вищевказані недоліки у позовній заяві протягом пяти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості .

Позовну заяву без руху. Зобовязати позивача - акціонерне товариство комерційний банк "Привабанк" виправити недоліки в позовній заяві протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва