Справа № 309/3121/18
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Шаргород

Справа №309/3121/18

Провадження №2/152/103/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника органу,

якому законом надано право

звертатися до суду в інтересах

неповнолітніх осіб

Шаргородської РДА як

органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

встановив:

11.01.2019 року до Шаргородського районного суду по підсудності, відповідно до ухвали судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 23.01.2019 року залучено до участі в справі орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області як орган опіки та піклування для подання висновку та висловлення думки щодо вирішення справи по суті, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 21.02.2019 року та запропоновано відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Крім того, запропоновано третій особі Хустській РДА як органу опіки та піклування в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та у пятиденний строк з дня отримання відзиву щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та відзиву, до яких додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам у справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.43).

07.02.2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗР №70710 від 18.10.2018 року (а.с.45), на електронну адресу суду електронною поштою надіслано клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивача, серед іншого, зазначає про неможливість прибуття позивача та її представника у судові засідання Шаргородського районного суду із м. Хуст Закарпатської області.

Мотивуючи клопотання, представник позивача зазначає, що ні позивач ОСОБА_2, ні він не мають можливості приїздити до Шаргородського районного суду, у звязку із чим просить надати можливість позивачеві та її представникові приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обовязок по забезпеченню проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Хустський районний суд Закарпатської області.

Представник органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.44). Про причини неприбуття у підготовче судове засідання відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи Хустської РДА, як органу опіки та піклування, в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.37). Про причини неприбуття у підготовче судове засідання представник третьої особи суд не повідомив.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Оскільки позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце цього підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання 21.02.2019 року у відсутності вказаних осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Відповідно до вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.212 ЦПК України).

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі позивача та його представника у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, які не можуть прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин, але бажають надати суду пояснення щодо позову та поставити необхідні запитання учасникам судового розгляду, з метою, аби інші учасники судового розгляду змогли скористатися правом задати запитання позивачу, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Хустському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводитиметься у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе визначити, крім позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4, участь представника третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати позивачеві, його представникові, представникові третьої особи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення їх участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Хустському районному суду Закарпатської області, а також надіслати відповідачеві та вручити представнику органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хустському районному суду Закарпатської області, з приміщення залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Хустському районному суду Закарпатської області.

Підготовче судове засідання слід відкласти.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання, то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у підготовче судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 128, 189, 196, 197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав у режимі відеоконференції призначити у Хустському районному суді Закарпатської області на 05 березня 2019 року о 13 годині.

Провести підготовче судове засідання 05 березня 2019 року о 13 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування, органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав в режимі відеконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.

Визначити участь позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4, а також представника третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 року о 13 годині в режимі відеоконференції.

Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи Хустської РДА як органу опіки та піклування 05 березня 2019 року о 13 годині.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хустського районного суду Закарпатської області, в тому числі на електронну адресу суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачу ОСОБА_2, представнику позивача адвокату ОСОБА_4, третій особі Хустській РДА як органу опіки та піклування.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві ОСОБА_3 та вручити представнику органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування ОСОБА_1 для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі 05.03.2019 року о 13 годині в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хустському районному суду Закарпатської області, з приміщення залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.2019 року на 13 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 05.03.2019 року о 13 годині здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також виклик відповідача здійснити відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до підготовчого судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: