Справа № 1512/2-2051/11
Провадження № 6/520/321/19
УХВАЛА

12.08.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 17.05.2011 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено , а позов банку задоволений частково, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 дол. США та судові витрати у сумі 1820 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.

На підставі заяви стягувача 24.11.2011 року судом було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення суду, які звертались до виконання, повертались стягувачу, одна після виправлення деяких помилок та поновлення відповідного строку для пред`явлення їх до виконання, виконавчі листи були пред`явленні відділу ДВС для їх примусового виконання.

Однак оригінал виконавчого листа № 1512/2-2051/11 від 24.11.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 - було втрачено Стягувачем під час зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами. Також видані виконавчі листи щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_2 були пред`явлені до виконання та перебували на виконанні оригінал виконавчого листа № 1512/2-2051/11 від 24.11.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 - було втрачено Стягувачем під час зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами.

Стягувачу не було надано ВПВР ДВС ГУЮ в Одеській області/ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області докази направлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу В/л № 1512/2-2051/11 від 24.11.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином повернення оригіналу виконавчого листа № 1512/2-2051/11 від 24.11.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не відбулось у зв`язку з їх втратою при пересилці.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначеного виконавчого листа не має.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Учасники справи не з`явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.05.2011 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено , а позов банку задоволений частково, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 дол. США та судові витрати у сумі 1820 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.

24.11.11 судом було видано виконавчі листи № 1512/2-2051/11.

Станом на теперішній час виконавчі листи № 1512/2-2051/11, що видав Київський районний суд м. Одеси 24.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів не виконане та виконавчі листи з виконання рішення суду на виконанні в відділах державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебувають.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/2-2051/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1512/2-2051/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 1512/2-2051/11 виданих 24.11.11 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 дол. США та судові витрати у сумі 1820 гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 1512/2-2051/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 487980,06 дол. США та судові витрати у сумі 1820 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.