Справа № 349/1770/18
Провадження № 22-ц/4808/366/19
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області - Оксани Канюки на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2018 року, ухвалене суддею Лошак О.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заступник голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області - Канюка Оксана подала апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: не підтверджено повноваження особи на подання апеляційної скарги, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу є неповним.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додають довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Положенням ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника бо члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порушення цих процесуальних норм апелянт - заступник голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Канюка Оксана на надала документів, що підтверджують її повноваження на подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 1057 гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами:

р/р 0009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційні суди.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал платіжного документу направити на адресу апеляційного суду.

Крім того, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу є неповним, оскільки апелянт просить скасувати рішення, і не уточняє як, на його думку, мають бути вирішені позовні вимоги, тому таке клопотання апелянта потребує уточнення.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області - Оксани Канюки на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків - надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1057 гривень 20 копійок за вказаними вище реквізитами, надання документів на підтвердження повноважень апелянта на подання апеляційної скарги, надання апеляційної скарги із уточненим клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський