"14" лютого 2019 р. Справа № 2-254/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі № 2-254/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 грудня 2018 року у вказаній справі винесено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 50783966 з примусового виконання виконавчого листа № 2-254/2011 виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області 10 березня 2011 року.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 007-2914/840-0343 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 141 528,28 доларів США, що за офіційним кусом НБУ (курс 791,67 грн. 100 доларів США) складає 1 120 436 грн. 93 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

05 квітня 2011 року на підставі зазначеного рішення ПАТ «БМ Банк» видано виконавчий лист.

12 липня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Універсал Банк» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого право грошової вимоги за кредитним №007-2914/840-0343 від 24 жовтня 2007 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Фактор Плюс», що підтверджується актом прийому-передачі документації до договору про відступлення права вимоги за договором від 25 жовтня 2007 року.

Як вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 12 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» сплатили ПАТ «Універсал Банк» 1 038 880 грн. 44 коп.

12 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором 007-2914/840-0343 від 24 жовтня 2007 року, перейшло до ОСОБА_3, що підтверджується актом прийому-передачі документації до договору від 25 жовтня 2007 року.

Як вбачається з виписки/особового рахунку з 11.07.2017 року по 12.07.2017 року ОСОБА_3 сплачено за відступлення права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 12/07-17/2 від 12.07.2017 року в розмірі 1 040 000 грн.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», якому в свою чергу ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а тому ОСОБА_3 в суді довів своє право бути стягувачем у даній справі.

Однак, внаслідок технічної описки, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, допущено описку, а саме невірно вказано заміненого стягувача, як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_3.

Крім того, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки щодо відповідача по справі, а саме невірно вказано відповідачем по справі ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити вказані вище описки згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись 259, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Виправити допущені описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2018 року у справі № 2-254/11, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити відповідачем ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3, та другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у такій редакції:

«Змінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 50783966 з примусового виконання виконавчого листа № 2-254/2011 виданого підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області 10 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя