Справа № 296/2038/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємств «Альбатрос», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2019 року ухвала суду постановлена у його відсутність та її копію він отримав поштою лише 01.08.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» - пошук поштових відправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2019року Корольовським районним судом м.Житомира ухвала постановлена без участі сторін (а.с.136 т.2). Копія даної ухвали на адресу ОСОБА_1 судом направлена лише 24 липня 2019 року (а.с.153 том.2) та отримана апелянтом 01 серпня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» - пошук поштових відправлень (а.с.178-179 том.2). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 16 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 16 серпня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до "23" вересня 2019 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: