Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/2499/18

провадження № 61-40155ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що: ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року, яку ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2018 року, його попередню касаційну скаргу повернуто у зв'язку із тим, що скарга була ним не підписана. ОСОБА_1 подає повторно належним чином оформлену касаційну скаргу та зазначає, що він є особою з інвалідністю першої групи по зору та не може самостійно читати та писати, у зв'язку з чим не підписав попередню касаційну скаргу. На підставі викладеного просить поновити строк на касаційне оскарження, пропущений із поважних причин. На підтвердження цих обставин надано: копію ухвали Верховного Суду від 30 липня 2018 року про повернення попередньої касаційної скарги; конверт, адресований Верховним Судом ОСОБА_1 (дата відправки 03 серпня 2018 року) із штрихкодовим ідентифікатором № 80.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/2499/18.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/2499/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат