Провадження по справі №2/498/78/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.11.2016 року в м. Миколаїв по вул. Морська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 04.01.2017 року винним у настанні ДТП визнано відповідача. 14.02.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1, від 05.01.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику даного транспортного засобу складає 14 709,13 грн. 29.05.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14 709,13 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1. Загальний розмір витрат, понесених позивачем з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16 009,13грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу не відшкодована.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2017 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулась ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв по вул. Морська за участю транспортного засобу «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортного засобу «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 04.01.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
14.02.2017 року до позивача надійшла заява власника автомобілю «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищезазначеної ДТП.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 05.01.2017 року та додатків до нього, вартість матеріального збиту, завданого власнику «Мitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_3, станом на 29.11.2016 року складає 14 709,13 грн.
Також, позивач поніс витрати у розмірі 1300,00 грн. за виконання робіт по справі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована, 19.06.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направили на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 009,13 грн., що складається з суми витрат на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та суми витрат на збір документів.
Проте на даний час вимоги вказаної претензії так і не виконані, шкода не відшкодована відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Згідно із ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С.Чернецька