Справа № 716/1848/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого предтавляє адвокат ОСОБА_1 до територіальної громади с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04.07.2012 року в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_4, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач вказує на те, що він є спадкоємцем першої черги спадкового майна померлої за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса, в зв'язку з тим, що є громадянином ОСОБА_5 Федерації. В Росії зареєстрований і проживає. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, обгругтував вищенаведеним, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача - від територіальної громади с.Василів Застванівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.07.2012 року померла ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Василів вул.Наддністрянська,12 Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Василівської сільської ради 07.06.2010 року та зареєстрованого в реєстрі №70, який на час відкриття спадщини не змінювався та не скасовувався спадкодавець ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) заповіла сину ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, а все інше майно, що належить їй заповіла позивачу та відповідачу в рівних частках.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2М, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 25.09.2018 року, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки він є громадянином ОСОБА_5 Федерації, де працює та проживає, тобто протягом шестимісячного строку знаходився за межами України, що підтверджується паспортом з відмітками про перетин кордону (а.с.12-15).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини перебування за кордоном є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ОСОБА_5 Федерації, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округу, Сургутського району м.Лянтор, мікрорайон №7АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04.07.2012 року в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець