Справа № 446/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

заявника адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2017 року по цивільній справі №446/551/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2017 року по цивільній справі №446/551/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки вона не отримувала, тому що перебувала за кордоном, крім того, не отримувала копії позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, копії рішення. Слухання справи відбулося у іі відсутність, формально, тому вона не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази того, що факти, викладені в рішенні суду не відповідають дійсним обставинам. Просить визнати причини поважними, через які відповідач не прийняла участь у справі.

В судовому засіданні завник ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду винесено правомірно.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області 20 червня 2017 року по цивільній справі 446/551/17 вирішено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Камянка -Бузьким районним відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис № 17.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судові засідання, що були призначені 02.06.2017 та 20.06.2017р. відповідач ОСОБА_3 не зявилась, при цьому у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання нею судових повісток, окрім цього в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачкою ОСОБА_3 копії судового рішення, а тому суд приймає до уваги твердження заявника про неналежне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи та отримання нею копії судового рішення. Крім цього, у ході судового розгляду встановлено, що відповідач не одержав копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки у справі, а тому відповідач з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов. Натомість заява яка нібито подана ОСОБА_3 ,судом до уваги при винесенні рішення не приймалась, крім цього на ній відсутні дані щодо її надходження до суду та дати її подання.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 Григорівнипро перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2017 року справі №446/551/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18 березня 2019 року 10.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: