Справа № 345/3386/15-ц
Провадження № 6/345/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.08.2018 позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено частково та видано виконавчий лист відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем.

16.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/3386/15-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору К-5405647 від 22.10.2013 в розмірі 99603, 86 грн. та судовий збір в сумі 996, 03 грн. (а.с. 107-111).

З договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 (а.с.128) вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) передало, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитним договором К-5405647.

У відповідності до вказаного передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження замінивши вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄРДПОУ 34047020, 01133, м. Київ вул. Коновальця (вул. Щорса), 34-Б) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 13.08.2018 справа №345/3386/15-ц на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄРДПОУ 37616221, 03124, м. Київ бульвар Вацлава Гавела, 6) як правонаступника по стягненню боргу із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: