Справа № 513/1043/18
Провадження № 2/513/157/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, в якому просить:

визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, здійснене 17 серпня 1999 року за актовим записом №64 відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області - фіктивним;

визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя;

визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 січня 2019 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що :

позивачкою не надано доказів, які підтверджували б наявність умов, необхідних для визнання розірвання шлюбу фіктивним;

звертаючись до суду позивачка не надала суду вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину;

до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвала суду від 11 січня 2019 року була направлена 14 січня 2019 року позивачці на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №188, вулиця Незалежності, село Плахтіївка, Саратський район, Одеська область.

Позивачка отримала ухвалу суду від 11 січня 2019 року - 18 січня 2019 року. Про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, однак не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивачка недоліки не виправила, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева