Справа № 165/2215/18
Провадження № 2/165/68/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
18 лютого 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
встановив:
03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 9/8, смт. Благодатне, м.Нововолинськ, Волинської області.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року по даній цивільній справі за вищевказаним позовом за клопотанням представника позивача залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - співвласника квартири ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Нововолинська, Волинської області.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що він є співвласником 1/2 частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. Частина квартири належить позивачу на праві приватної власності, співвласником іншої частини квартири є його сестра - ОСОБА_3, яка з 2000 року у квартирі не проживає, оскільки виїхала за межі України. Крім того у квартирі зареєстроване місце проживання його племінника ОСОБА_2, який також у квартирі не проживає з 2000 року, виїхав за межі України, де на даний час постійно проживає. Позивач вказує, що оскільки його сестра, яка є співвласником квартири у ній не проживає, він несе витрати на утримання квартири, своєчасно і в повному обємі сплачує комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих мешканців. Також позивач у позові посилається на те, що оскільки у квартирі зареєстрований його племінник ОСОБА_2, який на даний час є повнолітнім та проживає за межами України, він не може звернутись за отриманням житлової субсидії. Відповідач порушує право власності позивача, в тому числі можливості на свій розсуд здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпорядження його майном, позивач не може належно користуватись ним, відчужити свою частку, оформити житлову субсидію. Позивач зазначає, що є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним його доходом, без оформлення житлової субсидії не має змоги своєчасно і в повному обємі сплачувати комунальні послуги, у тому числі за осіб, які у квартирі не проживають. Позивач вказує, що вживав заходи досудового врегулювання спору, в телефонному режимі звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації місця проживання у квартирі №8, будинку №9 у смт. Благодатному, м.Нововолинська, Волинської області, проте останній відмовився, оскільки проживає за межами України і приїхати для вчиненння даних дій не має можливості.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до проведення судового засідання подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЕГ №001706 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінив прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1 (а.с.6).
Із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 01.09.1999 року, яке видане згідно розпорядженняоргану приватизації від 01.09.1999 року за №371 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та члену сім'ї ОСОБА_5 (а.с.8,9).
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 співвласниками Ѕ частини квартири є ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, яке видане приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ від 01.09.1999р. №371 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане держнотаріусом Нововолинської держнотконтори від 17.02.2006р. №1-454 (а.с.10-11).
Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: вул. Миру, 9/8, у смт. Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинської області (а.с.12-15).
Із довідки Виконавчого комітету Благодатної селищної ради м.Нововолинська Волинської області від 31.08.2018р. №202 виданої гр. ОСОБА_7 встановлено, що за адресою: вул. Миру, 9/8, у селищі Благодатне зареєстрована та проживає остання та має таких членів сім'ї: племінника чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестру чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Із акту від 08.08.2018 року, складеного комісією Виконавчого комітету Благодатної селищної ради м.Нововолинська Волинської області встановлено, що за адресою: вул. Миру, 9/8, в смт. Благодатному в м. Нововолинську зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично за даною адресою не проживає з 2000 року (а.с.18).
Із акту від 12.07.2017 року, складеного комісією Виконавчого комітету Благодатної селищної ради м.Нововолинська Волинської області встановлено, що за адресою: вул. Миру, 9/8, в смт. Благодатному в м. Нововолинську зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично за даною адресою не проживають з 2000 року (а.с.19).
Із копій квитанцій вбачається, що позивачем здійснюється оплата за комунальні платежі за адресою: вул. Миру, 9/8, смт. Благодатне (а.с.21-26).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2000 року не проживає в квартирі, за адресою: вул. Миру, 9/8, смт. Благодатне, м. Нововолинськ, Волинська область без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 9/8, смт. Благодатне, м. Нововолинськ, Волинська область.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується документально (а.с.7) з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, м. Нововолинськ, Волинська область.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.Нововолинськ, Волинської області, РНОКПП невідомий) судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков