Справа № 572/2514/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 50% заробітної плати відповідача, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти сторін по справі проживають із матір`ю і перебувають на її утриманні, в той час як батько дітей самоусунувся від їх утримання. Оскільки відповідач не приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дітей, в той час як відповідач не має перешкод для утримання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, що стало підставою для звернення до суду. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які вона особисто несе по утриманню дітей.

Відповідач у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Однак, в частині розміру заявлених позивачем позовних вимог відповідач просить врахувати, що він попереджений про вивільнення з роботи, а тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем.

Сторонами заявлено клопотання про долучення до справи письмових доказів, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Із наданої позивачем копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2015 року Селищанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №8, який було розірвано вказаним рішенням суду.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

В ході судового провадження судом встановлено, що діти сторін по справі проживають із матір`ю. Вказані обставини не заперечуються сторонами по справі. Одночасно, відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів належного виконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей.

Крім цього, позивач посилалась на ті обставини, що вона не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки має певні обмеження для працевлаштування за станом здоров`я.

На доведення вказаних обставин позивачем надано суду копію трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої вона не працює, а також копію довідки до акта огляду МСЕК від 7 травня 2018 року, яка доводить, що позивач є інвалідом третьої групи інвалідності безстроково.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітніх дітей. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання вказаних у позові дітей є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені відповідно до вимог ст.183 СК України - у частці від заробітку (доходу) батька дитини, з огляду на те, що на момент розгляду справи останній є працевлаштованим.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Крім цього, судом враховано, що такий розмір аліментів на утримання вказаної дитини відповідачем визнано.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

Однак, при визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті судом на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судом враховується, що останній дійсно з 2 січня 2020 року має бути звільнений з роботи, що встановлено із наданої останнім суду копії попередження про наступне вивільнення №5652 від 31 жовтня 2019 року.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_7 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 серпня 2019 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна