Справа № 2-539/11
Провадження № 22-ц/4808/1228/19
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду, ухвалене у складі судді Могили Р.Г. 23 травня 2017 року в м. Рогатині, у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину майна колгоспного двору - домоволодіння загальною вартістю 49 110 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 96,1 кв.м, літню кухню площею 41,2 кв.м, стайню площею 34,0 кв.м, стодолу площею 21,6 кв.м, шопу площею 21,3 кв.м, криницю 5,0 п.м.

Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 96,1 кв.м, літню кухню площею 41,2 кв.м, стайню площею 34,0 кв.м, стодолу площею 21,6 кв.м, шопу площею 21,3 кв.м, криницю 5,0 п.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані на території с. Загір`я Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, видані 16 червня 2012 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Кузику Євгену Степановичу.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , які розташовані на території с. Загір`я Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині задоволення позову ОСОБА_6 , ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 221-227), позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру на дату подання позовної заяви ОСОБА_6 згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становило 1089,39 грн., а за подання позовної вимоги немайнового характеру згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - 551,20 грн., що разом становило 1640,59 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 2460,88 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про оплату судового збору (т. 2 а.с. 136), апелянтом оплачено лише 1152,60 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1308,28 грн. необхідно доплатити за реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0009;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено імена (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 23 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко