АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/447/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Василенко Л.І.

суддів: Бабенка В.М., Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 22.08.2018 і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Крім того, ОСОБА_6 є особою, яка не брала участь у справі, однак, вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.

В обґрунтування доводів щодо порушення її прав оскаржуваним рішенням та пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що із ОСОБА_4 на її користь постановою Апеляційного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто аліменти на утримання доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 подав до суду позов про зменшення розміру вказаних аліментів посилаючись на те, що він вже сплачує аліменти на час навчання на першу дитину ОСОБА_5, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 29.01.2019.

Вважає, що її права порушені, оскільки вона не була залучена до розгляду даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 до розгляду даної справи не була залучена, однак на момент розгляду даної справи із ОСОБА_4 на її користь вже стягувались аліменти. До апеляційної скарги також додана позовна заява та ухвала про відкриття провадження від 28.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (а.с. 38-42, 44-47).

Тому є підстави вважати, що оскаржуване рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно штемпеля на поштовому конверті, копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_2 30.01.2019(а.с. 43).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.М. Бабенко

В.Г. Бородійчук