Справа №2-2392
Провадження № 2-зз/635/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2392 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Даніяла Сіражудіновича, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Данілбега Сіражудиновича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 а, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_1, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_33 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року № 2-6943 шляхом: Заборони оформлення переходу права власності і відчуження земельної ділянки площею 4,500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, на території Вільхівської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 013464, виданого 24.09.2008 року відділом земельних ресурсів у Харківському районі. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0120.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним оскільки рішення по справі набрало законної сили, тому звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської від 25.02.2011 року №2-2392 зазначений вище позов - повністю задоволено, крім іншого, визнано недійсними договір купівлі - продажу земельної ділянки від 07.10.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_31 посвідчений ІШ ХМНО - ОСОБА_33

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2011 року №22-ц- 7540/11 апеляційну скаргу ОСОБА_31 задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської від 25.02.2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Також скасовано заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2012 року № 6-28789св11 касаційні скарги ОСОБА_28, ОСОБА_34 задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2011 року скасовано, залишено в силі рішення Харківського районного суду Харківської від 25.02.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту направо власності на земельну ділянку серія ХР № 013464, виданого 24.09.2008 року відділом земельних ресурсів у Харківському районі. Кадастровий номер земельноїділянки :02:013:0120 та підтверджено вищезазначеними рішеннями судів..

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування 24 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-2392 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_34 Даніяла Сіражудіновича, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Данілбега Сіражудиновича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 а, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_1, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_33 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року № 2-6943 шляхом: Заборони оформлення переходу права власності і відчуження земельної ділянки площею 4,500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, на території Вільхівської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 013464, виданого 24.09.2008 року відділом земельних ресурсів у Харківському районі. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0120.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 19.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Назаренко