Справа № 2-447/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/4262/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

28 грудня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Західгруп і К» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2011 рокупозов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 45115,54 доларів США та 148511 грн. 54 коп., а також 8220 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору застави, посвідченого 19.10.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим номером 8258.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2011 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2013 року заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2011 року змінено, замість суми пені в розмірі 148511 грн. 54 коп., зазначеної в резолютивній частині рішення, зазначено суму в розмірі140291 грн. 54 коп.

В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення суду оскаржило ПП «Західгруп і К». Апелянт не брав участі у розгляді даної справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права підприємства, оскільки у зв`язку з виконанням оскаржуваного рішення суду на автомобіль марки Міцубісі Паджеро Вагон, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 накладено арешт, проте зазначений автомобіль перебуває у користуванні ПП «Західгруп і К». Просить скасувати рішення суду.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 8 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням у даній справі стягнуто заборгованість за кредитним договором укладеним 19.10.2007 року між ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , підстав вважати, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права та обов"язки апелянта немає, а тому у прийнятті апеляційної скарги ПП «Західгруп і К»слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «Західгруп і К» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.