Справа № 372/27/19
Провадження № 2-о-21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

присяжних Чураченко Т.В., Купрієнко О.А.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Хіміча І.І.,

лікаря-психіатра Федя П.М.,

зацікавлених осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Федь Петра Миколайовича про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_7 без його усвідомленої згоди, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_7, який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з січня 2012 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Активна залежність. Судомний синдром в анамнезі. Деградація особистості».

Ухвалою судді від 11.01.2019 року заяву залишено без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_7 веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки, такий стан є небезпечним для нього та оточуючих людей.

Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка ОСОБА_7 загрожують йому та оточуючим.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_7 зловживає алкоголем, в зв'язку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з січня 2012 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Активна залежність. Судомний синдром в анамнезі. Деградація особистості». Ш.F10.2, F10.74.

ОСОБА_7 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 22.10.2018 року.

ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4 від 22.10.2018 року з проханням направити на примусове лікування її батька ОСОБА_7, оскільки останній постійно зловживає алкогольними напоями, конфліктує з домашніми, створює нестерпні умови для проживання, лікуватись від алкоголізму не бажає.

Висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 08.01.2019 року ОСОБА_7 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Поряд з тим, заперечення ОСОБА_7 суд вважає непереконливими, а його поведінка у судовому засіданні, підтверджують необхідність задоволення заяви та доведеність викладених у заяві доводів.

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Федь Петра Миколайовича про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_7 без його усвідомленої згоди, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_7 на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району, Київської області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя:

Присяжні: