Справа № 158/1696/19
Провадження № 2/0158/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 вересня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.,

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 284/24-210 від 13.08.2008 року, який було укладено між Акціонерно-комернійним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 26627 доларів США зі сплатою 13.50 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.08.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 16.04.2019 року загальна сума заборгованості становить 54333,86 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-210 від 13.08.2008 року в сумі 54333,86 доларів США і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивач АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між Акціонерно-комернійним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 26627 доларів США зі сплатою 13.50 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.08.2015 року (а.с. 7-10).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.04.2019 року загальна сума заборгованості становить 54333,86 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 18702 доларів США, за відсотками 21623,86 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6705,70 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7302,30 доларів США (а.с. 10-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 21491 грн. 76 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-210 від 13.08.2008 року в сумі 54333,86 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять три) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 21 491 (двадцять одна тисяча чотириста дев"яносто одна) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», 02002, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 02002, м. Київ, а/с 57; .

Представник позивача: Чирва Віталій Григорович, адреса: АДРЕСА_1 , а/с 57.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 06.06.1997 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.09.2019 року