Справа № 503/2198/18
Провадження № 2-о/505/42/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ РАЦС Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася 31 жовтня 2001 року в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2018 році вона познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного і бажають укласти шлюб.

Але, зареєструвати шлюб без дозволу суду заявник не може, бо вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України.

Надання права на укладення шлюбу є необхідним для заявника та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 17 тижнів, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини.

Заявник зазначила, що її батьки не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_2, останній працює і отримує заробітну плату та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім'ю матеріально.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не з"явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, вказавши, що право на шлюб відповідає її інтересам.

Заінтересовані особи: відділ РАЦС Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надали суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення заявника та заінтересованих осіб вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1, виданого 18.01.2018 року, орган, що видав 5123, ОСОБА_1 народиласьв с.Долинське Ананьївського району Одеської області 31.10.2001 року, тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінки, який настає у 18 років.

Відповідно до довідки, виданої «Кодимською центральною районною лікарнею» №643 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації Кодимської ЦРЛ, має термін вагітності 17 тижнів.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як передбачено ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа, з якою вона бажає зареєструвати шлюб - ОСОБА_2, мають намір одружитися, тому є підстави для надання ОСОБА_1 права на шлюб з цією особою.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до участі у справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідальність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заявник переконана, що шлюб відповідає її інтересам.

ОСОБА_2 письмовою заявою підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім"ю та виховувати їх дитину.

Враховуючи вищевикладене, стан ОСОБА_1, яка є вагітною та її бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, відсутність заперечень заінтересованих осіб по справі, обставини встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і це повністю відповідатиме її інтересам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 293 ЦПК України, ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ РАЦС Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.