Справа № 531/1487/17
Номер провадження 2/540/199/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на 2/5 часток (з 5/5 часток) обєктів нерухомого майна в порядку спадкування Ѕ часток спільно нажитого майна подружжя та зобовязання органу державної реєстрації провести державну реєстрацію обєктів нерухомого майна на спадкоємця, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

18.02.2019 на електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, надійшло клопотання, у якому вона, посилаючись на те, що справа належить до виключної підсудності, оскільки предметом спору є нерухоме майно в м. Карлівка Полтавської області, місцезнаходження позивача та відповідача також в м. Карлівка Полтавської області, а тому для зручності сторін по справі, враховуючи завдання цивільного судочинства, просить у відповідності до ст. 31 ЦПК України, передати справи на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання учасники справи не зявилися, від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без уповноваженого представника міської ради, при вирішені спору покладаються на розсуд суду (а.с. 116), інші учасники причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Дана справа у серпні 2018 року була направлена Карлівським районним судом до Машівського районного суду у звязку з відсутністю суддів у даному суді для розгляду справи, так як у судді Попова М.С. закінчилися повноваження, а у судді Лизенко І.В. закінчився строк відрядження (а.с. 74).

Натомість, на даний час ОСОБА_3 призначено суддею Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є нерухоме майно, що знаходиться в м. Карлівка Полтавської області.

Крім того, враховуючи положення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( п. 1 ст. 6), щодо того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення, оскільки сторони по справі проживають та знаходяться на території Карлівського району, а тому їх явка до Карлівського районного суду Полтавської області буде більш зручною.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із урахуванням наведеного та в найкращих інтересах учасників справи, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати для розгляду Карлівському районному суду Полтавської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на 2/5 часток (з 5/5 часток) обєктів нерухомого майна в порядку спадкування Ѕ часток спільно нажитого майна подружжя та зобовязання органу державної реєстрації провести державну реєстрацію обєктів нерухомого майна на спадкоємця - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик