КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Київ.

Справа 1018/3822/12

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9804/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року (у складі судді Тихановського О.Б. повний текс рішення складено 10 квітня 2019 року)

в справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року у задоволенні позову прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, 17 травня 2019 року Перший заступник прокурора Київської областізвернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути судові витрати з відповідачів на рахунок прокуратури Київської області.

При цьому заявником не сплачено судовий збір. В матеріалах справи міститься акт (а.с.45, т. 12) від 13 червня 2019 року, складений Київським апеляційним судомпро відсутність додатку- доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становила 0,1 розміру мінімальної заробітньої плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітньої плати становив 1073 грн.00 коп.

Станом на час уточнених позовних вимог на 04.07.2018 згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання уточненої позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 року становив 1762 грн.00 коп.

Враховуючи, що одна вимога немайнового характеру, а саме про скасування рішення Ради від 12.08.2010 року була заявлена прокурором в 2012 році, судовий збір за подачу апеляційної скарги на цю частину рішення обраховується із ставки, яка діяла на час подачі позову в 2012 році, тобто 107,30х150%= 160 грн.95к.

Проте, оскільки вимоги про скасування державної реєстрації державних актів заявлено у 2018 році, судовий збір слід обраховувати зі ставок, що встановлені та діяли у 2018 році, та врахувати, що таких вимог заявлено 18. Тоді сума судового збору, що підлягає сплаті за заявлені вимоги у 2018 році становить (1762,00х18х150%=47574,00). Загальна сума судового збору складає (47574,00+160,95=47734,95)

Таким чином, Першому заступнику прокурора Київської області необхідно сплатити 47734 грн. 95 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.