Провадження № 2-др/761/33/19
18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Макаренко І.О.,
при секретарі: Шлапаковій АО.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд винести додаткове рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 65,4 кв.м., загальною житловою площею 115,9 кв.м., загальножитловою площею 76,9 кв.м. з відповідними надвірними будівлями.
- визнати, що на половині будинку, яка належить ОСОБА_1 і на прилеглій до його половини земельній ділянці немає самочинного будівництва;
- зобов`язати Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2014 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду від 07.10.2014 року суд задовольнив вимоги позивача та визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , але вимоги щодо визнання права власності на відповідну частину надвірних будівель судом вирішені не були.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2014 р., яку викладено в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .».
Як вбачається з рішення суду, судом не була вирішена позовна вимога стосовно визнання права власності на надвірні будівлі, тому в цій частині заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Стосовно інших вимог, викладених у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, позивач даних вимог не заявляв, вони судом не розглядалися, доказів та пояснень щодо них суду не надавалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на відповідну частину надвірних будівель житлового будинку АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: