Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 362/1562/15-ц

провадження № 61-7893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Мар'янівська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

позивач - ОСОБА_6,

відповідачі - ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_5, Мар'янівська сільська рада Васильківського району Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року в складі суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Мережко М. С..

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту та про зобов'язання внести відомості до спадкового реєстру про відновлення чинності попереднього заповіту.

27 липня 2015 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Мар'янівська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання заяви про скасування заповіту дійсною.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, заяву ОСОБА_4 від 25 червня 2013 року про скасування заповіту на ім'я ОСОБА_4 від 14 грудня 2011 року визнано недійсною, зобов'язано Мар'янівську сільську раду Васильківського району Київської області внести відомості до спадкового реєстру про відновлення чинності заповіту ОСОБА_4 від 14 грудня 2011 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області Крамаренко Т. М., зареєстрованого в реєстрі за № 178. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 В іншій частині рішення залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 на оскаржуване судове рішення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області зазначену справу.

У березня 2018 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла зазначена справа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною заяви, зобов'ання вчинити дії та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи -ОСОБА_5, Мар'янівська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання правочину дійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат