КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8680/15-ц Головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
Провадження № 22-ц/824/4755/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 5 лютого 2019 року ОСОБА_3 як особа, яка не брала участь у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, через представника за довіреністю - адвоката Волкову Т.В., подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, правом на апеляційне оскарження рішення суду наділена лише особа, яка брала участь у справі, або яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права свободи, інтереси та (або) обов'язки.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_3 не було залучено до участі у справі, проте оскаржуване заочне рішення та рішення апеляційного суду впливає на її права та інтереси, оскільки 14 вересня 2017 року нею придбано спірну квартиру і право власності зареєстровано на її ім'я. Крім того, про те, що існує спір про право користування вказаним жилим приміщенням їй не було відомо.

За змістом частини 1 статті 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Представник ОСОБА_3 також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася 19 червня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами іншої справи про вселення відповідачів до спірної квартири. 18 липня 2018 року вона подала касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, проте ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2018 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду. 18 жовтня 2018 року була подана апеляційна скарга на рішення апеляційного суду, проте 15 листопада 2018 року Київський апеляційний суд листом повернув матеріали справи до суду першої інстанції, не повідомивши про це. Лише 22 січня 2019 року ОСОБА_3 дізналася з листа Оболонського районного суду м. Києва, що апеляційна скарга повернута, а справа передана до архіву суду.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, пунктом 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 навела обставини, підтверджені наявними у справі доказами, які об'єктивно були непереборними, тобто не залежали від її волевиявлення, пов'язані дійсно з істотними перешкодами та труднощами, що унеможливили можливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись статтями 352, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 4 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко