Справа № 570/5067/16-ц
провадження № 2/570/53/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення відповідачем права позивача на приватизацію земельної ділянки, що перебуває у її користуванні, позивач у поданій до суду 07 листопада 2016 року позовній заяві просить

1.визнати безпідставною відмову відповідача у підписанні Акта прийомки-передачі межових знаків на зберігання щодо земельної ділянки, що розташована на території Шпанівскої сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 0.20 га, яка надана їй для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель запасу,

2.погодити межі вказаної земельної ділянки між сторонами без згоди відповідача - власника суміжної земельної ділянки,

3.визнати межі погодженими,

4.судові витрати покласти на відповідача.

Згідно поданого клопотання від 06 лютого 2019 року представник позивача адвокат Дремлюга Ю.С. просить призначити по справі земельно-технічну експертизу, оскільки наявні сумніви щодо достовірності вказаних даних, поставивши два питання.

Представник відповідача ПАТ "Концерн Галнафтогаз" просить призначити її проведення у Львівському НДІ судових експертиз, додатково поставити чотири питання.

Всіх учасників відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце її розгляду. Представники сторін у поданих до суду заявах просять розглянути клопотання у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідає межа від точки А до точки Б земельної ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер 56:246:895:00:09:047:0074, що перебуває у власності ПАТ Концерн Галнафтогаз згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №271032 від 26 вересня 2007 р. та знаходиться на території Шпанівської сільської ради даним Державного земельного кадастру?

2) Чи відповідає межа від точки А до точки Б земельної ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер 56:246:895:00:09:047:0074, що перебуває у власності ПАТ Концерн Галнафтогаз згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №271032 від 26 вересня 2007 року та знаходиться на території Шпанівської сільської ради межі земельної ділянки від точки Г до точки В площею 0,2000 га, яка проектується для відведення безоплатно у власність ОСОБА_1 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) на території Шпанівської сільської ради.

3) чи винесені в натурі межі земельної ділянки площею 0,20 га, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки щодо неї надано ОСОБА_1 . Розпорядженням Голови Рівненської районної державної адміністрації від 22 вересня 2012 року №844 та, як саме вони встановлені та закріплені?

4) коли саме було винесено в натуру межі земельної ділянки площею 0,20 га, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки щодо неї надано ОСОБА_1 . Розпорядженням Голови Голови Рівненської районної державної адміністрації від 22 вересня 2012 року №844 (у разі їх винесення)?

5) чи розташовані будівлі, споруди та інші об`єкти, що належать ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на праві власності в межах земельної ділянки площею 0,600 га кадастровий номер 56:246:895:00:09:047:0074?

6) чи можуть межі земельної ділянки площею 0,20 га, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки щодо неї надано ОСОБА_1 . Розпорядженням Голови Голови Рівненської районної державної адміністрації від 22 вересня 2012 року №844, при її відведені накладатися чи захоплювати частину земельної ділянки площею 0,600 га кадастровий номер 56:246:895:00:09:047:0074, яка перебуває у приватній власності ПАТ "Концерн Галнафтогаз"?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Ухвалу направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання, повідомивши про їх обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 /перші два питання/ та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" /наступні чотири питання/.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки.експертиза

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.