Справа № 639/3887/17
Провадження №2/639/99/19
20 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретарів - Кузнецової (Тіщенко) А.О., Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
29.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третіми особами зазначивши ОСОБА_3 та Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В позовній заяві позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 ; зобов`язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 709 від 08.11.2013 року Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на початку січня 2013 року він випадково зустрів свою давню знайому ОСОБА_3 . Позивач вказує, що йому було відомо те, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і від цього шлюбу вона має трьох дітей. Від ОСОБА_3 позивач дізнався, що вона пішла від свого чоловіка і зараз з дітьми мешкає у своєї матері. Вона розповіла про свої наміри розлучитися з чоловіком. Позивач став залицятися до ОСОБА_3 , запропонував їй після розлучення з відповідачем одружитися з ним. З середини січня по квітень 2013 року позивач з ОСОБА_3 фактично підтримував шлюбні відносини. Але у квітні 2013 року ОСОБА_3 вирішила повернутися до свого чоловіка, мотивуючи це тим, що він є батьком її трьох дітей. Після цього позивач з ОСОБА_3 не бачився і ніяких відносин з нею не підтримував. У серпні 2016 року позивач знов випадково зустрів ОСОБА_3 . На руках вона тримала маленьку дівчину. ОСОБА_3 пояснила, що це її молодша дочка ОСОБА_4 і їй 2 роки. Розповіла, що остаточно пішла від чоловіка з березня 2016 року, мешкає з дітьми у своїй квартирі по вул. Пермській . При подальших зустрічах позивач став помічати, що ОСОБА_4 дуже схожа на його матір. 3'ясував, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Став допитуватися у ОСОБА_3 , хто є фактично батьком дитини. У травні 2017 р. відповідач подав позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , і тільки тоді вона зізналася позивачу, що саме він є батьком її доньки ОСОБА_4 . Оскільки згідно зі ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, відомості про батька дитини ОСОБА_4 були внесені Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі свідоцтва про шлюб.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року відкрито провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судову медико-генетичну експертизу (генетичну з застосуванням методу аналізу ДНК), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
30.07.2018 року з Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду від 11.12.2017 року у зв`язку з ненадходженням біологічних зразків для дослідження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року прийнято вказаний позов до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.
10.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Призначено судове засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року призначено у вказаній цивільній справі судову медико-генетичну експертизу (генетичну з застосуванням методу аналізу ДНК), проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
12.11.2018 року з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду від 18.10.2018 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.
15.04.2019 року з Київського міського бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду від 12.12.2018 року у зв`язку з ненадходженням біологічних зразків для дослідження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Призначено судове засідання.
12.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судову медико-генетичну експертизу (генетичну з застосуванням методу аналізу ДНК).Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
09.09.2019 року з Київського міського бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали зазначеної цивільної справи разом з висновком експерта №103-271-2019 від 03.09.2019 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Призначено судове засідання.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи, як і представник позивача.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, оскільки заява відповідача в якій він заперечував проти задоволення позову, не є відзивом, а свідчить лише про обізнаність відповідача про наявність у суді даної справи та його незгоду з позовом (а.с. 21). Враховуючи викладене, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, надала заяву (а.с.25), в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити і визнала, що батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .
Представник третьої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути вищевказану справу у його відсутність, заперечень проти позову не мав.
Суд, дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.11.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №709 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2013 року. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 , громадянка України, батьком - ОСОБА_2 , громадянин України (а.с.8).
Відповідно до висновку експертаКиївського міського бюро судово-медичної експертизи №103-271-2019 від 03.09.2019 рокумолекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel К at all «Biostatistische Abstam-mugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с.211-214).
15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
В постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц) Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
ВС роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
В даному випадку враховуючи надані позивачем і досліджені судом докази, в тому числі визнання матір`ю дитини батьківства позивача щодо ОСОБА_4 , дані висновку молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99% і практично доведене біологічне батьківство позивача щодо дитини, ненадання відповідачем жодних належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі і визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису №709, складеного 08.11.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Харківська область, місто Харків, виключивши запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, залишивши інші відомості без змін.
У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 29.06.2017 року у сумі 640,00 грн. (а.с. 2), а також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на проведення судово-генетичної експертизи №103-271-2019 від 03.09.2019 року, вартість якої складає 6 620, 70 грн. і сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 207).
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №709, складеного 08.11.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Харківська область, місто Харків, виключивши запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, залишивши інші відомості - без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи у розмірі 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 61000, м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. 77.

Повне рішення складено 08.01.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова