Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2160/18
Провадження № 2/483/138/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що 03 вересня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 22 по вул. Першотраневій в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за позивачкоюм право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії 1-ФП № 400148 від 27 жовтня 1976 року (а. с. 6) та про смерть серії І-ФП № 245939 від 08 грудня 2016 року (а. с. 7) вбачається, що позивачка є донькою ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2016 року, і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1707/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54532804 від 18 грудня 2018 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2016 року.

Згідно з випискою з погосподарської книги за вих. № 116/04.02 від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_4О мав у власності житловий будинок в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Першотравневій, 22, в якому проживав по день смерті. В погосподарській книзі № 07 за життя мав особовий рахунок № 001557 (а. с. 8).

01 листопада 2018 року нотаріусом позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці (а. с. 12).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Першотравневій, 22, і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А1» загальною площею 82,80 кв.м, житловою площею 49,60 кв.м, який складається з сіней «№ 1» площею 10,40 кв.м., житлової кімнати «№ 2» площею 11,10 кв.м., житлової кімнати «№ 3» площею 13,60 кв.м., житлової кімнати «№ 4» площею 13,70 кв.м., житлової кімнати «№ 5» площею 11,20 кв.м., вбиральні «№ 6» площею 1,80 кв.м., кухні «№ 7» площею 9,90 кв.м., лазні «№ 8» площею 4,40 кв.м., коридору «№ 9» площею 2,90 кв.м., коридору «№ 10» площею 3,80 кв.м., що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Першотравнева, 22, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2016 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: