Єдиний унікальний номер 263/6050/18 Номер провадження 22-ц/804/171/19

Єдиний унікальний номер 263/6050/18
Номер провадження 22-ц/804/171/19
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Биліна Т.І.
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Мироненко І.П., Баркова В.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 156779,42 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 16 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 16 листопада 2018 року. Справа до Донецького апеляційного суду надійшла 26 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження відкрито 02 січня 2019 року.

У судовому засіданні 22.03.2019 року, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справісудової автотехнічної експертизи для з`ясування питання про реальний матеріальний збиток та розмір відновлювального ремонту.Проведення експертизи просив доручити експерту Терентьєву Л.І.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 рокупровадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 рокупровадження у справі поновлено та у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнив своє клопотання, просив призначити незалежну судову автотоварознавчу експертизу ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1 , для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобуПроведення експертизи просив доручити експерту Терентьєву Л.І.

06.05.2019 року від судового експерта Терентьєва Л.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що у експерта виник ряд питань, без відповіді на які проведення експертизи неможливо.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 рокупровадження у справі поновлено та у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнив своє клопотання про проведення судової автотоварознавчоїекспертизи та заявив клопотання про продовження розгляду справи у зв`язку із проведенням судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 рокупровадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01.07.2019 року від судового експерта Терентьєва Л.І. на адресу суду повернулися матеріали справиз клопотанням, в якому зазначено, що без надання додаткових доказів, проведення експертизи неможливо.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 рокупровадження у справі поновлено та у судовому засіданні було вирішено витребувати належним чином завірену копію протоколу огляду місця ДТП та призначено експертизу.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 рокупровадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.08.2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від судового експерта Терентьєва Л.І. надійшов рахунок №6/07 від 19.08.2019 року для оплати послуг експерта на проведення експертизи, оригінал якого Донецький апеляційний суд надіслав поштою відповідачу ОСОБА_1 та запропонував провести оплату експертизи, призначеної за його клопотанням, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання рахунку, для оплати послуг експерта на проведення експертизи. Однак конверт був повернутий до суду у зв`язку з неотриманням.

05.09.2019 року до Донецького апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється заклопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 374, 254, ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - поновити.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: І.П. Мироненко

В.М. Барков