Провадження № 2-во/317/3/19
Справа № 317/333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами (справа № 2-1843/2009 р.), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, яка є спадкоємицею ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами (справа № 2-1843/2009 р.).

Заявник просить внести виправлення до рішення суду, а саме в резолютивній частині, не вірно зазначено душ літерою «Д», замість вірного душ літера «Г», так як вказано у технічному паспорті.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2009 р. у справі № 2-1843/2009 задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с. Івангород вул. Івангородська, 24 Запорізького району Запорізької області, а саме, на житловий будинок літ. «А», погріб під А літ. «пг», душ літ. «Д», вбиральню літ. «В», навіс літ. «Б», колодязь №3, паркани № 2,4, ворота № 1.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку у написанні назви душ літ. «Д», замість вірного душ літ. «Г».

Звертаючись до суду із позовом позивач ОСОБА_2 дійсно вказав в прохальній частині уточненої позовної заяви душ літ. «Г».

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 24 по вул. Івангородська, с. Івангород Запорізького району, Запорізької області, душ позначено літерою «Г». (а.с. 34).

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами (справа № 2-1843/2009 р.) зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно душ літ. «Г» , замість помилково зазначеного душ літ. «Д»

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов