Справа № 466/9721/18
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

за участю представника позивача ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.02.2018 в інтересах ПАТ «Універсал Банк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування однокімнатної квартири, загальною площею 43,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.П.Панча, 18 «б»/110 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та 13.03.2018 зареєстрований в реєстрі за №421, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

З метою забезпечення доказів ОСОБА_2 07.12.2018 року подала заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування Договору дарування №421 від 13.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Заяву про забезпечення доказів мотивує тим, що Товариством подано до суду позовна заява про визнання зазначеного договору дарування недійсним з причин його фіктивності. Заявник зазначає про те, що згідно Закону України «Про нотаріат» договір має статус нотаріальної таємниці з обмеженим доступом та з метою дослідження такого у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 13.11.18 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1928 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Відповідачі повторно до суду не прибули.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 подала суду листа про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно позовних вимог, позивач просить визнати недійсним Договір дарування №421 від 13.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Позивач не був стороною оспорюваного Договору.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті

майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Оскільки витребування належно завіреного копії Договору дасть можливість здійснити його дослідження у судовому засіданні, а позвач обмежений у праві такий витребувати, суд вважає за необхідне забезпечити доказ шляхом витребування такого від приватного нотаріуса.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати належно завірену копію Договору дарування № 421 від 13.03.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з додатками, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місце розташування 79037 м.Львів, вулиця Б.Хмельницького,212).

Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7