Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/584/19
Провадження №: 2/332/769/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 77 від 01.02.2019 року про сплату судового збору на суму 159,00 грн., але відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,тобто 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не визначено правовий статус відповідача. Так, із договору оренди нежитлового приміщення № 247/13 від 20.12.2013 року вбачається, що останній укладено між Публічним акціонерним товариством «Трест «Запоріжалюмінбуд» та фізичною особою арбітражним керуючим ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №344. При цьому, із позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається, чи діяла ОСОБА_1 при укладенні зазначеного договору як фізична особа в своїх інтересах, або як арбітражний керуючий в інтересах іншої особи. Також, із матеріалів позовної заяви та доданих документів не вбачається, чи діє відповідач ОСОБА_1 на час звернення позивача з даним позовом як арбітражний керуючий. Зазначене перешкоджає перевірити належність даної цивільної справи до юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Запоріжалюмінбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун