Провадження № 6/760/928/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пашковської Марини Михайлівни , яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Пашковська М.М. , яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій просила: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 05.04.2018 по справі №760/26627/17 Солом`янського районного суду м. Києва щодо стягнення заборгованості у розмірі 12443,60 грн з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості; видати дублікат виконавчого листа від 05.04.2018 Солом`янського районного суду м. Києва щодо стягнення заборгованості у розмірі 12443,60 грн з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості та стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 57,63 грн.

В обґрунтування заяви представник Пашковська М.М., яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості зазначила, що Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 05.04.2018 задовольнив позов КМЦС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь КМЦЗ в сумі 12443,60 грн та видав виконавчий лист від 05.04.2018.

Також зазначила, що даний виконавчий лист було направлено поштою разом із заявою про відкриття виконавчого провадження на адресу Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва. На прийомі в Солом`янському районному відділі ДВС м. Києва було повідомлено, що вищезазначений рекомендований лист на адресу не надходив.

25.06.2019 на ім`я начальника Генеральної дирекції ПАТ «Укрпошта» було направлено звернення з проханням підтвердити інформацію про вручення даного рекомендованого листа Солом`янському РВ ДВС та повернення його на адресу центру зайнятості.

10.07.2019 на адресу Київського міського центра зайнятості надійшов лист-відповідь від ПАТ «Укрпошта», в якій було повідомлено, що Укрпошта здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію щодо відправлення № 498 немає можливості.

24.07.2019 представником Київського міського центру зайнятості на ім`я начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Л.В. було направлено звернення з проханням повідомити інформацію щодо надходження на адресу Солом`янського РВ ДВС рекомендованого листа, направленого 05.06.2018 р. через поштове відділення з оригіналом виконавчого листа по справі № 760/26627/17. З відповіді Солом`янського районного відділу ДВС від 30.09.2019, повідомлено, що виконавчий лист № 760/26627/17 від 05.04.2018 виданий Солом`янським районним судом міста Києва, до відділу не надходив.

Представник Пашковська М.М. , яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 11.11.2019 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2018 задоволено позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 12443,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

18.05.2018 Солом`янський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №760/26627/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 12443,60 грн.

25.06.2019 директором Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості Захарчуком Л. було направлено звернення до начальника Генеральної дирекції ПАТ «Укрпошта», відповідно до якого просив підтвердити інформацію про вручення рекомендованого листа на адресу центру зайнятості.

З відповіді заступника директора Департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки АТ «Укрпошта» від 10.07.2019 вбачається, що відповідно до вимог п.п.121-122 Правил, Укрпошта здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію щодо відправлення №498 немає можливості.

Представником Пашковською М.М., яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості 24.07.2019 було направлено звернення до начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якого, просила повідомити щодо надходження на адресу Солом`янського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, рекомендованого листа (ПН 55) направленого 05.06.2018 через поштове відділення з оригіналом виконавчого листа по справі №760/26627/17, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у сумі 12443,60 грн.

З листа Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.09.2019 вих.№73644, вбачається, що перевіркою журналів вхідної кореспонденції виконавчий лист № 760/26627/17 від 05.04.2018 виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у сумі 12443,60 грн до відділу не надходив.

За таких обставин вбачається, що внаслідок відсутності виконавчого листа виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2018, є неможливим.

З доданих до заяви документів, а саме копії виконавчого листа виданого 18.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у сумі 12443,60 грн, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки. Тобто, в частині вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа слід відмовити.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Пашковської М.М. , яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості задовольнити частково, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно відсутній, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пашковської Марини Михайлівни , яка діє в інтересах Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №760/26627/17 від 18.05.2017 виданого Солом`янським районним судом м. Києва щодо стягнення заборгованості у розмірі 12443,60 грн з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості в цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко