Справа № 308/207/16-ц
31 січня 2019 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,
секретаря Балаж Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про винесення додаткового рішення мотивуючи тим, що постановою Апеляційного суду Закарпатської області рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року було скасовано в частині відмови у визнанні нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним правочинів та визнання частково права власності на нерухоме майно та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог, але суддя не вирішив питання про судові витрати, які повинні бути стягнуті із ОСОБА_2 у розмірі 12 738,00 грн. на користь заявника.
Перевіривши матеріали справи судова колегія приходить до наступного висновку.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та договорів купівлі-продажу земельних ділянок задоволено частково.

Встановлено, факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 26 грудня 2015 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн..

При зверненні у суд із позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 6 890,00 грн. і при подачі заяви про збільшення позовних вимог (а.с.176-178, Т.1) - 3 520,00 грн. та на підставі ухвали суду від 22 червня 2017 року доплачено судовий збір у розмірі 2 880 грн. (а.с.268, Т.1)

Таким чином, при подачі позову ОСОБА_1 сплатив і з урахуванням рішення суду, який стягнув 551,20 грн. - 6 890 грн. і 6 400 грн..

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 9 600 грн. (а.с.161).

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року у частині вирішення стягнення судового збору у розмірі 9 600 грн. стягнута сума за подання апеляційної скарги, а судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання збільшених позовних вимог у суді першої інстанції у розмірі 6 400 грн. та при поданні позову 6 890 грн. (а.с.32).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так як суд апеляційної інстанції прийняв рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі і ним не стягнуто судовий збір сплачений у суді першої інстанції у розмірі 6 890,00 грн. + 6 400 грн. - 551,20 грн. = 12 738 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.270 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 12 738,00 грн..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой