Справа № 366/2200/17
Провадження № 6/366/58/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Вижги Вадима Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за №366/2200/17, провадження № 2/ .

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 31.08.2017 року Іванківським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 366/2200/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 18522,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

19.02.2018 на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

24.04.2018 даний виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 направлено поштою на виконання до Іванківського МРВДВС в Київській області.

Згідно довідки Іванківського МРВДВС в Київській області від 23.01.2019 за вих. № 741 зазначений виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах Державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано.

В ході проведення в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби (а також поверненні з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк»), було виявлено відсутність виконавчого документу виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області 21.02.2018 у справі № 366/2200/17.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу під час пересилання від стягувача до Державної виконавчої служби.

У зв`язку з втратою виконавчого документа, він не пред`являвся до виконання та об`єктивно не міг бути пред`явлений.

У зв`язку з даною обставиною стягувач не має можливості скористатися своїм правом щодо пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 366/2200/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 18522,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На даний час заборгованість за договором № б/н від 09.10.2015, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та клієнтом ОСОБА_2 , не погашена.

В судове засідання сторони не з`явилися; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 (п`ятдесят), , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 жовтня 2015 року в розмірі 18522,48 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні сорок вісім копійок), яка складається з наступного:

- 6836,33 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень тридцять три копійки) тіло кредиту;

- 3351,18 грн. (три тисячі триста п`ятдесят одна гривня вісімнадцять копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6976,76 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень сімдесят шість копійок) заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. (п`ятсот гривень) штраф (фіксована частина);

- 858,21 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень двадцять одна копійка) штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 (п`ятдесят), , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 судовий збір на суму 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Вижги В.В. про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 366/2200/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Суддя Н.А. Тетервак