Справа № 263/2402/19
Провадження № 2-з/263/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 лютого 2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, заявник просить суд витребувати у Міського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що за умовами баржевого контракту від 16 червня 1998 року № 2157 вона купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 08 лютого 2019 року, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації. Оригінал біржового контракту заявником втрачений., у звязку з чим у неї виникла необхідність у визнанні угоди купівлі-продажу дійсною у судовому порядку. Копія вказаного біржового контракту знаходиться у матеріалах інвентарної справи на квартиру, яка зберігається у Маріупольському бюро технічної інвентаризації. У звязку з чим, з метою звернення до суду з позовною заявою, у заявника виникла необхідність у витребуванні інвентарної справи, оскільки біржовий контракт є доказом купівлі вказаної квартири.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

ОСОБА_2 у поданій заяві про забезпечення доказів не дотримано вимоги п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а саме: на надані відомості щодо іншої сторони, не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме: неможливість отримання таких у позасудовому порядку (не надана відмова Міського бюро технічної інвентаризації у видачі таких доказів заявнику), не зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Разом із тим, заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначене місце розташування засобу доказування, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність такої.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів подана з порушенням вимог статті 117 ЦПК України, у звязку з чим така та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Разом з тим, повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 117 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика