Справа № 307/2318/18
Провадження № 2/307/361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 04.10.2014 р. у с. Чумальово, на вул. Головній, з вини ОСОБА_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Тячівського районного суду від 31.10.2014 р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до звіту про визначення матеріального збитку № 132/10 від 14.10.2014 р., складеного оцінювачем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Volkswagen", становить 17885.82 грв.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41 п. 41.1. п.п. "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/8271059 терміном дії до 06.10.2014 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 41.1. п.п. "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ здійснило регламентовану виплату потерпілій особі в розмірі 16081.36 грв., з яких 14738.18 грв. - виплата страхового відшкодування, та 1343.18 грв. - оплата послуг аварійного комісара.

03.11.2015 р. МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Представник позивача просить розглянути дану справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить у задоволенні позову відмовити, у зв'язку з тим, що згідно рішення суду від 25.12.2014 р. з нього стягнуто суму в розмірі 18985.82 грв. на користь ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2014 р., о 23.50 год., ОСОБА_1, по вул. Головній, у с. Чумальово, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Vento", н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 13.1. Правил дорожнього руху.

Постановою Тячівського районного суду від 31.10.2014 р. ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили 10.11.2014 р.

Із звіту про визначення матеріального збитку № 132/10 від 14.10.2014 р. вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Volkswagen Vento 2.0 GLX", н/з НОМЕР_1, на момент проведення дослідження становить 17885.82 грв.

06.11.2015 р. МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 14738.18 грв. та ТОВ Експерт Сервіс Авто за послуги аварійного комісара - 1343.18 грв.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16081.36 грв.

Рішенням Тячівського районного суду від 25.12.2014 р., яке набрало законної сили 05.01.2015 р., із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 18985.82 грв. матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, 4000 грв. моральної шкоди та 243.60 судового збору, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.10.2014 р. між транспортними засобами "ВАЗ 2103", н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та "Volkswagen Vento", н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Із наданого відповідачем суду висновку про вартість матеріальної шкоди завданому в результаті ДТП убачається, що вказане рішення суду та виплата страхового відшкодування відбувалися на підставі одного і того ж висновку.

Отже ОСОБА_2 звернувся з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_1, а також із заявою про відшкодування шкоди до МТСБУ.

Оскільки рішення суду набрало законної сили воно підлягає обов`язковому виконанню.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 81, 77, 258, 259, 264, 265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 19.02.2019 року.

Головуючий: Гримут В.І.