_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1117/19
Провадження № 2-о/520/103/19
УХВАЛА

14.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради. Одночасно заявники просять, з метою встановлення справжнього психічного стану ОСОБА_5 на цей час, доведення і підтвердження посилань викладених в обґрунтування заяви, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, висновок якої буде мати важливе значення для правильного вирішення даної справи. Проведення експертизи просять доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради».

У судове засідання заявники не зявились, повідомлялись, надали до суду спільну заяву в якій зазначили, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи вони підтримують, судове засідання просять провести за їх відсутності.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про проведення даного судового засідання за відсутності представника Відділу, у вирішенні питань (заяв, клопотань, тощо) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявниками.

При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставили заявники потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 12,81,103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потрібен піклувальник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів, що медична документація відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» та у КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

Роз'яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: