№ 207/2581/18
№ 2/207/228/19
24 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 18.06.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, у неї шлюб повторний, у відповідача перший. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти.
Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини та проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Наполягає на ухваленні заочного рішення , тому що відповідач ухиляється від явки в судові засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 25.07.2018 року по 24.01.2019 року не зявився, про поважні причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114.
У позивачки шлюб повторний, у відповідача перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні , проти чого батько дитини не заперечує.
Через постійні конфлікти , суперечки сторони з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини , проживають окремо. Суд надав їм строк для примирення, але відповідач не шукає шляхів для примирення , а позивачка не бажає зберігати з ним сімю.
Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що дитина носить прізвище батька. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114, які мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти га позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова