Справа № 601/2205/18
Провадження № 2/601/99/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту з майна,

встановив:

В судове засідання позивач подала клопотання про заміну сторін по даній справі, а саме: відповідача - з Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області на акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» та третю особу з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» та Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого ОСОБА_1 клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як позов ОСОБА_1 подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, то слід замінити первісного відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області на належного відповідача АТ КБ «Приват Банк», місце знаходження вул. Грушевського, 1Д м. Київ, виключивши АТ КБ «Приват Банк» як третю особу.

Окрім того, суд вважає, що Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки процесуальним законодавством не передбачено заміни третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту з майна, замінити первісного відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області на належного відповідача - акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», місце знаходження вул. Грушевського, 1Д м. Київ, виключивши АТ КБ «Приват Банк» як третю особу.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області.

Підготовче судове засідання відкладено на 13 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право в строк до 13 березня 2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Головуючий: