Справа № 373/2031/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Кавказька, 41, с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №41 по вул.Кавказькій в с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області. В даному помешканні з 2016 року зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3, яка у вищезазначеному будинку більше року не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не зявлялася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 28.01.2019.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судове засіданні не зявилась, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу заочно, без її участі.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння №41 по вул.Кавказькій в с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №11 за 2016 -2020 роки по Стовпязькому старостинському округу Дівичківської сільської ради облікова картка з номером обєкту погосподарського обліку №000848-1 за адресою: вул.Кавказька, 41 зареєстровано за ОСОБА_2.

Також за вказаною адресою зареєстровані в тому числі ОСОБА_3, народжена 15.01.1979, без вказівки на родинні стосунки до голови домогосподарства.

Згідно з довідкою за №770, виданою 26.10.2018 Дівичківською сільською радою Стовпязького старостинського округу, ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною вище адресою та має склад сімї із вказаних у виписці з погосподарської книги №11 за 2016 -2020 роки осіб.

Відповідно до акту депутата Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_4 обстеження умов проживання від 26.10.2018 під час обстеження житлових та побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що в її будинку також зареєстрована, але не проживає з 10.01.2017 ОСОБА_3, народжена 15.01.1979.

Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за №10-09-188 від 29.01.2019 ОСОБА_3 на обліку не перебуває та допомоги не отримує.

Зважаючи на те, що відповідач, яка зареєстрована, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідача у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_2, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (посвідчення №026595 від 24.10.2002) на підставі п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Кавказькій, 41 в с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул.Кавказька, 41, с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області; НОМЕР_1, виданий 17.03.1997 Кіровським РВ Макіївського МУ в Донецькій області) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2, місце реєстрації: вул.Кавказька, 41, с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце реєстрації: вул.Кавказька, 41, с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області, НОМЕР_1, виданий 17.03.1997 Кіровським РВ Макіївського МУ в Донецькій області.

Суддя Д. В. Свояк