ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
18.06.2018 ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03 червня 2000 року Червонозаводським відділом реєстрації громадянського стану міста Харкова, за актовим записом №140, мотивуючи це тим, що спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки у них протилежні погляди на життя та несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки та втрату взаємної поваги. Від шлюбу з відповідачем народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства, спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані. Дитина проживає разом із позивачем.
Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, фактично шлюбних відносин тривалий час сторони, як подружжя не підтримують і їх шлюб розпався. Заходів для примирення сторони не вживають, а тому,суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який існує лише юридично, необхідно розірвати. / а.с. 6 /
Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 7 /
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Оскільки позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач відзиву на позов не подав, вказані у позовній заяві доводи не спростував, то суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини саме в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, наведене, на підставі ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2000 року Червонозаводським відділом реєстрації громадянського стану міста Харкова, серія 1-ВЛ №113443, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовим записом №140 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Морська».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер: НОМЕР_1), аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -