Справа № 307/1064/19
Провадження № 2/307/1000/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 24 100,00 гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 22 січня 2023 року на споживчі цілі зі сплатою 56 % річних. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконує належним чином, у зв"язку з чим станом на 25 березня 2019 року за ним утворилася заборгованість в сумі 21 401,77 гривень, з яких: 17 378,29 гривень - заборгованість за основним боргом, 3 521,25 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період із 15 грудня 2018 року по 10 березня 2019 року, 19,17 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 39,20 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 443,86 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 11 жовтня 2018 року по 25 березня 2019 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 21 401, 77 гривень та судові витрати в розмірі 1 921 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги визнає

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № від 23 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 24 100 гривень зі сплатою 56% річних за користування кредитом строком на 60 місяців з граничним терміном повернення кредиту не пізніше 22 січня 2023 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 25 березня 2019 року його заборгованість перед банком становить 21 401,77 гривень, з яких: 17 378, 29 гривень - заборгованість за основним боргом, 3 521, 25 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період із 15 грудня 2018 року по 10 березня 2019 року, 19,17 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 39,20 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 443, 86 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 11 жовтня 2018 року по 25 березня 2019 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошові зобов`язання, відповідальність за які встановлена ст. 625 ЦК України, передбачають насамперед договірні правовідносини.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями .

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач, уклавши договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 401, 77 гривень та 1 921, 00 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054,1077 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № від 23 січня 2018 року в розмірі 21 401,77 (Двадцять одна тисяча чотириста один гривень 77 копійок) гривень, з яких: 17 378, 29 (Сімнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 29 копійок) гривень - заборгованість за основним боргом, 3 521, 25 (Три тисячі п`ятсот двадцять один гривень 25 копійок) гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період із 15 грудня 2018 року по 10 березня 2019 року; 19, 17 (Дев`ятнадцять гривень 17 копійок) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 39, 20 (Тридцять дев`ять гривень 20 копійок) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 443, 86 (Чотириста сорок чотири гривні 86 копійок) гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нарахована за період із 11 жовтня 2018 року по 25 березня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1921, 00 гривні (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15, , р/р № НОМЕР_1 , МФО №312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.