печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Каракоця О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про визнання правовідносин за договором поруки припиненими

08.02.2019 в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 року між позивачем ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено Договір №DNH2LNI1562/DP та № DNH2LNI1752/DP також встановлено що предметом цих договорів є надання поруки ОСОБА_3 перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» суд, враховуючи, що рішення по суті справи може суттєво вплинути на права або обов'язки «Лізингоодержувача», тобто Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ», керуючись п.3 ст.53 ЦПК України порушив питання щодо залучення останньої до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Присутні у підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача,приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф. 11, надіславши останній завірену належним чином копію ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 20 березня 2019 року о 11-15 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: поштовий індекс 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, кабінет № 14.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук