Справа № 754/7405/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування інформації з Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про те, чи укладала договір з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій ОСОБА_4, чи сплачує вона на підставі цього договору комунальні послуги за користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Представник зазначив, що самостійно сторона позивача не може отримати такі докази, оскільки на адвокатський запит була надана відповідь про те, що дана інформація є конфіденційною.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму клопотанні просить розгляд справи відкласти.

Третя особа у підготовче засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

У своєму клопотанні представник позивача вказує про необхідність витребування зазначених у ньому доказів та обґрунтовує це важливістю даних доказів для розгляду справи по суті.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, неможливістю сторони позивача самостійно отримати такі докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" інформації про те, чи укладала договір з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій відповідачка ОСОБА_4, а також чи сплачує вона на підставі цього договору комунальні послуги за користування квартирою № АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 19 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська