Справа № 487/6178/18
Провадження № 2/487/441/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_1

розглянувши у порядку підготовчого провадження у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поділ спільного майна набутого під час шлюбу -

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поділ спільного майна набутого під час шлюбу.

Однією з позовних вимог, ОСОБА_2 просила в рахунок поділу спільного майна набутого під час шлюбу, стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі ѕ часток (75 відсотків ринкової вартості) транспортних засобів «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 типу загальний легковий «Комбі-В» номер шасі Y6DAF6854C0015817 та транспортного засобу «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, типу автобус D, номер шасі YA36079.

23 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_3, типу: загальний легковий Комбі-В, червоного кольору, номер шасі Y6DAF6854C0015817, який належить ОСОБА_3, станом на день огляду.

2) Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_4, типу: «Автобус-D», білого кольору, номер шасі YA36079, який належить ОСОБА_3, станом на день огляду.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату судової експертизи покласти на позивача.

Окрім того, просив зобовязати ОСОБА_3, надати експерту для огляду зазначені транспортні засоби, оскільки вони знаходяться у його розпорядженні.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Позов в частині поділу спільного майна подружжя, заявлено з підстав визначених положеннями ст.60,61,63,69,70 СК України

За період спільного проживання сторонами було придбано два транспортних засоби, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_5 - автомобіль марки «ЗАЗ FORZA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, типу: загальний легковий Комбі-В, червоного кольору, номер шасі Y6DAF6854C0015817 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 404191); автомобіль марки «РУТА», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, типу: Автобус-D, білого кольору, номер шасі YA36079 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 173652).

За твердженням позивача дані транспортні засоби знаходяться у користуванні ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.1,3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що для вирішення заявлених ОСОБА_2 вимог необхідно уточнити вартість спільного майна подружжя, на час припинення шлюбних відносин, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою є ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ FORZA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, типу: загальний легковий «Комбі-В», червоного кольору, номер шасі Y6DAF6854C0015817, станом на день огляду.

2) Якою є ринкова вартість автомобіля марки «РУТА», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, типу: «Автобус-D», білого кольору, номер шасі YA36079, станом на день огляду.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко буд.№27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобілі:

-марки «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_3, типу: загальний легковий Комбі-В, червоного кольору, номер шасі Y6DAF6854C0015817.

-марки «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_4, типу: Автобус-D, білого кольору, номер шасі YA36079.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.О.Притуляк