Справа № 739/1733/19
Номер провадження 2-о/739/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай), померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, із земель КГП «Вільна праця», на території Об`єднанської сільської ради відповідно до сертифікату серії ЧН №0239044 від 29.07.1996 року. При оформленні спадщини виявилася невідповідність прізвища спадкодавця в сертифікаті про право на земельну частку (пай), де невірно зазначено прізвище правоволодільця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює оформлення спадщини.

14.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог, в якій вона просить встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0239044 від 29.07.1996 року, де вказано неправильно прізвище власника « ОСОБА_3 », та вважати правильно прізвище « ОСОБА_3 ». У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Об`єднанської сільської ради у судове засідання також не з`явився, але надав заяву з проханням справу розглядати без присутності представника Об`єднанської сільської ради, з якої вбачається, що проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1967 року, матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , але після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.9,10).

Відповідно до запису №45 від 29.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №278 від 29.07.1996 року, зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0239044. Даним сертифікатом було посвідчено її право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГП «Вільна праця», розташованих на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7). Згідно копії довідки виконкому Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 403 від 22.10.2019 року, згідно погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ОСОБА_3 на території сільської ради ніколи не проживала (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої матері заявниці було - ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено описку в написанні прізвища правоволодільця та помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3 відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини своєї матері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із заявниці на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 31 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити. Встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0239044, виданого відповідно до запису №45 від 29.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця» що видавалось Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 29.07.1996 року №278 та посвідчувало право на земельну частку пай розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де вказано неправильно прізвище правоволодільця « ОСОБА_3 » та вважати правильним по прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , на користь держави, недоплачену суму судового збору розмірі 31 (тридцять одна) гривня 80 коп.. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура