Провадження № 2/161/730/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим що, він є власником Ѕ частки будинку АДРЕСА_1. За заповітом Ѕ часткабудинку належить його племіннику, який на даний час не оформив право власності на частину вищевказаного будинку. Вказує, що в даному будинку , за його згодою, зареєстрована його дружина - ОСОБА_2. Відповідач вже більше 2-х років не проживає у даному будинку та проживає за кордоном. Зазначає, що реєстрація відповідача в даному будинку порушує його права, як власника.
Оскільки факт реєстрації у будинку відповідача зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через розміщення оголошення на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2016 року (а.с. 5).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Також судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 з 18 липня 2016 року зареєстрована ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Крім того, дана обставина підтверджується відомостями УДМС України у Волинській області та відомостями Виконавчого комітету Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області.
З пояснень позивача у судовому засіданні слідує, що відповідач у справі вселилась у будинок як член сім'ї позивача (дружина).
Як зазначено у висновку Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області №1564 про результати звернення громадян від 28.08.2018 року, за результатом перевірки та опитування сусідів встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2016 року та по даний час. (а.с.10).
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вселилась у вищевказаний будинок, як член сім'ї власника майна, за згодою всіх членів, та проживала однією сім'єю з власником квартири.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила інтерес до житла, в якому зареєстроване її місце проживання, оскільки понад рік у ньому фактично не проживає, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймає, а тому вона втратила право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинку та проживанні в ньому, про поважність причин її відсутності понад рік, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
З врахуванням вищенаведених норм закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Дата складення повного тексту заочного рішення23 січня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.