УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про виділ майна в натурі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів розподілу по фактичному користуванню (виділення в натурі: тамбур І площею 2,6 м2, вітальня 1-1 площею 12,2 м2, санвузол 1-2 площею 4,6 м2, кухня 1-3 площею 9,4 м2, кімната 1-4 площею 8,5 м2, кімната 1-5 площею 16,8 м2, кімната 1-6 площею 15,0 м2, кімната 1-7 площею 13,4 м2, кімната 1-8 площею 24,8 м2, кухня 5-1 площею 13,9 м2, майстерня 5-2 площею 12,6 м2, кімната 5-3 площею 13,8 м2 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення даної експертизи просив покласти на позивача.

Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі № 295/14202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу по фактичному користуванню виділення в натурі: тамбур І площею 2,6 м2, вітальня 1-1 площею 12,2 м2, санвузол 1-2 площею 4,6 м2, кухня 1-3 площею 9,4 м2, кімната 1-4 площею 8,5 м2, кімната 1-5 площею 16,8 м2, кімната 1-6 площею 15,0 м2, кімната 1-7 площею 13,4 м2, кімната 1-8 площею 24,8 м2, кухня 5-1 площею 13,9 м2, майстерня 5-2 площею 12,6 м2, кімната 5-3 площею 13,8 м2 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам - ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливий виділ в натурі 62/100 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_2 з урахуванням здійснених мною прибудов, зокрема: тамбур І площею 2,6 м2, вітальня 1-1 площею 12,2 м2, санвузол 1-2 площею 4,6 м2, кухня 1-3 площею 9,4 м2, кімната 1-4 площею 8,5 м2, кімната 1- 5 площею 16,8 м2, кімната 1-6 площею 15,0 м2, кімната 1-7 площею 13,4 м2, кімната 1-8 площею 24,8 м2, кухня 5-1 площею 13,9 м2, майстерня 5-2 площею 12,6 м2, кімната 5-3 площею 13,8 м2, з урахуванням вимог санітарних, житлових та інших норм?

- Які можливі варіанти виділу в натурі 62/100 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_2 з урахуванням здійснених мною прибудов?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 . Строк проведення якої визначити до 23.11.2019 року.

Провести експертизу по матеріалах справи з оглядом житлового будинку по АДРЕСА_2 , в присутності сторін:

позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_1 );

відповідачі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук