Справа № 303/3762/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року про внесення виправлень у рішення суду, повний текст якої складено 11 грудня 2018 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., у справі № 303/3762/18 за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру стягуваних аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 задоволено вищевказаний позов: стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 9420,64 грн; збільшено розмір аліментів, присуджених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012, і стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили; виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом у справі № 0707/4654/2012, постановлено вважати таким, що втратив юридичну силу та повернути суду; стягнуто зі ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1409,60 грн на користь держави.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2018 задоволено частково заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018, а саме ухвалено: в описовій частині в абзаці 4 замість зазначеного імені відповідача «ОСОБА_6.» зазначити «ОСОБА_4»; в мотивувальній частині в абзаці 28 в реченні 2 замість зазначеного прізвища «ОСОБА_2 зазначити «ОСОБА_2»; в резолютивній частині в абзаці 10 замість зазначеного прізвища «Стрижков» зазначити «ОСОБА_2». В частині внесення виправлень у рішення суду щодо зазначення в ньому імені дитини як «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7», як це вказується в рішенні, у задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2018 в частині відмови у внесенні виправлень у рішення суду щодо зазначення в ньому імені дитини як «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7». Мотивує скаргу, зокрема, тим, що посилання суду як на підставу для відмови у внесенні виправлень на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012, де ім'я сина теж було зазначене як «ОСОБА_7», не є належним обґрунтуванням, оскільки ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2012 за її заявою були внесені виправлення щодо імені сина з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» у рішення суду і у виконавчий документ. Крім того, суд не звернув уваги на зміст її позовної заяви, в якій вона чітко вказувала ім'я сина як «ОСОБА_7», та не врахував, що свідоцтво про народження дитини знаходиться у справі № 0707/4654/2012. Така помилка суду порушує право дитини на власне ім'я, а також перешкоджає виконанню рішення суду.

Апелянт просить оскаржену ухвалу змінити та доповнити її резолютивну частину новим абзацом такого змісту: в описовій частині в абзаці 2 в реченнях 2, 4 та 7 замість зазначеного імені сина «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_7»; в мотивувальній частині в абзаці 2 в реченні 4 замість зазначеного імені сина «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_7»; в мотивувальній частині в абзаці 28 в реченні 2 замість зазначеного імені дитини «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_7»; в резолютивній частині в абзаці 2 замість зазначеного замість зазначеного імені дитини «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_7»; в резолютивній частині в абзаці 3 замість зазначеного замість зазначеного імені дитини «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_7».

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 0707/4654/2012, суд приходить до такого.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 просила про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2012 у справі № 0707/4654/2012, а також про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини (а.с. 1-6). Копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2012 у справі № 0707/4654/2012 позивач додав до заяви (а.с. 7-8). У цьому рішенні суду ім'я дитини вказується як «ОСОБА_7», на виконання указаного рішення Мукачівський міськрайонний суд видав 24.05.2012 виконавчий лист, де ім'я дитини також вказано як «ОСОБА_7» (а.с. 9).

Задовольняючи заочним рішенням від 01.10.2018 позов ОСОБА_2, Мукачівський міськрайонний суд ґрунтувався на наявних у справі документах і, відповідно, зазначив у рішенні ім'я дитини як «ОСОБА_7» (а.с. 42-45).

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 в частині зазначення в рішенні імені дитини, суд першої інстанції як на підставу для відмови у внесенні таких виправлень послався на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012 у справі № 0707/4654/2012 та на відповідний виконавчий лист, де ім'я дитини теж було зазначене як «ОСОБА_7» (а.с. 60-61). Водночас суд не оглядав матеріали справи № 0707/4654/2012.

Тим часом, зі справи № 0707/4654/2012 випливає, що у Свідоцтві про народження, виданому Відділом РАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайуправління юстиції 18.10.2007, ім'я сина сторін вказано як «ОСОБА_7» (а.с. 5 справи № 0707/4654/2012). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2012 за заявою ОСОБА_2 виправлено описки щодо імені дитини у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012 і у виданому на його підставі виконавчому листі, а саме, виправлено зазначення імені з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» (а.с. 42-43 справи № 0707/4654/2012).

Отже, посилання суду в контексті відмови у внесенні відповідних виправлень до рішення суду на вказівку щодо імені дитини як «ОСОБА_7» у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2012 у справі № 0707/4654/2012 та у відповідному виконавчому листі безпідставне, позаяк у ці документи встановленим порядком внесені виправлення стосовно імені дитини.

Вирішення судом питання про внесення виправлень до судового рішення в частині зазначення імені дитини та ухвала в оскарженій частині не відповідають вимогам цивільного процесуального закону щодо повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи, а відтак висновок суду про необхідність відмови в задоволенні заяви сторони про виправлення описки в рішенні суду та судове рішення у відповідній частині не відповідають вимогам законності, обґрунтованості та дотримання засад верховенства права, не відповідають і меті цивільного судочинства, зокрема, щодо ефективного захисту законних прав та інтересів фізичної особи (ст.ст. 2, 89, 263 та інші норми ЦПК України).

Наявність описки в рішенні суду, про виправлення якої обґрунтовано ставила питання ОСОБА_2, перешкоджає виконанню рішення суду (відповідному провадженню), яке є завершальною стадією судочинства. Тож це перешкоджає стороні, на користь якої ухвалено судом рішення, у реальному отриманні результату справи і в цьому розумінні порушує право на справедливий суд.

Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції в оскарженій частині не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, тому на підставі ст. 379 ч. 1 п.п. 1, 4 ЦПК України апеляцію слід задовольнити частково, у цій частині ухвалу скасувати, а справу, оскільки питання про внесення виправлень у судове рішення належить до компетенції саме суду, який його ухвалив (ст. 258 ч. 3, ст. 269 ЦПК України), направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 374 ч. 1 п. 6, ст. 379 ч. 1 п.п. 1, 4, ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року в частині відмови у внесенні виправлень у заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 жовтня 2018 року щодо імені дитини сторін скасувати, справу в цій частині передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді