Справа № 390/1639/18
Провадження № 2/390/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д. І.,

за участю секретаря Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5 інтереси якого представляє ОСОБА_4, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5 інтереси якого представляє ОСОБА_4, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності будинку за адресою: вул. Терешкової, 28, с.Зоря, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Співвласниками на праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири є вона, її син - ОСОБА_6, який помер 06 серпня 2013 року, спадщину після якого прийняли його діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_2 - її колишній чоловік. Маючи намір подарувати свою частку будинку, вона звернулася за консультацією до нотаріуса, який роз'яснив, що будинок належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яким не встановлено розміру часток кожного із співвласників, а встановлена спільна сумісна власність, тому для вчинення будь-якого правочину щодо відчуження частки, їй необхідно звернутись до суду для визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні вищевказаного будинку, а тому звертається до суду з позовною заявою, щоб мати можливість вільно розпорядитись своєю власністю.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно архівної довідки № 46260, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 24.03.2010 року, вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під № 28 (двадцять вісім), що знаходиться на вулиці Терешкової, в селі Зоря. Кіровоградського району. Кіровоградської області, зареєстровано за: ОСОБА_7 - 11/20 частки (приватна спільна сумісна), на підставі рішення суду від 09.02.2007 року №- / місцевий суд Кіровоградського району; ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 - 9/20 частки (приватна спільна сумісна) Свідоцтва про право власності від 18.03.2010 №- / Виконавчий комітет Первозванівської сільської ради, зареєстрованого Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 24.03.2010 року номер запису 2, в книзі 1.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25671190, виданого ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 24.03.2010 року, вбачається, що право власності на 9/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером 28, що знаходиться на вулиці Терешкової, в селі Зоря, Кіровоградського району. Кіровоградської області, зареєстровано на: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 18.03.2010 року, номер запису: 2, в книзі: 1.

Відповідно до вищезазначених документів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2010 року вбачається, що форма власності 9/20 часток житлового будинку зазначена як: приватна спільна сумісна та те, що частки учасників спільної сумісної власності на 9/20 (дев'ять двадцятих) частки будинку не визначені.

Відповідно до розяснення Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою щодо роз'яснення порядку оформлення договору дарування частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 28, що знаходиться на вулиці Терешкової, в селі Зоря, Кіровоградського району, Кіровоградської області, державним нотаріусом розяснено необхідність звернутись з відповідним позовом до суду для визначення (встановлення) розміру часток співвласників у спільній сумісній власності 9/20 часток вищевказаного житлового будинку.

Родинні відносини сторін по справі підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження Серії 1-ОЛ № 111795, свідоцтвом про народження Серії 1-ОЛ № 080316, свідоцтвом про народження Серії ІІІ-ОЛ № 266466.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Так, згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом .

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 Закону "Про власність", ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ); майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п.1 ст.17, ст.18, п.2 ст.17 Закону "Про власність"); квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду").

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визначити, що ідеальні частки співвласників будинку, розташованого за адресою: вул. Терешкової, будинок 28, у с.Зоря Кіровоградського району Кіровоградської області, який знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер 06 серпня 2013 р., ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2010 р., є рівними та складають по 3/20 частки за кожним з них.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (27652, с. Зоря, вул. Терешкова, 28, Кіровоградського району, Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (27652, с. Зоря, вул. Терешкова, 28, Кіровоградського району, Кіровоградської області), ОСОБА_3 (27652, с. Зоря, вул. Терешкова, 28, Кіровоградського району, Кіровоградської області) інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5 (27652, с. Зоря, вул. Терешкова, 28, Кіровоградського району, Кіровоградської області) інтереси якого представляє ОСОБА_4, про визначення розміру частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників будинку, розташованого за адресою: вул. Терешкової, будинок 28, у с. Зоря Кіровоградського району Кіровоградської області, який знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер 06 серпня 2013 р., ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2010 р., є рівними та складають по 3/20 частки за кожним з них.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8