Справа № 302/1499/18
№ 2/302/41/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.02.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: с.Репинне,233, Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки, які знаходяться на території Репинської с/ради в ур."Біля хати" - кадастровий номер НОМЕР_6; ур."Тиметів" - кадастровий номер НОМЕР_7; ур."Лаз" - кадастровий номер НОМЕР_5; ур. "Чертежики" - кадастровий номер НОМЕР_3, ур."Хижище" - кадастровий номер НОМЕР_4.

Заявлений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтовано так. Позивачі перебувають у шлюбі з 04.12.1997 року. 26.04.2018 померла ОСОБА_4, яка доводилася позивачу ОСОБА_2 матір'ю. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 17.04.2018 р. секретарем Репинської с/ради, яким заповіла належний їй ж/будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки - площею 0,5043 га, позивачам. Даний заповіт не змінений та не скасований. На момент смерті спадкодавки ОСОБА_4 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачі прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори ОСОБА_5 Спадкоємців на обов'язкову частку у майні померлої ОСОБА_4 немає. Спадкове майно належне на час смерті ОСОБА_4 не є спірним. 10.12.2018 р. державним нотаріусом ОСОБА_5 видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. За цих підстав позивачі не можуть оформити своє спадкове право в позасудовому порядку.

Відповідач - представник Репинської с/ради сільський голова ОСОБА_7 27.12.2018 року подав суду заяву про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про задоволеня позову. Розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор ОСОБА_8 заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Одночасно інформувала, що заперечень проти позову немає, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного спадкового майна, що є предметом розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просять заявлений позов задовольнити та у зв'язку з визнанням позову відповідачем вирішити питання про повернення їм 50 % сплаченого судового збору кожним та суму переплаченого судового збору позивачем ОСОБА_2 Додатково на ствердження позовних вимог позивачі подали суду такі документи: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8; довідки виконкому Репинської с/ради від 17.01.2019 р. № 76 , від 08.05.2019 р. № 569; копію витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.01.2019 р.; копію заповіту ОСОБА_9, копію Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи).

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі , виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 81 рік, серії НОМЕР_9;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 48 років, серії НОМЕР_10;

- заповітом від 17.04.2018 р., зареєстрованого секретарем Репинської с/ради за реєстраційним номером 8, з якого вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла своєму сину ОСОБА_2 та невістці ОСОБА_3, житловий будинок під № АДРЕСА_1 району та земельну ділянку площею 0,50 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_11, земельну ділянку площею 0,5016 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_12;

- заповітом від 22.04.1983 р. зареєстрованого в Міжгірській районній лікарні в книзі для запису нотаріальних дій за № 9, з якого вбачається, що ОСОБА_9 заповів своїй дружині ОСОБА_4 все належне йому на час смерті майно;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_8, згідно якого останні одружились 08.02.1968 р.;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_13;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_14;

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року, яка винесена державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори ОСОБА_5, згідно якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_4 на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Репинне,233, Міжгірського району, та земельні ділянки загальною площею 0,5043 га, які знаходяться на території Репинської с/ради Міжгірського району, оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище майно;

- довідкою № 76 від 17.01.2019 р. виконкому Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, разом з ним проживали та були зареєстровані, за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - дружина померлого; ОСОБА_2 - син померлого;

- довідкою № 569 від 08.05.2019 р. виконкому Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, разом з нею ніхто проживав та не був зареєстрований;

- Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_4, згідно якого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Репинської с/ради від 22.03.1997 р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5043 га, яка розташована на території Репинської с/ради та виділена для обслуговування ж/будинку і ведення особистого підсобного господарства;

- Вит ягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та ( заповіти/спадкові договори).

З плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених КП "Міжгірським БТІ" вбачається, що будинок під № АДРЕСА_1 району Закарпатської області, уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: одну житлову кімнату площею 17,60 кв.м; кухню - 16,23 кв.м; коридор - 9,0 кв.м., кладовку - 10,80 кв.м.., всього загальною площею по будинку 53,63 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок та господарські споруди збудовані в період з 1960-1961 роках. Біля будинку споруджено: сарай, вбиральню, колодязь, огорожу.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,5043 га, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_15, належали за життя ОСОБА_4 , яка померла 26.04.2018 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядилася передати належне їй майно на час смерті, а саме вищевказаний ж/будинок та земельні ділянки позивачам: сину ОСОБА_2 та невестці ОСОБА_3 Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачі прийняли спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_4 немає. Однак, позивачі не можуть одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок та земельні ділянки в с.Репинне Міжгірського району, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця - ОСОБА_4. Отже, позивачі як спадкоємці по заповіту у позасудовому порядку не можуть оформити право власності на спадкові права і таке їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Позивачами заявлено клопотання про повернення їм з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також позивач ОСОБА_2 просить повернути йому надміру сплачений судовий збір. Це клопотання позивачів підлягає до задоволення в такому порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову поданого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду 13.12.2018 р. становить 151677,13 грн. (сукупна вартість спадкового майна) Позивачі у позові просили визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках, тобто на 1/2 частину за кожним. Отже, позивачам слід було оплатити при зверненні до суду з цим позовом судовий збір кожним окремо в сумі 758,40 грн. Згідно платіжних квитанцій: № 71 від 13.12.2018 р. позивач ОСОБА_2 оплатив судовий збір за подання позову до суду в сумі 1516,78 грн.; № 71 від 20.12.2018 р. позивач ОСОБА_3 оплатила судовий збір за подання позову до суду в сумі 758,40 грн.. З наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 при поданні позову до суду переплатив судовий збір у сумі 758,38 грн. Ця сума підлягає поверненню позивачу згідно ст. 7 ч.2 ЗУ "Про судовий збір".

Окрім цього, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить грошову суму 379,20 грн. кожному.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 :

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частину;

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частину.

Визнати право власності на земельні ділянки загальною площею 0,5043 га, зазначені в державному акті серії НОМЕР_15, виданого Репинською сільською радою 05.09.2000 р. на підставі рішення 14 сесії 22 скликання від 22.03.1997 р. № 1, запис у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 342, ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1, що знаходяться на території Репинської сільської ради в ур."Біля хати" - площа 0,644 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; ур."Тиметів" - площа 0,0778 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ур."Лаз" - площа 0,0810 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ур. "Чертежики" - площа 0,0954 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ур."Хижище" - площа 0,1675 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства :

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частину;

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частину.

Повернути позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду, в сумі 379 ,20 грн. (тристо сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. кожному.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету переплачену суму судового збору в розмірі 758,38 грн. (сімсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 18.02.2019 р.

Суддя: В. П. Кривка