Справа № 369/1364/18
Провадження №2/369/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі.

03 жовтня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та поділу спільного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розміру та порядку погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

«1. Сторони погодили поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0047 в натурі на умовах відображених у зведеному кадастровому плані щодо поділу земельної ділянки, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

2. Відповідно до зведеного кадастрового плану щодо поділу земельної ділянки у загальному користуванні сторін залишається земельна ділянка площею 0, 0105 га, що позначена цифрою 9.

3. Відповідно до зведеного кадастрового плану щодо поділу земельної ділянки виділити в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0494 га, що максимально наближено до 1/3 частини земельної ділянки власником, якої він є, що складається:

- 0,0403 га - 1/3 городу - 5;

- 0,0051 га - частина земельної ділянки,що знаходиться під 37/100 житлового будинку - 6;

- 0,0032 га- частина земельної ділянки під сараєм-7;

- 0,0008 га - частина земельної ділянки під навісом - 8.

4. Відповідно до зведеного кадастрового плану щодо поділу земельної ділянки виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0989 га, що максимально наближено до 2/3 частини земельної ділянки власником, якої він є, що складається:

- 0,0858 га - 2/3 городу - 1;

- 0,0091 га - частина земельної ділянки,що знаходиться під 63/100 житлового будинку - 2;

- 0,0030 га- частина земельної ділянки під сараєм-3;

- 0,0010 га - частина земельної ділянки під навісом - 4.

5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного з поділу земельної ділянки : 01:005:0047 в натурі.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич