Справа № 190/1066/19
Провадження №2-о/190/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів та архівних довідок,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів та архівних довідок.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Лихівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області. Свого батька не знає, мамою є ОСОБА_2 . З 01.09.1975 р. по 21.07.1976 р. навчалася в міському професійно-технічному училищі № 5 в м. Дніпропетровськ і отримала атестат № 4510 про закінчення навчання, по спеціальністі кіномеханік. Але атестат їй видали вказавши її прізвище не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 . На той час вона не звернула увагу на таку помилку. 17.12.1984 р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 24.06.2019 р. відділом з призначення та перерахування пенсій №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй відмовлено у призначенні пенсії з причин розбіжностей її даних про особу як в трудовій книжці, так і в атестаті № 4510 та архівних довідках №№ 367,368, 369 від 10.05.2019 р.. Згідно даних трудової книжки її прізвище зазначено російською мовою ОСОБА_7 , але дата народження зазначена не 27.04.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 26.04.1960 р.. Трудовим архівом П`ятихатського району Дніпропетровської області їй були видані архівні довідки № 367, 368, 369 від 10.05.2019 р. В довідці № 367 зазначено, що в книзі обліку прийому, переміщення, звільнення працівників Комунарівської птахофабрики значиться на російській мові - ОСОБА_7 ., год рождения - 26.04.1960 ( як і в трудовій книжці), в довідці № 368, 369 про її заробітну плату за період з червня 1987 р. по листопад 2000 р. зазначено на російській мові - 1987-1995 рр. - ОСОБА_7 , 1996 - 2000 - ОСОБА_7 . Отже птахорадгоспом «Комунарівський» при заповнені трудової книжки на її ім`я в даті народження було допущено помилку, яка потім повторювалася у відомостях про нарахування заробітної плати та звільненні з роботи. Просить встановити факт належності трудової книжки від 17.06.1987 р. серії НОМЕР_1 на її ім`я російською мовою « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », атестату № 4510 про закінчення навчання на ім`я ОСОБА_8 та архівних довідок №№ 367, 368, 369 від 10.05.2019 р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_7 , год рождения - ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці смт Лихівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дає підставу для оформлення встановленої законодавством пенсії.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа-пояснення про розгляд справи у відсутність їх представника.

Свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , пояснили суду, що працювали в радгоспі «Комунарівський» який був реорганізований спочатку в КСП «Комунарівське» , а потім в ТОВ «Тітан», та разом з ними працювала і ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_11 , матір`ю якої була ОСОБА_2 . (а.с.10)

Згідно копії атестату № 4510 виданого міським професійно-технічним училищем № 5 в м .Дніпропетровськ про закінчення навчання по спеціальності кіномеханік останній видано на ім`я ОСОБА_8 . (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 на російській мові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу дружині присвоєно призвіще - ОСОБА_13 (а.с.9)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 16.01.2001 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявниці українською мовою вказано ОСОБА_1 , а російською ОСОБА_7 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 17.06.1987 р., виданої російською мовою на ім`я ОСОБА_7 , згідно якої дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12-13)

Згідно архівних довідок комінальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» №№ 367, 368, 369 від 10.05.2019 р. про трудову діяльність в птахорадгоспі «Комунарівський» , КСП «Комунарівське», ТОВ «Тітан» та заробітну плату заявниці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14,15,16, 44-46)

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_9 , працювала в птахорадгоспі «Комунарівський» , КСП «Комунарівське», ТОВ «Тітан» П`ятихатського району Дніпропетровської області 14.09.1994р. по 02.01.2001р. (а.с.19-22)

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_10 працював в птахорадгоспі «Комунарівський» , КСП «Комунарівське», ТОВ «Тітан» П`ятихатського району Дніпропетровської області з 28.05.1977р. по 02.02.1999р. (а.с.58-59)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена помилка в написанні прізвища та дати народження заявника та трудова книжка від 17.06.1987 р. серії НОМЕР_3 видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », атестат № 4510 про закінчення навчання виданої на ім`я ОСОБА_8 та архівні довідки №№ 367,368,369 від 10.05.2019 р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_7 », належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт.Лихівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, а встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає підставу для оформлення встановленої законодавством пенсії, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів та архівних довідок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт.Лихівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , атестату № 4510 виданого міським професійно - технічним училищем № 5 в м. Дніпропетровськ про закінчення навчання по спеціальності кіномеханік на ім`я ОСОБА_8 , трудової книжки від 17.06.1987 р. серії НОМЕР_3 на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №№ 367,368,369 від 10.05.2019 р. на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя