Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/5787/18

Провадження № 22-ц/4815/477/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіон - 105" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 15 травня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 28.01.2019 року ТзОВ "Валіон-105" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 15 травня 2018 року, скасувати її, а справу направити за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області чи Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 15 травня 2018 року ТзОВ "Валіон-105" належним чином, у встановленому порядку, не вручено.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіон - 105" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ТзОВ "Валіон-105" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ТзОВ "Валіон-105" строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду про відкриття провадження у справі від 15 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіон - 105" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 15 травня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_9.