Провадження № 2/761/5891/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" як співвідповідача, оскільки згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 3247 та копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/18/021972 від 02.10.2018 року, продавцем автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY" зазначено ТОВ "М.В.Л. ГРУП". Окрім того, в даному договорі вказано, що ТОВ "М.В.Л. ГРУП" здійснює продаж автомобіля на підставі договору комісії № 6726/18/021972 від 02.10.2018 року, укладеного з власником.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, оскільки підготовче провадження у справі не закінчилось, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП".

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», а саме належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/18/021972 від 02.10.2018 року марки «VOLKSWAGEN CADDY» білого кольору, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Луцика М.М. про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/18/021972 від 02.10.2018 року марки «VOLKSWAGEN CADDY» білого кольору, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2019 року.