Провадження №2-о/428/71/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_3, яка заповіла заявнику все своє майно, яке вона мала за законом. Оскільки мати заявника була вже похилого віку, заявник мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 В останні роки життя її мати часто хворіла, що не давало їй у повній мірі вести господарство та доглядати за собою. У зв'язку з тим, що заявник мешкала разом зі своєю матір'ю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, вона вважала, що прийняла спадщину, тому нікуди не зверталась та вважала, що все майно яке було вказане у заповіті належить заявнику. 22.10.2018 року заявник звернулась з заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, але приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством та відсутні докази факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене заявник змушена звернутися до суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.08.1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.09.1973 року.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого 21.04.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 02.04.2018 року, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3

Згідно копії заповіту від 13.08.2011 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1.

Відповідно до копії Акту житлово-побутового обстеження від 20.08.2015 року та копії довідки № 878, виданої Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської області від 21.08.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з червня 2014 року.

Згідно копії довідки, виданої «Державною установою «Слов'яносербське терторіальне медичне об'єднання Луганської народної республіки «Зимогір'ївська міська лікарня» від 21.08.2015 року, ОСОБА_3 має діагноз: катаракта обох очей та потребує в постійному сторонньому догляді.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.05.2018 року.

22.10.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3

У відповідності до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. № 776/02-31 від 22.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України та відсутність доказів факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1, допитаних в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.04.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області) постійно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 19.02.2019 року.

Суддя Т. С. Журавель