Справа № 128/1539/17
Провадження № 22-ц/801/573/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницького району Вінницької області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років, визнання права власності ,-

встановив :

Не погодившись із рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у вказаній справі, позивач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає те, що 07 листопада 2018 року в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого він отримав 04 грудня 2018 року. 01 січня 2019 року позивач отримав травму правого ліктьового суглобу, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення. Крім того, з 18.01.2019 по 01.02.2019 він перебував на лікуванні у зв'язку з пневмонією та ішемічною хворобою. На підтвердження вказаних обставин надав копії заяви та розписки про отримання повного судового рішення, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.01.2019, консультативного висновку спеціаліста та довідки від 01.02.2019.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко