Справа № 643/2318/16-ц
Провадження № 6/643/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Московський районний суд м.Харковав складі: головуючогосудді - Майстренко О.М., за участю секретаря судових засідань Постульга О.Г розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла заява представника АТ «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2017 року у справі № 643/2318/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс -Банк» заборгованість за кредитним договором № 12296-148/06Р від 26.09.2006 року в розмірі 42392,30 доларів США та 529697,57 гривен пені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс -Банк» судовий збір в сумі 7945,46 грн . в рівних долях , тобто по 2648,49 грн. з кожного.

12.03.2018 року Московським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи по справі 643/2318/16-ц.

Як зазначив заявник, виконавчі листи, що були видані на виконання зазначеного рішення, були втрачені та на виконанні не перебувають, заборгованість у добровільному порядку не погашена, тому заявник звернувся із зазначеною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2017 року у справі № 643/2318/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс -Банк» заборгованість за кредитним договором № 12296-148/06Р від 26.09.2006 року в розмірі 42392,30 доларів США та 529697,57 гривен пені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс -Банк» судовий збір в сумі 7945,46 грн . в рівних долях , тобто по 2648,49 грн. з кожного.

12.03.2018 року Московським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи по справі 643/2318/16-ц.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено заявником в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист виданий 12.03.2018 року Московським районним судом м.Харкова втрачено, відповідно акту про втрату виконавчих документів від 15.07.2019 року .

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що оригінали виконавчого документу відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 643/2318/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.