Провадження № 2/737/87/19
Справа № 737/75/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Куликівської обєднаної територіальної громади

третя особа на стороні відповідача: ТОВ «ЕГРЕС-АГРО» с. Горбове

про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» та скасування держаної реєстрації на них, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійним та скасувати рішення № 12 виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району від 09.04.2010 року в частині незаконного внесення в список майна, яке передається у власність ТОВ «ЕГРЕС-АГРО», заправки тракторного парку, визнати недійсним свідоцтво про право власності на заправку тракторного парку, зобовязати Чернігівське МБТІ скасувати державну реєстрацію права власності на заправку тракторного парку.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем являється Куликівська обєднана територіальна громада, однак позивач не врахував, що відповідно до ст. 172 ЦК України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обовязки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції.

Окрім того, склад осіб, залучених позивачем до участі у справі, не відповідає змісту позовних вимог, так власник спірного майна не залучений до справи у якості відповідача, а юридична особа, яка за позовом має обовязок скасувати держану реєстрацію обєкта, до участі у справі взагалі не залучена.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, заявлені позовні вимоги є суперечливими та не витікають зі змісту позовної заяви, а визначений позивачем склад осіб, які беруть участь у справі, унеможливлює правильне визначення юрисдикції даної справи.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської обєднаної територіальної громади про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» та скасування держаної реєстрації на них,залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер