Справа № 495/2823/18
№ провадження 2/495/1276/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"20" лютого 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі та справа призначена до підготовчого судового засідання на 28 січня 2019 рік о 15.40 годину та була в справі оголошена перерва до 20 лютого 2019 року до 11.20 годину.

20 лютого 2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків дітей відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які перебувають в Комунальному закладі "Кароліно - Бугазька загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІ ступеня", а також ОСОБА_10, ОСОБА_11, які у теперішній час перебувають за місцем мешкання матері.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві, зокрема того, що мати турбується за долею дітей, відвідує їх, надає матеріальну допомогу, не заслуговує на позбавлення батьківських прав не обхідно викликати та допитати в якості свідків дітей відповідача.

У підготовче судове засідання учасники справи надали заяви, відповідно до яких не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за їх відсутність.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву адвоката ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

19 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_1 надана до суду у підготовче судове засідання заява, яка надійшла до провадження судді 20 лютого 2019 року про виклик свідків.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, заяву адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: дітей відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які перебувають в Комунальному закладі "Кароліно - Бугазька загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІ ступеня", а також ОСОБА_10, ОСОБА_11, які у теперішній час перебувають за місцем мешкання матері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: