Справа № 697/661/18
№ пров. 2/697/19/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - О. М. Льон

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 та договорів дарування житлового будинку за адресою: Черкаської обл., Канівський р-н, с. Прохорівка, вул. Шевченка, 2В та земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.04.2018, призначено підготовче засідання.

11.12.2018 представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про відмову від позову по цивільній справі № 697/661/18, в якій просив провадження в справі закрити, у звязку із відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, просив прийняти дану відмову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог .

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 та 2 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_4 та не встановлено обмежень його повноважень, відмова від позову не порушує закону, прав, свобод та інтересів осіб, наслідки відмови сторонам розяснено, тому суд приймає відмову від позову позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таки чином, враховуючи, що представник позивача фактично відмовився від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, його відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст.49, ст.206, 222, п. 4 ч. 1, ч. 2. 3 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 від позову в цивільній справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування.

Провадження у справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон