Справа № 369/6853/19
Провадження № 2/369/3169/19
05.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 22 травня 2019 року в сумі 334297 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту -111190,73 грн., заборгованість по відсоткам - 223106,27 грн., заборгованість по штрафним санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн..
18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.
Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 690006766 від 07.02.2008 року в розмірі 334297 грн, та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.
Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до боржника ОСОБА_1 ..
Станом на 22 травня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 334297 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту -111190,73 грн., заборгованість по відсоткам - 223106,27 грн., заборгованість по штрафним санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн., заборгованість по комісії - 0 грн..
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у розмірі 334297 грн..
Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5014,45 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 526, 536, 610, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 268, 280, 282 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 690006766 від 07.02.2008 року в розмірі 334297 грн. (триста тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 5014,45 грн. (п`ять тисяч чотирнадцять гривень 45 коп.)
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук