Справа № 713/2368/18
Провадження №2/713/118/19
15.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У позові вказував, що з 22.11.2007 року він є власником житлового будинку, що розташований по пров. Миколайчука, 5а в м Вашківці Вижницького району Чернівецької області.
10.12.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і вона прийняла його прізвище. У січні 2008 року він зареєстрував до свого будинку колишню дружину ОСОБА_2 та її повнолітнього сина ОСОБА_3 і вони почали проживати в його господарстві з його дозволу.
Приблизно через п'ять років спільного проживання їх спільне життя зі ОСОБА_2 не склалося, і рішенням Вижницького районного суду від 06.11.2014 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачі виїхали з м. Вашківці, мабуть по місцю свого попереднього проживання - в с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області.
Зазначав, що відповідачі не проживають в його господарстві з червня 2014 року і вони ніяких відносин не підтримують. Дітей та спільного майна немає.
З метою зняття з реєстрації місця проживання відповідачів він неодноразово звертався до них, але вони належним чином не відреагували на його звернення та не знялися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку.
Реєстрація відповідачів в його господарстві позбавляє його можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю.
Посилаючись на ст.ст.71, 72, 163, 167-169, 191 ЖК України, ст.ст.16, 317, 319, 383 ЦК України просив усунути перешкоди у здійснення ним права володіння та розпорядження належним йому на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Вашківці по провул. Миколайчука, 5а, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом в будинку, що розташований за вказаною адресою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідачів щодо заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомили та у встановлений судом строк відзив на позов не подали.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по провулку Миколайчука, 5-а, що підтверджується копією ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССІ №008308, виданого 19.12.2007 року ДКП «Вижницьке РБТІ», копією договору купівлі-продажу серія ВЕХ №948219 від 27.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №9938 та копією ОСОБА_5 з Державного реєстру правочинів №5027652 від 27.11.2007 року, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.12.2007 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2014 року по цивільній справі №713/1973/14-ц (провадження №2/713/770/14) шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією даного рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.01.2008 року зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4, за згодою позивача, що підтверджується копією будинкової книжки вказаного будинку.
З червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають, що підтверджується зазначеним вище рішенням суду та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №1323 від 17.12.2018 року, затвердженим головою Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_7
На даний час позивач не може розпоряджатися належним йому на праві приватної власності житловим будинком, що розташований по провулку Миколайчука, 5-а в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, оскільки в ньому зареєстровані відповідачі.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Вказані положення закріплені також у ЦК України.
Так відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.2,3 ст.156 ЖК Української РСР за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК Української РСР. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК Української РСР.
Відповідно до положень ч.2 ст.64, ч.1 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла в подружжя не виникло право спільної власності), їхніх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство.
У ч.4 ст.9 ЖК Української РСР зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Права членів сімї власника на користування жилим приміщенням урегульовані ст.405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених доказів, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи колишніми членами сімї позивача, без поважних причин, понад один рік не проживають у житловому будинку за адресою: м. Вашківці, провулок Миколайчука, 5-а, Вижницького району Чернівецької області, належному ОСОБА_1 на праві приватної власності.
За вказаних обставин Суд вважає, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати такими, що втратили право на користування вказаним житлом.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не представлено.
На підставі викладеного Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.
На підставі викладено та ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.9, 71, 72, 150 ЖК Української РСР, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим в м. Вашківці по провулку Миколайчука, 5-а, Вижницького району Чернівецької області, належним на праві приватної власності ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк