ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2311/19

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1087/19

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Кузюри Л.В.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк»,

третя особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб Світлана Миколаївна,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 12 липня 2019 року, м. Прилуки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 звернулись з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просили:

- визнати припиненими зобов`язання за кредитними договорами від 11.08.2008 №№ 455-0101005/ФК-08 і 456-0101005/ФК-08, що укладено між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 ;

- визнати припиненим іпотечний договір від 11.08.2008, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , за яким квартира АДРЕСА_1 передана в іпотеку, у зв`язку з припиненням зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним № 3253861 про заборону відчуження зазначеної квартири, яка накладена 11.08.2008 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М.;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним № 7725596 щодо іпотеки квартири АДРЕСА_1 , вчинений 11.08.2008 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М.;

- визнати припиненими договори поруки від 11.08.2008, укладені між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , №№ НОМЕР_1 /Zфпор-08-01, 455-0101005/Zфпор-08-02, 455-0101005/Zфпор-08-03.

Також у липні 2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просили вжити заходів забезпечення зазначеного вище позову у вигляді заборони ПАТ «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором № 455-0101005/ФК-08 від 11.08.2008, за договором іпотеки від 11.08.2008 та за договорами поруки від 11.08.2008 №№ 455-0101005/Zфпор-08-01, 455-0101005/Zфпор-08-02, 455-0101005/Zфпор-08-03 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Доводи заяви зводяться до того, що натепер ПАТ «Дельта Банк» перебуває у стадії ліквідації, у зв`язку з чим формується ліквідаційна маса цього товариства і здійснюється відчуження його активів. Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємець та поручитель ОСОБА_1 повністю погасив кредитну заборгованість, яка стягнута з спадкодавця заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2012 у справі № 2517/4136/12. Натомість ПАТ «Дельта Банк», банківську ліцензію якого відкликано постановою Національного банку України № 664 від 02.10.2015, кредитний договір припиненим не визнає й відмовляється вирішити спір у позасудовому порядку. Тож забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сприятиме запобіганню порушенню їхніх прав та інтересів на період вирішення спору судом, а в разі задоволення позову воно забезпечить можливість ефективного виконання рішення суду.

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 задоволено: їхній позов забезпечено шляхом накладення заборони ПАТ «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором № 455-0101005/ФК-08 від 11.08.2008, за договором іпотеки від 11.08.2008 та за договорами поруки від 11.08.2008 №№ 455-0101005/Zфпор-08-01, 455-0101005/Zфпор-08-02 та 455-0101005/Zфпор-08-03 до набрання законної сили рішенням суду у справі. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що ПАТ «Дельта Банк» має реальну можливість у будь-який момент скористатися правом на реалізацію права вимоги за спірним кредитним договором, а це у свою чергу може призвести до істотного порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , а також значно ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову; обраний останніми вид забезпечення позову цілком пропорційний як до змісту позовних вимог, так і до позиції ПАТ «Дельта Банк» стосовно обсягу погашення боргу за спірним кредитним договором.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017, до 04.10.2019 здійснюється процедура ліквідації АТ «Дельта Банк», а в силу ч. 6 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Отже у разі застосування заходів забезпечення позову до ПАТ «Дельта Банк» будуть порушені права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими він користується при ліквідації вказаного банку, оскільки саме в межах процедури ліквідації цього банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюються заходи щодо реалізації його майна та активів.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 просить залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так:

- постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Дельта Банк» (її копія на арк. 25);

- наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 328 та рішенням Виконавчої дирекції цього Фонду від 02.10.2015 № 181 розпочато процедуру ліквідації цього товариства (копії цих наказів на арк. 29, 26-28);

- рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 № 619 строк здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» встановлено до 04.10.2019 (копія цього рішення на арк. 30). Отже наразі здійснюється ліквідація ПАТ «Дельта Банк», яка в силу ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» проводиться Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Цієї обставини жоден з учасників справи не заперечує.

З наведеного випливає, що наклавши заборону на вчинення ПАТ «Дельта Банк» будь-яких дій, спрямованих на продаж права вимоги за кредитним договором № 455-0101005/ФК-08 від 11.08.2008, за договором іпотеки від 11.08.2008 та за договорами поруки від 11.08.2008 №№ 455-0101005/Zфпор-08-01, 455-0101005/Zфпор-08-02 та 455-0101005/Zфпор-08-03 до набрання законної сили рішенням суду у справі, суд фактично заборонив вчиняти ці дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 150 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Отож суд І інстанції не мав законних підстав забезпечувати позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання зобов`язань припиненими в такий спосіб, як того вимагають позивачі. Тому оскаржувану ухвалу належить скасувати й відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити; ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення їхнього позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов`язань припиненими шляхом накладення заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором № 455-0101005/ФК-08 від 11.08.2008, за договором іпотеки від 11.08.2008 та за договорами поруки від 11.08.2008 №№ 455-0101005/Zфпор-08-01, 455-0101005/Zфпор-08-02 та 455-0101005/Zфпор-08-03 до набрання законної сили рішенням суду у справі, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: