Справа № 643/514/19
Провадження № 6/643/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1653, 00 грн., витрат по сплаті державного мита 25,50 грн., витрат з ІТЗ 15, 00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2008 року по справі № 2-н-631/08 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12940203 від 01 травня 2007 року у розмірі 1 653 грн. 00 коп., яка складається з: суми простроченого кредиту в розмірі 674 грн. 31 коп., заборгованості по процентам з користування кредитом в сумі 681 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 152 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 127 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. на р/р 0001 Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , МФО 305299.

Зазначений виконавчий документ судовий наказ набрав законної сили.

Згідно з листом стягувача № Е.НА.0.0.0.0/17-19 від 09.01.2019 року, вищезазначений виконавчий документ судовий наказ не був предявлений до виконання та на цей час є втраченим.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання судовий наказ втрачений та не предявлений до виконання, суд видає його дублікат.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу по справі № 2-н-631/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1653, 00 грн., витрат по сплаті державного мита 25,50 грн., витрат з ІТЗ 15, 00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.