У х в а л а

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 577/2693/16-ц

провадження № 61-23112ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської міської ради, ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання технічної документації та рішень органів влади недійсними, визнання правовстановлюючих документів та їх державну реєстрацію недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, не містить документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Разом з цим, прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, скрутний майновий стан, оскільки заявник є пенсіонером та інвалідом третьої групи загального захворювання, тому потребує постійного лікування у медичних установах, надавши, при цьому, довідки з медичних закладів та довідку про доходи Пенсійного фонду України, вважаючи саме ці обставини, обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені ОСОБА_1 доводи дають достатні підстави для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 307 грн 20 коп. до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Конотопського міськрайонного суду Сумської областіцивільну справу № 577/2693/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської міської ради, ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання технічної документації та рішень органів влади недійсними, визнання правовстановлюючих документів та їх державну реєстрацію недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян