ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/253/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи нового доказу, а саме копії зошиту із записами, пов?язаними із здійсненням будівництва та розрахунками за 2002-2004 роки, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Заставнівська нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, визнання майна об'єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, визнання права власності на частку у спадковому майні, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у складі судді Стрільця Я. С. від 06 грудня 2018 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа справа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про приєднання до матеріалів справи нового доказу, а саме копії зошиту із записами, пов?язаними із здійсненням будівництва та розрахунками за 2002-2004 роки.

У відзиві на апеляційну скаргу представники позивачки висловили думку про те, що підстави для приєднання до справи вказаного зошиту із записами відсутні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Доказ, який просить долучити ОСОБА_2, подавався до суду першої інстанції разом з іншими письмовими доказами її представником ОСОБА_6 у клопотанні від 19 березня 2018 року (а. с. 62-63).

Суд першої інстанції відмовив у приєднанні цього доказу до справи.

Предметом позовних вимог у справі є визнання правочину недійсним, визнання майна об'єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, визнання права власності на частку у спадковому майні, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Доказ, який просить приєднати до матеріалів справи представник позивачки підлягає оцінці поряд з іншими наявними у справі доказами.

У зошиті із відповідними записами, на думку заявника, йдеться про розрахунки, які стосуються закупівлі будівельних матеріалів, що використовувалися для будівництва будинку, який є предметом спору.

Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про неналежність вказаного доказу.

Тому, клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу, а саме копії будівельного зошиту із записами, пов?язаними із здійсненням будівництва та розрахунками за 2002-2004 роки, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії зошиту із записами, пов?язаними із здійсненням будівництва та розрахунками за 2002-2004 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко