Справа № 493/1996/18
Провадження № 2/493/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судове засідання, яке було призначене на 29.11.2018 року року позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

15.01.2019 року позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду повідомлена своєчасно та належним чином справи, про що свідчить поштове відправлення про вручення 09.12.2018 року особисто ОСОБА_1, причини неявки суду не відомі.

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення 19.01.2019 року особисто ОСОБА_1, причини неявки суду не відомі.

Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак попередньо надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнає та пояснює, що аліменти сплачує в розмірі 50 % своєї пенсії, яка складає 1300,00 грн., своєчасно, без затримки, на даний момент хворіє і тому не матиме можливості сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, оскільки залишиться без засобів існування. Справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позовякої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ