№ 664/3923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із даним позовом.

В позові зазначено, що 23.06.2017 року о 19 год. 25 хв. в м. Олешки Херсонської області, відбулась ДТП за участю т/з «ВАЗ 11183», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Opel Kadett», д/н 48430ВІ під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області (справа № 664/1396/17) від 12.07.2017 р. винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1. У встановленому порядку було виконано розрахунок матеріального збитку, суму визначено 26 510,65 грн. 04.12.2017 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 23809,44 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 11183», державний № НОМЕР_1. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 476,44 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Відповідачу було направлено відповідну претензію, проте відповіді так і не було отримано. Просять стягнути з відповідача 24476,44 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, за отриманням судової повістки до поштового відділення не зявився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року о 19 год. 25 хв. в м. Олешки Херсонської області, відбулась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 11183», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Opel Kadett», державний номер 48430ВІ під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області (справа № 664/1396/17) від 12.07.2017 р. винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961 -IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

25.07.2017 року, водій пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 11183», державний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Було виконано звіт № 22/07-17 від 14.07.2017 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданих власнику транспортного засобу «ВАЗ 11183», державний № НОМЕР_1 складає 26510,65 грн. Вказане підтверджується актом надання послуг № 1927 від 22.08.2017 року, рахунком-фактурою № 1927 від 22.08.2017 року та платіжним дорученням № 1259463 від 12.09.2017 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 667 грн. 00 коп. 04.12.2017 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 23 809,44 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 11183», державний № НОМЕР_1, що підтверджується платіжним дорученням № 1262348рв від 04.12.2017 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 476,44 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду.

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 24 476.44 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для задоволення позову.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст. 526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 21, 36, 38, 39, 41 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 24476,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко