Справа № 559/1923/18
Номер провадження 8/559/1/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ралець Р.В. ,

з участю секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 жовтня 2018 року про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 жовтня 2018 року, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2018 року і до досягнення сином повноліття. Просить скасувати судовий наказ та відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що на момент видачі судового наказу вже існувало рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі по 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.07.2010 року. Однак про існування вказаного рішення, заявник не повідомила суд.

В судове засідання учасники справи не з'явились. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами сім, вісім статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту чотири частини першої статті 161цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п'ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 02 жовтня 2018 року видано відповідно до пункту п'ятого статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту першого частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом першим частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник звернувся із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами 16 жовтня 2018 року, тобто у встановлені законодавством строки.

Відповідно пункту другого частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи зазначене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 160, 170, 423, 429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 жовтня 2018 року про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_2 - задоволити.

Судовий наказ від 02 жовтня 2018 року виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 87/3 Хмельницької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Тараканів вул.Ювілейна, 3 Дубенського району Рівненської області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2018 року з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: