Провадження №/п 2/317/67/2019
Справа № 317/1571/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
позивача: ОСОБА_1;
представника третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, яка уточнювалась 03.09.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, який був розірваний 26.11.2013 року. Від спільного з відповідачем життя має малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідно до виконавчого листа №317/283/17 року від 03.08.2017 року, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 680,00 грн. щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, виданому 20.03.2018 року державним виконавцем Запорізького ВДВС заборгованість станом на лютий 2018 року складає 8840,00 грн. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання доньки, з боку позивача не створювалось перешкод в спілкуванні з дитиною та прийманні участі батька у вихованні, ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обовязки.
Позивач ОСОБА_1 до суду зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що містяться у позові.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування ОСОБА_2 до суду зявилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 099697, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 15.07.2011 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходились у шлюбі з 15.07.2011 р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 188657, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11.01.2012 р., батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 680,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 23.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради № 003468 від 22.05.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.08.2018 р. ОСОБА_1 мешкає разом з двома доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Будинок цегляний, під шифером, площею 43 м2, складається з 2 кімнат, дитячої та кімнати матері і кухні-прихожої. Опалення газовий котел в належному стані. Водо забезпечення басейн, вода привозна. Є город 20,6 соток. В кімнатах є всі необхідні меблі, одяг, постільна білизна, холодильник, телевізор. Діти доглянуті, мають іграшки і простір для дозвілля. Дочка ОСОБА_6 підготовлена до занять в школі. Мати офіційно не працює- доглядає дітей і веде домашнє господарство. Дохід родини складається з виплат держпомчі на дітей та доходів з городу, складає близько 3900,00 грн. скарг на ОСОБА_1 в соціальну службу не надходило.

Відповідно до розрахунку складеного Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби № 1720/6 від 16.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_3 з аліментів складає 16320,00 грн.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.01.2019 р. з боржника ОСОБА_3 звернуто стягнення на доходи на користь ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 01-10/93 від 21.08.2018 р. ОСОБА_1 відвідувала з 20.03.2017 р. по 04.06.2018 р. Широківський комунальний дошкільний навчальний заклад Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Батько ОСОБА_3 за цей період не приймав участі у заходах закладу.

Відповідно до довідки № 01-19/157 від 24.09.2018 р. ОСОБА_1 відвідує з 03.09.2018 р. Широківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Батько ОСОБА_3 за цей період не приймав участі у заходах закладу.

Інших письмових доказів суду позивачкою не надано.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/0929 від 08.10.2018 р. висловлена позиція з приводу даного спору. Так, орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, на переконання суду, не свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки вони не можуть бути віднесені до числа належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин у відповідності до положень ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Сторони надають докази у справі безпосередньо до суду. Кожний учасник вільний у виборі подаваємих доказів. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Суд надає оцінку доказам у справі в цілому.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що докази, надані позивачем, посилання на які викладені в позовній заяві є суперечливими. Не можливо на їх підставі зробити висновок про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Хоча позивач зявився у судове засідання, але надавати будь які інші докази або допитувати свідків не бажає, використовує своє процесуальне право на власний розсуд. Зобовязати виправити суперечності в поданих доказах або збирати нові докази суд не має право, як це випливає зі змісту ст. 81 ЦПК України, а тому, суд приходить до переконання що в разі недоведеності, необґрунтованості позовних вимог - вони не підлягають задоволенню.

Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для крайнього заходу у вигляді позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 може зашкодити інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.02.2019 року.

Суддя: І.Б. Громова