Справа № 484/5296/18
Провадження № 2/484/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у шлюбі з 2003 по 2016 роки з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2. 05.01.2015 року була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім'я позивачки, а в 2016 році вона розірвала шлюбні стосунки з ОСОБА_4 і відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року за останнім було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, але за життя не зареєстрував право власності на належну йому 1/2 частину вищевказаної квартири і після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Постановою державного нотаріуса від 05.10.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом сину позивачки в зв'язку з тим, що спадкодавцем право власності на належну йому частку спірної квартири не було зареєстровано, в зв'язку з чим позивач і звернулась до суду з позовом.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та відповідачки, а заявлені вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить доведеними заявлені вимоги та підлягаючими задоволенню, згідно ст. ст. 328, 392,1216,1218,1225,1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: