Справа № 275/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відаовідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23.01.2018 року між ним та відповідачкою Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.

Вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В них різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, вона постійно нехтує сімейними цінностями, з її вини виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжко впливає на його психічний стан. Сім'я фактично розпалася. Тому подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Просив шлюб розірвати, дитину просив залишити проживати з ним.

В суді позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив шлюб розірвати, неповнолітнього сина просив залишити проживати з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, пояснила, що сімейні стосунки з позивачем припинено більше 6 місяців назад, вона зараз проживає та навчається в м. Житомирі, в неї відсутня можливість доглядати за неповнолітнім сином. Заперечувала проти надання строку на примирення, так як вважає, що це є недоцільним, так як сім"я фактично розпалася. Просила шлюб розірвати та не заперечувала, щоб син залишився проживати з батьком.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 23.01.2018 року зареєстрований Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, на протязі більше шести місяців спільного господарства не ведуть, та між ними припинено шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини "ОСОБА_2".

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка