Ухвала

11 лютого2019 року

м. Київ

справа № 753/14716/15-ц

провадження № 61-9575св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (у подальшому назву змінено на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Даниленка В. В., від 26 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Левенця Б. Б.,

Махлай Л. Д., Лапчевської О. Ф., від 06 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ «Приватбанк», банк) про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Рішенням Дарницькогорайонного суду міста Києва від 26 квітня

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з

АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу у розмірі 12 тис. доларів США та проценти за період з 17 березня 2014 року

по 07 серпня 2015 року у розмірі 940,93 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного міста Києва від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено у частині розміру процентів. Стягнуто з

АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 проценти за період

з 17 березня 2014 року по 07 серпня 2015 року у розмірі 892,28 доларів США. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволення позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта