Справа № 140/157/18
Провадження № 22-ц/801/478/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С.М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року, постановлену у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та повернення державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН №014518 від 24.07.1996 року,

встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Не погодившись із такою ухвалою відповідач ОСОБА_3 14 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишена без руху з підстав пропущення строку апеляційного оскарження.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, адвокат Чубенко С.В., із якою укладено договір про надання правової допомоги відповідачеві ОСОБА_3, 25 жовтня 2018 року приймала участь у судовому засіданні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Зазначене свідчить про обізнаність відповідача ОСОБА_3 щодо наявності постановленої Немирівським районним судом оскаржуваної ухвали 18 травня 2018 року найпізніше в день перебування її представника у судовому засіданні Гайсинського районного суду - 25.10.2018 року, яка мала можливість ознайомитись із матеріалами та отримати копію оскаржуваної ухвали, і в разі незгоди оскаржити її в апеляційному порядку, проте не скористалась таким правом.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника .

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки - частина 1 статті 64 ЦПК України.

При цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_3 через 1 рік 8 місяців, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині неподання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав поважності його пропуску або ж вказані підстави будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали від 30 січня 2019 року направлена апелянту на зазначену в скарзі адресу: вул. Шевченка, 15 с. Вигнанка Немирівського району і отримана нею 06 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також відомостями отриманими шляхом відстеження поштового відправлення через сайт Укрпошта за допомогою єдиного унікального номеру 015, що привласнено листу про відправлення на адресу ОСОБА_3

Разом з тим у встановлений судом строк вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року скаржником не виконані і причини її невиконання суду не відомі.

Згідно положень частини 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року, постановлену у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та повернення державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН №014518 від 24.07.1996 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.