ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1305/19
провадження № 2/691/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, з тих підстав, що позивач із ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 153. Від спільного проживання із відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Протягом останніх двох років, спільне життя з відповідачем ускладнилось, часто сваряться і їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. 29.10.2019 року позивач звернулась до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріальної допомоги, яку іноді надає відповідач, не вистачає для нормального забезпечення дітей, а тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На даний час, відповідач офіційно працевлаштований, працює у ПП «Мліївська цегла», тому має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З відповідача, ніяких стягнень по виконавчим документам на сьогоднішній день не проводиться. Ніяких домовленостей з ОСОБА_2 з приводу сплати аліментів на дітей не має. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів доходу/заробітку відповідача. На час пред`явлення позову позивач понесла судові витрати на загальну суму 2200,00грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу. В частині сплати судового збору, щодо вимог про стягнення аліментів, позивач, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена.

15.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження, направлено матеріали позову відповідачу, повідомлено учасників у справі про розгляд справи.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 990 (відповідач), № 842 (позивач).

Позивач надала заяву про слухання за її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов до суду не надходили, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частинами 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

16.11.2013 року ОСОБА_6 , позивач у справі, ОСОБА_2 , відповідач у справі, зареєстрували шлюб, та у подружжя народилися діти: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 50 від 22.04.2014 року); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 64 від 29.03.2017 року).

Батьки дітей проживають окремо.

Підтверджено довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради № 5986 від 28.10.2019, та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 , позивача.

За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дітей, як і наявності у відповідача інших утриманців, судом не встановлено.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідач позов визнав.

У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За нормами ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 206 ч.4, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття, починаючи з 29.10.2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця