Номер провадження: 22-ц/813/9671/19
Номер справи місцевого суду: 520/4957/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАРИ» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (надалі - ОСББ «Лари») звернувся до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті витрат на утриманнябудинку та житлово-комунальних послуг по квартирі за номером АДРЕСА_1 , в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривна 29 копійок, по квартирі за номером АДРЕСА_2 , у розмірі 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки, станом на 01 жовтня 2019 р. та стягнути з відповідачки інфляційні витрати у розмірі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 19 копійок, 3% річних в розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривну 09 копійок, станом на 01 жовтня 2019р. При цьому представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 , яка має у власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, загальною площею 47,8 та 104,6 кв.м., не виконує своїх обов`язків належним чином по оплаті витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг, а саме, не оплачує їх в повному обсязі, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (а.с 1-125, 149-171, 180-194).

13 листопада 2019 року рішенням Київського районного суду міста Одеси (суддя Огренич І.В.) позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг по квартирі за номером АДРЕСА_1 , в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривна 29 копійок, по квартирі за номером АДРЕСА_2 , у розмірі 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 04 копійки, станом на 01 жовтня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні (а.с 208-213).

10 грудня 2019 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (надалі - ОСББ «Лари») через канцелярію Київського районного суду міста подав апеляційну скаргу на рішення від 13 листопада 2019 року. Апелянт не погоджується з вищевказаним рішенням в частині стягнення інфляційних коштів у розмірі 7379, 19 грн. та 3% річних у розмірі 2451,09 грн. в якому було відмовлено. Вважає його ухваленим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт вважає такий висновок суду неправомірним, безпідставним та таким, що суперечить нормам законодавства та судовій практиці, при цьому посилаючись на практику Верховного Суду. На момент подачі позовної заяви у ОСББ перед «Нафтогаз України» не було боргових зобов`язань за договором взагалі. У зв`язку з тим, що власники багатоквартирного будинку невчасно перераховували оплату природний газ та теплопостачання, у ОСББ виникла періодично часткова заборгованість перед «Нафтогаз України» щодо сплати 3% річних, інфляційних витрат, пені та витрат зі сплати судового збору в зв`язку з тим, що вчасно не було зроблено розрахунків за постачання газу, зокрема з тих підстав, що їх не сплачував ОСОБА_1 . Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних коштів у розмірі 7379, 19 грн. та 3% річних у розмірі 2451,09 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана рішення було прийнято 13 листопада 2019 року, повний текст складено 22 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано через канцелярію Київського районного суду міста Одеси 10 грудня 2019 року, тобто в межах встановленого строку апеляційного оскарження. Судовий збір апелянтом сплачений, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с. 220).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАРИ» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк