Справа № 310/33/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М..

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 вересня 2007 року і до досягнення повноліття дитиною. Наразі ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на 1 курсі Бердянського державного педагогічного університету, не має можливості повноцінно працювати, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 04 січня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію і не має інших доходів. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 04 січня 2001 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від №8084 від 02.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Навчання ОСОБА_3 на 1 курсі 1УМЛ групи спеціальності 014 Середня освіта (Українська мова і література) факультету філології та соціальних комунікацій Бердянського державного педагогічного університету (денної форми навчання) з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року підтверджується відповідною довідкою від 16.11.2018 року №18440.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт проживання ОСОБА_3 з матірю , а так саме факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні матері сторонами не заперечуються.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) розяснено судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки №874 від 18.02.2019 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Бердянському обєднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3119,59 грн.

За таких обставин, коли повнолітня ОСОБА_3 фактично знаходиться на утримання матері, навчається на денній формі навчання, у звязку з чим не може повноцінно працювати, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує приписи ст.ст. 182, 200 СК України, наявність у відповідача стабільного доходу, можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за доцільне визначити аліменти у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №325898, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 14.11.2013 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 8 січня 2019 року і до 30 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Крамаренко