Номер провадження: 22-ц/813/1422/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від заявника Одеської міської ради - не з`явились,

від заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з`явились,

від особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 не з`явились,

розглянувши питання закриття апеляційного провадження в справі №523/12008/17 за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у складі судді Бабакова В.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач Одеська міська рада, звернувшись 23 серпня 2017 року до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, просила визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В ході апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа до майна померлої не заводилась (а.с.4-5, 30).

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Туйск І.І. 19 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1118, належала на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Відомості про об`єкт нерухомого майна в Реєстр прав власності на нерухоме майно внесені 4 листопада 2004 року, реєстраційний номер майна 8242801 (а.с.8, 9, 10-11, 12-13).

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована з 21 липня 2004 року та проживала одна (а.с.14).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено; визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Проте у рішенні суду першої інстанції було допущено описку в зазначенні номеру будинку, в якому знаходиться квартира ОСОБА_2 . Так, було вказано «квартира АДРЕСА_1 » замість правильного «квартира АДРЕСА_1 ».

Рішення суду першої інстанції оскаржено ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, однак посилався на те, що суд вирішив питання про його права на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено наявність в рішенні суду першої інстанції описки у зазначенні номеру будинку, де знаходилась квартира ОСОБА_2 , як наслідок описка за заявою Одеської міської ради була виправлена Суворовським районним судом м. Одеси постановленням ухвали від 15 липня 2019 року (а.с.102, 105).

В подальшому Одеською міською радою на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року було вчинено дії щодо внесення відповідних виправлень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як наслідок, 16 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві комунальної власності Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зареєстровано квартиру загальною площею 41,3 кв.м житловою площею 20,7 кв.м, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, встановлено, що за заявою Одеської міської ради визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 ; у рішенні суду першої інстанції було допущено описку в зазначенні номеру будинку, де знаходилась належна на праві власності ОСОБА_2 квартира; описку в судовому рішенні виправлено ухвалою суду першої інстанції, постановленою в порядку статті 269 ЦПК України; на підставі ухвали суду про виправлення описки в судовому рішенні відповідну інформацію щодо об`єкта нерухомого майна, який визнано відумерлою спадщиною, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Наразі належна ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 не значиться належною територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

В оскаржуваному рішенні було допущено описку, яка виправлена в установленому процесуальним законом порядку, відтак, рішення суду не порушує права ОСОБА_1 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.362, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року в справі за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - закрити.

Ухвала набирає законної сили після підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков