Справа № 214/1102/19
2-о/214/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_2 (проспект Металургів, 37, оф. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка діє в інтересах ОСОБА_3 ( м-н. Сонячний. 39/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 ( м-н. Сонячний. 39/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) , заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ( вул. Льотчиків, буд. 36 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року представник заявників ОСОБА_2 звернула до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, представник заявника з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 439/2016, номер у спадковому реєстрі 59770606 після смерті ОСОБА_6, померлого 10.10.2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 293, 318 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявників ОСОБА_2 (проспект Металургів, 37, оф. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка діє в інтересах ОСОБА_3 ( м-н. Сонячний. 39/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 ( м-н. Сонячний. 39/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) , заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ( вул. Льотчиків, буд. 36 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Призначити судове засідання по справі о 10 год. 30 хв. 25.03.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Витребувати у Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 9 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36) належним чином завірену копію спадкової справи № 439/2016, номер у спадковому реєстрі 59770606, після смерті ОСОБА_6, померлого 10.10.2016 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко