Справа № 552/536/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання права власності та захист права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, Київського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про захист права на житло.

У звязку з невідповідністю вказаної позовної заяви вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31 січня 2019 року вона залишена без руху, а позивачам надано час для усунення виявлених недоліків.

12 лютого 2019 року позивачами на виконання ухвали суду від 31 січня 2019 року надано нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання права власності та захист права на житло.

При цьому позивачами допущено новий недолік при звернені з позовом до суду.

Згідно нової редакції позовної заяви позивачами заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (визнати спільною сумісною власністю подружжя самочинно переобладнане нерухоме майно квартиру №25 у житловому будинку №45 по вул.Симона Петлюри (стара назва Артема) в м.Полтаві, яка придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 05 червня 2008 року, та яка самочинно переобладнана подружжям за час шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03 травня 1997 року, який на даний час розірвано) та дві вимоги немайнового характеру (1 визнати за ОСОБА_2 право на безперешкодне володіння, а за ОСОБА_1Ю, - право на користування вказаною квартирою, 2 зобовязати державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава повернути виконавчий лист №2-677/10 від 10 жовтня 2010 року стягувачу ПАТ КБ «Укргазбанк» до закінчення дії мораторію).

Позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, що має бути сплачений позивачами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У 2019 році позовна вимога немайнового характеру оплачується позивачами-фізичними особами у розмірі 768 грн. 40 коп., позовна вимога майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше, ніж 768 грн. 40 коп. та не більше, ніж 9605 грн.

Позовні вимоги немайнового характеру судовим збором оплачені.

Відповідно до пунктів 1, 2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином розмір судового збору за вимоги майнового характеру у такому позові становить 5437 грн. 44 коп.

Але, збільшивши розмір позовних вимог, позивач судовий збір за вимогою майнового характеру не сплатив, документа, що підтверджує оплату судового збору за вимогою про визнання права власності, до позовної заяви не додав.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання права власності заявляються ОСОБА_2, дана сума судового збору за вказану позовну вимогу має бути сплачена ним.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання права власності та захист права на житло залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

15.02.2019