Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/231/2019 Справа № 641/5182/18
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. .

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа Харківська міська рада, Дванадцята харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та усунення від права на спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що відповідач пропустив строк для подання зустрічного позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов, язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа Харківська міська рада, Дванадцята харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та усунення від права на спадкування за законом підлягає об,єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Посилання представника позивача щодо пропуску позивачем строку на подання зустрічної позовної заяви, суд не примає, оскільки відзив на позовну заяву відповідачем був подвной у встановленому законом порядку та строки, а його відсутність в підготовчому судовому засіданні з поважних причин підтверджується лікарняним.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа Харківська міська рада, Дванадцята харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та усунення від права на спадкування за законом прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7