Номер провадження: 22-ц/813/564/19
Номер справи місцевого суду: 520/4692/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова ОР.Г., ОСОБА_2

з участю секретаря Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного м. Одеси від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача

встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача задоволений. Витребувано від ОСОБА_3 3/50 домоволодіння №72 по прос. Свободи в м. Одесі.

На рішення суду ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.

09 травня 2018 року ОСОБА_4 помер.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Комлевої О.С. головуючого судді, суддів Журавльова О.С., Кравця Ю.І.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року цивільна справа була прийнята до провадження колегії суддів, а також витребувана копія спадкової справи за заявою ОСОБА_6 №21/2018 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 для зясування правонаступників позивача після його смерті.

04 лютого 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає можливим відновити провадження у справі та залучити правонаступника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців після його смерті не має, тому необхідно відновити провадження для залучення у справі правонаступника позивача.

Розглянувши заяву про заміну правонаступника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_4

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим залучити до участі у справі, в якості позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості правонаступника ОСОБА_4, померлого 09 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного м. Одеси від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_4, померлого 09 травня 2018 року, його дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості позивача.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2019 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ О.Г. Журавльов

___________________ ОСОБА_2