Справа № 2-2740/10
Провадження № 6/591/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи (відповідачі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Білий Дім», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компан», ОСОБА_2, Зарічний відділ держаної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми та свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року стягнуто з ТОВ «Фірма Білий Дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року в сумі 269549 грн. 12 коп. солідарно.

15 жовтня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-2740/10, в якому зазначено наступне: «Стягнути з ТОВ «Фірма Білий дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного АТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25.07.2008 року в сумі 269549, 12 грн. солідарно».

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року було звернуто до виконання, в теперішній час перебуває виконавче провадження у Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року зазначене заочне рішення суду першої інстанції змінено та викладено абзац перший та другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції.

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року у солідарному порядку з Товариства «Фірма Білий дім» та ОСОБА_1, у солідарному порядку з Товариства «Фірма Білий дім» та ОСОБА_2 у сумі 269549 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 227824 грн. 50 коп., в тому числі, простроченої заборгованості за кредитом - 163324 грн. 50 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 23952 грн. 70 коп.; пені за прострочення відсотків - 1147 грн. 92 коп.; пені за прострочення кредиту - 11622 грн. 28 коп.; пені за прострочення комісії - 01 грн. 72 коп.; неустойки за порушення зобов'язань - 5000 грн.

У рахунок погашення заборгованості Товариства «Фірма Білий дім» за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року у сумі 269549 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 227824 грн. 50 коп., в тому числі, простроченої заборгованості за кредитом - 163324 грн. 50 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 23952 грн. 70 коп.; пені за прострочення відсотків - 1147 грн. 92 коп.; пені за прострочення кредиту - 11622 грн. 28 коп.; пені за прострочення комісії - 01 грн. 72 коп.; неустойки за порушення зобов'язань - 5000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (нерухомого майна) № 15395 від 25 липня 2008 року, укладеним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компан», а саме: нежитлове приміщення офіс (під літ. П-1) - дерев. каркасно-щітові, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 17/1 площею 75,1 кв.м, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижчою, ніж 344500 грн.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишити без змін».

При цьому зазначає, що у вказаній постанові Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року зазначені наступні підстави для зміни заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми: «Разом із тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо визначення порядку солідарної відповідальності боржника і поручителів. З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2008 року договори поруки укладалися із поручителями ОСОБА_1, ОСОБА_2 окремо. Таким чином кожен з них має окреме зобов'язання, а тому є солідарним боржником із позичальником, але не між собою.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що заборгованість за кредитним договором повинна стягуватися окремо з боржника ТОВ «Фірма Білий Дім» і поручителя ОСОБА_1 та з боржника ТОВ «Фірма Білий дім» і поручителя ОСОБА_2, оскільки поручителі за різними договорами поруки не несуть солідарної відповідальності один перед одним, тому рішення суду в цій частині підлягає зміні».

Заявник зазначає, що 03 жовтня 2018 року він звернувся до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області з заявою про прийняття до виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10.

Згідно письмової відповіді Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 18 жовтня 2018 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про скасування виконавчого листа №2-2740/10 від 15 жовтня 2010 року. У даній відповіді також зазначено, що у Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області відсутні підстави для прийняття до виконання зазначеної постанови Апеляційного суду Сумської області як виконавчого документу.

Заявник вважає, що його права як поручителя будуть порушені, якщо в процесі виконання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 15 жовтня 2010 року буде стягнуто заборгованість з іншого поручителя ОСОБА_2, то ОСОБА_2 буде мати право зворотної вимоги до нього як поручителя, оскільки згідно вказаного виконавчого листа поручителі несуть солідарну відповідальність один перед одним, що суперечить ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Зазначає також про те, що ПАТ «УкрСиббанк» може отримати новий виконавчий лист, який буде відповідати змісту резолютивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10. На примусовому виконанні перебуває виконавчий документ, який вже втратив свою юридичну силу у зв'язку з ухваленням постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10, якою повністю змінено резолютивну частину заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2018 року.

Також повідомив суд, що заборгованість по кредитному договору №0 від 25 липня 2008 року, що укладений з ТОВ «Фірма Білий дім» була частково погашена у розмірі 140 000,00 грн. за рахунок реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки (нерухомого майна) №15395 від 25 липня 2008 року, укладеним ПАТ «УкрСиббанк» з майновим поручителем ТОВ «Компан», а саме: нежитлове приміщення офіс (під літ. П-1) - дерев. каркасно-щітові, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 17/1, площею 75, 1 кв.м.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 15 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-2740/10 про стягнення з ТОВ «Фірма Білий дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом №0 від 25 липня 2008 року.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 23 листопада 2018 року зазначена справа прийнята до провадження, призначено справу до розгляду на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року залучено в якості заінтересованої особи Зарічний відділ держаної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області, розгляд судового засідання відкладено на 13 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв .

В судове засіданні учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ТОВ «Фірма Білий дім» надійшли письмові заяві про розгляд справи за їх відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року, ухваленим в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фірма Білий Дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнуто з ТОВ «Фірма Білий Дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року в сумі 269549 грн. 12 коп. солідарно (т. 1 а.с.85-86).

05 листопада 2010 року на виконання вказаного рішення суду було видно виконавчі листи №2-2740/2010 про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором №0 від 25 липня 2008 року в сумі 269549 грн. 12 коп. солідарно (а.с.14-15 том №2).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року змінено, викладено абзац перший та другий в наступній редакції:

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року у солідарному порядку з Товариства «Фірма Білий дім» та ОСОБА_1, у солідарному порядку з Товариства «Фірма Білий дім» та ОСОБА_2 у сумі 269549 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 227824 грн. 50 коп., в тому числі, простроченої заборгованості за кредитом - 163324 грн. 50 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 23952 грн. 70 коп.; пені за прострочення відсотків - 1147 грн. 92 коп.; пені за прострочення кредиту - 11622 грн. 28 коп.; пені за прострочення комісії - 01 грн. 72 коп.; неустойки за порушення зобов'язань - 5000 грн.

У рахунок погашення заборгованості Товариства «Фірма Білий дім» за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року у сумі 269549 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 227824 грн. 50 коп., в тому числі, простроченої заборгованості за кредитом - 163324 грн. 50 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 23952 грн. 70 коп.; пені за прострочення відсотків - 1147 грн. 92 коп.; пені за прострочення кредиту - 11622 грн. 28 коп.; пені за прострочення комісії - 01 грн. 72 коп.; неустойки за порушення зобов'язань - 5000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (нерухомого майна) № 15395 від 25 липня 2008 року, укладеним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компан», а саме: нежитлове приміщення офіс (під літ. П-1) - дерев. каркасно-щітові, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 17/1 площею 75,1 кв.м, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижчою, ніж 344500 грн.»

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін (т. І а.с. 198-201).

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області з проханням прийняти до виконання постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фірма Білий дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просив стягнення з ОСОБА_1 здійснювати згідно постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фірма Білий дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( а.с.10-11, том №2).

18 жовтня 2018 року листом Зарічного ВДВС м. Суми Головного ТУЮ в Сумській області повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для прийняття до виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року у справі №2-2740/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фірма Білий дім», ТОВ «Компан», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 12-13, том №2).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на встановлені обставини виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року, не підлягає виконанню, оскільки судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, змінено Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист № 2-2740/10 виданий 15 листопада 2010 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-2740/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Білий Дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення на підставі якого видано виконавчий лист змінено постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 15 листопада 2010 року по цивільній справі №2-2740/10 про стягнення з ТОВ «Фірма Білий дім», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом №0 від 25 липня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місце знаходження: 61050,м. Харків, пр-т Московський, 60, ).

Заінтересована особа( відповідач):Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Білий Дім», , місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18-а.

Заінтересована особа( відповідач):Товариство з обмеженою відповідальністю «Компан», , місце знаходження: 40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18-а.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Зарічний відділ держаної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області, місце знаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31 -А, .

Повна ухвала суду виготовлена 18 лютого 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко