Номер провадження: 22-ц/813/9791/19
Номер справи місцевого суду: 514/523/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівна на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2012 року у розмірі 123580,23 гривень, а також витрати по сплаті судового збору (а.с 2-43).

07 листопада 2019 року заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області (суддя Кравченко П.А.) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (для погашення заборгованості та судових витрат) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2012 року у розмірі 8488 (вiсiм тисяч чотириста вiсiмдесят вiсiм) гривень 39 копійок, яка складається з наступного: - 8488,39 гривень - заборгованість за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (для погашення заборгованості та судових витрат) судові витрати у розмірі пропорційного розміру задоволених позовних вимог в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 97 копійок. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено (а.с 127-131).

09 грудня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівна направила засобами поштової кореспонденції апеляційну скаргу на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року. Апелянт не погоджується з вищевказаним заочним рішенням, є незаконним, необґрунтованим, безпідставним, винесеним з істотним порушенням норм процесуального права. Як зазначає апелянт, справа була розглянута з грубим порушенням вимог змагальності та об`єктивності і неупередженості суду, адже місцевий суд не тільки не дотримався змагальності сторін, а і вчинив грубе порушення принципів правосуддя, оскільки не маючи у справі обґрунтованих та доказових заперечень відповідача, суд навів доводи проти вимог позивача. Апелянт вважає, що суд зробив помилково висновок про відсутність підстав для стягнення з відповідача відсотків по кредиту, адже кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків. Таким чином, основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів. Апелянт просить скасувати рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року в частині незадоволених позовних вимог. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана рішення було прийнято 07 листопада 2019 року, апелянт зазначає що отримав засобами електронної пошти копію оскаржуваного рішення 12 листопада 2019 року, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявній в матеріалах справи. Апеляційну скаргу було направлено засобами Укрпошти 09 грудня 2019 року (а.с 133).

Керуючись ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення апелянтом було сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с145).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівна задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівна на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівна на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк