Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1099/19
Справа № 554/1099/19
Провадження №: 2/554/1135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала вжити заходів по забезпеченню позову про розподіл майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль марки МITSUBISHI моделі OUTLANDER 2.4, легковий універсал - В, колір - сірий, шасі (кузов, рама) №JMBXNCW5W9Z002336, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 29.03.2012р.

В обгрунтування заяви вказувала, що під час їх шлюбу було придбано автомобіль марки МITSUBISHI моделі OUTLANDER 2.4, легковий універсал - В, колір - сірий, шасі (кузов, рама) №JMBXNCW5W9Z002336, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 29.03.2012р. З огляду на те, що ОСОБА_2 ухиляється від поділу майна в досудовому порядку, зберігає автомобіль в невідомому їй місці, використовує його особисто і не має наміру компенсувати їй половину його вартості, вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість продати або розібрати на запчастини автомобіль, який є об»єктом спільної сумісної власності, а це в свою чергу зробить неможливим виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду,

Керуючись: ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки МITSUBISHI моделі OUTLANDER 2.4, легковий універсал - В, колір - сірий, шасі (кузов, рама) №JMBXNCW5W9Z002336, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 29.03.2012р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій