Справа №263/2348/19
Провадження № 2/263/1256/2019
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
18 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, про відібрання та повернення дитини, стягнення морально шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачкою в позові, крім іншого, заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що відповідачка незаконно відібрала дитину у матері, що перешкоджає останній бачити дитину.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до п. 10 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.
Однак, всупереч вищевказаній нормі закону, позивачкою не надано до суду жодного доказу, на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 гривень (768,40 гривень за позовні вимоги немайнового характеру + 768,40 гривень за позовні вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди) та надати до суду підтверджуючий платіжний документ.
Слід зауважити, що відповідно ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, позивачкою не були дотримані вказані норми діючого законодавства, оскільки нею на підтвердження доводів зустрічного позову не було додано жодного доказу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Таким чином, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці слід уточнити позовні вимоги, зазначивши за якою адресою вона просить визначити місце проживання дитини, а також зазначити особисті дані дитини, зокрема дату народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, про відібрання та повернення дитини, стягнення морально шкоди - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова