Справа №2-4278/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпровська районна у м. Херсоні рада звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Херсона 20.12.2010 року винесено рішення у справі №2-4278/10 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У виконавчому листі стягувачем зазначена фізична особа або дитячий державний заклад, де виховуватимуться діти. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсона ради від 14.01.2011 року №9 ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2, який і став фактичним отримувачем аліментів. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2018 року ОСОБА_5 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку з закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №2-4278/10.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-4278/10, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.12.2007 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на користь фізичної особи або дитячого державного закладу, де виховуватимуться діти; стягнуто з ОСОБА_7 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення набрало законної сили (арк. справи 41-42).

На підставі вищевказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.01.2011 року №9, ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 67).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Перекопська, 166) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4278/10, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2, 03.05.2007р.н., - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_8