справа № 208/5892/17
№ провадження 2/208/913/19
14 лютого 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач фізична особи-підприємець ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», у якому прохала суд:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 зазначила, що 24 листопада 2015 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого ОСОБА_2 доручає їх, а вона зобов'язана виготовити і передати їй у власність металопластикові вироби - металопластикові віконні блоки у комплекті, у кількості 4 одиниці, а ОСОБА_2 зобов'язана прийняти зазначений товар і повністю оплатити його вартість.
Відповідно до пункту 3.3.2. Договору у день відвантаження Покупець зобов'язаний прийняти товар у Продавця, перевірити комплектність і кількість одиниць Товару, підписати акт приймання-передачі Товару.
02 грудня 2015 року ОСОБА_2 прийняла Товар і підписала акти приймання-передачі Товару, що встановлено рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року по справі №208/2335/16-ц.
Відповідно до пункту 1.3. Договору повна вартість Товару складає 11 942,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні.
Відповідно до умов пункту 5.1. Договору Покупець зобов'язаний виконати передоплату у розмірі 35% від повної вартості Товару, зазначеної у п. 1.3 цього Договору. У разі розірвання цього Договору Замовником внесена ним передоплата не повертається.
Відповідно до п. 5.2. Договору повний розрахунок Покупця з Продавцем здійснюється на протязі 8 місяців щомісячно з моменту підписання цього Договору Сторонами, але не пізніше 25 липня 2015 року.
ОСОБА_2 під час укладення Договору сплатила попередню оплату у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень.
Суму у розмірі 7442 (сім тисяч чотириста сорок дві) гривні 00 копійок ОСОБА_2 зобов'язана сплатити у термін до 25 липня 2015 року, але не сплатила її до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 4.2. Договору у разі порушення строків, зазначених у п. 5.1 цього Договору Продавець сплачує пеню у розмірі 0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою передачі продукції, але не більше 10 % від вартості товару, тобто: 11 942 (одинадцять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 копійок вартість товару; з 02 грудня 2015 року по 18 листопада 2017 року): 686 днів прострочення.
0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення складає: 25,884 гривні * 686 днів = 16 384,42 гривень.
10% від вартості Товару складає: 1 194,20 гривень.
Відповідно до пункту 5.5. Договору у разу невиконання умов цього Договору Покупець зобов'язаний виплатити неустойку - штраф у розмірі 7% від суми невиконаного зобов'язання - несплаченого боргу, а також пеню у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою завершення розрахунків за Товар.
Штраф 7% від суми невиконаного зобов'язання (7 442,00 грн.) складає 520,94 гривень.
Пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення складає: 223,26 гривні.
За весь час прострочення: 223,26 гривень* 686 днів = 152 978,00 грн.
Враховуючи вимоги розумності і справедливості пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення зменшена і складає 3 000,00 гривень.
Розрахунок 3% річних на 20.10.2017 року складається з:
3% / 365 днів = 0,0082% - щоденний процент.
3% річних за несплату за товар за весь час прострочення складає: 7 442,00 гривні - сума прострочення.
Кількість днів прострочення (з 02 грудня 2015 року по 20 листопада 2017 року): 688 днів.
7 442,00 * 0,0082% х 688 = 419,82 гривні.
Збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 20.10.2017 року складається з :
- 01.08.2016 року - заборгованість ОСОБА_2 складала 7 442,00 гривень;
- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції протягом строку з 01.08.2016 року по 20.10.2017 року складає:7442.00*(99,7%*101,8%*102,8%*101,8%*100,9%9101,1%*101,0%*101,8%*100,9%*101,3%*101,6% *100.2%*99,9%*102,0%) /100% - 7442,00 = 1 348,48 гривень.
Усього разом заборгованість ОСОБА_2 станом на 20 жовтня 2017 року складає: 13 925,44 грн., з яких:
- 7 442,00 гривень - сума боргу за товар;
- 1 194,20 гривень - пеня у розмірі 0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою передачі продукції, але не більше 10% від вартості Товару;
- 520,94 гривень - штраф у розмірі 7% від суми невиконаного зобов'язання - несплаченого боргу;
- 3000 гривень - пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з дня. наступного за останньою датою завершення розрахунків за Товар;
- 419,82 гривень - 3% річних за несплату за товар за весь час прострочення;
- 1348,48 грн. - збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції.
Позивач ОСОБА_3 до судового засідання подала до суду заяву в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товару від 24.11.2015 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 доручає ФОП ОСОБА_3 та остання зобов'язана виготовити і передати ОСОБА_2 у власність металопластикові вироби - металопластикові віконні блоки у комплекті, у кількості 4 одиниці, а ОСОБА_2 зобов'язана прийняти зазначений товар і повністю оплатити його вартість. (а.с.10).
Відповідно до пункту 3.3.2. Договору у день відвантаження Покупець зобов'язаний прийняти товар у Продавця, перевірити комплектність і кількість одиниць Товару, підписати акт приймання-передачі Товару.
02 грудня 2015 року ОСОБА_2 прийняла Товар і підписала акти приймання-передачі Товару (а.с.12), та підтверджено Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2016 року. (а.с.15-18).
Відповідно до пункту 1.3. Договору повна вартість Товару складає 11 942,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні.
Відповідно до умов пункту 5.1. Договору Покупець зобов'язаний виконати передоплату у розмірі 35% від повної вартості Товару, зазначеної у п. 1.3 цього Договору. У разі розірвання цього Договору Замовником внесена ним передоплата не повертається.
Відповідно до п. 5.2. Договору повний розрахунок Покупця з Продавцем здійснюється на протязі 8 місяців щомісячно з моменту підписання цього Договору Сторонами, але не пізніше 25 липня 2015 року.
ОСОБА_2 під час укладення Договору сплатила попередню оплату у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень.
Суму у розмірі 7442 (сім тисяч чотириста сорок дві) гривні 00 копійок ОСОБА_2 зобов'язана сплатити у термін до 25 липня 2015 року, але не сплатила її до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 4.2. Договору у разі порушення строків, зазначених у п. 5.1 цього Договору Продавець сплачує пеню у розмірі 0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою передачі продукції, але не більше 10 % від вартості товару, тобто: 11 942 (одинадцять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 копійок вартість товару; з 02 грудня 2015 року по 18 листопада 2017 року): 686 днів прострочення.
0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення складає: 25,884 гривні * 686 днів = 16 384,42 гривень.
10% від вартості Товару складає: 1 194,20 гривень.
Відповідно до пункту 5.5. Договору у разу невиконання умов цього Договору Покупець зобов'язаний виплатити неустойку - штраф у розмірі 7% від суми невиконаного зобов'язання - несплаченого боргу, а також пеню у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою завершення розрахунків за Товар.
Штраф 7% від суми невиконаного зобов'язання (7 442,00 грн.) складає 520,94 гривень.
Пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення складає: 223,26 гривні.
За весь час прострочення: 223,26 гривень* 686 днів = 152 978,00 грн.
Враховуючи вимоги розумності і справедливості пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення зменшена і складає 3 000,00 гривень.
Розрахунок 3% річних на 20.10.2017 року складається з:
3% / 365 днів = 0,0082% - щоденний процент.
3% річних за несплату за товар за весь час прострочення складає: 7 442,00 гривні - сума прострочення.
Кількість днів прострочення (з 02 грудня 2015 року по 20 листопада 2017 року): 688 днів.
7 442,00 * 0,0082% х 688 = 419,82 гривні.
Збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 20.10.2017 року складається з :
- 01.08.2016 року - заборгованість ОСОБА_2 складала 7 442,00 гривень;
- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції протягом строку з 01.08.2016 року по 20.10.2017 року складає:7442.00*(99,7%*101,8%*102,8%*101,8%*100,9%9101,1%*101,0%*101,8%*100,9%*101,3%*101,6% *100.2%*99,9%*102,0%) /100% - 7442,00 = 1 348,48 гривень.
Усього разом заборгованість ОСОБА_2 станом на 20 жовтня 2017 року складає: 13 925,44 грн., з яких:
- 7 442,00 гривень - сума боргу за товар;
- 1 194,20 гривень - пеня у розмірі 0,2% від вартості Товару за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за останньою датою передачі продукції, але не більше 10% від вартості Товару;
- 520,94 гривень - штраф у розмірі 7% від суми невиконаного зобов'язання - несплаченого боргу;
- 3000 гривень - пеня у розмірі 3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з дня. наступного за останньою датою завершення розрахунків за Товар;
- 419,82 гривень - 3% річних за несплату за товар за весь час прострочення;
- 1348,48 грн. - збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають на підставі договорів та інших правочинів.
Повернення передоплати внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання. Зазвичай вимогу про повернення передоплати висуває покупець, якого не влаштовує порядок виконання зобов'язань продавцем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 665 ЦК України, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу в разі відмови продавця передати проданий товар.
У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 615 ЦК України , пп. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Якщо в результаті прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання й вимагати відшкодування збитків (ч. 3 ст. 612 ЦК України).
У результаті односторонньої відмови від зобов'язання частково чи в повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється (ч.3 ст. 615 ЦК України), а сам договір вважається зміненим або розірваним (ч. 3 ст. 651 ЦК України).
У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України). Такі зобов'язання змінюються або припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або не обумовлено характером його зміни.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, - споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», видача й одержання квитанції (квитанції-замовлення, квитанції-зобов'язання) чи іншого документа на підтвердження укладення договору про побутове обслуговування свідчить про згоду сторін з усіма його умовами. Отже, ці умови є обов'язковими для сторін і суд повинен виходити з них при вирішенні спору, коли не буде встановлено, що вони не відповідають фактичним даним або суперечать чинному законодавству, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, що відображено у ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.
Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Ч. 3 вказаної статті передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Між позивачем та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги від 24.03.2017 року. (а. с. 20-22).
Враховуючи те, в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт про надання юридичних послуг, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а. с. 1).
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, понесені ФОП ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.610-612,615,651,653,665 ЦК України, ст. ст. 130-131, 223, 280-282, 247 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34, кв. 18,
Суддя Івченко Т. П.