Справа № 159/6456/18
Провадження № 2/159/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження (письмового) в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтувавши його тим, що сторони уклали шлюб 31.10.17 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по утриманню дитини. Вона змушена самостійно сплачувати усі витрати на належний рівень утримання та виховання дитини, її лікування, профілактику захворювань, посилене харчування, ліки та вітамінні препарати. Дитина проживає з нею. За лікарським висновком від 09.11.18 р., дитина сторін хворіє та потребує заходів лікування та профілактики захворювання. Вона в даний час не працює, проживає на соцдопомогу. Відповідач із сім»єю не проживає, працює у службі охорони «Арсенал», має орієнтовний сталий доход в сумі 5 000 грн, має боргові зобов»язання перед банком: «ПриватБанк», «А - Банк». Відповідач постійно погашає борги за своїми кредитними договорами у вказаних вище банках, тобто, несе інші витрати, що перевищують його доход. Відповідач інших утриманців не має, стан його здоров»я - задовільний. У відповідача відсутні обставини, що потребують додаткових витрат і мають значення для справи. Відповідач не звільнений від обов»язку по утриманню дитини сторін та сторони не досягли між собою згоди про порядок утримання їх дитини, що дає відповідачеві змогу сплачувати аліменти у розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів, визначеного законодавством, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони вживали заходів до досудового врегулювання спору, однак, безрезультатно. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначеної неповнолітньої дитини сторін у розмірі Ѕ частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, до досягнення дитиною повноліття.

За ухвалою суду від 04.01.19 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали суду від 04.01.19 р. відповідач отримав під розпис 14.01.19 р..

За станом на 04.02.19 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Та обставина, що сторони перебувають у шлюбі з 31.10.17 р., стверджується копією свідоцтва про їх одруження.

Відповідно до копії документів про народження дитини сторін, син ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на даний час - неповнолітній.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, що стверджується копією аркушів будинкової книги для реєстрації проживаючих у АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки управління соцзахисту населення виконкому Ковельської міськради Волинської області № 1 532/2 від 31.10.18 р., позивач перебуває є отримувачем соцдопомоги при народженні дитини з 01.04.18 р. по даний час.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 09.11.18 р., дитина сторін хворіє та потребує вжиття лікувально - профілактичних заходів.

Довідку, видану ОСББ «Пишна верба» (м. Ковель Волинської області) про реєстрацію позивача та дитини сторін, суд відхиляє як недостовірний доказ з врахуванням положень ст. ст. 79, 89 ЦПК України, так як вона не містить ні дати її видачі, ні вихідного номера як документ.

Суд, разом з тим, враховує, що позивач не надала суду доказів про наявність у відповідача, крім сталого доходу у зв»язку із зайнятістю на роботі, що відповідачем не оспорено засобом надання відзиву на позовну заяву тощо, іншого джерела доходу, нерухомого майна, транспортних засобів, грошових заощаджень тощо.

Сторонами не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України і стосуються стану здоров»я сторін, майнового стану неповнолітньої дитини сторін, які підлягають до врахування судом, крім зазначених вище.

Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина, яка проживає з позивачем, хворіє та потребує застосування лікувально - профілактичних заходів за призначенням лікаря; домовленості між собою по питанню утримання цієї дитини сторони не досягли. Позивач отримує соцдопомогу, відповідач - має сталий доход у зв»язку з зайнятістю на роботі, інших утриманців не має.

Однак, позивачем не надано суду достатнього доказів того, що заробіток (доход) відповідача є достатнім для висновку про наявність підстав для стягнення з нього мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законодавчо. Тому підстав для стягнення аліментів у розмірі не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів немає.

А тому, з врахуванням наведеного вище, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини сторін у частці, однак, у її розмірі, що є меншим заявленого позивачем, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

В решті позову слід відмовити.

З відповідача слід стягнути на доход держави суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і. н. НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у ј частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.18 р. і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., на доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_2, прож. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., прож. за адресою: АДРЕСА_2

Головуючий:І. М. Логвинюк