Справа № 629/6522/18
Номер провадження 2-о/629/11/19
28.01.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат» про встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2018 року по справі №629/3041/18 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Згідно виписки із акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії 12ААА 689624 від 09.02.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, в зв'язку з чим потребує постійного нагляду та догляду, а тому зареєстрований і постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат». Зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, вважає, що призначення її опікуном останнього буде сприяти захисту його прав та законних інтересів, забезпеченню більш якісного лікування та побуту. Зазначила, що до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проявів асоціальної та аморальної поведінки з її сторони не виявлено, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного, заявниця просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її його опікуном.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала, просила вирішити справу на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2018 року заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» - задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6-7).
Згідно Висновку органу опіки та піклування від 27.08.2018 року- Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради дійшов висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна (а.с.8).
Відповідно до копії довідки №501/1 від 15.11.2018 року, наданою Комунальною установою «Панютинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» з 04 квітня 2018 року (а.с. 10).
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджено копією виписки із акту огляду МСЕК серії 12ААА №689624 від 9.02.2018 року (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.5ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 ЦК Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З Подання виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради № 790 від 31.08.2018 р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над сином-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним(а.с.9).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над її сином, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.41 ЦК України, ст.ст. 258, 264,265, 293,300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик