Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/9915/19
Провадження № 2/554/3029/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

24 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Посилається на те, що у відповідності до Договору міни, серія та номер 2285, виданого 16.08.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу О.В.Гризуновою, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані- ОСОБА_2 з 14.09.2016 р., ОСОБА_3 з 16.08.2016 р., ОСОБА_4 з 18.08.2016 р. та ОСОБА_5 з 18.08.2019 р.

Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі за згодою власника, однак фактично не проживають без поважних причин у спірній квартирі з лютого 2016 року.

Відповідачі в утриманні житла участі не беруть, спільного господарства з позивачем не ведуть , місце проживання їх невідоме.

Наявність реєстрації відповідачів тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права ОСОБА_2 , як власника.

Прохав визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

07.11.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та прохала його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, викликалися через оголошення на сайті.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, в яких прохають суд прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке.

Встановлено, що у відповідності до Договору міни, серія та номер 2285, виданого 16.08.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу О.В.Гризуновою, ОСОБА_2 , реєтраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с.12-13).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані- ОСОБА_2 з 14.09.2016 р., ОСОБА_3 з 16.08.2016 р., ОСОБА_4 з 18.08.2016 р. та ОСОБА_5 з 18.08.2019 р. , що підтверджується довідкою № 1297, виданою КП Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради за підписом начальника-О.М.Ландара (а.с.70).

Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі за згодою власника- ОСОБА_2 , однак фактично не проживають без поважних причин у спірній квартирі з лютого 2016 року.

Відповідачі в утриманні житла участі не беруть, спільного господарства з позивачем не ведуть , місце проживання їх невідоме.

Наявність реєстрації відповідачів тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права ОСОБА_2 , як власника.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , їхня реєстрація у даній квартирі, чинить перешкоди власнику- ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст.12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2019 р.

Суддя Г.В. Андрієнко