Справа № 132/357/19
Провадження №2-о/132/15/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9743 га, що належала померлому батькові ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

За життя, 01.08.2018 року батько склав заповіт, яким заповів заявнику вказану земельну ділянку.

28.12.2018 року заявник подав заяву про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_5.

Однак, зібравши необхідні документи для оформлення своїх спадкових прав, заявник виявив, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про його смерть (відповідно - як було у паспорті) - «ОСОБА_5». Таке ж прізвище батька «ОСОБА_5» вказано і у свідоцтві про народження заявника. Тобто, їхне родове прізвище «ОСОБА_5», що видно із виписок з по господарських книг. Але, при зміні радянського паспорта батькові, очевидно, було здійснено неправильний переклад прізвища.

За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, проти них не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9743 га, що належала померлому батькові ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.12.2002 року згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 373 від 18.12.2002 року.

За життя, 01.08.2018 року батько склав заповіт, яким заповів заявнику вказану земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 162.

28.12.2018 року заявник подав заяву про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи.

Однак, зібравши необхідні документи для оформлення своїх спадкових прав, заявник виявив, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про його смерть (відповідно - як було у паспорті) - «ОСОБА_5». Таке ж прізвище батька «ОСОБА_5» вказано і у свідоцтві про народження заявника. Тобто, їхне родове прізвище «ОСОБА_5», що видно із виписок з по господарських книг. Але, при зміні радянського паспорта батькові, було здійснено неправильний переклад прізвища.

Іншими спадкоємцями майна батька є мати заявника - ОСОБА_4, брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2, однак вони спадщини не приймали та на неї не претендують.

Вищезазначені факти підтверджується копією свідоцтва про смерть батька заявника, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб батьків заявника, виписками з погосподарської книги Глинської сільської ради Калинівського району, Вінницької області за 1961-1969 роки, нотаріально посвідченими заявами-підтвердженнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області, був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної

власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 20.12.2002 року

згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації

№ 373 від 18.12.2002 року на ім'я ОСОБА_6

належав ОСОБА_5, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької

області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: