Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 595/708/17

провадження № 61-10511св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, приватного підприємства «Земельні справи» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в особі представника Пятковської ІриниПетрівни, на постанову Апеляційного суду Тернопільської області, у складі колегії суддів: Міщія О. Я., Ткача З. Є., Шевчук Г. М., від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, приватного підприємства «Земельні справи» (далі - ПП «Земельні справи») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області, у складі судді Содомори Р. О., від 25 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1), площею 30 кв. м, шляхом зняття та переміщення огорожі з металевої сітки в бік земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, якою користується ОСОБА_5, на 0,05 м на початку ділянки і на 0,35 м в кінці ділянки згідно додатку № 2 до висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 148/16-22 від 25 липня 2016 року, проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника Пятковської І. П., просить скасувати постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, приватного підприємства «Земельні справи» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в особі представника ПятковськоїІрини Петрівни, на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта