Справа № 497/2059/18
Провадження № 2/497/155/19
19.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.
секретаря Божевої І.Д.
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем не склалося спільне сімейне життя, вони не проживають спільно з 30 жовтня 2018 року, вона вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач прийшла до висновку, що сімя розпалася та її не можливо зберегти, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить відновити їй дошлюбне прізвище «Борлак».
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, просить розглянути справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 року, який зареєстровано Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07 (а.с.8).
В період шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ЖД № 396240 від 01 жовтня 2002 року, а/з №45 та серії І-ЖД № 210358 від 08 лютого 2010 року, а/з №8, виданими Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.6,7).
Сторони разом не проживають з жовтня 2018 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сімєю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 лютого 2002 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Борлак.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца