КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/4035/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Швець А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
10.05.2019 року ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 її - ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який було розірвано 11.02.2003року.
Від даного шлюбу, як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 них народилася донька - ОСОБА_3 яка наданий час навчається на 1-му курсі факультету Технології та товарознавства харчових продуктів і продовольчого бізнесу Одеської
Національної академії харчових технологій, денна форма навчання, державне
замовлення, а також, є студентом 1-го курсу відділення англійської мови факультету романо-германської філології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова заочної форми навчання за контрактом.
Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та має велику заборгованість по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом № 2-6680, виданим 06.03.2006 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 користь ОСОБА_4 утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, станом на 12.02.2019 року сума заборгованості зі сплати аліментів складала 142 336,87грн.
Також, позивач вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено ОСОБА_1 що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.05.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 04.09.2019року позивач не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У судове засідання 04.09.2019року третя особа - ОСОБА_3 з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач - ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 них народилася донька - ОСОБА_3 про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 3).
11 лютого 2003 року шлюб між ОСОБА_6 ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).
29 липня 2006 року ОСОБА_7 шлюб з ОСОБА_8 прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 (а.с. 8-9).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2013 року у справі №520/2987/13-ц шлюб між ОСОБА_11 ОСОБА_8 розірвано (а.с. 9 на звороті).

10 вересня 2013 року ОСОБА_11 прізвище на « ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 22).

З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію ) від 22.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею зареєстрована донька - ОСОБА_3 син - ОСОБА_13 а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх донька - ОСОБА_3 разом з позивачем.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.02.2019 року, виконаного заступником начальника Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкогловим П.П. вбачається, що станом на 31.01.2019 року заборгованість за виконавчим листом №2-6880/05, виданого 06.03.2006 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 утримання доньки ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.08.2005 року до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 142 336,87 грн.

З довідки Одеської Національної академії харчових технологій за вих. №2429 від 08.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 студентом І курсу факультету Технології та товарознавства харчових продуктів і продовольчого бізнесу Одеської Національної академії харчових технологій. Денна форма навчання, державне замовлення. Зарахована на І курс, наказ №598-03 від 07.08.2018 року. Плануємий термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 9).

З довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова від 08.05.2019 року за №125 вбачається, що ОСОБА_3 студентом І філологія курсу відділення англійської мови факультету романо-германської філології заочної форми навчання. Навчається за контрактом. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 806,00грн. (а.с. 10, 12, 13).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_2 користьОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення ОСОБА_3 віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт серії НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 травня 2019 року й до досягнення ОСОБА_3 віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Петренко В. С.