У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/1134/19

номер справи 333/1011/19

20 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 (02094, м. Київ, вул.. Ю.Поправки, 6, оф. 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01032, АДРЕСА_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1433, виданий 20.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 19 988 грн. 23 коп.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов предявлений до юридичної особи ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) станом на 20 лютого 2019 року юридична особа - ПАТ «Перший український міжнародний банк» зареєстрована за адресою: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва віднесено до Подільського району м. Києва.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 від 14.12.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57913367 з примусового виконання виконавчого напису № 1433, виданого 20.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» код ЄРПОУ 14282829 (юридична адреса: м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), заборгованість в розмірі 19 988,23 грн. Даний виконавчий напис є предметом спору та не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Посилання позивача про те, що місце знаходження приватного виконавця не ототожнюється з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, суддею не враховуються, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. В даному випадку виконавчі діє вчиняються приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, офіс якої відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців України розташований за адресою: 02094, м. Київ, вул.. Поправки Юрія, 6, оф. 15, яка не підпадає під юрисдикцію Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Аналізуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 спрямовано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто позивачем порушені правила підсудності, у звязку з чим позовну заяву необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/1011/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 (02094, м. Київ, вул.. Ю.Поправки, 6, оф. 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01032, АДРЕСА_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. № 21).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов