Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39802/17

провадження № 61-7888ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» (далі - ОСББ «Легенда-12») про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня

2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «Легенда-12» усунути перешкоди ОСОБА_1

у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСББ «Легенда-12» усунути перешкоди ОСОБА_2

у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року залишено без змін.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСББ «Легенда-12» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду

від 08 січня 2019 року касаційну скаргу ОСББ «Легенда-12» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем оскаржуються судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки ОСББ «Легенда-12» не навело обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання (дії) судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Легенда-12» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку

«Легенда-12» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/39802/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою.

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» про зупинення виконання (дії) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська