Справа № 441/952/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" грудня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та під час підготовчого судового засідання подали мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Дунас Теодозій Михайлович. Крім цього зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали, просять суд таку затвердити та провадження у справі закрити.

Заслухавши думку позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, повноваження представника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Як встановлено в суді, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2012 р. між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 05.08.2000 року у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області (а.с. 7).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29629187 від 03.11.2011 р., вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку на дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2011 р. і до їх повноліття (а.с. 5).

Відповідач належним чином обов`язку по сплаті аліментів не виконує, в результаті чого у нього перед позивачкою утворилась заборгованість, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 21.01.2019 р., становить 91 846, 75 грн. (а.с. 6).

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та під час підготовчого судового засідання подали мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Дунас Теодозій Михайлович. За вказаною мировою угодою ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами, що належить йому на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6115460 від 03.01.2005 р. та Свідоцтва про право на спадщину зва заповітом від 11.11.2004 р. у рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, натомість ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Крім цього зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується предмету спору, лише прав і обов`язків сторін, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дунас Теодозій Михайлович (представництво здійснюється на підставі довіреності від 29.07.2019 року, згідно з якою:

1.ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6115460 від 03.01.2005 р. та Свідоцтва про право на спадщину зва заповітом від 11.11.2004 р. у рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

2.ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

3.Мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-478/11 від 31.08.2011 р., виданого Городоцьким районним судом Львівської області.

4.Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.01.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.