Провадження №2-во/369/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2019 року у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» про усиновлення. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення невірно вказано дату актового запису № 491: "13 березня 2018 року", замість вірного: "13 вересня 2018 року", та місце проживання ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 , замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні рішення суду в його резолютивній частині невірно вказано дату актового запису № 491: "13 березня 2018 року", замість вірного: "13 вересня 2018 року", а також місце проживання ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 , замість вірного: « АДРЕСА_2 »..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення дату актового запису № 491 : «13 вересня 2018 року», замість помилково вказаної «13 березня 2018 року».

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2019 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: « АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич