У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. (місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1)про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, що застосований постановою АА827446 державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.01.2017 року та вилучити відповідний запис з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Солом`янського районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №2897017, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-3906-2005, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, інформацію про стадію, на якій на даний час знаходиться вказане виконавче провадження. А також, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Стражник Т.О. належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обгрунтування заявлених клопотань вказано, що на адвокатський запит про надання копії виконавчого провадження відповіді з відділу виконавчої служби не надійшло та з огляду на нотаріальну таємницю, матеріали спадкової справи позивач не має можливості надати самостійно.

Суддя вважає обґрунтованими доводи клопотань та витребовує докази згідно клопотань у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 11-30 год., 20 листопада 2019 року, викликати сторін, третіх осібдо Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Витребувати з Солом`янського районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №2897017, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-3906-2005, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, де боржником є ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражнико Т.О. належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман