Справа № 129/1945/19
Провадження по справі № 2-о/129/137/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

23.07.2019р. подано заяву в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай), серія НОМЕР_1 від 19.11.1996року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , на підставі рішення Гайсинської районної державної адміністрації від 04.10.1996року №452, зареєстрований 21.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №3152, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без неї ( а.с. 28 ).

Заінтересована особа представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с. 29).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 на ім`я якого видано сертифікат на право на земельну частку(пай), серія НОМЕР_1 від 19.11.1996рокує однією й тією ж особою, сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину внаслідок його смерті, крім того встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай), серія НОМЕР_1 від 19.11.1996року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , на підставі рішення Гайсинської районної державної адміністрації від 04.10.1996року №452, зареєстрований 21.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №3152, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: