Справа № 601/28/19
Провадження № 2/601/206/2019
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну формулювання наказу про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну формулювання наказу про поновлення на роботі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення її апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновленння на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судове засідання строни не з»явилися, однак від представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновленння на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати формулювання п.1 в наказі директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» ОСОБА_2 № 327 від 13 грудня 2018 року про поновлення її на роботі незаконним та змінити формулювання в п. 1 в наказі директора Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» ОСОБА_2 № 327 від 13 грудня 2018 року про поновлення її на роботі з «згідно із змінами у штатному розписі від 24 жовтня 2018 року поновити на роботі ОСОБА_1» на «поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду методиста Державного навчального закладу «Кременецькй професійний ліцей» з 21 лютого 2017 року».

Таким чином, рішення у зазначеній цивільні справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну формулювання наказу про поновлення на роботі до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновленння на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий