У Х В А Л А

Справа №2-640/11

15 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д. ГРУП" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ТзОВ "В.Д. ГРУП" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 року у цивільній справі № 2-640/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 30.11.2011 року у справі №2-640/11 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 988176,07 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2007 року №02/365-к, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. 03 січня 2012 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи. Ухвалою від 26.11.2018 року стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" замінено на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д. ГРУП". Оскільки, виконавчий лист було втрачено в ході примусового виконання рішення суду під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, просить видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 року у справі № 2-640/11 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 988176,07 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2007 року №02/365-к, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Судом у даній справі 03.01.2012 року видано виконавчі листи. Про те виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_2, було втрачено в ході примусового виконання рішення суду під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого. Ухвалою від 26.11.2018 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д. ГРУП".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.ГРУП" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий 03 січня 2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 року в цивільній справі №2-640/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 988176,07 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2007 року №02/365-к, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, де боржником є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко