441/1783/18 2/441/157/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(з а о ч н е)

18.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Городоцький районний відділ ДМС України у Львівській обл. про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.10.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житлом на АДРЕСА_1 та зняття останньої з реєстрації, мотивуючи тим, що вона вибула з будинку, в ньому без поважних причин не проживає, втратила будь-який зв'язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 у будинку на АДРЕСА_1 понад один рік, без поважних не те причин, не проживає, до такого не навідується, витрат на його утримання не несе, просив задоволити позов та визнати відповідачку такою, що втратила право на користування спірним житлом та зняти її з реєстрації. Від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 29, 59-64).

Представник третьої особи - Городоцького РВ ДМС України у Львівській обл. в судове засідання не з'явився, 21.11.2018р. начальник подала лист, у якому просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 42).

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У Постанові Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Із пояснень представника позивача, із копій рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.04.2008р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2008р. та будинкової книги на житловий будинок на АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13, 14-21) убачається, що вищеозначений будинок на праві власності належить позивачці ОСОБА_2, що остання зареєстрована та проживає в ньому, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована, але в будинку понад один рік без поважних причин не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе.

Факт непроживання відповідачки ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин у спірному житлі, має підтвердження долученими до справи актами комісії Переможненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 225 від 31.05.2018р., № 351 від 24.09.2018р. та б/н від 22.11.2018р. (а.с. 44, 45, 46).

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин в будинку на АДРЕСА_1 не проживає, суд вважає, що вона втратила право на користування спірним житлом.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідачка покинула спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажала повернутись до такого, в суді не здобуто.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З врахуванням вищенаведеного, вимоги позивачки в частині зняття відповідачки ОСОБА_3 з реєстрації у будинку на АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом на АДРЕСА_1

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28.01.2019р.

Суддя Українець П.Ф.