ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3819/19 Справа № 213/3679/18 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Барильської А.П.

Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

19 лютого 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року, яке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, враховуючи ціну позову 55 230,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, а, згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розгляд цієї справи з повідомленням учасників справи можливо лише з урахуванням конкретних обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційних скаргах, та відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, оскільки апеляційні скарги на рішення суду у справах що виникають з трудових правовідносин та у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: