Справа № 685/1629/19
Провадження № 2/685/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебував в шлюбі з її донькою ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав у її будинку, але після розірвання шлюбу 21 березня 2019 року з літа 2019 року не проживає, з її донькою відносин не підтримує.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив не направив.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданим виконкомом Базалійської селищної ради 18 жовтня 2000 року.

На підставі рішення п`ятої сесії Базалійської селищної ради від 21 січня 2016 року № 2 «Про перейменування вулиць смт Базалія» вулицю Калініна в смт Базалія перейменовано на вулицю Івана Франка без зміни поштових номерів.

У будинку позивача зареєстровані, крім самої позивачки, також її донька ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_4 та колишній зять ОСОБА_2 , відповідач по справі, який зареєстрований, але не проживає, що вбачається з довідки Базалійської селищної ради від 30 жовтня 2019 року № 628.

Рішенням Теофіпольського району Хмельницької області від 18 лютого 2019 року шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3 та її зятем ОСОБА_2 розірваний.

Відповідно до ст.ст. 401, 402, 403 ЦК України сервітутом є право обмеженого користування чужою нерухомістю за певних обставин, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачене право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України визначено, в якості підстави для припинення сервітуту, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, крім того, частиною другою даної статті передбачена можливість припинення сервітуту за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідач вселився у спірний житловий будинок як член сім`ї власника цього будинку і набув права користування цим житлом, це право за своєю суттю є сервітутом.

Після розірвання шлюбу з донькою позивачки відповідач перестав бути членом сім`ї позивача, тобто припинила свою дію обставина, яка була підставою для проживання відповідача в житловому будинку позивача. Відповідач також не пов`язаний спільним побутом із позивачкою, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 401, 402, 403, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити ОСОБА_2 право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 грудня 2019 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Самойлович А. П.