Справа №: 486/194/19 Провадження № 6/486/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южноукраїнську Миколаївської області подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Южноукраїнському відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 54556205 з примусового виконання виконавчого листа Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.01.2014 року № 467/761/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки. 21 серпня 2017 року за даним виконавчим листом було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. В результаті заходів вжитих державним виконавцем, з примусового виконання рішення суду, було встановлено, що джерела отримання доходів та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах у боржника відсутні, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване. На виклики до відділу ДВС боржник не з'являться, причини своєї неявки не повідомляє. За адресою вказаною у виконавчому листі боржник не проживає. Зі слів матері відомо, що останнім місцем перебування ОСОБА_2 є м. Бровари. Оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_2 встановити неможливо, просить оголосити його в розшук.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подання та письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дочки (а.с. 3). Адресою боржника у виконавчому листі зазначено: Київська область, Броварський район, с. Дмитрово, вул. Об'їздна, 13.

21 серпня 2017 року державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу ДВС України ОСОБА_1 на підставі вищезазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4). Зазначену постанову було надіслано боржнику на адресу пр-т. Незалежності, 1 АДРЕСА_1 (а.с. 5).

03 липня 2018 року та 01.10.2018 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою надсилались виклики до державного виконавця (а.с. 10, 11).

Державним виконавцем 30.03.2018 року, 20.09.2018 року, 11.10.2018 року, 23.11.2018 року, було здійснено виходи за адресою пр-т. Незалежності, 1 АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. Останнім відомим місцем його мешкання, зі слів його матері, є м. Бровари (а.с. 6 9).

Станом на 01.01.2019 року за виконавчим листом № 467/761/13-ц за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі 10 773, 57 грн. (а.с. 12).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також доказів, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби. Так, у виконавчому листі адресою боржника зазначено Київська область, Броварський район, с. Дмитрово, вул. Об'їздна, 13. Що саме за цією адресою проживає ОСОБА_2, згідно акту державного виконавця (а.с.6), підтвердила його мати. Однак жодних відомостей що боржника викликали за адресою вказаною у виконавчому листі матеріали справи не містять, так як і не містять правових підстав для визначення його місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, виконавчий лист був виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області. Адресою боржника у ньому зазначено Київська область, Броварський район, с. Дмитрово, вул. Об'їздна, 13, тому, в силу вимог ст. 438 ЦПК України дане подання не може бути розглянуте Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5