Справа № 487/674/19
Провадження № 2/487/1055/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року голова правління ОСББ «Єдність Миколаїв» ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій, посилаючись на наявність заборгованості у відповідача по сплаті житлово- комунальних послуг, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (, реквізити для зарахування коштів р/р 7021 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610) заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі: 5 606, 16 грн., втрати від інфляційних процесів- 1 883, 67 грн. та 3% річних- 206, 85 грн. Всього- 7 696, 68 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 13.06.2016 року між ОСББ «Єдність Миколаїв» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 05/70. Згідно умов вказаного договору позивач в тому числі забезпечує якісне та своєчасне надання житлово- комунальних послуг, а відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги. У звязку з невиконанням умов зазначеного договору ОСОБА_1, у останнього утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.07.2016 року по 31.12.2018 року у розмірі 5 606, 16 грн., що підтверджується довідкою, та індекс інфляції у розмірі 1 883, 67 грн., 3% річних у розмірі 206, 85 грн., що підтверджується розрахунком.

Таким чином зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу майнового характеру, ціна якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 15.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк