Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.12.2019 Справа №607/21422/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника позивача Берегуляка В.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивачам по справі належить на праві приватної власності будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак в будинку не проживає та не оплачує комунальні послуги. З цих підстав просять позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів- адвокат Берегуляк В.Ф.у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ПозивачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивачів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_2 є власником 49/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ВВВ № 347456 від 29.01.2004 року. Про що 10.02.2004 року внесено запис в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 43800.

Позивач ОСОБА_3 є власником 51/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ВВВ № 3474565 від 29.01.2004 року. Про що 10.02.2004 року внесено запис в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 43800.

Згідно записів, що містяться у будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки ПП «Східний масив» від 06.09.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 06.09.2019 року та 29.10.2019 року, складених комісією ПП «Східний масив», встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає. Вказані акти засвідчені підписами трьох сусідів.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача ОСОБА_4 більше року у будинку АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме, перешкод у користуванні будинком немає.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірномубудинкупонад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірномубудинку чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в будинку призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивачів, а тому їх право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачів підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користьОСОБА_2 , ОСОБА_3 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02 січня2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий.

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП -невідомий.

Головуючий суддяК. М. Грицай