КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Єдиний унікальний номер справи № 360/1120/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2312/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.

розглянувши питання про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у відшкодуванні моральної шкоди.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у вступній частині постанови допущено описки щодо єдиного унікального номеру справи, номеру апеляційного провадження по справі та головуючого у суді першої інстанції. А саме - замість «Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.; Єдиний унікальний номер справи № 360/1120/18; Апеляційне провадження № 22-ц/824/2312/2019» помилково було вказано «Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5; Єдиний унікальний номер справи № 371/456/17; Апеляційне провадження № 22-ц/824/4731/2018».

Також у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року помилково вказані імена сторін справи та вимоги позивача, а саме - замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди» було вказано «за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку».

За таких умов допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, зазначивши у вступній частині «Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.; Єдиний унікальний номер справи № 360/1120/18; Апеляційне провадження № 22-ц/824/2312/2019» замість «Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5; Єдиний унікальний номер справи № 371/456/17; Апеляційне провадження № 22-ц/824/4731/2012» та правильно вказати імена сторін по справі та позовні вимоги, зазначивши «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді