У Х В А Л А

про подовження строків для усунення недоліків

19 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду області Будулуца М.С., розглянувши заяву адвоката Стулікова Артура Вікторовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року (справа № 234/19937/18, суддя Чернобай А.О., повний текст ухвали складено 02 січня 2019 року у м. Краматорськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков А.В., та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди - залишено без руху.

Надано ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, строк для надання апеляційної скарги яка містить правильно викладену прохальну частину (разом з копією для відповідачів), копію свідоцтва адвоката Стулікова А.В. - десять днів з дня вручення копії ухвали.

18 лютого 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява адвоката Стулікова А.В., до якої додано належним чином засвідчену копію свідоцтва Стулікова А.В. про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, позивачем та його представником не усунено інший недолік апеляційної скарги: не надано до апеляційного суду апеляційної скарги яка містить правильно викладену прохальну частину (разом з копією для відповідачів).

Таким чином, усі недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, слід продовжити процесуальний строк, встановлений апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 січня 2019 року, - до 15 березня 2019 року для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, - для надання до апеляційного суду апеляційної скарги яка містить правильно викладену прохальну частину (разом з копією для відповідачів).

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року, - до 15 березня 2019 року.

Попередити ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, що в разі ненадання до апеляційного суду апеляційної скарги яка містить правильно викладену прохальну частину (разом з копією для відповідачів), в строк до 15 березня 2019 року, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.