Справа № 675/111/19
Провадження № 2/675/245/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті праці за цивільно правовим договором, стягнення середнього заробітку за період не проведення остаточних розрахунків по заробітній платі при звільненні та за цивільно правовим договором від 07.08.2014 року, та зобовязання ДП «СГП Хмельницьке» здійснити індексацію зазначених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті праці за цивільно правовим договором, стягнення середнього заробітку за період не проведення остаточних розрахунків по заробітній платі при звільненні та за цивільно правовим договором від 07.08.2014 року, та зобовязання ДП «СГП Хмельницьке» здійснити індексацію зазначених коштів.

Ухвалою від 17.01.2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, а також розяснено, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви в належному розмірі та за належними реквізитами або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; викладення позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України та мотивувальної частини поданого позову, зокрема щодо суми позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за період не проведення остаточних розрахунків по оплаті праці за цивільно правовим договором від 07.08.2014 року, а також вказати яких саме коштів, за який період та в якій сумі необхідно зобовязати ДП «СГП Хмельницьке» здійснити індексацію; зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, зокрема щодо наявності заборгованості як по заробітній платі, так і за цивільно-правовим договором з наданням таких доказів суду, а у разі відсутності таких доказів з поданням клопотання про їх витребування.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року останній отримав 25.01.2019 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 12.02.2019 року), однак в установлений строк вищезазначені недоліки не усунув, із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, ОСОБА_1 не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті праці за цивільно правовим договором, стягнення середнього заробітку за період не проведення остаточних розрахунків по заробітній платі при звільненні та за цивільно правовим договором від 07.08.2014 року, та зобовязання ДП «СГП Хмельницьке» здійснити індексацію зазначених коштів визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1Й, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 18.02.2019 року.

Суддя: С.Л. Трасковський