Провадження №2/522/ 343/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про відвід головуючої судді по справі за позовомОСОБА_1, третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації. Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Шкамерди К.С.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі про зупинення провадження у справі від 18.02.2019 р. судом допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що 19.10.2018 року суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Науменка А.В. по справі №2-5151/09, замість «що 19.11.2018 року суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Науменка А.В. по справі №2-5151/09», а також, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що заяву представника ОСОБА_1 передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси, замість заяву ОСОБА_1 передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відвід головуючої судді по справі за позовомОСОБА_1, третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації, та в тексті ухвали вважати вірним та читати:

- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали « що 19.11.2018 року суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Науменка А.В. по справі №2-5151/09, замість «що 19.10.2018 року суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Науменка А.В. по справі №2-5151/09»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді», замість «Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючої судді».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда