Справа №519/1162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.05.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Пепеляшкова Анастасія Олексіївна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , згідно якого нерухоме майно заповідається ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Однак, в зазначеному заповіті була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість « ОСОБА_4 » було зазначено « ОСОБА_5 ». В ході оформлення спадщини, приватним нотаріусом було надано роз`яснення, що в процесі проведення правового аналізу паспорта власника та заповіту, було встановлено розбіжності по батькові заявника, а саме у заповіті « ОСОБА_5 », а у паспорті « ОСОБА_4 », та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 02.06.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , згідно якого земельна ділянка заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й нерухоме майно заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер заповіту 5-1312. В зазначеному документі була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість « ОСОБА_4 » було зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області від 21.11.2018 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Факт того, що по батькові заявника дійсно « ОСОБА_4 », підтверджується копіями документів: паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м. Южне від 29.09.2007 року, згідно якої ОСОБА_1 одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків 19.01.1997 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.09.1986 року, посвідченням водія № НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. за реєстром №5-1312 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Пепеляшкова Анастасія Олексіївна задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 02.06.2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. за реєстром №5-1312 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська