Справа № 562/1695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що неповнолітні діти на даний час влаштовані в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, оскільки були залишені своїми батьками, які поїхали на заробітки в м.Київ. Відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про належний фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавляться долею, станом їх здоров`я, не надають кошти на їх утримання, що також свідчить про ухилення їх від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просить задовільнити їх.

В судове засідання відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.Відзив на позовну заяву відповідачами не подавався.

З врахуванням думки представника позивача суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення так, як відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представникам позивача дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до характеристик, виданих Урвенською сільською радою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 офіційно ніде не працюють. Належних умов для виховання та проживання дітей не створюють, вихованням дітей займаються незавжди, дітей залишили самих і поїхали на заробітки в м.Київ.

З акту від 10.04.2019р. складеного комісією в складі сільського голови Урвенської сільської ради Балабат Л.М., начальником служби у справах дітей Здолбунівської РДА Гуляр М.В., головним спеціалістом ССД РДА Болотнюк Т.В., старшим інспектором Здолбунівського ВП Поляковим В.І., директором Гільчанської ЗОШ Тимощук Т. О. було встановлено факт залишення відповідачами своїх неповнолітніх дітей самих вдома, в зв`язку з виїздом на заробітки в м.Київ.

З листа слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області І.В.Кравчук адресованого начальнику служби у справах дітей Здолбунівської РДА вбачається, що відповідач ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями. Під час перебування в приміщенні будинку за місцем проживання відповідачів було виявлено безлад, в будинку брудно, відсутні продукти харчування. Також було встановлено, що в будинку часто проживають сторонні особи, які разом з відповідачем ОСОБА_2 вживають алкогольні напої.

Згідно наказів служби у справах дітей Здолбунівської РДА від 10.04.2019р. № 18-п, № 19-п, № 20-п неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було поставлено на облік, як дітей, які залишилися без батьківського піклування.

17.05.2019 року Здолбунівською районною державною адміністрацією надано висновок органу опіки та піклування № 1325/01-25/19 про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради від 27.11.2019р. №01-06/574 вбачається, що батько ОСОБА_3 відвідував дітей тричі: 13.05.2019р., 22.06.2019р., 19.08.2019р., а мати ОСОБА_2 лише один раз - 24.11.2019р.

Таким чином, суд вважає встановленим у судовому засіданні, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути в рівних долях судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, на підставі ст. 164, 165 СК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. АДРЕСА_1 , іпн) в рівних долях на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 грудня 2019 року.

Суддя