Справа № 404/2148/18
Номер провадження 2-во/404/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин-, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описок в додатковому рішенні суду від 03.12.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій , мотивувальній та резолютивній частині допущена описка в зазначені по-батькові «Гургунович» замість «Гургенович».

В судове засідання заявник надала заяву про підтримання поданої заяви, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року , винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , яка народилася 03.08.1957 року в м. Баку, Азербайджан, є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 04.01.2018року у м. Кропивницькому Кіровоградської області.

Додатковим рішенням суду від 03.12.2018 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 ( 25006, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) заінтересована особа ОСОБА_2 ( 25006, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_2) про встановлення юридичного факту того, що померлий 04.01.18 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Встановлено юридичний факт того, що померлий 04.01.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

При цьому у першому та другому абзаці описової частини , першому та другому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначені по батькові та вказано «Гургунович» замість « Гургенович» (а. с.66-67).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо виправлення описок в додатковому рішенні суду від 03.12.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( 25006, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про виправлення описок в додатковому рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Виправити описки в додатковому рішенні суду від 03 грудня 2018 року, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин у першому та другому абзаці описової частини , першому та другому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини в зазначені по батькові замість «Гургунович» вказати « Гургенович» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова