Справа № 752/1756/19
Провадження №: 2/752/3838/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що через різні погляди на життя, мрії та інтереси між подружжям почали виникати сварки, непорозуміння, що негативно впливає на її самопочуття . З 2016 року вони припинили подружні стосунки. Стверджувала, що подальше спільне їх життя та збереження шлюбу є неможливим, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.

У судовому засіданні позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач будучи присутнім у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак зауважив, що не погоджується з підставами розірвання шлюбу на які послалася у своєму позові позивачка. Стверджував, що позивача підтримує стосунки з іншим чоловіком, з листопада 2018 року їх спільне життя припинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторонни у справі не бажають відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо визначення місця проживання дітей, однак позивачка чинить перешкоди відповідачу щодо спілкування з дітьми.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімўї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис - № 1029, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк