Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2601/15555/12

провадження № 61-6840св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Бізнес» в особі тимчасового адміністратора ПАТ «АКБ «Базис»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі - ПАТ «АКБ «Базис») в особі тимчасового адміністратора Гонтар Г. А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов ПАТ «АКБ «Базис» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Базис» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2007 року № 39-Ф, яка складається із:

- заборгованості за основним зобов`язанням - 703 470,00 доларів США, заборгованості за процентами - 154 567,68 доларів США, пені за основним зобов`язанням - 14 127,06 доларів США, пені за процентами - 2 962,20 доларів США, штрафу - 14 069,40 доларів США;

- заборгованості за основним зобов`язанням - 5 785 680 грн 00 коп., заборгованості за процентами - 1 871 392 грн 26 коп., пені за основним зобов`язанням - 116 187 грн 84 коп., пені за процентами - 35 858 грн 46 коп., штрафу - 115 713 грн 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , відхилено, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали та зупинено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У вступній частині постанови Верховного Суду від 03 квітня 2019 року допущено описку в унікальному номері справи, а саме: замість номера «2601/15555/12» помилково зазначено «296/9078/15-ц».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року описку та замість унікального номера справи «296/9078/15-ц» вважати правильним номер «2601/15555/12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк