overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/6736/19
Провадження № 2/362/2871/19
У х в а л а

"24" грудня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 25 травня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/817/19
Провадження № 2/552/548/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2019 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годин 00 хвилин 01 березня 2019 року.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1858/19
Провадження № 2/520/2461/19
УХВАЛА

04.02.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Відповідно до матеріалів справи позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Одеса вул.Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1.

Місцезнаходження спірної квартири є Малиновський район м. Одеси, що відноситься за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляють за місцем знаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що є підставою для передачі справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1062/18
номер провадження 2/695/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Бреуса В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернунась до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Дана справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 18.03.2019 року на 09.00 год.

На підставі ухвали суду від 17.04.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 15.01.2008 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2010 року спадкоємцями майна ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі як правонаступників померлого ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані заявниками документи, приходить до висновку, що їх клопотання представника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 15.01.2008 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2010 року спадкоємцями майна ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає, що до участі у справі слід залучити як правонаступників померлого ОСОБА_4 його синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю правонаступників третьої особи: ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_1.

Зобов`язати представника позивача направити направити правонаступникам копії позовної заяви.

Враховуючи графік судових засідань, відкласти підготовче засідання на 17 червня 2019 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 316/2549/19
Провадження № 8/316/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 20.12.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто з нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява подана із дотриманням порядку, передбаченого ст. 425 ЦПК України, її зміст та форма відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (Запорізька область м. Енергодар пр-т Будівельників, буд. 17) на 10-00 год. 27.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 368/186/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2019 року було зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача згідно актового запису №30 від 17.12.2018 рокускладеного виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво і до залучення до участі у справі правонаступника за заявою позивача.

Згідно постанови об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року №185/998/16-ц провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 10 ч.9, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі та призначити до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 09.01. 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 720/1712/18
Провадження № 2/720/150/19
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Постолатій К.Р.
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:
-1 та 3 субота місяця з 10.00 до 12.00 години, 2 та 4 неділя місяця з 10.00 до 12.00 години;
-Новий рік - щороку 02 січня з 10.00 до 18.00 години;
-Різдво щороку 25 грудня з 10.00 до 18.00 години;
-День народження ОСОБА_1 щороку 25 лютого з 14.00 до 19.00 години;
-Наступний день після дня народження дитини ОСОБА_5 щороку 03 серпня з 12.00 до 18.00 години;
-День народження бабусі - щороку 18 грудня з 14.00 до 19.00 години;
-День народження дідуся - щороку 14 жовтня з 14.00 до 19.00 години;
-Пасха щороку по понеділках з 10.00 до 18.00 години;
-З шестирічного віку щороку влітку 21 день на оздоровлення за попереднім письмовим повідомленням ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 704 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.
Справа № 212/7719/18
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Гаренко Н.В. у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гаренко Надії Володимирівни задовольнити.

Справу розглянути у відсутність сторін.

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 274/122/19 Провадження № 2/0274/13/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1995 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1986, посилаючись на те, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 21.03.2019 р. о 17:25 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 658/4249/19
Провадження № 2-д/658/3/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції Міністерства по податкам та доходам Республіки Білорусь по м. Бобруйск через Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйского району і м. Бобруйск (Республіка Білорусь) від 27 червня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,

ухвалив:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам та доходам Республіки Білорусь по м. Бобруйск через Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйского району і м. Бобруйск (Республіка Білорусь) від 27 червня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Бобруйского району і м. Бобруйск (Республіка Білорусь) від 27 червня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання відповідно до рішення суду: АДРЕСА_1 ) у розмірі 25,50 рублів (двадцять п`ять руб. 50 коп.), що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2019 року становить 284,68 гривень (двісті вісімдесят чотири грн. 68 коп.) в дохід бюджету:

- код валюти 933 (білоруські рублі), отримувач: Головне управління міністерства фінансів Республіки Білорусь по Могилевській області, УНП 700451296, рахунок BY08AKBB ВАТ АСБ "Беларусбанк", м. Мінськ, МФО AKBBBY2X, держмито, призначення (код) платежу в бюджет 03002);

- код валюти 840 (долари США), банк-кореспондент: Citibank N.A., New York, Account 36316365. SWIFT: CITIUS33, банк отримувач: JSSBBelarusbank 18, Dzerzhinski ave., Minsk 220089, Belarus, SWIFT: AKBBBY2X, отримувач - номер рахунку: BY27AKBB найменування, адреса: GLAVNOE upravlenie Ministerstva Finansov RB po Mogilevskoi obl., 212030, Mogilev, pr.Mira, 18 A, призначення: держмито, призначення (код) платежу в бюджет 03002, УНП бенефіціара .

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 405/1079/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"18" лютого 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Підготовче засідання призначити на 20 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 930/2996/19
№ 2-о/930/133/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України заяви заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року аяви заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 175, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 року о 09.00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: