Справа № 577/3136/19
Провадження № 2/577/1172/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 318. Свої вимоги мотивує тим, що зареєстрували шлюб з відповідачем 04.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 318. Від шлюбу мають синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімейні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Протягом останнього року між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних сімейних питань. Відповідач поводить себе надто грубо і агресивно по відношенню до неї, внаслідок чого, близько місяця тому вона залишила відповідача та переїхала з дітьми жити до знайомої. На даний час проживають окремо, сімейного життя не підтримують. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залити прізвище ОСОБА_5 . Дітей просить залишити жити із нею.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він 04.08.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 318. Від сумісного життя народилися двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кінці червня ОСОБА_2 повідомила його, що вона разом з дітьми на час літніх канікул поїде відвідати своїх батьків до с. Онилове Одеської області. Перед цим вони не сварились, з жінкою у них були добрі стосунки. Однак, у середені липня він отримав з Конотопського міськрайонного суду ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з якої він дізнався, що його жінка подала позов про розлучення з ним та хоче залишити дітей жити разом з нею. Також, позивач повідомила йому, що вини разом з дітьми не збираються повертатися до м. Конотоп, а залишаться жити у її батьків в с. Онилове Одеської області. Він не згоден із тим, щоб сини проживали із дружиною та її батьками, наполягає на визначенні місця проживання дітей разом з ним. Він має постійне місце роботи, робочий графік дозволяє приділяти достатньої уваги для виховання синів, має час займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Він отримує стабільну заробітну плату, яка є не малою, внаслідок чого може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час йому стало відомо, що позивач звільнилася з роботи, на даний час не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, мешкає у будинку батьків у сільській місцевості з нерозвитою соціальною інфраструктурою, будинок не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дітей, не може забезпечувати умови для нормального їх розвитку та навчання, діти постійно йому телефонують та просять, щоб він зібрав їх назад до Конотопу. Він проживає у комфортабельному приватному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. В будинку також обладнана кімната для дітей, щоб вони мали здоровий сон, могли навчатися, гратися. Крім того, старший син ОСОБА_6 ходить до школи, має друзів, постійно з ними спілкується. Наразі переїзду до батьків позивача сину необхідно буде залишати школу та друзів, що може негативно вплинути на його психічний стан. Вказане стосується і молодшого сина ОСОБА_7 , який в цьому році повинен йти на навчання до першого класу загальноосвітньої школи. Таким чином, проживання синів разом з ним відповідає їх інтересам. Він має можливість забезпечити належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач на даний час забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дітьми, готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до дітей. На підставі вищевикладеного, він звернувся з вказаним зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечують. Зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зустрічних позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, проти зустрічного позову заперечує.

Третя особа: Захарівська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника (а.с. 79)

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 04.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 318, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно характеристики квартального комітету № 11 виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , 1980 року народження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року. Наявність скарг та нарікань з боку сусідів в квартальному комітеті за час проживання відсутня (а.с. 26)

З копії характеристики, виданої ПАТ «Конотопський арматурний завод» № 61/08 від 16.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 працює на ПАТ «Конотопський арматурний завод» з 23.06.2014 року машиністом компресорних установок 6 розряду дільниці № 28. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе з гарного боку. При виконанні обов`язків докладає зусиль на забезпечення роботи дільниці в рамках вимог виробництва; зарекомендував себе працьовитим, ініціативним та добросовісним спеціалістом; роботу виконує чітко та якісно. Організований, орієнтований на вирішення виробничих проблем, здібний працювати в команді. Користується авторитетом серед працівників. У взаємних відносинах витриманий та тактовний. Особисто сумлінно дотримується корпоративної дисципліни та трудового розкладу (а.с. 27).

Згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «Конотопський арматурний завод» № 162 від 17.07.2019 року, ОСОБА_3 працює у ПАТ «Конотопський арматурний завод, загальна сума доходу за період січень 2019 року червень 2019 року без урахування аліментів становить 48498 грн. 99 коп. (а.с. 28)

З копії довідки, виданої в/ч НОМЕР_4 від 25.07.2016 року № 963 вбачається, що ОСОБА_3 з 09.05.2016 року по 22.07.2016 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення операції антитерористичної у м. Маріуполь Донецької області (а.с. 30).

Згідно довідки, виданої в/ч НОМЕР_4 від 29.07.2016 року № 484, ОСОБА_3 проходив службу в/ч НОМЕР_4 НГУ з травня 2016 року по липень 2016 року нарахована заробітна плата у сумі 33897 грн. 67 коп. (а.с. 32)

З копії характеристики № 1/37 від 14.08.2019 року, виданої ПП «Конотопська оптова база № 1» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працювала на ПП «Конотопська оптова база № 1» з 02.09.2015 року по 15.07.2019 року на посаді продавця продовольчих товарів. ОСОБА_2 зарекомендувала себе як привітний і сумлінний працівник, відданим і люблячим свою справу, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Обов`язки по роботі виконувала якісно і в установлений строк. У непередбачених ситуаціях могла самостійно прийняти правильне рішення. ОСОБА_2 завжди знаходила спільну мову з покупцями та постачальниками. У колективі з усіма підтримувала рівні, дружні відносини і користувалася повагою і авторитетом у керівництва, дотримувалася корпоративних правил і норм. Її можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу в скрутних ситуаціях. Має такі важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань (а.с. 57).

Згідно довідки від 12.08.2019 року № 415, виданої Онилівською сільською радою Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2 , 1985 року народження, дійсно прийнята на посаду землевпорядника Онилівської сільської ради згідно розпорядження № 2-К, від 07.08.2019 року з посадовим окладом згідно штатного розпису (а.с. 58).

З копії довідки від 12.08.2019 року № 414, виданої Онилівською сільською радою Захарівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, проживає на території сільської ради за адресою АДРЕСА_2 з кінця червня по даний час. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує двох неповнолітніх дітей. До материнських обов`язків ставиться відповідально, чемна, привітна (а.с. 59).

Згідно характеристики ОСОБА_9 навчається в Конотопській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №14 з першого класу. За період навчання проявив себе працелюбним та уважним учнем. Навчається в повну міру своїх сил. У ОСОБА_6 хороша пам`ять, гарно розвинене логічне мислення. Хлопчик має здібності до вивчення гуманітарних предметів, він добре читає може висловити власну думку, на уроках доволі активний. Учень має гарний загальний розвиток, цікавиться дитячою пригодницькою та енциклопедичною літературою. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Він із задоволенням бере участь в класних конкурсах, позакласних заходах. ОСОБА_6 дуже товариський, щирий і відкритий хлопчик, має багато друзів серед однокласників. В спілкуванні з вчителями та старшими людьми хлопчик чемний і вихований. ОСОБА_6 завжди стежить за своїм зовнішнім виглядом, він охайний та акуратний. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Мама завжди цікавиться навчанням сина, допомагає досягти успіху. ОСОБА_10 приймає активну участь у житті школи, надає допомогу класному керівнику. Всі чотири роки вона була головою батьківського комітету класу, на неї в усьому можна було покластися (а.с. 60).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 вбачається, що з червня 2019 року живе у батьків в с. Онилове, у їх власному будинку. Мати з малолітніми дітьми забезпечені окремими кімнатами, меблями, килимами, телевізорами, комп`ютером, білизною, одягом, взуттям, іграшками, продуктами харчування. Будинок обладнаний усіма зручностями, парове опалення, ванна кімната, санузел. Батьки з донькою та онуками забезпечені у повному обсязі та належним чином (а.с. 61).

Згідно довідки від 09.10.2019 року № 6899 ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80)

З довідок № 05-179 та 05-180 від 11.09.2019 року, виданих КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу» смт. Захарівка Захарівського району Одеської області» вбачається, що ОСОБА_4 , 2008 року народження, зарахований до 6-А класу КЗ «Захарівської НВК». ОСОБА_4 , 2013 року народження, зарахований до 1-В класу КЗ «Захарівської НВК» (а.с. 81,82).

Згідно довідки № 1/17 від 10.10.2019 року ОСОБА_2 дійсно працює продавцем в ФОП ОСОБА_11 і її заробітна плата складає за вересень 2019 року 7500 грн. (а.с. 86).

З копії характеристики вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює в ФОП ОСОБА_11 продавцем. ОСОБА_2 зарекомендувала себе як привітний і сумлінний працівник, відданим і люблячим свою справу, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Обов`язки по роботі викошує якісно і в установлений строк. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. ОСОБА_2 завжди знаходить спільну мову з покупцями та постачальниками. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом у керівництва, дотримується корпоративних правил і норм. її можна вважати надійним товаришем і другом, готовим: надати допомогу в скрутних ситуаціях. Має такі важливі для працівника риси, як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань (а.с. 87).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.08.2019 року адресою: АДРЕСА_1 умови проживання добрі, в будинку чисто, прибрано, будинок оснащений необхідними меблями та технікою в достатній кількості. Для дітей обладнано окрема кімната, де належним чином обладнане місце для відпочинку, навчання, одяг та взуття дітей знаходиться за місцем проживання дітей. Батько дітей спроможний виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею (а.с. 108,109)

З копії висновку Захарівської районної державної адміністрації вбачається, що слід визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постійним місцем проживання їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 148,149)

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучені зі своєю матір`ю.

Також відповідно до ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів щодо виняткових обставин, за яких малолітніх дітей слід розлучити з матір`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність визначення місця проживання дітей з батьком. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він має власне житло, а відповідач проживає в квартирі батьків, оскільки між ступенем матеріальної забезпеченості одного із батьків і якістю виховання немає прямої залежності. Суд також вважає, що при цьому права відповідача не будуть порушені, оскільки він відповідно до ст. 157 СК України зобов`язаний брати участь у вихованні дітей і має право на особисте спілкування з ними, а в разі, якщо позивач буде чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відповідно до ст. 158, 159 СК України, має право звернутися до органу опіки та піклування, суду за вирішенням спору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 11,14 Закону України Про охорону дитинства, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН, ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), зареєстрований 04 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 318.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.