Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 127/14758/18

провадження № 61-18050ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 127/14758/18.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Судове рішення оскаржуються в частині вирішення заявлених позовних вимог, в задоволенні яких позивачу було відмовлено апеляційним судом, а саме вимог немайнового характеру про:

- визнання недійсним та скасування пункту 6 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 грудня 1997 року №1394 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 28 кв.м та 10 кв.м, відображених у додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» 28 листопада 2017 року №382, що належить до земель загального користування (проїзд створений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 690 від 28 липня 1994 року);

- визнання недійсним та скасування державного акту від 13 грудня 2000 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницької міської ради № 1394 від 25 грудня 1997 року в частині, що стосується передачі в приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0116 площею 0,0163 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду у 2018 році, - за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 819,20 гривень (із розрахунку ((704,80 грн х2) х 200%). Де 704,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року.

Натомість при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 720 грн згідно квитанції від 02.10.2019 № 0.0..1.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 99,20 грн (із розрахунку 2 819,20 грн - 2 720 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 127/14758/18 залишити без руху.

Надати особі, яка подала скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович