Ухвала

Іменем України

18 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

Встановив:

13.02.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1, директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дане клопотання не відповідає вимогам п.2ч.3 ст.175ЦПК України,зокрема не вказані: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Крім того, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В даному ж клопотанні заявник просить підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Однак, в прохальній частині клопотання заявник не вказує строк дії якого саме рішення просить підтвердити та продовжити.

Відповідно до копії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2009 року, що додане заявником до клопотання, ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна. При цьому строк дії рішення не вказано. Зазначене рішення набрало законної сили, не скасовано та не змінено. Обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення, відсутні.

Більше того, норми ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України передбачають можливість звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення, а не про його підтвердження, про що просить заявник.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст .ст.175,177,185,293,294,300 ЦПК України,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, про що повідомити заявника.

Заявнику розяснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дане клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя