Справа № 462/5529/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 31.05.2016 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР (правонаступником якого є Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) та ОСОБА_1 укладено договір №Ф-61-2015 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. Відповідно до розділу 7 договору термін дії договору встановлюється з 01.04.2016 року до 31.10.2016 року; з 01.04.2017 року до 31.10.2017 року; з 01.04.2018 року до 31.10.2018 року; з 01.04.2019 року до 31.10.2019 року; з 01.04.2020 року до 31.10.2020 року. За умовами договору передбачено, що орендар сплачує орендовавцеві плату за користування об'єктом площею 15,30 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасності розрахунку за договором. Станом на 20.07.2018 року відповідачем допущено заборгованість в розмірі 6574,99 грн. за період з квітня 2016 року по червень 2018 року. В добровільному порядку відповідач погашати утворену заборгованість відмовляється, за таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 31.05.2016 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР (правонаступником якого є Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) та ОСОБА_1 укладено №Ф-61-2015 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. /а.с.6-7/.

Відповідно до розділу 7 договору термін дії договору встановлюється з 01.04.2016 року до 31.10.2016 року; з 01.04.2017 року до 31.10.2017 року; з 01.04.2018 року до 31.10.2018 року; з 01.04.2019 року до 31.10.2019 року; з 01.04.2020 року до 31.10.2020 року. За умовами договору передбачено, що орендар сплачує орендовавцеві плату за користування об'єктом площею 15,30 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця.

Згідно довідки від 25.07.2018 року станом на 20.07.2018 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 6574,99 грн. за період з квітня 2016 року по червень 2018 року.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 наявні відомості про проведення державної реєстрації фізичної особи -підприємця 11.07.2011 та про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем 29.12.2016.

Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини, однак через те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує вчасно позивач у межах дії Договору звернувся за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно з ст. 324 цього кодексу від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Позивач є орендодавцем щодо комунального майна та уповноважений місцевою радою управляти майном яке є у комунальній власності, у відповідності до ст. 287 Господарського кодексу України та п. п. 2.1, 2.2 Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету ЛМР від 02.12.2016 № 1125.

Згідно з ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним.

Відповідно до ст.762 цього Кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також згідно ч. 5 цієї статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором. Навіть якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що відповідач належно не виконував своїх зобов'язань, передбачених договором оренди по сплаті орендної плати, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за договором від 31.05.2016 року в розмірі 6 574 (шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 99 коп. Відтак, заявлений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7,12, 13, 43, 128, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість за договором від 31.05.2016 року в розмірі 6 574 (шість тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1762 (одну тисячу сімсот шістдесять дві) гривні 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк