У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Ковалевський О.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» Ковалевського О.В. про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лата Дмитра Олександровича, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лата Дмитра Олександровича, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Ковалевський О.В. звернувся до суду з клопотання про зустрічне забезпечення позову, мотивуючи своє клопотання тим, що застосування судом забезпечення позову ОСОБА_4 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лата Дмитра Олександровича, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 завдає збитків ПАТ «Укрсоцбанк», а саме позбавляє можливості реалізувати правомочності власника - продати цю квартиру, також, збитками є втрачена можливість отримати доходи.

Відповідно до вимог ст.. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.Особа, за заявою якої застосовані захо ди забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Зважаючи на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» не є відповідачем за даним позовом суд не знаходитиь підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 201,202, 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» Ковалевського О.В. про зустрічне забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: