Справа № 635/9837/14-ц
Провадження № 6/635/278/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №635/9837/14-ц виданого 05 серпня 2019 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20109 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/9837/14-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року по справі №635/9837/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/9837/14-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 05 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи по справі №635/9837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу за кредитною лінією в розмірі 20109 грн. 08 коп. та 243 грн. 60 коп. - судові витрати зі сплати судового збору. У зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник звертається до суду.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/9837/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/9837/14-ц ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитною лінією № 001-20519-150613 в розмірі 20109 грн. 08 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року по справі №635/9837/14-ц, у зв`язку з укладанням договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/к від 09 лютого 2018 року, замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Часиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п.7 ч.1 ст.4, п.п.1, 5, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Тобто, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Конституційного суду України №5-рп/2013від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захисті відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справ судом.

Таким чином, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по справі №635/9837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним.

05 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано заявнику виконавчі листи по справі №635/9837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу за кредитною лінією в розмірі 20109 грн. 08 коп. та 243 грн. 60 коп., судових витрат зі сплати судового збору, строк пред`явлення до виконання яких сплив.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №635/9837/14-ц, виданого 05 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по справі №635/9837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №001-6113 в сумі 20109 (двадцять тисяч сто дев`ять) грн. 08 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №635/9837/14-ц, виданого 05 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по справі №635/9837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас