ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6869/18 Номер провадження 22-ц/814/674/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства

" Полтава - банк", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю

за апеляційною скаргою представника ГУ ДФС у Запорізькій області -Скитиби Н.І.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства " Полтава -банк", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився заявник, в зв'язку з чим представником заявника було подано апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження та при її подачі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Запорізькій області -Скитиби Н.І. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів.

12 лютого 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області Драча Б.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви вказано, що оскаржуване рішення отримано контролюючим органом лише 17.12.2018 року, після подання відповідної заяви. Про те, що копію оспорюваного рішення головне управління отримало 22.10.2018 року, юридичному підрозділу, який здійснює супроводження вказаної справи, повідомлено не було, оксільки вказану копію рішення було направлене до управління податків і зборів фізичних осіб, що унеможливило оскарження оспорюваного рішення у строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим підлягає поновленню.

Крім того, представником заявника було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, з підстав відсутності коштів на проведення відповідної оплати.

Відповіднодо ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З врахуванням викладеного, апелянту необхідно продовжити строк на усунення неоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надати апеляту десятидений строк для виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2019 року.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику ГУ ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження

ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року.

Продовжити представнику ГУ ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська