Справа № 359/9023/18
Провадження № 2-о/359/23/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) довідку щодо розміру пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 02 травня 2017 року по 02 травня 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи необхідна довідку щодо розміру пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 02 травня 2017 року по 02 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) довідку щодо розміру пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 02 травня 2017 року по 02 травня 2018 року включно.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.