У Х В А Л А

09.07.2019 Справа №607/15970/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 801199,67 гривень.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір та не долучено оригіналу квитанції про оплату.

Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач разом із позовом надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору на підстав ст.136 ЦПК України, посилаючись на відсутність коштів, віднесення банку до категорії неплатоспроможних банків, відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, на підставі постанов Національного банку України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Встановлено, що предметом даного спору є вимоги банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості, а позивачем юридична особа.

Таким чином, підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору на підставі вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України немає.

Крім того, відповідно до вимог ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Більше того, сам по собі факт перебування Банку в процесі ліквідації не може автоматично свідчити про неспроможність останнього нести судові витрати по сплаті судового збору, так як відповідно до вимог Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у разі ліквідації банківської установи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

За викладених обставин, клопотання банку про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому позивачу слід оплати судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 гривень та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, беручи до уваги визначену позивачем ціну позову 801199,67 грн, розмір судового збору становить 12017,98 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 12017,98 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 9002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК Терноп.р-ні/Тернопіл.р-н/ /22030101

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

призначення платежу - Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме для сплати судового збору у розмірі 12017,98 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та подати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 09.07.2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак