Справа №339/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений 24.01.2006 року, в якому народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дитину залишити на проживання з нею (а.с.23).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, щона протязі останніх років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин.

В них виявилися протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, а також він зловживає спиртними напоями. Утримання сім'ї, дому, дитини, її навчання забезпечує позивач, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач не розуміє та не має бажання розуміти сутність проблем, які виникають у неї та дитини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї. На даний момент не ведуть спільне господарство вже 1 рік. Враховуючи напружені стосунки, створення конфліктів, сварок, нестерпного клімату в сім'ї, категорично наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення, оскільки це порушить її права та права дитини.

Позивач в судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує скандали. Часті скандали спричиняють душевні страждання не тільки їй, але дитині, яка відчуває страх із- за такої пове6дінки батька і від нервового стресу захворіла на псоріаз. Відповідач протягом всього періоду спільного проживання матеріально сім'ю не утримував. З жовтня 2018 року проживають окремо. Після подання заяви про розірвання шшлюбу він не вживав ніяких дій для примирення.

23.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

13.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що відповідач не бажає розлучатися, оскільки вважає за необхідне зберегти сім"ю. На даний час виїжджає за межі області на роботу, тому не з"явився в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, як свідка, представника відповідача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.10).

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визнав суд, сторони перебувають вкрай неприязних стосунках і з жовтня 2018 року проживають окремо.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, заслуговують на увагу.

Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач в присутності дитини, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивача, яка потребує спокою, але малолітню дитину.

Твердження представника відповідача про те, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу без надання суду доказів того, що їхня сім"я не розпалася і збереження шлюбу є можливим та незгоду з розірванням шлюбу, суд розцінює, як відтермінування розірвання шлюбу, оскільки він не взмозі змінити ситуацію, яка склалася у стосунках з позивачем, доводи якої були переконливими про те, що сім'ю зберегти неможливо.

Окрім того, встановлено, що справа перебуває на розгляду з 15.11.2018, однак відповідач не змінив своєї поведінки та не вжив жодного кроку протягом цього періоду щодо примирення з метою збереження шлюбу. Жодного разу він не з"явився в судові засідання, не надав будь-яких пояснень щодо своєї поведінки та можливості збереження сімейних відносин.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через поведінку відповідача вона не бажає примирення і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі, а його існування суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тобто, за змістом вищевказаної статті СК України, суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя та повинен ураховувати конкретні обставини справи.

Суд вважає, що в даному спорі розірвання шлюбу не порушує особисті немайнові та майнові права сторін, а тому відсутні і підстави для вжиття заходів для примирення подружжя.

З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем через його поведінку, отже, подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її інтересам, їхньої дитини, сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дочку ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір'ю.

Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача судові витрати покладаються на неї.

На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. залишити за її бажанням прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_2

Дата складання повного тексту рішення 28 січня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.