Провадження №2/369/4004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

06 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про направлення справи за підсудністю, оскільки він зареєстрований в Хмельницькій області, а дорожньо-транспортна пригода сталась в Голосіївському районі міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4407 грн. та витрати судового збору.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З поданого паспорту відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали цивільної справи не містять будь-яких підтверджень зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Києво-Святошинського району Київської області.

За ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи встановлено, що ДТП відбулось у Голосіївському районі м.Києва, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому відсутні будь-які докази того, що на час звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання або перебування саме на території Києво-Святошинського району Київської області.

За ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що спір виник щодо відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.6 ст.28 ЦПК України справа може розглядатися судом за місцем завдання шкоди, а саме Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати до Голосіївського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич