01.07.2019 227/5984/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», первісний стягувавч Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ

12 квітня 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №227/5984/15-ц, в якій просив:

- замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за грошовою вимогою до громадянки ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 02 березня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу №227/5984/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором та ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 74793,09 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та суму за публікацію оголошення в газеті 630,00 грн.

Зазначив, що між заявником та первісним стягувачем було укладено договір №146 про відступлення прав вимог, за яким заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до особи ОСОБА_1 , яка є боржником перед первісним стягувачем, що і є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на заявника.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та витребувано інформацію стосовно виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року.

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №227/5984/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», (розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, ) заборгованість за договором № IKSPA.9726.008 від 01.03.2012 року, у розмірі 74793,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та суму за публікацію оголошення в газеті 630,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У цьому контексті суд зазначає, що факт передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором) як підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні має бути підтверджений відповідними доказами.

Так, 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №146, за яким ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржника за кредитним договором, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, а новий кредитор приймає право вимоги та зобов`язується сплатити купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Згідно матеріалів цивільної справи №227/5984/15-ц, 16.06.2016 року на адресу ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку» було направлено три виконавчих листа по справі.

З довідки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.05.2019 року №14.22/876 вбачається, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження №565865844 з примусового виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду №2/227/2689/2015 від 16.06.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 74793,09 грн.;

виконавче провадження №56586319 з примусового виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду №2/227/2689/2015 від 16.06.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 630,00 грн.;

виконавче провадження №56886119 з примусового виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду №2/227/2689/2015 від 16.06.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 1218,00 грн.

Також, з листа Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.06.2019 року №14.22/1497 вбачається, що на даний час на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ для перевірки майнового стану боржника.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчих провадженнях №565865844, №56886119, №56586319, щодо примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №227/5984/15-ц.

Керуючись ст.ст.76-81, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №227/5984/15-ц (номер провадження 2/227/2689/2015) про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № IKSPA.9726.008 від 01.03.2012 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко