Справа № 369/5790/19
Провадження №2/369/2949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24 жовтня 2019 року позивач подав суду заяву про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору. Вказав, що з відповідачем було врегульовано питання погашення відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, відповідач ОСОБА_1 сплатив необхідні платежі. На підтвердження відсутності заборгованості надав суду відповідну копію квитанції. Тому на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України просив закрити провадження по справі та повернути йому судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у всіх судових засіданнях у відсутність представника страхової компанії.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши подану заяву, предмет та підстави позову, оглянувши матеріали цивільної справи №369/5790/19, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду перебуває також цивільна справа №369/5790/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20 червня 2019 року змінилося найменування Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС") свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 77222а5кЗ від 22.07.2015 р., предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки «Кіа Ceed» д/н НОМЕР_1 . 06.05.2016 р. р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Кіа Ceed» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АХА Страхування, транспортний засіб «Кіа Ceed» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі №759/7217/16-п визнано гр. ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 . Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2059561 від 19.05.2016 , рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 36 443,35 грн. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Кіа Ceed» д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № КА- 005373 від 17.05.2016 року ТОВ «Промавтотехсервіс» становить 37 643,35 грн. За страховим випадком (ДТП) Позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2059561 від 19.05.2016 р. на підставі рахунку СТО та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 36 443,35 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 243 289 від 20.05.2016 р. На підставі вищезазначеного, до Позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 36 443,35 грн.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подаючи заяву ПрАТ «СК «АРКС» вказав, що між сторонами врегулювано питання сплати відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, а тому відсутній спір між сторонами.

З поданої квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 22 жовтня 2019 року кошти в розмірі 29154,65 грн.

Враховуючи, що сторони погодили розмір заборгованості, виконання ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті коштів виконав, наявність квитанції про внесення коштів, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода завдана в результаті ДТП в розмірі 36443,35 грн. відсутня, тобто доводи заяви в цій частині є обґрунтованими, а провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись 255, ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич