Справа №492/1873/18
Провадження №2/515/662/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 10.12.2018 року зазначена справа передана до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, при вирішенні питання щодо прийняття справи до свого провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Як вбачається з довідки, яка надійшла на адресу Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: з 06.10.2011 року Одеська область, Татарбунарський район, село Базарянка, вулиця Суворова, буд. 74.

14.02.2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований з 03.01.2019 року за адресою: Одеська область, місто Арциз, вулиця Соломонова, буд. 15. Разом із цим, з копії паспорту доданого до матеріалів цивільної справи, вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 з 20.06.2010 року є будинок № 15 по вулиці Соломонова, в місті Арциз Одеської області.

Крім того, з отриманої довідки також вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: з 06.10.2011 року Одеська область, Татарбунарський район, село Базарянка, вулиця Садова, буд 74.

Зазначена обставина потребує уточнення оскільки не зрозуміло яку саме особу відповідача зазначив позивач у своєму позові.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення належного відповідача, з зазначенням прізвища, імя та по батькові, його місця проживання чи перебування, поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом із тим, суддя вважає, за необхідне розяснити АТ КБ "Приватбанк", що позивач має право на оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 10.12.2018 року про передачу справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк