Справа № 309/2869/18
Провадження № 2/309/454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу № 7-о від 09.08.2018 р. «Про переведення працівників», поновлення на попередню посаду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи Закарпатським окружним адміністративним судом № 0740/799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Хустської районної ради, голови Хустської РДА ОСОБА_14, відділу охорони здоровя Хустської РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі,, оскільки вважає , що підстав для зупинення немає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є визнання незаконним та скасування наказу № 7-о від 09.08.2018 р. «Про переведення працівників». Предметом розгляду справи , яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом є в тому числі скасування Наказу в.о. начальника відділу охорони здоровя № 770 від 30.05.2018 р. про зміни в штатному розписі Хустської районної стоматологічної поліклініки на підставі якого був виданий оспорюваний позивачем наказ № 7-о від 9 серпня 2018 р. « Про переведення працівників».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 до Хустської районної ради Закарпатської області, голови Хустської РДА ОСОБА_14 та відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення .

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у справі ОСОБА_3 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 до Хустської районної ради Закарпатської області, голови Хустської РДА ОСОБА_14 та відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2019 р.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_17

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_17