справа № 361/1521/19
провадження № 2-о/361/87/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу у період з грудня 2005 року по день його смерті та факт її (заявника) перебування на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, 13 грудня 2005 року шлюб між ними розірвано. Одразу після розірвання шлюбу вони відновили шлюбні сімейні відносини, стали проживати разом однією сім`єю, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, сплачувати комунальні послуги та здійснювати поточний ремонт квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, його похованням вона займалася особисто, що підтверджується свідоцтвом про його поховання. На момент смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , дану квартиру ОСОБА_2 заповідав їй, жодні спори щодо цієї спадщини відсутні.

Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її чоловік отримував військову пенсію, яка була значно вищою від її мінімальної пенсії. Проте приймати від неї документи відмовились, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вона не була його дружиною. Для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно встановити факт її проживання з ОСОБА_2 як жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факт перебування на його утриманні. Обставини щодо їхнього спільного проживання однією сім`єю та перебування її на утриманні ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки, їхні спільні знайомі та документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 мав значно більший від неї заробіток, який був основним джерелом доходу їхньої сім`ї.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд заяву задовольнити, оскільки встановлення цих фактів необхідно для отримання заявником пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Музиченко І.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за відсутності представника управління за наявним у матеріалах справи документами.

З`ясувавши думку учасників справи, заслухавши показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 25 лютого 2000 року по 13 грудня 2005 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками щодо реєстрації місця проживання у паспорті заявника, довідкою за № 1-1/28187 від 10 листопада 2018 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, його поховання здійснила заявник ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2018 року та свідоцтво про поховання від 17 вересня 2018 року.

Із заповіту від 06 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутовою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1327, вбачається, що ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 , заявнику у даній справі.

Відповідно до записів у трудовій книжці заявник ОСОБА_1 у зв`язку з переїздом на нове місце проживання звільнена 15 квітня 1998 року з роботи з посади касира-інкасатора станції Джанкой на підставі ст. 38 КЗпП України, після чого більше не працевлаштовувалась.

Згідно із довідкою № 1199 від 25 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Броварському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та одержує з 05 липня 2018 року пенсію за віком у розмірі 1564 грн.

Із довідки № 684 від 10 грудня 2019 року, виданої відділом обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, видно, що ОСОБА_2 перебував на обліку у даному управлінні та отримував пенсію за вислугу років по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до зазначеної довідки розмір пенсії ОСОБА_2 у період з грудня 2017 року по квітень 2018 року складав 3703 грн. 36 коп., з травня по вересень 2018 року - 5308 грн. 18 коп.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді показали, що заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 знають з 1998 року, з того часу коли вони приїхали проживати у місто Бровари Київської області. Заявник ОСОБА_1 не працювала, була домогосподаркою, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті. Одразу після розірвання шлюбу через декілька днів вони знову стали проживати разом повноцінною сім`єю, вести спільне господарство, їздити разом на відпочинок. Жили вони на військову пенсію ОСОБА_2 , який крім цього працював штурманом у транспортній авіації, його дохід повністю забезпечував потреби цієї сім`ї.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конституційний Суд України у п. п. 1, 3 Рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 роз`яснив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання та ведення спільного господарства. Членом сім`ї, який перебуває на утриманні, є особи, які не мають власних доходів, або особи, пенсія чи інший сукупний середньомісячний дохід яких не перевищує визначеного законом прожиткового мінімуму.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 22 листопада 2010 року у справі "Шальк і Копф проти Австрії" зазначив, що поняття сім`ї у значенні ст. 8 Європейської конвенції з прав людини включає в себе не тільки зареєстровані подружні відносини, але й інші "сімейні" зв`язки, які передбачають, що їх учасники живуть спільно поза законним шлюбом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи обставини щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 25 лютого 2000 року по 13 грудня 2005 року у шлюбі, їхнє спільне проживання після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними тривалий час спільного господарства по день смерті ОСОБА_2 , наявність відносин притаманних сім`ї, суд вважає встановленим факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу у період з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За змістом положень ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У ч. 1 ст. 38 зазначеного вище Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Згідно із п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, зокрема, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Суд встановив, що з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка і чоловік без шлюбу по день смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 у даний період спільного проживання з ОСОБА_2 не працювала та перебувала на його утриманні, пенсія останнього була для них єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування.

Розмір пенсії за віком, яку ОСОБА_1 отримує з 05 липня 2018 року в розмірі 1564 грн., є значно меншим від пенсії, яку одержував ОСОБА_2 , розмір якої становив 5308 грн. 18 коп., що свідчить про перебування заявника на його утриманні, оскільки розмір отримуваної ним пенсії більш ніж у три рази перевищував розмір пенсії заявника.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті, даний факт підтверджений в суді письмовими документами та показаннями свідків.

Зазначені вище факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті судом встановлено для надання заявнику можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 76, 82, 89, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки і чоловіка однією сім`єю без шлюбу у період з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.