Справа № 673/1610/19
Провадження № 2-о/673/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Бойко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є виписка з наказу Деражнянського цукрового заводу №11-к від08.04.1996 року про її звільнення з посади підсобної робітниці бурякопункту та довідки про роботу та суму заробітку, видані архівними установами.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що в архівній довідці №600, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про її роботу за період з 01.08.1999 року по 30.12.1999 року в СТОВ «Авангард» в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області не зазначено її по батькові та у архівному витязі ім`я та по-батькові повністю не зазначено. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних документів неможливо, оскільки СТОВ припинив свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 17.09.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В ході судового розгляду заявниця підтримала заяву та просила її задоволити із наведених у ній підстав.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про завершення розгляду справи у її відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується її свідоцтвом про народження.

Встановлено, що ОСОБА_1 20.01.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.10.1996 року.

Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком.

04.09.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №708, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи та суми заробітку в СТОВ «Авангард» за період з 01.08.1999 року по 30.12.1999 р., оскільки в довідці №600 зазначена особа ОСОБА_1 (по-батькові не вказано).

Крім того,до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 03.12.1986 року по 10.04.1996 року на Деражнянському цукровому заводі, оскільки в архівному витязі №601 від 19.08.2019 року зазначено особу ОСОБА_1 (ім`я та по батькові повністю не зазначено).

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються

з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, у 1986-1996 роках заявниця працювала у Деражнянському цукровому заводі та в період з 01.08.1999 року по 30.12.1999 рік у СТОВ «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області.

Наведена обставина, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Факт роботи заявниці у вказаних установах та у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали там разом із заявницею.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявницею під час роботи у вказаних установах, підтверджуються довідкою №600, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

Разом із цим, із такої довідки вбачається, що ім`я та по батькові не зазначено.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинних документів, а саме виписки з наказу Деражнянського цукрового заводу №11-к від 08.04.1996 року про звільнення ОСОБА_1 з посади підсобної робітниці бурякопункту, а також первинних документів за періоди роботи 01.08.1999 року по 30.12.1999 року в СТОВ «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, зазначених в архівній довідці від 20.08.2019 року №600, виданих Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Повне рішення складене 28.11.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін