Справа № 626/1383/19
Провадження № 2/626/458/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2019 року звернувся до суду з позовом до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про відшкодування шкоди.

18.07.2019 року від ОСОБА_1 та директора Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1. Відповідач Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство

з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, без застосування строків позовної давності зменшує на суму позову, а саме 8162,40грн(вісім тисяч сто шістдесят гривень 40 копійок) заборгованість, яка існує у ОСОБА_1 , як споживача житлово-комунальних послуг перед Красноградським житловим ремонтно-

експлуатаційним підприємством, як виконавцем житлово-комунальних послуг, та яка становить на момент укладення даної угоди 10344,82грн(десять тисяч триста сорок чотири гривні 82 копійки).

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про відшкодування шкоди до Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства та не має до підприємства будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити. Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Представник Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Красноградським житлово ремонтно-експлуатаційного підприємством, закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін згідно якої:

1. Відповідач Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство

з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, без застосування строків позовної давності зменшує на суму позову, а саме 8162,40грн(вісім тисяч сто шістдесят гривень 40 копійок) заборгованість, яка існує у ОСОБА_1 , як споживача житлово-комунальних послуг перед Красноградським житловим ремонтно- експлуатаційним підприємством, як виконавцем житлово-комунальних послуг, та яка становить на момент укладення даної угоди 10344,82грн(десять тисяч триста сорок чотири гривні 82 копійки).

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про відшкодування шкоди до Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства та не має до підприємства будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про відшкодування шкоди.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.