Справа № 658/4491/18
(провадження № 2/658/311/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у підготовчому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визначення частки майна у спільній сумісній власності

В позовній заяві (а.с. 2 - 3) викладено наступну позицію. .

Сторонам та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, який прийняв спадщину, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права через невизначеність розміру частки померлого у праві власності.

За вказаних обставин просив визначити, що кожному із співвласників земельної ділянки належало по 1/3 частці земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідачі - позов визнали.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності (а.с. 8 - 9), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - співвласники земельної ділянки, площею 0,0992 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 7) та його спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину (а.с. 4)ю

23 травня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушком К.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із неможливістю встановити склад спадкового майна через невизначеність розміру частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності (а.с. 18).

Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України).

Як роз'яснено п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в порядку спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що співвласникам на підставі державного акту земельна ділянка належала в рівних частках, тобто у разі виділу (поділу) майна розмір частки кожного із співвласників становив б 1/3.

Невизначеність розміру частки унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визначення розміру часток співвласників.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 76 - 82, 200, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) про визначення частки майна у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити, що земельна ділянка, площею 0,0992 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер: НОМЕР_4), станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 належала співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках - по 1/3 частці кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків