overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2913/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/624/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
Справа № 484/629/19
Провадження № 2/484/558/19
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
20.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Зоря,19 с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області) до ОСОБА_2 (вул. Степова,23 с.Мигія Первомайського району Миколаївської області), ОСОБА_3 (вул.Степова,25 с.Мигія Первомайського району Миколаївської області), ОСОБА_4 (вул. Степова,23 с.Мигія Первомайського району Миколаївської області), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (проспект Миру,34 м.Миколаїв), Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Чкалова,12 м.Первомайськ Миколаївської області) про визнання недійсними, скасування розпорядження Первомайської РДА, державних актів та свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстрації земельної ділянки з Державного земельного кадастру
встановив:
04.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсними, скасування розпорядження Первомайської РДА, державних актів та свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстрації земельної ділянки з Державного земельного кадастру.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними, скасування розпорядження Первомайської РДА, державних актів та свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстрації земельної ділянки з Державного земельного кадастру.
Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2019 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

м.Суми

Справа №592/14385/18

Номер провадження 22-ц/816/673/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собина О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Алфьорова А.М. у м.Суми, повне судове рішення складене 04 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 листопада 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
єдиний унікальний номер справи 546/1144/17
номер провадження 2-о/546/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

20 лютого 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просила встановити, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0100 є окремим обєктом нерухомого майна, який перейшов їй у спадщину від померлого ОСОБА_2

Провадження у справі відкрито 28.11.2017 суддею Беркутою Л.Г., який звільнений 27.03.2018, у звязку з чим розгляд справи не було завершено.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М.; розгляд справи не було завершено у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене вище, вважаю можливим прийняти справу до провадження та провести повторний судовий розгляд за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи в окремому провадженні розпочати повторно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року о 09-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1, з викликом учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 495/1259/19
№ провадження 2/495/1346/2019
Ухвала

про залишення заяви без руху

18 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обєднаного садового масиву «Прибрежне» про визнання незаконними та скасування рішень зборів правління,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Обєднаного садового масиву «Прибрежне» про визнання незаконними та скасування рішень зборів правління.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 177, ЦПК України, а саме:

- не надано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, позивачами в обґрунтування своїх позовних вимог додані докази, які не засвідченні належним чином.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обєднаного садового масиву «Прибрежне» про визнання незаконними та скасування рішень зборів правління - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки:

- надати підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- завірити докази своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський
Справа № 307/3235/18
Провадження № 2/307/303/19
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко
пр. № 2/759/3516/19
ун. № 759/2444/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 19 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 570/3269/18
У Х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, служба в справах дітей Костопільської районної державної адміністрації, служба в справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про зміну прізвища малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на інтереси дитини, позивач у поданій до суду 16 липня 2018 року позовній заяві просить прізвище сина змінити.

28 листопада 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області справу залишено без руху, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відсутній висновок служби у справах дітей за місцем проживання дитини про зміну її прізвища.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки у вказаний строк не усунені, позов підлягає залишенню без розгляду. Зазначаю, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 752/173/17

провадження №22-ц/824/10977/2019

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Іванченка М.М., Желепи О.В.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2019 року /суддя Ковальчук Л.М./

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 16.09.2019 року об 11 - 15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 692/951/17
Провадження № 2/692/91/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року Драбівський районний суду Черкаської області в скалі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши в спрощеному провадженні матеріали цивільної справи за позовом Селянського фермерського господарства «Відродження» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський молочно-тваринницький комплекс» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -
До суду надійшов позов про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.
Представник СФГ «Відродження» та СТОВ «Шрамківский МТК» заявили клопотання про зупинення розгляду справи. Заяви мотивували тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 10.12.2018 року, відносини допускають правонаступництво, а тому є необхідність після встановлення спадкоємців останнього залучити їх до участі в справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_1 помер 10.12.2018 року. Договорні відносини в яких перебувають сторони допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до встановлення правонаступника та залучення його до участі в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 55, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Відродження» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський молочно-тваринницький комплекс» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Після спливу шести місяців з дня смерті ОСОБА_1 звернутися з запитом до нотаріуса для встановлення осіб, які прийняли спадщину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий