Справа № 638/1101/19
Провадження № 2-р/638/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення порушеного права на поліпшення житлових умов, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що йому не зрозуміло порядок виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд не викликав учасників процесу.

Вивчивши заяву про роз'яснення ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз'яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення порушеного права на поліпшення житлових умов залишено без руху.

Разом з тим, заява про роз'яснення ухвали суду містить фактично пояснення до неї, з яких вбачається також, що заявнику не зрозмілий порядок виконання ухвали.

Дослідженням, ухвали суду від 04.02.2019 року встановлено, що ухвала складена відповідно до вимог ст.175ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступною для сприйняття, чіткою, зрозумілою, такою, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав її прийняття.

Враховуючи викладено, підстави для роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 року відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення порушеного права на поліпшення житлових умов відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий