Провадження №2-во/369/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі № 369/12837/18, провадження 2/369/4133/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» були задоволені.

29.11.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист. У вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку у даті народження відповідача, а саме вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Датою народження у вказаних рішенні та виконавчому листі вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .н.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа та рішення суду дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, 269, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі 369/12837/18, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 29.11.2018 року по справі 369/12837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши по тексту рішення дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич