Провадження № 2/679/508/2019
Справа № 679/1666/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсними, стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що до спірних правовідносин, в частині звільнення споживача від сплати судового збору, застосовується Закон України «Про захист прав споживача», а тому судовий збір ним не сплачено.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин Закон України «Про захист прав споживача».

Відповідно до п.3,18 ст.1 Закон України «Про захист прав споживача» виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не є суб`єктом господарювання який пропонує товар до реалізації в розумінні ст.1 Закон України «Про захист прав споживача».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 1921 гривня.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про визнання електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсними, стягнення коштів.

Відтак при зверненні до суду з позовною заявою позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 768 гривень 40 копійок за вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсними, стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк