Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1599/19
Провадження № 2/382/779/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_3 , є власником 32/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.11.1997 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., за р.№1465 та рішення Яготинського районного народного суду Київської області від 10 листопада 1982 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності. Відповідач, ОСОБА_2 , правонаступник ОСОБА_4 , є власником 68/100 частки вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, на підставі договору дарування, посвідченого 04.09.2001 року, державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., за р.№ 2165, номер запису про право власності: 31525328. 10 листопада 1982 року Яготинським районним народним судом Київської області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок був розділений в натурі, шляхом визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на окремі приміщення та господарські будівлі і споруди, але в судовому рішенні не відображено щодо припинення права спільної часткової власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, що унеможливлює належним чином присвоїти окрему поштову адресу та зареєструвати право власності на виділені приміщення. Дана обставина змушує позивача звернутися до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності на вказане майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268, 364, 365 ЦК України, суд

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко С.О. до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 січня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.