Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1191/17
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Представник позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився. При цьому, раніше, на адресу суду надійшли заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. При цьому, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясування обставин щодо періоду та розміру нарахування банком процентів за договором від 29 січня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем. А саме, виникла необхідність витребування від відповідача розгорнутого, обґрунтованого розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду виникнення прострочення, нарахування відсотків та пені з посиланням на документи в підтвердження вказаної заборгованості (банківські виписки), з урахуванням перерахування коштів від реалізації автотранспорту, а також копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 211138 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати у відповідача наведені вище докази.

Керуючись ст. 84, ч. ч. 1, 2 ст. 244, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» розгорнутий, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 із зазначенням періоду виникнення прострочення, нарахування відсотків та пені, з посиланням на документи в підтвердження вказаної заборгованості (банківські виписки), за кредитним договором № 640/303-САФ03.16-2 від 29 січня 2008 року, з урахуванням перерахування коштів від реалізації автотранспорту Honda Civic, державний номер НОМЕР_1.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.

Позивачу ОСОБА_1 товариству «Укрсоцбанк» подати докази, які витребовує суд у строк до 12 березня 2019 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати позивача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_1 товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.02.2019