441/1330/19 2/441/672/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.07.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зраджує їй у подружній вірності, має іншу жінку з якою фактично підтримує подружні стосунки, сім`я розпалась, що подальше збереження шлюбу неможливе, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. сторонам надано термін на примирення - один місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 16.12.2019р. подала заяву у якій позов підтримала, покликається, що в квітні 2018р. припинили подружні стосункиз відповідачем, що подальше збереження сім`ї неможливе, настоює на розірванні шлюбу (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 16.12.2019р. подав заяву, у якій не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.30).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із пояснень в суді 04.11.2019р. сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 7, 8, 9) убачається, що сторони в шлюбі з 24.07.1993р., мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квітні 2018р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 , як видно із її заяви до суду від 16.12.2019р., вважає недоцільним перебування у шлюбі з відповідачем, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , як убачається із його заяви до суду від 16.12.2019р., не заперечує розірванню шлюбу з позивачкою.

Заходи, що вжиті судом для примирення сторін, позитивного наслідку не мають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 24.07.1993р. відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1411 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.01.2020р.

Суддя: Українець П.Ф.