Справа пр. №2/756/2852/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Стоун Сервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Парк-Стоун Сервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі, ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 28 грудня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: всі надані позивачами копії письмових доказів для відповідачів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами позивачів із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення), позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів. Зокрема, на копіях письмових доказів, наданих для відповідачів, хоч і зазначені ініціали та прізвище представника позивачів, проте на цих копіях відсутній підпис позивачів чи підпис представника позивачів, а також немає дати такого засвідчення (зазначено лише місяць та рік).

Також у позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на відповідні докази щодо того, якими взаємопов'язаними сукупними діями ТОВ "Парк-Стоун Сервіс" та ФОП ОСОБА_8 або їх діями з єдністю наміру спричинено збитків позивачам у справі.

Крім того, позивачами також не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства можливість стягнення у солідарному порядку з відповідачів судових витрат.

Більш того, позовна заява не містить викладу усіх обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена представнику позивачів ОСОБА_9 15 січня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 25 січня 2019 року.

Станом на 30 січня 2019 року вимоги ухвали судді від 28 грудня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачами виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Стоун Сервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі, вважати неподаною і повернути позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук