Провадження № 2-во/712/30/18
Справа № 712/8180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в рішенні суду зазначено прізвище нареченої ОСОБА_2, проте в актовому записі про шлюб № 338 від 29 квітня 2017 року прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, що унеможливлює внесення відмітки про розірвання шлюбу.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2017 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 338 розірвано.

Заявник посилається на ту обставину, що в рішенні суду мається описка, оскільки зазначено прізвище нареченої (відповідача) ОСОБА_2, проте в актовому записі про шлюб № 338 від 29 квітня 2017 року прізвище нареченої (відповідача) після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Дійсно, з Свідоцтва про шлюб Серії І-СР № 162078 від 11 липня 2018 року вбачається, що після укладення шлюбу прізвище відповідача було змінено з «Шелюгова» на «Лебідь».

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 30 листопада 2018 року в зазначенні прізвища відповідача та викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 2017 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 338 РОЗІРВАТИ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: