Справа № 510/1657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.02.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12783 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 23.01.2019р., 13.02.2019р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву щодо позову не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору №882277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.10.2014р.; копія додаткового договору № 1 від 25.11.2014р. до договору №882277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.10.2014р.; копія розрахунку заборгованості за картковим рахунком НОМЕР_2 станом на 21.06.2018р. із додатками до розрахунку; копія звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 21.06.2018р.; копія статуту ПАТ «Державний ощадний банк України».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 12783 грн. 36 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., зазначивши, що 10.10.2014 р. із відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №882277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно із яким позичальнику було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Зарплатний» із наданням платіжної картки. 25.11.2014р. між банком і позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору №882277. Відповідно до п.п. Додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит в сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок надання кредиту, передбачено обов'язок власника картрахунку щодо слідкування за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно вимог Договору. Позивач, як сторона кредитного договору, свої зобов'язання про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконав умови кредитного договору (як основного так і Додаткового), у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 21.06.2018 р. в розмірі 12783 грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9950 грн. 47 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2402 грн. 63 коп.; простроченої комісії за обслуговування карткового рахунку - 13 грн. 00 коп.; пені - 233 грн. 84 коп.; інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 100 грн. 75 коп.; річних за несвоєчасне погашення кредиту - 48 грн. 25 коп.; річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 грн. 42 коп.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 10.10.2014 р. був укладений договір №882277 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, 25.11.2014р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до договору №882277, якими були передбачені умови надання кредиту, порядок користування та повернення карткових коштів, які позичальник порушив.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов'язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач зобов'язувався: - на підставі п.п. 4.4 - 4.6 Додаткового договору №1 - погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та не надання Клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням Кредитом; відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Згідно Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором, Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період,за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Згідно з п. 4.1 Договору №882277, Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

За ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 12783 грн. 36 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 617, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014. м.Одеса, вул.Базарна, 17, податковий код юридичної особи згідно з , рахунок №0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО №328845) суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями (станом на 21.06.2018 року) в розмірі 12783 грн. 36 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 9950 грн. 47 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2402 грн. 63 коп.; простроченої комісії за обслуговування карткового рахунку - 13 грн. 00 коп.; пені - 233 грн. 84 коп.; інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 100 грн. 75 коп.; річних за несвоєчасне погашення кредиту - 48 грн. 25 коп.; річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014. м.Одеса, вул.Базарна, 17, податковий код юридичної особи згідно з , рахунок №0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО №328845) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя В.І. Дудник