Справа № 588/51/19
провадження № 2/588/175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 24.06.1969 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дітей, які вже є повнолітні. З 1993 року з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини.

Підстави для розірвання шлюбу є те, що спілне життя з відповідачкою не склолся, зникло взаємопророзуміння і взаємоповага. Кожен живе своїм життям. Сім'я фактично припинила своє існування.

У зв'язку із цим, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, 1943 року народження, який зареєстрований 24 червня 1969 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка у своїй заяві позов визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №132239 виданого повторно від 09.01.2019 (а.с. 6).

Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована АДРЕСА_2), зареєстрований 24.06.1969 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.02.2019 року.

Суддя В. В. Маслов