Провадження №2/522/4030/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення припинення зобов?язання за договором застави, та зобов?язання скасувати реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито 26 грудня 2018 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

18 лютого 2019 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, так як вона проводила спірні реєстраційні дії.

Також, 18 лютого 2019 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на належного відповідача юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації, так як ОСОБА_2 не є юридичною особою, а такою юридичною особою є юридичний департамент Одеської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи та заміну неналежного відповідача.

Представник юридичного департаменту Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановивши, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що проводила спірні реєстраційні дії, доходить висновку про необхідність залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, встановивши відсутність заперечень щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, замінює його на належного відповідача - юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, повязаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в лютому-березні 2019 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на червень 2019 року.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 65007, АДРЕСА_1).

Повідомити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про час, дату і місце наступного судового засідання, роз?яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на належного відповідача юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації ( адреса: м. Одеса, пл. Думська, 1, ).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 04 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 211 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

19.02.2019