Справа № 577/3821/19
Провадження № 2/577/1331/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2014 року уклали шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2019 року по справі № 759/3547/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, на даний час розгляд скарги триває. З жовтня 2015 року він з дітьми переїхав жити до м. Конотоп, де на даний час і живе. Підставою відлучення дітей від ОСОБА_3 , стало те, що ОСОБА_3 постійно була дратівлива, різка, втратила інтерес до ведення домашнього господарства, виконання своїх материнських обов`язків. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей. Працівниками Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді постійно обстежуються умови проживання дітей з ним. В актах, складених за результатами відвідування, кожного разу підтверджується, що діти виховуються належним чином, проживають з ним, вихованням та матеріальним забезпеченням займається він, матір з дітьми не проживає, хоча періодично їх відвідує. Він має самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до синів. Його колишня дружина ніде не працює, не має самостійного доходу, психічно хвора, не займається вихованням синів. За таких умов, вважає що дітям буде краще з ним. На даний час в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в вимогах даної позовної заяви не зазначено питання щодо визначення місця проживання дітей, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с. 3).

Згідно характеристики від 25.02.2019 року ОСОБА_2 працює в Конотопській спеціалізованій школі І - III ступенів № 3 Конотопської міської ради Сумської області з 01.02.2017 року на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель. Під час роботи в навчальному закладі показав себе як ініціативний, наполегливий, працелюбний працівник. ОСОБА_2 сумлінно та відповідально ставиться до виконання службових обов`язків, добросовісно та старанно виконує поставлені завдання та доручення. Не має шкідливих звичок. За характером спокійний, урівноважений, не конфліктний. Легко знаходить спільну мову з оточуючими. Толерантно ставиться до колег, учнів школи. Працівник має достатній рівень загальної культури, користується повагою колег. Має повну службову відповідність (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтвах про народження яких, позивач записаний батьком, а відповідач - матір`ю (а.с. 9,10).

З копій довідок про доходи вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період 01.01.2018 року по 31.12.2018 року без урахування аліментів становить 23183 грн. 59 коп. За період з 01.02.2018 року по 31.12.2019 року становить 23408 грн. 59 коп. (а.с. 11,12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.12.2014 року (а.с. 13).

З копії довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 07.08.2019 № 4150 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки КНП Конотопської МР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 04.03.2019 року ОСОБА_2 , 1979 року народження не знаходиться у лікаря нарколога (а.с. 14)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дітей від 25.10.2019 року № 044/1250 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в однокімнатній упорядкованій меблями та побутовою технікою квартирі (акт від 25.09.2019). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають належним чином обладнані місця для відпочинку та навчання. В помешканні створені належні умови для проживання та розвитку дітей (в наявності одяг/взуття, постільна білизна, речі, необхідні для щоденної гігієни дітей, достатня кількість канцтоварів, іграшок). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (акт від 13.09.2019). При поверненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , матір планує встановити у великій кімнаті додаткові спальні місця, шафа для зберігання особистих речей дітей та місце для навчання в наявності. ОСОБА_2 працює робітником по ремонту будівель у Конотопській СШ №3, його середньомісячний дохід складає 2 055,6 грн. За місцем роботи ОСОБА_2 зарекомендував себе як спокійний, доброзичливий, ініціативний, наполегливий, працелюбний неконфліктний, простий у спілкуванні, серйозний працівник, легко знаходить спільну мову з оточуючими . ОСОБА_2 сумлінно та відповідально ставиться до виконання службових обов`язків, має достатній рівень загальної культури, користується повагою колег. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та на психіатричному обліку не перебуває (довідки від 17.09.2019та 17.10.2019). ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (довідка від 11.09.2019 № 420520). ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з хронічним нервово-психіатричним захворюванням (довідка від 16.09.2019 № 2985). При винесенні рішення про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просять врахувати наступне: ІНФОРМАЦІЯ_7 року малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники поліції Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві доставили до дитячої лікарні, так як матір дитини мала виявлені психічні відхилення у поведінці та не могла належним чином доглядати за сином. В подальшому служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації передала дитину на виховання батьку, який забрав дітей, на постійне проживання до м. Конотоп. Відповідно до інформації від 18.09.2019 року, наданої КЗСОР «Конотопська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат», де навчається ОСОБА_5 , здебільшого вихованням сина займається батько, ОСОБА_2 та бабуся. Тато приводить хлопця до школи, перевіряє порядок речей в парті, пеналі, слідкує за зачіскою, одягом сина, приносить змінний одяг. Батько цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_5 , приносить солодощі, шкільну канцелярію для хлопця, відвідує батьківські збори, при потребі телефонує вчителю, завучу. Забирає додому ОСОБА_5 також батько. ОСОБА_3 відвідувала школу рідко. Приходила знервована і починала сваритись з сином. Реакція хлопчика на неї завжди негативна: він грубо розмовляє, намагається її відштовхувати. Матір не підтримує контактів з вчителями. За інформацією, наданою КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» від 19.09.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвідують лікаря з татом або бабусею. За медичною допомогою звертаються регулярно, призначення по лікуванню виконуються. Хвороб, спричинених відсутністю належного харчування не мають. Матір останніх 6 місяців в поліклініку не з`являлась. В минулому році, при огляді дітей вдома, інколи була присутня матір. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2016 року (справа №577/485/16-ц) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але станом на 01.05.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11580 грн. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , наданого Конотопським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 має належний виховний потенціал та спроможний забезпечувати потреби дітей належним чином. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , наданого Святошинським районним у м. Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на момент відвідування ОСОБА_3 виявляла сплутаність думок та не орієнтованість у часі. ОСОБА_3 має низький рівень побутових навичок, відсутні сталі доходи. Розглянувши питання на комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 24.10.2019 року № 21) орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це відповідає інтересам дітей, найкраще відповідає збереженню зв`язків дітей з сім`єю, та забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (а.с. 33)

Згідно довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду № 811 ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався останні 5 років (а.с. 34).

З копії довідки від 09.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.09.2019 року і по сьогоднішній день систематично відвідує гурток «Сонечко» Конотопського центру дитячо-юнацької творчості, керівник - ОСОБА_10 (а.с. 35).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.09.2019 року у АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. В квартирі чисто, прибрано, оснащено необхідними меблями та технікою, продукти харчування в наявності та в достатній кількості. Місця для відпочинку та навчання обладнані. Одяг, взуття, засоби гігієни в наявності. За цією адресою проживають і зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 36).

З копії довідки про доходи від 16.09.2019 року № 307 вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року без урахування аліментів становить 13380, 43 грн. (а.с. 37).

Згідно довідки № 420520 від 11.09.2019 року Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» повідомила, що ОСОБА_3 під наглядом у лікарні не перебуває (а.с. 40).

З копії довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 № 2985 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в зв`язку з хронічними нервово-психічними захворюванням, є інвалідом ІІІ групи (а.с. 41).

Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 42).

З копії довідки від 18.09.2019 року № 40-2530 вбачається, що служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 13.09.2019 року працівниками служби було здійснено обстеження умов проживання матері малолітніх дітей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Житлово-побутові умови задовільні. В приміщенні чисто, є необхідні меблі та техніка. Також повідомили про те, що 29.09.2015 року до служби у справах дітей надходило повідомлення, що малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, так як мати дитини, яка його супроводжувала, ОСОБА_3 мала виявлені психічні відхилення у поведінці та не могла належним чином доглядати за сином. Було з`ясовано, що вона, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак є дієздатною. Вказана інформація була перевірена службою та підтверджена відповідними довідками з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, де мати перебувала на лікуванні, і по теперішній час перебуває на обліку у зв`язку з хронічним нервово-психічним захворюванням та є інвалідом III групи. На підставі вищевказаного, 02.10.2015 року малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було передано на виховання батьку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 43)

Згідно довідки від 12.04.2019 року № 79030/04 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про розмір перерахованих аліментів з пенсії ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно постанови державного виконавця ВП № 53259821 Святошинського РВДВС ГТУЮ міста Києва. Залишок заборгованості по аліментам станом на 01.05.2019 року становить 11580 грн. 79 коп. (а.с. 46)

З копії акту оцінки потреб сім`ї вбачається, що візит фахівців Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відбувся о 17.00 17.09.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до відвідування вона віднеслася негативно, до помешкання не хотіла впускати. На момент відвідування був присутній чоловік похилого віку, вона пояснила, що це її батько. Зі слів ОСОБА_3 вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей, назвала їх імена, проте точні дати не назвали. Пояснила, що має інвалідність, інших відомостей не надала. Зі слів батька вона має інвалідність з приводу хронічного психо-неврологічного захворювання та з його слів є недієздатною, проте документи, які підтверджують це не надав (а.с. 48-50)

Згідно висновку оцінок потреб сім`ї на момент відвідування ОСОБА_3 виявлено сплутаність думок та неорієнтованість у часі, інвалідність та недієздатність особи, низькій рівень побутових навичок, відсутність сталих доходів особи та її сталої роботи. Мати потребує підтримки, вплив факторів сім`ї та середовища негативна. Випадок середньої складності. Зі слів ОСОБА_2 існує конфлікт з колишнім чоловіком з приводу місця проживання та участі у вихованні дітей, не змогла надати відомості про доходи (а.с. 51,52).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучені зі своєю матір`ю.

Також відповідно до ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази і даючи їм оцінку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 25.10.2019 року № 0114/1250, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 . Суд також вважає, що при цьому права відповідача не будуть порушені, оскільки він відповідно до ст. 157 СК України зобов`язаний брати участь у вихованні дітей і має право на особисте спілкування з ними, а в разі, якщо позивач буде чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відповідно до ст. 158, 159 СК України, має право звернутися до органу опіки та піклування, суду за вирішенням спору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 11,14 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН, ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.