У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В межах підготовчого розгляду справи позивачем було подано заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Клопотання було підтримано стороною відповідача.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року було задоволено клопотання сторін та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

У визначені законодавством строки врегулювати спір сторонам не вдалось, у зв'язку з чим сторонами було заявлено про припинення врегулювання спору.

Відповідно до вимог ст.. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Зважаючи на відсутність позитивного результату призначеного врегулювання спору за участі судді суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись статтями 201,202, 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Відновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя