_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/22/19
УХВАЛА

25.01.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі №520/15580/16, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року ухваленому у справі №520/15580/16, стягнуто з Щевелєвої на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 2.08.2006р. у сумі 74441,23 долари США, що становить 1908539,81 грн. і складається з кредитної заборгованості у сумі 54100 доларів США і заборгованості по процентах у сумі 20341,23 долари США, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 496316,23 грн. (пеня за прострочення кредиту 390324,55 грн. та пеня за прострочення кредиту та пеня за прострочення процентів) та судові витрати 36072,84 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2017р. виправлено описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 15.06.17 по справі №520/15580/16, розяснено порядок та строки оскарження, перегляду заочного рішення, а саме те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Представник Щавелєвої адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що Щевелєва не брала участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримувала виклику до суду, а також посилається на те, що процентна ставка, по якій їй нараховувалися відсотки за кредитним договором у певний період була безпідставно збільшена. Посилаючись на те, що копія ухвали суду про виправлення описки, яка встановлювала новий порядок оскарження судового рішення, отримана ним лише 21.12.2018р. просив суд поновити строк на звернення з заявою та переглянути судове рішення.

Адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та пропуск строку на звернення з заявою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Щевелєва не з`явилася в судове засідання 15.06.2017р. Однак у поштовому повідомленні (а.с.72) проставлено лише її прізвища без підпису, що є порушенням вимог Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою КМУ №270 від 5.03.2009р.

Суд вважає, що Щевелєва не явилася у судове засідання з поважних причин та посилається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були.

Крім того, суд вважає, що оскільки вищевказана ухвала суду від 10.07.2017р. була отримана стороною відповідача лише 21.12.2018р., то строк на звернення з заявою слід поновити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2017р. у справі №520/15580/16.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року ухвалене у справі №520/15580/16.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15 лютого 2019 року на 11год. 30 хвилин в залі суду №204.

Стороні відповідача подати до суду упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали відзив, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.