Провадження по справі № 2-зз/752/10/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.07.2007 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П. ухвалено рішення, яким задоволено частково заявлені у зазначеній вище позовній заяві вимоги.

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2007 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним у заяві про скасування заходів забезпечення вимоги.

Заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши заявника,перевіривши заяву про скасування заходів забезпечення та додані до неї додатки, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 157 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду 09.08.2007 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на правы власносты ОСОБА_1, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2007 року.

Судом встанволено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, 08.10.2007 року рішення набрало законної сили.

За даними відповіді Корольовського відділу ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області встановлено, що відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за місцем проживання останнього відсутні.

З огляду на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, а ухвалене рішення набрало законної сили 08.10.2007 року, відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_1а.. який є власником арештованого майна відсутній, строк для пред"явлення їх до примусового виконання сплинув, відповідно необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2007 року.

відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2007 року у виді накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк