КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 359/3153/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7326/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

4 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа: Державне підприємство «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Міністерства культури України на його користь не сплачену заробітну плату за 2017 рік у сумі 187 248 грн. шляхом зобов`язання Міністерства культури України перерахувати 187 248 грн. на розрахунковий рахунок Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» № Р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» у м. Києві, МФО 334851, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, 3 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У з`яві скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду ним отримано 7 березня 2019 року.

Вказані скаржником обставини суд вважає поважними та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя