Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 234/7602/17

провадження № 61-44054св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано сумісним майном подружжя легковий автомобіль «Шкода Октавія А5», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 350 000 грн, мотозасіб «Скутер Нова-50», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 7 000 грн, грошові кошти у розмірі 9 600 доларів США, що еквівалентно 258 702 грн 58 коп., відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 28 лютого 2018 року.

Виділено в натурі ОСОБА_5 легковий автомобіль «Шкода Октавія А5», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 350 000 грн, мотозасіб «Скутер Нова-50», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 7 000 грн, грошові кошти у розмірі 9 600 доларів США, що еквівалентно 258 702 грн 58 коп., відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 28 лютого 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 307 851 грн 29 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року змінено, абзац шостий резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 178 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник