ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5976/18
Провадження № 4-с/362/11/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця. Обґрунтувавши свою скаргу тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.10.2016 року у справі №362/5764/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті експертизи у розмірі 6144,00 грн. 16 березня 2017 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53580562. 12 лютого 2018 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 та направлено її до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області. Оскільки за період з квітня по вересень 2018 року із пенсії ОСОБА_3 були стягнені кошти у розмірі 1890,60 грн., які були направлені до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області та не були перераховані на рахунок скаржника, вона вимушена звернутись до суду з вказаною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, із прохальної частини скарги вбачається, що останній просить слухати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади та громадянами і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість рішень суду гарантується Конституцією і законами України, та є однією з головних засад судочинства, визначених положеннями ст. 129 Конституції України

Судом встановлено, 16.03.2017 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53580562 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6144,00 грн. (а.с. 3).

12 лютого 2018 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 та направлено її до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (а.с. 4).

Відповідно дол. Листа УПФУ України у Києво-Святошинському районі Київської області відповідно до постанови від 12.02.2018 року ВП № 53580562 проводиться щомісячне утримання з пенсії боржника починаючи з квітня 2018 року по теперішній час в розмірі 20% до повного погашення боргу в розмірі 4744,00 грн. (а.с. 6). Та відповідно до Довідки №590 від 10.09.2018 року перераховуються на рахунок Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, під час дослідження документів, наданих скаржником, суд приходить до висновку, що за період з квітня по вересень 2018 року із пенсії ОСОБА_3 були стягнені кошти у розмірі 1890,60 грн., які були направлені до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області та не були перераховані на рахунок скаржника, чим порушені права останнього, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 81, 447, 449, 450, 451 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129 Конституції України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо неперерахування коштів стягнутих із боржника ОСОБА_3 на рахунок стягувана ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 53580562.

Зобовязати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 перерахувати кошти, стягнуті в рамках виконавчого провадження № 53580562 із боржника ОСОБА_3 на рахунок стягувана ОСОБА_1.

Зобовязати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості щомісячно перераховувати кошти, стягнуті в рамках виконавчого провадження № 53580562 із боржника ОСОБА_3 на рахунок стягувана ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.