Справа № 676/8599/18
Номер провадження 2-з/676/6/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна.

В обгрунтування заяви зазначає що звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та визнання права власності на майно автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Даний автомобіль знаходиться на продажі в мережі Інтернет порталу Open Market системи СЕТАМ. З метою захисту прав позивача, виконання рішення суду, заявник просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шляхом зупинення реалізації, проведення електронних торгів Державним підприємством «Система електронних торгів арештованого майна», арештованого при здійсненні виконавчого провадження №51546050 рухомого майна, а саме: автомобіля DAIMLER CHRYSLER 316 2001 р.в., д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2. Зупинити проведення аукціону з продажу автомобіля DAIMLER CHRYSLER 316 2001 р.в., д/н НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2,(лот №270638), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Заводська,6А, що належить на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_2 на період розгляду скарги судом.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі :

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

При відмові в задоволенні заяви суд враховує, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову про визнання за позивачем права власності на автомобіль DAIMLER CHRYSLER 316 2001 р.в., д/н НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 149 151 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шляхом зупинення реалізації, проведення електронних торгів Державним підприємством «Система електронних торгів арештованого майна», арештованого при здійсненні виконавчого провадження №51546050 рухомого майна, а саме: автомобіля DAIMLER CHRYSLER 316 2001 р.в., д/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О