ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/122/19 Справа № 212/8365/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про повернення судового збору сплаченого за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» сплачений судовий збір на р/р 0014 у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення № 691 від 14 листопада 2018 року.

18 лютого 2019 року від відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали в найменуванні юридичної особи, яку зобов'язано вчинити певні дії.

Правильно зазначити назву юридичної особи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра, замість невірно зазначеної назви установи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, суд дійшов висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з відповіді Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра наданої ПАТ «Криворіжгаз» від 15 січня 2019 року за №02-04/47 на момент винесення 13 грудня 2018 року ухвали Дніпровського апеляційного суду про повернення відповідачу судового збору, зазначена в ухвалі установа, як Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, не існувала. Натомість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було зареєстровано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя Дніпровського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, вказавши правильне найменування юридичної особи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра, замість невірної назви установи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я.М Бондар