У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 644/1950/19

провадження № 61-13415ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року засобами поштового зв'язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного судум. Харковавід 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази отримання повного тексту судового рішення.

На виконання ухвали суду заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, у якій послався на те, що повний текст оскаржуваної постанови представник прокуратури отримав 10 червня 2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Харківським апеляційним судом прийнято постанову 30 травня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 01 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови Харківській місцевій прокуратурі №3 надіслано 10 червня 2019 року та отримано представником 12 червня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 08 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/1950/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров