Справа № 463/186/18
Провадження № 2/463/264/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданніза правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника.

Позов мотивує тим, що 24.03.2008 року Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №690012699, згідно умов якого банк надав останньому кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5808 грн., відповідно до якого ОСОБА_7 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.03.2009 року, процентна ставка становила 28% річних. Вказує,що банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_7 обумовлені в кредитному договорі кошти. Однак ОСОБА_7 не виконав свої зобов'язання та у зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у нього утворилася заборгованість, яка станом на 18.12.2012 р. становить 31147,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9678,66 грн., заборгованість по відсотках 21468,53 грн.

18.12.2012 р. ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, згідно з яким ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа банк», включно і до ОСОБА_3

27.12.2012 р. між ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» та ОСОБА_8 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_8 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В процесі судового розгляду даної справи позивачу стало відомо про смерть первісного відповідача ОСОБА_3, спадкоємцями якого є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Управління Активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором №690012699 від 24.03.2008 в розмірі 31 147,19 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали суду від 19 лютого 2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5.

Ухвалою від 05 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним мотивам в уточненнях позовних вимог, додатково пояснила, що первинно позов було подано до відповідача ОСОБА_3, в процесі судового розгляду стало відомо про смерть первісного відповідача ОСОБА_3, тому позовні вимоги предявлено до його спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких просить стягнути вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, дали пояснення аналогічні вказаним у відзиві на позовну заяву. Також пояснили, вони не заперечують факту наявності боргу померлого ОСОБА_3 Вказали, що позов не підлягає до задоволення з підстав пропуску позивачем строку предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, встановленого ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), тому просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №690012699, згідно умов якого банк надав останньому кредит у вигляді грошовихкоштів у розмірі 5808 грн., відповідно до якого ОСОБА_7 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.03.2009 року, процентна ставка становила 28% річних (а.с.28-36).

Однак, ОСОБА_7 не виконав свої зобов'язання та у зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання умов Кредитного договору у нього утворилася заборгованість, яка станом на 18.12.2012 р. становить 31147,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9678,66 грн., заборгованість по відсотках 21468,53 грн. (а.с.9).

18.12.2012 р. ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, згідно з яким ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа банк», включно і до ОСОБА_3 (а.с.40-49).

27.12.2012 р. між ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» та ОСОБА_8 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_8 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.13-25), в тому числі до боржника ОСОБА_3С.(а.с.6).

Згідно з листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.02.2018 року, відділом зареєстровано актовий запис про смерть №957 від 19.12.2015 року, щодо громадянина ОСОБА_3. Його спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи №305/2016 до майна померлого 18.12.2015 року ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути вказану вище заборгованість за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як з спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3.

Проте з такими позовними вимогами суд не погоджуються, так як зокрема позовні вимоги заявлено до відповідача ОСОБА_6 проте, як зазначалось вище ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи заяви ОСОБА_6 від 09.06.2016 р., останній відмовився від права на спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України в користь ОСОБА_5, отже обовязку задовольнити вимоги кредитора у відповідача ОСОБА_6 не виникало, відтак позовні вимоги до нього є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Щодо позовних вимог до відповідачки ОСОБА_5 суд приходить наступних висновків.

Дійсно остання є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.07.2016 року (а.с.171).

Разом з тим, положення вказаної вище ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), що позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено:

1.Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

2.Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

3.Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4.Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до первісного відповідача ОСОБА_3 (а.с.1), ухвалою суду від 19 лютого 2018 року (а.с.65) до участі справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_5, копію даної ухвали скеровано позивачу для відома (а.с.66), таку отримано позивачем 26 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77), позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, як спадкоємців померлого, позивачем предявлено 25 вересня 2018 року (а.с.136-138), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шестимісячного строку предявлення вимоги до спадкоємців.

Також позивачем пропущено і встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) річний строк від настання строку вимоги так як кредитний договір між ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач (а.с.13-25,28-39,40-49) та первісним відповідачем ОСОБА_3 укладено 24 березня 2008 року, за умовами даного договору кінцевий термін погашення заборгованості 24 березня 2009 року, позивач звернувся в суд з даним позовом 11 січня 2018 року.

Отже, оскільки згідно ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги, суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 207, 509, 1046, 1047, 1049 , 1216, 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Управління Активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №690012699 від 24.03.2008 в розмірі 31 147,19 грн.

Дата складання повного рішення 18.02.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повненайменування (імя) учасниківсправи та їхмісцепроживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/ 28.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Жовнір Г.Б.