Справа № 401/1201/19;
Провадження 2/401/533/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Дужонков" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 68)

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.66)

Представник відповідача - Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.67)

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.2, 12, 13, 17-18)

Відповідно ч.8 ст.130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

За таких обставин є необхідність звернення до відповідного іноземного суду з дорученням про вручення відповідачу копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, а також з`ясування позиції відповідача щодо вказаного позову.

Відповідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів між Україною та Російською Федерацією передбачений Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Згідно ст.6 Конвенції сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно ст.10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Враховуючи викладені обставини суд , вважає необхідним надіслати компетентному суду Російської Федерації судове доручення про вручення відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні копії документів, та допит відповідача, встановивши при цьому основну та додаткову дату розгляду справи.

Згідно ст.252 ч.1 п.8 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відношення у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.ст. 130, 196, 197, 198, 200, 261, 498,502 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити наступне підготовче судове засідання по справі за позовом Фермерського господарства "Дужонков" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки до на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, буд. 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Визначити резервну дату підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 17 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести відповідні процесуальні дії, а саме:

1. Вручити відповідачу по справі- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

2. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясувавши наступні питання:

1) Чи визнає ОСОБА_2 даний позов?

2) Якщо не визнає, то з яких причин, та які може надати докази в підтвердження своїх заперечень?

3) Чи бажає відповідач подати відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву?

4) Чи має ОСОБА_2 , заяви, клопотання по справі?

5) Що вона бажає поповнити до свого пояснення?

6) Чи бажає відповідач особисто або через представника приймати участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи та чи має змогу прибути до суду?

7) Чи не заявляє клопотання про розгляд справи без її участі?

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Судове доручення направити на виконання, відповідно до Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року до Головного Управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова