Справа № 425/3087/18
Провадження № 22-ц/810/79/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року

у цивільній справі за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року у задоволенні заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Заявник Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області 11.01.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просило звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1921 грн. на вказаний в ухвалі рахунок та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області отримало 29 січня 2019 року, і його представник - 31 січня 2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57, 58).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.01.2019 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійногофонду України Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: