РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/12472/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він, на підставі договору дарування, посвідченого 26 травня 2016 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, реєстраційний № 195, є власником 35/100 домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до адресної картки м.Рівне від 21.06.2019 року № 37759 в його частині будинку зареєстрований на проживання його син, ОСОБА_2 , однак відповідач в будинку не проживає з весни 2017 року, тобто вже два роки. Куди виїхав відповідач йому не відомо. Реєстрація місця проживання відповідача в його будинку перешкоджає належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також скористатися субсидією на житлово-комунальні послуги, так як необхідна довідка про доходи відповідача. По питанню скасування реєстрації місця проживання відповідача в будинку він звертався до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, проте йому видали тільки адресну картку і надали усну консультацію, що він може звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 серпня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , вказали, що він там не проживає більше двох років.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступ позивача, покази свідка, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 35/100 домоволодіння АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 26 травня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А., за реєстром № 195 (а.с. 4-5).

Право власності за позивачем ОСОБА_1 на 35/100 домоволодіння в АДРЕСА_1 підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єта нерухомого майна від 31.05.2016 №60322994 (а.с. 6-7).

Згідно адресної картки м.Рівне від 21.06.2019 № 37759, в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі понад рік без поважних причин, а тому суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя -