Провадження 2/357/1261/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Відповідно свідоцтва про народження Позивача, серії НОМЕР_3 від 24.01.2001 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області актовий запис №96 її батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

11.01.2006 року шлюб між батьками Позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області актовий запис №10 від 11.01.2006 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду було призначено аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач ОСОБА_1 досягла повноліття і стягнення аліментів з Відповідача припинилося. На сьогоднішній день Позивач продовжує навчання в Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана на факультеті міжнародної економіки і менеджменту, денна форма навчання.

Дитина проживає разом із матір'ю, відповідач будь-якої участі в її фінансовому забезпеченні не приймає.

В судове засідання Позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити (а.с.25).

В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.26).

В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про народження Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 24.01.2001 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області актовий запис №96 її батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

11.01.2006 року шлюб між батьками Позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області актовий запис №10 від 11.01.2006 року (а.с. 10).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №29178 від 17 жовтня 2018 року виданої деканатом факультету Київського національного економічного університета ім.Вадима Гетьмана, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на другому курсі факультету міжнародної економіки і менеджменту (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.11.2018 року до сягнення ОСОБА_1 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.11.2018 року, але не більше як досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.01.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров