Справа № 484/5108/18
Провадження №2/484/268/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

18.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Болеславчицької сільської радиПервомайського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про заміну первісного відповідача, ОСОБА_3, належними відповідачами, а саме: Болеславчицькою сільською радоюПервомайського району Миколаївської області.

Відповідач, в судове засіданя не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справи слухати без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно копії спадкової справи, яка була витребувана судом, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та на обов'язкову частку спадщини не претендує.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, площею 5.2207га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивач просить визнати право власності, розташована в межах території Болеславчицької сільської радиПервомайського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача, ОСОБА_3, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, належними відповідачем - Болеславчицькою сільською радоюПервомайського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко