КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4631/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-49/12

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» адвоката Зубченка Петра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 січня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» адвокат ЗубченкоПетро Леонідович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду київської області від 16 листопада 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що копію повного тексту ухвали було отримано Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» 21 січня 2019 року.

Посилаючись на наведене просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду київської області від 16 листопада 2018 року постановлена у відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту ухвали не зазначена.

З копії супровідного листа суду вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» отримала копію ухвали від 16 листопада 2018 року, 21 січня 2019 року (том 2 а.с. 96).

Згідно копії конверта та відстеження поштових відправлень. Копію ухвали від 16 листопада 2018 року було подано до відділення ДП «Укрпошта» 15 січня 2019 року. (том 2 а.с. 100 - 101).

Апеляційну скаргу надіслано 29 січня 2019 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, з дня отримання копії ухвали Києво-Святошинського районного суду київської області від 16 листопада 2018 року

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник публічного акціонерного товариства «Імексбанк» адвокат Зубченко Петро Леонідович направив у передбачений законом строк, з дня отримання копію оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду київської області від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» адвоката Зубченка Петра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: