Справа № 683/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони стягувача, а саме стягнути аліменти згідно із судовим наказом, виданого Старокостянтинівським районним судом від 07 лютого 2018 року, справа № 683/86/18, 2-н/683/20/2018, на користь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця зазначає, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 04.09.2019 року, справа №683/1405/19, 2/683/1026/2019, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На користь ОСОБА_2 Старокостянтинівським районним судом від 07.02.2018 року, видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У зв`язку з цим заявниця, як опікун ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку призначено рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24.10.2019 року за №322 п.1 та за №322 п. 2, яка доглядає та виховує неповнолітніх, звернулася до суду з метою захисту законних прав та інтересів дітей, оскільки відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, унеможливлює виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявниця належним чином повідомлені про дату та час до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та інших учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 04.09.2019 року, справа №683/1405/19, 2/683/1026/2019, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На користь ОСОБА_2 Старокостянтинівським районним судом від 07.02.2018 року, видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2018 року і до їх повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 08 квітня 2019 року.

Оскільки матір дітей померла, а батько позбавлений батьківських прав, згідно рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24.10.2019 року за №322 п.1 та за №322 п. 2 встановлено опіку над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном

Відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, яка померла, унеможливлює виконання судового наказу, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї, як опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, cт. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача щодо виконання судового наказу про стягнення аліментів, виданого Старокостянтинівським районним судом від 07 лютого 2018 року, справа № 683/86/18, 2-н/683/20/2018, на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2018 року і до їх повноліття, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя