Справа № 559/569/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р,В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача адвоката Рідченко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи можливий виділ ОСОБА_3 в натурі Ѕ частини квартири з можливістю обладнання окремого входу та варіанти розподілу квартир між співвласниками, відповідно до їх часток.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання із викладених у ній підстав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши заяву позивача та її представника про призначення експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача та її представника про судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частку ОСОБА_4 в натурі, як окремий об`єкт нерухомості - Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1 ?

-якщо поділ можливий поділ, то які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м.Луцьк).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №559/569/19.

Адреси сторін:

-позивач ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 )

-відповідач ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 )

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: