Провадження №2-о/428/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка ОСОБА_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання.

Заявник надав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2018 року клопотання заявника про витребування доказів та зобовязано УПФУ в Луганській області надати у строк до 24.01.2019 року інформацію про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.12.2016 року по 20.03.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є дружиною ОСОБА_2. 05.03.2018 року її чоловік помер. У 50-річному віці заявник вийшла на пенсію за віком. Після виходу на пенсію вона отримувала пенсію нижче прожиткового мінімуму та з того часу і до смерті чоловіка перебувала на його утриманні. Заявник звернулась до УПФУ у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області прийнято рішення про відмову в призначені пенсії № 17915/02-21 від 12.11.2018 року через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Вищевказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕК № 893757, виданого 04.07.1998 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кадіївка), АДРЕСА_1.

У відповідності до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 29.01.2018 року ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кадіївка), АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20.07.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №316140 від 20.07.1974 року.

Згідно пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №22832/07-29 від 22.12.2018 року, щомісячний розмір пенсії ОСОБА_2, 10.05.1952р.н., станом на 20.03.2017 року складав 3841,00грн.

У відповідності до довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №296 від 05.11.2018 року ОСОБА_1 у травні 2018 року, червні 2018 року, липні 2018 року, серпні 2018 року, вересні 2018 року та жовтні 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1540,08 грн. щомісяця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516312 від 05.03.2018 року ОСОБА_2 помер 20.03.2017 року.

05.11.2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою для переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника.

З тексту листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №17915/02-21 від 12.11.2018 року вбачається, що заявнику відмовлено у переході на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки остання не надала документ про перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника.

Аналізуючи викладене вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство за адресою: Луганська область, м. Стаханов (Кадіївка), АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 893757), на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 березня 2017 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №516312, видане 05 березня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель