КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/165/19
Провадження № 2/552/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2017 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17 жовтня 2018 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітини повноліття.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, тому рішення ухвалюється згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4,5).

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 183 СК України.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З врахуванням заяви щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 11 січня 2019 року.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 206, 263- 265, 430 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 11 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Головуючий Ж.В. Кузіна