Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 336/2926/17

провадження № 61-45163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С., від 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Зарютіна П. В., від 15 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 0/П, укладений 25 вересня 2006 року між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта