Справа 199/8199/18
Провадження 2/206/190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, про визнання дій з нарахування коштів на оплату послуг неправомірними, скасування заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

за участі представника

позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Він є чорнобильцем 1 категорії та особою прирівняною до інвалідів війни і має 100-процентну знижку плати за користування житлом (квартирна плата) та комунальні послуги. В січні 2018 року з боку КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР до нього надійшла розрахункова квитанція за грудень 2017 року, згідно якої за квартирою де він мешкає за адресою: вул. Полонської-Василенко (колишня Желваковського) буд. б кв. 19 в м. Дніпро рахується нібито заборгованість по сплаті за квартплату в сумі 110,30 грн., а згідно квитанції за листопад 2017 року він не має заборгованості по статті за квартплату. В відповіді КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР від 28.02.2018 на його запит від 31.01.2018 року зазначено, що в грудні 2017 року виконаний перерахунок з грудня 2016 року по грудень 2017 року громадянам, які користуються субсидіями або пільгами, що спричинило виникнення заборгованості. На його повторний запит від 30.03.2018 року щодо надання повного та детального розрахунку суми заборгованості починаючи з моменту її нарахування КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР по 01.04.2018 току включно та на підставі яких нормативних документів КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР нарахувало квартплату саме з грудня 2016 року, в відповіді не зазначено, за яку саме послугу в грудні 2017 року був виконаний перерахунок з грудня 2016 року по грудень 2017 року, як громадянину, який користується пільгами в розмірі 100-процентної знижки. В вересні 2018 року на його адресу надійшла наступна квитанція від КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР, згідно якої за ним числиться заборгованість вже за послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 363,39 грн. 09.10.2018 року він звернувся з заявою-вимогою до КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР щодо скасування заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками. Станом на момент подачі позову відповіді він не отримав, проте отримав нову квитанцію від КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР, згідно якої за ним числиться заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинкам, в сумі 422,11 грн. Вважає дії з боку КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР щодо нарахування та стягнення з нього коштів (заборгованності за послуги з управління багатоквартирними будинками (квартплату) безпідставними та протиправними , оскільки однією з наданих йому державою соціальних гарантій згідно ст. 13 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: 4) 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. його дружина ОСОБА_5 23.10.48р.н. (69 років) зареєстрована та мешкає разом з ним, є особою похилого віку та потребує постійної допомоги та піклування. Він з дружиною зареєстровані та мешкають у двокімнатній квартирі площа квартири складає 45,5 кв.м., що передбачає 100-процентну знижку плати за користування житлом (квартирну плату), тому Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району повинно здійснювати відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, які надаються йому. Керуючись викладеним просить суд визнати дії КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР щодо нарахування та стягнення з нього коштів на оплату послуг з управління багатоквартирними будинками протиправними. Скасувати заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 422,11 грн., нараховану КП "ЖГ САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДМР йому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за весь період, починаючи з моменту нарахування (а.с.1-5).

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 надала письмовий відзив на позовну заяву, за змістом якого, остання вважала вимоги позивача необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. Зазначила, що ціна послуги з управління багатоквартирним будинком №6 по вул.Полонської- Василенко складає 6,89 грн. за 1 кв. м. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 409 встановлено і соціальну норму житла, в межах якої держава надає громадянам пільги на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком для оплати житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком; витрат на управління багатоквартирним будинком - 21 кв. метр загальної площі на одну особу та додатково 10,5кв. метра на сімю. Загальна площа квартири позивача становить 45,5 кв. м., пільга 2 особи, 100%. Таким чином пільгова площа на родину з двох осіб складає - 52,5 кв. м.та повністю покриває площу квартири позивача. Отже, позивач дійсно має пільгу у розмірі 100% на повну площу своєї квартири. Однак, постановою Кабінету Міністрів України № 329 від 27.04.2018 року було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №409 та установлено соціальні нормативи, в межах яких держава надає громадянам пільги або субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком для оплати житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком і витрат на управління багатоквартирним будинком. По Дніпропетровській області соціальний норматив становить: з 01.05.2018 року - 5,22 грн., з 01.07.2018 року-5,45 грн., з 01.12.2018 року- 5,69 грн. Враховуючи наведене, в період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року позивачу нараховувалась місячна плата за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 76,02 грн., розрахована наступним чином - (6,89 грн. - 5,22 грн.) * 45,52 кв. м. = 76,02 грн. В період з 01.07.2018 року до моменту подання позовної заяви позивачу нараховувалася місячна плата за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 65,55 грн. (6,89 грн. - 5,45 грн.)* 45,52 кв. м. = 65,55 грн.). Відносно нарахування заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період до 01.05.2018 року, то відповідно до Порядку проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2016 року №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.2016 року №893/29023, затверджено примірний перелік складових послуги з управління багатоквартирним будинком. Зазначений перелік містить винагороду управителю. Дане положення законодавства передбачено Договором №1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об'єкту №1 (Амур- Нижньодніпровський район) від 01.11.2016 року, Переліком складових послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об'єкту №1 (Амур-Нижньодніпровський район) та Переліком будинків, загальні відомості та ціна (тариф) послуг з управління. Будинками, що входять до складу Об'єкту №1 (Амур-Нижньодніпровський район), що є додатками до Договору від 01.11.2016 року. Надання пільг з оплати управління багатоквартирним будинком, до якого входить винагорода управителю, було не передбачено. Останніми змінами внесеними до Бюджетного кодексу України, доповнено перелік витрат, які нею охоплюються. Отже, лише з 01.01.2018 року, коли вступив в силу Закон України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» від 07.12.2017 року, передбачено за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам надання пільг та житлових субсидій населенню на управління багатоквартирним будинком. До цього часу, позивачу у відповідності до вимог законодавства нараховувалась плата за послуги з управління багатоквартирним будинком (винагороду управителю), які в зазначений період не покривалась субвенціями з державного бюджету місцевим бюджетом на надання пільг та житлових субсидій населенню. Ними не проводилось жодних нарахувань за послуги, які покриваються пільгами, наданими позивачу як чорнобильцу 1 категорії та особі прирівняної до інвалідів війни. На підставі викладеного просять відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.27-28).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав викладених у ньому.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

25 жовтня 2018 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну дану цивільну справу передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.21).

Ухвалою від 21 листопада 2018 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу прийнято до свого провадження (а.с.25).

13 грудня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника КП «Житлов господарство Самарського району» ДМР(а.с.28).

06 лютого 2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є чорнобильцем 1 категорії про що свідчить посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи серії А № 087545 від 27.07.1999р. (а.с.6).

Також ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи безстроково і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії Б № 091696 від 03 вересня 2002 року (а.с.6).

З розрахункової квитанції за листопад 2017р. КП «ЖГ Самарського району» ДМР (квартплата) за адресою АДРЕСА_2 заборгованість відсутня (а.с.8).

З розрахункової квитанції за грудень 2017р. КП «ЖГ Самарського району» ДМР (квартплата) за адресою АДРЕСА_2 нарахована за грудень 9,56грн., перерахунок в грудні 91,18, всього до сплати 110,30грн. (а.с.9).

З рахунків на житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № 19-270019 рахунок за послугу з управління багатоквартирними будинками КП «ЖГ Самарського району» ДМР за адресою АДРЕСА_2, загальна площа квартири 45,52кв.м, зареєстровано 2 особи, пільги 2х100%: борг на 01.08.2018р. 318,33грн., тариф 6,89грн/кв.м , нараховано 45,06грн. борг на 01.09.2018р. 363,39грн. (а.с.10).

З рахунків на житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № 19-270019 рахунок за послугу з управління багатоквартирними будинками КП «ЖГ Самарського району» ДМР за адресою АДРЕСА_2, загальна площа квартири 45,52кв.м, зареєстровано 2 особи, пільги 2х100%: борг на 01.09.2018р. 363,39грн., тариф 6,89грн/кв.м, нараховано 58,72 грн. борг на 01.10.2018р. 422,11грн. (а.с.18).

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради з запитом про надання публічної інформації, в якому просить повідомити, на підставі яких нормативних документів йому з 2016р. нараховано квартплату в сумі 110,30грн. (а.с.11).

28 лютого 2018 року Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради повідомили ОСОБА_1, що надання пільг з управління будинком не передбачено. В грудні 2017р. був виконаний перерахунок с грудня 2016р. по грудень 2017р. громадянам які користуються субсидіями або пільгами, що спричинило виникнення заборгованості (а.с.12).

30 березня 2018 року ОСОБА_1 направив до ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради запит про надання публічної інформації, в якому просить розяснити йому суму нарахованої заборгованості та надати повний розрахунок (а.с.13-14).

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 направив до ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради заяву-вимогу, в якій просить скасувати заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 363,39грн. та виключити цю заборгованість з рахунків на житлово-комунальні послуги (15-17)

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послу, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обовязок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обовязку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Позивачем не заперечувалось, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього випливає, що останній користуються послугами з управління багатоквартирними будинками.

За таких обставин, зобовязання позивача оплатити послуги з управління багатоквартирним будинком виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Судом встановлено і не заперечується відповідачем, що позивач ОСОБА_1 має пільгу на оплату житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком; витрат на управління багатоквартирним будинком у розмірі 100% на всю площу своє квартири АДРЕСА_3.

У відповідно до положень статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Відповідно до статті 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 року № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, є господарською діяльністю підприємства.

Особовий рахунок відкритий на конкретного споживача у підприємстві-виконавця житлово-комунальних послуг є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства-виконавця і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто відповідача.

Вказана позиція узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у рішенні від 11 червня 2014 року у справі № 6-3986св14.

Згідно зі статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило спосіб захисту порушеного права визначено законом.

У відповідності до листа Міністерства з питань ЖКГ України №12/1-64 від 17.05.2007 року списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством не передбачено.

Права і свободи людини и громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (стаття 55 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Разом з тим, зазначений перелік способів захисту не є вичерпним. Відповідно до абз. 2 п.10 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або Законом.

Однак, ні договором, ні нормами чинного законодавства не передбачено такого способу захисту прав споживача, як зобовязання списання заборгованості.

Отже, зобов'язання відповідача щодо скасування заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту прав.

Також позивач взагалі не навів чим порушено його право, на що рахунки відповідача впливають, оскільки КП «ЖГ Самарського району» ДМР в судовому порядку не вимагає стягнення з позивача спірної суми.

Також слід зазначити, що позивачем було подано дану позовну заяву про захист прав споживачів до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за своїм місцем реєстрації, яка ухвалою судді була передана на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки позивачем не зазначено посилання та докази щодо порушення його прав, як споживача, ухвала позивачем оскаржена не була.

Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд повно і всебічно зясував обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених наданими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про відмову в його задоволеності в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому за ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков