АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/342/19
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн ел.пі» (GLOBAL SALES CORPORATION L.P) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням йому копії ухвали.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що копію повного тексту ухвали вручено апелянту 04.01.2019 року (а.с. 25).

Апеляційна скарга подана 15.01.2019 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.

Отже, з огляду на положення ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (CITADEL UKRAINE INVESTMENTS LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн ел.пі» (GLOBAL SALES CORPORATION L.P) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді