№566/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , прожитковий мінімум для дитини значно збільшився, що потребує від неї значно більших витрат для забезпечення належних умов проживання, навчання, відпочинку їх спільної дочки.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з часу призначення аліментів на підставі рішення Млинівського районного суду від 19 квітня 2017 року пройшло багато часу, їх спільна дочка ОСОБА_3 підросла, відповідно зросли її потреби, що призвело до збільшення витрат на її утримання.

Відповідач офіційно не працює, однак має стабільно високий дохід від виконання робіт з технічного обслуговування автомобілів. Інших утриманців відповідач не має.

Домовитися з відповідачем щодо сплати ним аліментів на утримання дочки у більшому ніж він виплачує розмірі не вдалося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

(а.с.27)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

(а.с.29)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 14 квітня 2014 року виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненській області, підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

(а.с. 9)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

(а.с.11)

З довідки виданої Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області №30 від 29 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї її слідуючий: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.10)

Копією виконавчого листа виданого Млинівським районним судом Рівненської області 05 травня 2017 року підтверджується, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно.

(а.с.14)

З копії довідки №1682 виданою 05 лютого 2019 року Млинівським районним відділом державної виконавчої служби про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вбачається, що станом на 05 лютого 2019 року всього нараховано 13928,56 грн., сплачено - 2000,00 грн., борг станом на 05 лютого 2019 року - 11928,58 грн.

(а.с.15)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

Суми прожиткового мінімуму на 2019 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року.

Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів , визначеного судом у твердій грошовій сумі» №1368-VІІІ від 17 травня 2016 року внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», відповідно до якого частину 1 статті 2 доповнено абзацом сьомим такого змісту: «розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі»; частину 5 доповнено частиною сьомою такого змісту: «Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів»; статтю 9 після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.»

Поскільки, в судовому засіданні, з врахуванням вимог ст.182 СК України, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється працездатним, доказів того, що в силу свого стану здоров`я він не може працювати, суду не надав, інвалідом у встановленому законом порядку не визнаний, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення 1000 гривень аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

А тому, на думку суду, з відповідача слід стягувати новий розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, так як це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» в сумі 768,40 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з акту виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №9 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 сплатила адвокату грошову винагороду (гонорар) в сумі 1000 гривень.

(а.с.2-3)

Керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, сплачені позивачем на правничу допомогу адвоката в сумі 1000 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 88, 137, 430 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Млинівського районного суду від 17 квітня 2017 року - збільшити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави, встановленому Законом України «Про судовий збір» станом на 2019 рік, від сплати яких звільнена позивачка

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура