Провадження № 2-во/761/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Мусійчук В.С.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у справі №761/36697/18, провадження №2/761/2403/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у справі 761/36697/18, провадження №2/761/2403/2019 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про стягнення коштів - задоволено.

30.09.2019 року представником позивача подано заяву про виправлення технічної помилки в рішенні від 23.09.2019 року у зв`язку з тим, що невірно зазначено суму витрат на правову допомогу «1700,00», в той час коли необхідно зазначити вірно «1200,00».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року, судом дійсно була допущена вищезазначена арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у справі №761/36697/18, провадження №2/761/2403/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про стягнення коштів, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 79 610,78 грн., судовий збір у розмірі 796,11 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн., а всього підлягає стягненню 81 606,89 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя