Провадження № 6/225/57/2019
Справа № 225/905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересова особа - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивується тим, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 56369973 про примусове виконання виконавчого листа № 6/225/119/2017 виданого 25.09.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості в розмірі 7355,45 грн. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Ключенко Н.Г. в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням подання розглянути без її участі.

Заінтересована особа та боржник в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 56369973 про примусове виконання виконавчого листа № 6/225/119/2017 виданого 25.09.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості в розмірі 7355,45 грн. (а.с.2)

11.05.2018 року державним винавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №56369973). Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання (а.с.3).

ОСОБА_1 відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія №2». 07.06.2018 року винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслана до ДУ «Торецька ВК №2» для відома та виконання.

30 жовтня 2018 року на адресу Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області надійшов лист з ДУ «Торецька ВК №2», в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.10.2018 року був звільнений по кінцю строка та вибув за адресою: вул.Єсеніна, 1/97, смт.Новгородське, м.Торецьк, Донецька область (а.с.4).

За місцем реєстрації боржника був направлений виклик державного виконавця. Боржника було викликано державним виконавцем на 12.11.2018 року, але боржник до відділу не з'явився (а.с.5).

13.12.2018 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Єсеніна, 1/97 в результаті чого було встановлено, що боржника вдома не було, залишено виклик на 26.12.2018 року. Зі слів сусідів боржник з'являється, веде асоціальний спосіб життя (а.с.8).

Державним виконавцем були здійсненні запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей № від 04.02.2019 року та № від 04.02.2019 року з Державної фіксальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 04.02.2019 року та № від 04.02.2019 року боржник пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує (а.с.9-12).

Згідно інформаційної довідки №155505632 від 08.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника було встановлено, що нерухомого майна боржник на праві власності не має (а.с.7).

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, тому подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3), заінтересова особа - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (місце знаходження: м.Київ, вул.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) про привід боржника ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, смт.Новгородське, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 11/36, до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв Праці ,3.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: