overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 489/7530/18 провадження №2/489/580/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резролютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Юріної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС) про виключення майна з акту опису,

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з майна, яке описане постановою державного виконавця Інгульський відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіу виконавчому провадженні ВП 37833388 від 27.11.2018, а саме пральної машинки Electrolux intuition, крісла синього кольору, тумби на чотири шухляди, столу журнального, комода-пеленатора на чотири шухляди, які належать на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути в рівних частинах з Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

відповідачі: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська,20; ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: м.Миколаїв, ул. Космонавтів, 61.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 357/4065/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою, в якій просила: скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1.

Заява обґрунтована тим, що провадження у справі закрите, потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

ОСОБА_2 підтримала заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрите. На даний час, вжиті заходи забезпечення даного позову не скасовані. Потреби у їх існуванні немає.

Отже, заяву слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2018 року.

Зняти арешт накладений на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановлено ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала складена в нарадчій кімнаті, підписана та проголошена 18.02.2019 року.

СуддяОСОБА_4
Номер провадження 2-о/229/71/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 лютого 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву Дружківської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1.

Провадження у справі у встановлений ст. 187 ЦПК України строк не було відкрито у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та відрядженні.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 335 ЦПК України.

Заявник звільненийвід сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою відповідно до п. 151 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою Дружківської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня з дня складення тексту ухвали.

Суддя: Є.В. Петров
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/160/19
провадження № 2/691/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 691/160/19, за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів,

керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 265, 268, 274 ч.1, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави Україна, шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., за реквізитами: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 36772072, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, УК у Гор.р-н/Вільшана/24062100, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Л. П. Синиця
Дата документу 27.08.2019
Справа № 334/357/17
Провадження № 2/334/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторник - 18» про визнання пава власності в порядку спадкування за законом, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного тексту судового рішення - 06.09.2019 року

Суддя: Турбіна Т. Ф.
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2-сз/760/156/19
в справі №760/9813/14-ц
У Х В А Л А

І.Вступна частина

02 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», Третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання правочину недійсним, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

ІІ. Описова частина

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ним було сплачено 243, 60 грн судового збору за розгляд цивільної справи про визнання правочину недійсним, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, проте відповідно до ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року Позивачу було повернуто позовну заяву у зв`язку з не усуненням недоліків позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою не майнового характеру, у зв`язку з чим був сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року Позивачу було повернуто позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн, сплачений через ГУ Ощадбанк по м. Києву та області, відповідно до квитанції №43 від 06 травня 2014 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/21199/19

Провадження № 2-о/643/1074/19

27.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: 11-та Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,факту перебування у шлюбі та факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 10 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з

матір`ю ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття

спадщини - за адресою АДРЕСА_1 , а також разом зі

спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт ,що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_1 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.01.1980 року

міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 24 та були чоловіком і дружиною.

Встановити факт , що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є

батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішенні буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 308/8069/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Закарпатської області від 14.03.1973 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого відповідно до рішення виконкому Середнянської селищної ради №15 від 26.02.1973, та записаного в реєстрову книгу за №507 від 27.04.1973 року, в якому власником домоволодіння вказується ОСОБА_2 , що такий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В.Фазикош
Справа № 404/6524/17
Номер провадження 2/404/900/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом 07.02.2019 року отримано висновок експерта №408/409/19-27 від 08 лютого 2019 року. Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Тому, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним кредитного договору та призначити підготовче засідання на 24 квітня 2019 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( зал. 12). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа №766/2187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до суду надйшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території.

Дослідив матеріали заяви та доданих документів, приходжу до наступного.

ОСББ "Промінь" звернулось до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги по утриманню багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 3422,08 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн.

11.02.2019 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради надійшла інформація, згідно якої відділ не має можливості надати запитувану інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю дати народження запитуваної особи, який переданий головуючому 18.02.2019 р.

Відповідно ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 490/9854/19
н/п 2/490/3831/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2020 року на 11:10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №3).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чулуп О.С.