2-с/465/48/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2019 р. року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2019 року винесеного у справі №465/3034/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 18150 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 3 % річних 285 ( двісті вісімдесят п`ять ) грн. 88 коп., інфляційні витрати 878 ( вісімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп., суд,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 465/3034/19, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 18150 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 3 % річних 285 ( двісті вісімдесят п`ять ) грн. 88 коп., інфляційні витрати 878 ( вісімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. та 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 14.06.2019 року, винесеного у справі № 465/3034/19 про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній укладений з нею договір про надання послуг опалення, не надано жодної квитанції- повідомлення, поданої на її адресу з вказівкою про існування заборгованості. Однак, це не основна підстава для скасування судового наказу.

Крім того, заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки вона 01.07.2019 року звернулась до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав та допомоги у складанні даної заяви її було роз`яснено порядок звернення для такої допомоги і надано перелік документів, які необхідні для призначення працівника або адвоката для написання даної заяви.

Зібравши необхідні документи для підтвердження її належності до однієї із категорії передбачених Законом України «Про правову допомогу» 10.07.2019 року вона звернулась для оформлення звернення для отримання працівника або адвоката для складання даної заяви, просить визнати поважною причиною пропущення строку та прошу поновити строки для подання заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу №465/3034/19-ц від 14 червня 2019 року.

скасувати судовий наказ №465/3034/19-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 18 150,66 грн., 3% річних 285,88 грн., інфляційні витрати 878,78 грн., та судовий збір в сумі 192.10 грн. виданий 14 червня 2019 року Франківським районним судом м. Львова.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль