Номер провадження 2/754/1109/19
Справа № 754/2128/18
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

Деснянський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

13 листопада 2018р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5286,00 грн., посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як особа - громадянин, який віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, за викладеними в ньому обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає підстав повернення судового збору у зв'язку з помилкою сплатою.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує підстави повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Помилково сплачений судовий збір не є підставою для його повернення, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а тому суд вважає клопотання про повернення судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, поданого до суду 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя