Справа № 523/1988/19
Провадження №6/523/116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 16.05.2018 року по справі № 1кп-1569/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (суми майнової шкоди у розмірі 131713,14 грн. та моральної шкоди у розмірі 500000 грн. за вчинення злочину, що спричинив смерть потерпілої особи.

18.05.2018 року на виконання Виконавцю, стягувачем - ОСОБА_3 було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси.

18.05.2018 року Виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України Про виконавче провадження (на далі-Закон) відкрито виконавче провадження ВП № 56438528. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1.

Боржником - ОСОБА_2 не виконано вимоги Виконавця та не перераховано кошти, основну винагороду та витрати на депозитний рахунок приватного виконавця. Також, Боржником не надано декларацію про майно та доходи. На момент складання цього подання з Боржника на користь Стягувана не було стягнуто жодної суми грошових коштів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження Виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих установ для зясування майнового стану боржника.

30.05.2018 року було винесено Постанову про арешт майна боржника ВП №56438528, на підставі якої було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, Боржник не має відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з відповіддю КМ «БТІ» Одеської міської ради на запит приватного виконавця за №5245-14/508 від 18.06.2018 року, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на праві спільної часткової власності - 1/3 доля.

20.06.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна Боржника, а саме: АДРЕСА_1. За вказаною адресою двері ніхто не відчиняв, у звязку з чим потрапити до приміщення квартири з метою проведення опису та арешту майна в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем, не виявилось можливим, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 20.06.2018 року.

29.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено повторний вихід за адресою місцезнаходження майна боржника: АДРЕСА_1. За вказаною адресою двері відчинили дві особи, які представилися далекими родичами ОСОБА_2 Допустити виконавця до приміщення квартири вони відмовились, у звязку з чим потрапити до приміщення квартири з метою проведення опису та арешту майна боржника знову не вдалось, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 29.07.2018 року.

Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь- якого іншого майна зареєстрованого за Боржником на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Отже, з метою повного та фактичного виконання вимог Виконавчого листа №1кп-1569/17 від 16.05.2018 року необхідно здійснити примусовий вхід до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на праві спільної часткової власності - 1/3 доля, з метою перевірки майнового стану Боржника та проведення опису та арешту майна, що належить Боржнику, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем.

В судовому засідання виконавець не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 16.05.2018 року по справі № 1кп-1569/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (суми майнової шкоди у розмірі 131713,14 грн. та моральної шкоди у розмірі 500000 грн. за вчинення злочину, що спричинив смерть потерпілої особи.

18.05.2018 року на виконання Виконавцю, стягувачем - ОСОБА_3 було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси.

18.05.2018 року Виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України Про виконавче провадження (на далі-Закон) відкрито виконавче провадження ВП № 56438528. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1.

Боржником - ОСОБА_2 не виконано вимоги Виконавця та не перераховано кошти, основну винагороду та витрати на депозитний рахунок приватного виконавця. Також, Боржником не надано декларацію про майно та доходи. На момент складання цього подання з Боржника на користь Стягувана не було стягнуто жодної суми грошових коштів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження Виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих установ для зясування майнового стану боржника.

30.05.2018 року було винесено Постанову про арешт майна боржника ВП №56438528, на підставі якої було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, Боржник не має відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з відповіддю КМ «БТІ» Одеської міської ради на запит приватного виконавця за №5245-14/508 від 18.06.2018 року, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на праві спільної часткової власності - 1/3 доля.

20.06.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна Боржника, а саме: АДРЕСА_1. За вказаною адресою двері ніхто не відчиняв, у звязку з чим потрапити до приміщення квартири з метою проведення опису та арешту майна в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем, не виявилось можливим, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 20.06.2018 року.

29.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено повторний вихід за адресою місцезнаходження майна боржника: АДРЕСА_1. За вказаною адресою двері відчинили дві особи, які представилися далекими родичами ОСОБА_2 Допустити виконавця до приміщення квартири вони відмовились, у звязку з чим потрапити до приміщення квартири з метою проведення опису та арешту майна боржника знову не вдалось, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 29.07.2018 року.

Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь- якого іншого майна зареєстрованого за Боржником на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Відповіддю Південного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства Юстиції від 19.09.2018 року за №1.5/850-18/0-583 було повідомлено, що засуджений ОСОБА_2, 03.02.2018 року вибув із державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) для подальшого відбування покарання.

Згідно з вимогами ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Положеннями ст. 311ЦК України передбачено право на недоторканність житла.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Відповідно до вимог ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюєтьсяна випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

З аналізу вищенаведених вимог закону вбачається, що державному виконавцю слід довести, що житло належить боржнику або він має право користування ним, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій.

Встановлено, що в матеріалах справи наданих виконавцем до суду, відсутні докази належного повідомлення боржника щодо здійснення відносно нього вказаного виконавчого провадження.

Доводи старшого державного виконання щодо перешкоджання боржником у виконанні рішення суду та ненадання доступу до житла не підтверджені належними та достовірними доказами та базуються на припущеннях.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту умисного створення для проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем суду не надано.

Суд приймає до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння. Крім того, боржнику належить тільки 1/3 частина квартири. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому при примусовому проникненні до житла можуть бути порушені права інших співвласників.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Таким чином, подані до суду матеріали про примусове проникнення до житла, що належить боржнику, не свідчать про те, що боржник належним чином повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту нерухомого майна, останній чинив цьому перешкоди та не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, відсутність даних про належне сповіщення боржника про проведення виконавчих дій, а також відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, обізнаність про здійснення відносно нього виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні подання виконавця про примусове проникнення до квартири, яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-354,439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя