Справа № 724/555/19
Провадження № 2/724/300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Про наявність судового наказу він дізнався в лютому 2019 року, коли за місцем його проживання отримав лист від Державної виконавчої служби Новоселицького району Чернівецької області. Раніше копію судового наказу він не отримував.

Зазначає, що у виконавчій службі йому було повідомлено, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини незалежно від отриманого ним прибутку щомісяця по ? частці від показника середньомісячного розміру заробітної плати по Чернівецькій області.

Однак, зазначає, що він не може сплачувати таку суму, оскільки не отримує доходів, що дорівнюють середньому показнику заробітної плати по Чернівецькій області.

При цьому, вказує що при винесенні судом судового наказу не досліджувався його матеріальний стан, та ті обставини, що він дійсно не працює та не має постійного стабільного заробітку, проживає в сільській місцевості, до звернення відповідачки до суду із заявою про видачу судового наказу він добровільно утримував доньку, купував їй необхідні речі, донька на канікули приїжджала до нього додому та проживала в нього, також він не заперечує проти того, щоб донька проживала біля нього.

Також зазначає що до лютого місяця 2018 року він працював сторожем та його заробітна плата дорівнювала мінімальному розміру встановленому законодавством, і він на руки отримував приблизно 2700 гривень.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1300 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 27.08.2019 року не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи копію судового наказу від 29.10.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 27.08.2019 року не з`явилася, в минулому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу в їх задоволенні, також вказала що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно судового наказу від 29 жовтня 2018 року Хотинського районного суду Чернівецької області, який був наданий позивачем до суду 27.08.2019 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 724/1624/18 виданого 29.10.2018 року.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що він 07.02.2018 року звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до довідки № 118 від 28 лютого 2019 року виданої виконкомом Жилівської сільської ради в тому, що дійсно ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрований і проживає один по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 117 від 28.02.2018 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ніде не працює з 07.02.2018 року та по теперішній час. Довідка видана на підставі трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.2012 року.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом згідно судового наказу від 29.10.2018 року в розмірі ? його заробітної плати, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини є великим, оскільки він на даний час ніде не працює, не має постійного стабільного заробітку, проживає в сільській місцевості, а тому немає змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному згідно судового наказу від 29.10.2018 року.

Однак враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України: мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то позов в частині зменшення розміру аліментів до 1300, 00 грн. не підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується те, що позивач є здоровою працездатною особою, на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей немає, а тому повинен сплачувати аліменти на утриманні неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме зменшенню розміру аліментів з ? частки заробітної плати, на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті частини позову відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та зменшити розмір аліментів, визначених згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року, стягнувши із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 04.09.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв