Справа №592/3977/16-ц
Провадження №2-р/592/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», треті особи: ОСОБА_2, виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої складом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» з 22 березня 2016 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 березня 2016 року по 20 травня 2016 року в розмірі 1779,16 грн., з наступним відрахуванням всіх необхідних платежів та податків при видачі грошової суми.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» провести розрахунок відповідно до поданих листів непрацездатності: Серія АГЦ № 847154 за період з 20 січня 2016 року по 26 січня 2016 року включно, Серія АГЦ № 698208 за період з 27 січня 2016 року по 08 лютого 2016 року включно та Серія АГЦ № 388769 за період з 09 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року включно, та виплатити нараховані суми ОСОБА_1.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» прийняти лист непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої складом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» з 22 березня 2016 року та в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 20 днів в розмірі 936 грн. 40 коп., із відрахуванням усіх обов'язкових платежів згідно чинного законодавства

В задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати з 01.01.2016 року по 19.01.2016 року та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 року по 25.03.2016 року відмовити за необґрунтованістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про розяснення рішення суду та зазначила, що після звернення виконавчих листів до виконання, державним виконавцем Бутенко Є.В. були відкриті виконавчі провадження одне із яких про зобов»язання ТОВ «Метангаз-Моторс» прийняти лист непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання, який був прийнятий 17.01.2019 року представником ТОВ «Метангаз-Моторс», у зв»язку з чим винесена постанова про закриття виконавчого провадження в зв»язку із закінченням. Після прийняття листа непрацездатності боржник не здійснив жодних дій щодо його виконання та не надав державному виконавцю підтвердження, що рішення суду виконано в повному обсязі. Просить роз»яснити рішення суду в частині, що стосується прийняття листа непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання, чи передбачає поняття «виконання» вчинення відповідних дій, щодо проведення розрахунку та передачу документів (висновок, заява-розрахунок) до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати. Чи слід розуміти, що її вимога про зобов»язання ТОВ «Метангаз-Моторс» прийняти лист непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання: (створення комісії, передачі висновку та заяви розрахунку по лікарняному до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності») задоволена повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши додану заяву, матеріали цивільної справі № 592/3977/16, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 271 ч.1 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, а частина 4 цієї статті передбачає, що про роз»яснення або відмову у роз»ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологам є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Згідно з ч.1 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам здійснюється робочими органами Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду.

Підставою для фінансування страхувальників робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.

Розрахунок здійснюється роботодавцем за перші п»ять днів непрацездатності, решту днів непрацездатності оплачується за рахунок Фонду соціального страхування, на підставі Порядку оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов»язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів роботодавця, затвердженим Постановою КМУ від 26.06.2015 № 440 та Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 р. № 1105-Х1V.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що рішення, підлягає роз»ясненню, щодо прийнятого листка непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання, ТОВ «Метангаз-Моторс» зобов»язано після прийняття вищевказаного листа непрацездатності до виконання, провести відповідні розрахунки за перші п»ять днів непрацездатності та виплатити кошти, оформлену заяву-розрахунок передати до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для оплати решти днів непрацездатності ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Роз»яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», треті особи: ОСОБА_2, виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» прийняти лист непрацездатності Серії АГШ № 035194 від 23 травня 2016 року для виконання, з проведенням відповідних розрахунків та виплат ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко