Номер провадження 22-ц/804/2319/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), -

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької області 03 червня 2019 року ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 76.4ДС/01/2011-КМК від 09 серпня 2011 року в сумі 202 202,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 169 668,47 грн., заборгованості за відсотками 32 534,12 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 142 - 144).

На зазначене судове рішення позивачем ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 03 червня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 141). В повному судовому рішенні дата його виготовлення не зазначена. До Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано 14 червня 2019 року (а.с. 158).

В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення судом першої інстанції позивачу - ПАТ "Дельта Банк" копії оскаржуваного рішення 13 червня 2019 року (а.с. 145). Відомостей про отримання позивачем зазначеної копії судового рішення матеріали справи не містять.

Позивачем - ПАТ "Дельта Банк" апеляційна скарга подана (направлена поштою) до суду першої інстанції згідно поштового штемпеля на конверті 22 липня 2019 року (а.с. 154).

В апеляційній скарзі позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилався на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення представником АТ "Дельта Банк" отримана 03 липня 2019 року. Проте, відповідних доказів на підтвердження дати отримання позивачем копії рішення Краматорського міського суду від 03 червня 2019 року позивач до апеляційної скарги не додав.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Дельта банк" було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору у розмірі 1 516,51 грн. (а.с. 163 - 165).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19 серпня 2019 року (а.с. 168, а.с. 170).

02 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява позивача від 27 серпня 2019 року (направлено поштою 28 серпня 2018 року) про виправлення недоліків апеляційної скарги (а.с. 171), до якої додані оригінал платіжного доручення № 2711979 (# НОМЕР_1 ) від 20 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 516,51 грн. (а.с. 172) та копія конверта на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення саме 03 липня 2019 року (а.с. 173).

Згідно виписки від 21 серпня 2019 року судовий збір у розмірі 1 516,51 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 169).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно відмітки на поштовому конверті рекомендоване відправлення Краматорського міського суду Донецької області (дата відправлення 21.06.2019) адресат ПАТ "Дельта Банк" отримав 03 липня 2019 року (а.с. 173). Зазначене підтверджується і відомостями на офіційному інтернет-сайті "Укрпошта" за трек-номером відстеження поштового відправлення № 741, який міститься на зазначеному конверті (а.с. 176 - 178).

Враховуючи, що позивачем - ПАТ "Дельта Банк" на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення надано копію конверта, відповідно до якого повне судове рішення судом направлено позивачу 21 червня 2019 року та отримано позивачем 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу позивачем подано (направлено поштою) до суду першої інстанції 22 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу - ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року.

На теперішній час апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,від позивача - ПАТ "Дельта Банк" не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ПАТ "Дельта Банк" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року у справі № 234/15118/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Надати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха