пр. № 2-с/759/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та три відсотки річних в сумі 67 460 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ від 10.09.2018 року виданий відносно ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 по 30.04.2018, тобто борг стягнуто за нібито надані заявником послуги більш як три роки до дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, також суддею при винесенні судового наказу не було дотримано вимог закону, а заявником - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» жодним чином не було підтверджено суду своїх прав щодо управління будинком № 10 по вул. В. Верховинця в м. Києві, а також, вказана квартира № 306 по вул. В. Верховинця в м. Києві вибула з власності ОСОБА_1 28.11.2012 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та довідкою з місця проживання форма № 3 від 07.08.2015 року за № 8611, а тому, навіть теоретично він не міг отримувати послуги від заявника в період з 01.03.2015 року по 30.04.2018 року, так як з моменту відчуження ним квартири на користь іншої особи, він у вказаній квартирі № 306 не проживав, не з'являвся, ніяких договорів не підписував, комунальних та інших послуг, пов'язаних з цією квартирою не отримував, крім того, в листопаді 2012 року ним було подано заяву про зняття з реєстрації з цієї квартири, та передав новому власнику паспорт, де 29.05.2017 року було зроблено відмітку про зняття з реєстрації місця проживання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи пр. № 2-н/759/313/18, ун. № 759/10237/18, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому судовий наказ від 10.09.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 вересня 2018 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та три відсотки річних в сумі 67 460 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.