Справа №339/127/17
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити між нею та відповідачем житловий будинок по вул. С.Бандери, 17 в с. Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області, який знаходиться у їхній по Ѕ частці власності.

14 квітня 2017 року провадження у справі відкрито суддею Сметанюк В.В. та призначено до попереднього судового засідання за правилами ЦПК України ( в редакції 2004року) .

25 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду.

12 червня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

05 лютого 2018 року поновлено провадження у справі.

14 лютого 2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

14 лютого 2018 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

27.06.2018 в зв"язку із закінченням повноважень судді Сметанюк В.В. розпорядженням №5 не розглянуті справи передано для повторного автоматичного розподілу та визначено головуючою суддю Головенко О.С.

11 жовтня 2018року поступив висновок експерта щодо можливості варіантів розподілу житлового будинку .

26 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Після проведення експертизи та отримання висновку щодо варіантів розподілу житлового будинку позивачу в зв"язку з її неявкою в підготовчі засідання письмово роз"яснено право уточнити позовні вимоги ( а.с.133).

Її представник адвокат ОСОБА_5 стверджував, що він не уповноважений позивачем та уточнення позовних вимог.

Проте, позивач проігнорувала вимоги суду і не подала заяву про уточнення позовних вимог та не з"явилася в підготовче засідання .

Тому для з"ясування позиції позивача щодо заявлених вимог з врахуванням висновку експертизи, проведеної за її клопотанням, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.223 ЦПК, ухвалою суду від 28.12.2018 визнав її явку обов"язковою, а також роз"яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання позивача позовні вимоги у відповідності до вимог 257 ЦПК України будуть залишені без розгляду.

28.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведення судового засідання без їх участі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А згідно ч.5 ст.223, п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою в судове засідання сторін.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками на 14 лютого 2019 року на 13год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.