Справа № 185/5207/16-ц
Провадження № 2/185/937/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNAGF918634380 від 20.06.2013 року у розмірі 13 993 грн 98 коп.

В обґрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідач, підписавши заяву позичальника № DNAGF918634380, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року було зупинено провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1, ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи, у якій досліджуються подібні правовідносини, зокрема стосовно оцінки в якості доказу Умов та правил надання банком кредиту, а саме цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, оприлюдненої 19 лютого 2019 року, касаційне провадження у справі №754/13763/15-ц було закрито.

Оскільки перегляд в касаційному порядку справи №754/13763/15-ц закінчено, слід поновити провадження у справі.

18 лютого 2019 року надійшло клопотання представника позивача Гайворонського О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції представник позивача просить доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою 49101 м.Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 212, 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2019 року 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовичау судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) доручити керівнику апарату Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська встановити особу представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича, а також перевірити його повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва