Справа № 444/811/19
Провадження № 2/444/841/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2012 року. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, а саме : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. 23.05.2016 року відповідач поїхав на роботу у Сполучені Штати Америки, де і залишився на постійне місце проживання. З цього часу вони не підтримують шлюбне-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Діти зареєстровані та проживають з позивачкою. На даний час вона ніде офіційно не працює, оскільки весь час приділяє вихованню дітей. Також зазначає, що діти останнім часом часто хворіють, що потребує більше часу та коштів. На теперішній час вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розміру аліментів, які повинні ним сплачуватись, а тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач працює на постійній роботі за кордоном, а тому може надавати кошти для утримання дітей. Просить суд позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 доларів США на кожну дитину, а разом 800 доларів США (що виходячи з офіційного курсу валют НБУ становить 21 568 гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали та просили позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, оскільки перебуває за кордоном.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засідання заперечила проти позовних вимог мотивуючи їх тим, що протягом літа 2019 року позивачка перебувала в Польщі, без пояснення про працевлаштування і розмір заробітної плати, це означає що з дітьми позивачка не перебувала і не проживала протягом 2-х місяців і більше. Відповідач надсилав кошти у розмірі 300 доларів у червні 2019 року, однак позивач знехтувала ними, не прийшовши в банк їх забрати. Також зазначає, що позивачка без пояснеь, без попереджень та без згоди батька дітей - ОСОБА_2 , вивезла сина ОСОБА_6 у Польщу, не вказавши адреси проживання, школи і не пояснивши з ким перебувала дитина за відсутності матері. А донька ОСОБА_9 залишилась в селі Замок Жовківського району Львівської області без матері. Також зазначає, що відповідач переглянув своє бачення надсилати кошти, про які вони домовлялися, у зв`язку із тим, що позивач говорить про те, що кошти їй не потрібні. Окрім цього грубо порушує право відповідача на спілкування з дітьми, в присутності дітей ображає його. Позивач систематично погрожує відповідачу тим, що ніколи ненадасть дозволу на відвідування дітьми батька за кордоном, погрожує, що він взагалі не побачить дітей. А тому вважає за необхідне призначити аліменти відповідно до вимог чинного законодавства України та повністю відмовити від одноразової виплати.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ВДРАЦС по м.Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 87, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Із копії виписки із свідоцтв про народження вбачається, що у сторін у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки виданої Замочківською сільською радою діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають із матір"ю за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки виданої дирекцією Замочківської ЗОШ І-ІІ ступенів № 44 від 19.09.20018р. вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 1 класу даної школи.

Із копії листа № 20-56 від 12.10.2017 року Патріаршого Кафедрального Собору Св. Вмч. Юрія Переможця Української автокифальної церкви та діаспори США вбачається, що ОСОБА_8 працює Регентом Патріаршого Кафедрального Собору Св. Вмч. Юрія Переможця, його щорічна компенсація становить 33 000 доларів США.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей, інвалідності не має, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують;

- стан здоров`я та матеріальне становище матері дітей - позивачки по справі, яка інвалідності не має, не працює, майна у власності не має, не працює ;

- стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює, а від так, він може надавати допомогу на утримання дітей .

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі по 400 доларів США на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач та його представник щодо визначення саме такої суми аліментів на утримання неповнолітніх дітей заперечив про, що подав суду письмову заяву.

Враховуючи обов"язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз"яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі відповідач працює за кордоном і його щорічна компенсація становить 33 000 доларів США.

Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривні, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (доларів) щомісячно на кожну дитину, що в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення ( 23,50 грн. за 1 долар США), становить 7050 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно договору про надання правничої допомоги № 21/19 від 05.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 уклала договір з адвокатським об"єднанням "Юридична фірма "Марусяк і партнери". Згідно даного договору гонорар адвоката визначається за домовленістю з клієнтом. Згідно з розрахунку витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що оплату послуг проведено у розмірі 6000 гривень, а тому такі підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено, адреса місця праці: Illinois at 745 S.Benton St., Palantine, IL60067) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) кошти на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 300 (доларів) щомісячно на кожну дитину, що в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення ( 23,50 грн. за 1 долар США), становить 7050 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 29.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено, адреса місця праці: Illinois at 745 S.Benton St., Palantine, IL60067) в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено, адреса місця праці: Illinois at 745 S.Benton St., Palantine, IL60067) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 6000,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 25.12.2019р.

Суддя: Мікула В. Є.