overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4696/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Танцюри Юлії Борисівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» до ОСОБА_4, Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Міхачова В'ячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд

у хв а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Танцюри Юлії Борисівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року

призначити до судового розгляду на 04 березня 2019 року на 12 годину 05 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач Судді:
єдиний унікальний номер справи 531/1599/19
провадження 2-н/531/203/19
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 ,
відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
5.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суддя М.С.Попов
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________201__ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05 вересня 2019 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6619/17

провадження № 22-ц/4809/495/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання недійними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Дуковський

О.А. Письменний
Провадження № 2/127/5392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1988року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 1,2, ІПН / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.01.2011року в розмірі 6880,03гривень, з яких:

- 5840,75грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 500,00грн. штраф (фіксована частина),

-539,28грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1988року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 1,2, ІПН / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 550/103/19
Провадження № 2-н/550/4/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), керуючись ст.ст. 13, 27, 161, 162, 167, 168, 169, 172, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України,-
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 ЦПК України не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя О. І. Михайлюк
Судовий наказ набрав законної сили 19 лютого 2019 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до повноліття старшою дитиною;
- в частині стягнення судового збору - до_________________20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________________________________20___ р.
Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 127/4027/19
Провадження № 2-н/127/67/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно,
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України,
ст. 160, п. 4, 5 ч. 1 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 168, ст. ст. 162-164, 167-170 ЦПК України,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2019 р. і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 550,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 192,10 грн. судового збору.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, не може бути скасований, підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.В. Медяна
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ________________ 20_____року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ________________20 _____року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________________.
Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 502/77/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кілія

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.

Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93

E-mail:

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1, с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, вул. Коваленко, 110;

заінтересована особа: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, м. Кілія Одеської області, вул. Кіченка, 54;

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені представника заявника ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 02 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 183/2433/18
№ 2/183/421/19

У Х В А Л А
12 лютого 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без годи батька,-

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень позову просила надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3, 31.10.2011 року, до ОСОБА_4, без згоди батька на період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрите провадження по справі.
В судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року на 11.00 годину, а також в судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 року на 13 годину 15 хвилин позивач не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Позивач не зверталася до суду з заявами про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без годи батька, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без годи батька, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.
№ справи687/1498/18
21 лютого 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 06.02.2019 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.
Згідно листа керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року, забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова неможливе в звязку з великою кількістю клопотань та доручень про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд
Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 11 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Чемеровецького районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, з повідомленням (викликом) сторін та провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.
Копію ухвали про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/6537/19
Номер справи місцевого суду: 496/4529/18
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши питання виправлення описки в судовому рішенні в справі №496/4529/18 за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ) на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року у складі судді Буран В.М., -

в с т а н о в и в :

У вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду допущено описки в найменуванні сторін.

Так, помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 » замість правильного «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду описки в найменуванні сторін.

Вважати правильним «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку земельної ділянки».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська
Справа № 712/9240/16-ц
Провадження № 2/712/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про розподіл майна, виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

Керуючись ст.ст.317, 319, 355, 356, 357, 358, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК Україн6и, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Відмовити у задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про розподіл майна, виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде вигот овлений 02.03.2019.

Головуючий І.О.Мельник