УХВАЛА

19.02.2019 року Провадження №2/425/54/19
Справа №425/3183/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.10.2018 було прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.52).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З листа завідуючого Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області №31/01-16 від 31.01.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 07.05.2015 року, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкова справа не заводилась. Спадкова справа №5/2016 була заведена 29.01.2016 року у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( лист- а.с.71; інформаційна довідка із Спадкового реєстру- а.с.72).
Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача та не заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко