ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 644/8568/16-ц

провадження № 22-ц/818/4362/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Вельковського Станіслава Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року в складі судді Саркісян О.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 липня 2019 року Вельковський Станіслав Володимирович - представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

20 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали від 06 серпня 2019 року Вельковський С .В. - представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» подав платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі та докази на підтвердження дати отримання судового рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року ухвалено за відсутності сторін. Повний текст складено 13 червня 2019 року та 19 червня 2019 року направлено ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». Зворотного рекомендованого повідомлення про отримання ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року матеріали справи не містять. Копію повного тексту рішення від 04 червня 2019 року ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» отримало 24 червня 2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами. Таким чином, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вельковського Станіслава Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко