БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/1878/17
Провадження № 2/497/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

19.02.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27.09.2018 року (а.с.54-55) дана справа була надіслана до Болградського районного суду Одеської області 10.10.2018 року (а.с.56).

07.11.2018 року відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до підготовчого розгляду на 04.12.2018 року (а.с.62).

04 грудня 2018 року відповідач в підготовчому засіданні подала до суду письмовий відзив, за яким позовні вимоги не визнала (а.с.67-68), та додала копії документів на підтвердження своїх заперечень (а.с.69-72). Пояснила, що даний відзив позивачу не надсилала.

З цих підстав в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 17.01.2019 року, запропоновано відповідачу виконати вимоги ЦПК України, та надіслати позивачу відзив на позовну заяву (а.с.74).

21 грудня 2018 року позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с.79-82, 83-91), та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості станом на 04.12.2018 року в розмірі 75 540.29 гривен, що складається з: тіла кредиту 3 849.82 гривен, процентів за користування кредитом 12 676.38 гривен, пені 54940.74 гривен, штрафу 500.00 гривен + 3573.35 гривен.

09 січня 2019 року відповідачем подано відзив на уточнені позовні вимоги. Згідно яких, відповідач позовні вимоги визнала частково, а саме в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором, тоді як в частині стягнення штрафу просила відмовити, та розмір пені просила зменшити до суми основного боргу 16 526.20 гривен (а.с.93-94). До відзиву додала копії документів на підтвердження свого важкого матеріального положення (а.с.95-107).

16 січня 2019 року позивач надіслав клопотання про відкладення підготовчого розгляду в звязку з необхідністю подання відповіді на відзив (а.с.108-109).

В підготовче засідання представник позивача не прибув, в звязку з чим клопотання позивача було задоволено та оголошено перерву до 19.02.2019 року (а.с.110).

31 січня 2019 року відповідач подала заяву з проханням долучити до її відзиву додаткові документи на підтвердження її важкого матеріального становища (а.с.111-114).

05 лютого 2019 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив (а.с.115-120, 122-128).

15 лютого 2019 року позивач повторно надіслав до суду відповідь на відзив (а.с.129-135).

В підготовче засідання 19.02.2019 року представник позивача не прибув.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала відзив і заперечення на спростування доводів позивача в заяві про уточнення позовних вимог. Підтвердила, що позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків. В іншій частині не погоджується з вимогами позивача. Також пояснила, що намагаючись вирішити питання з банком про реструктуризацію боргу, їй було запропоновано сплати штраф у розмірі 500.00 гривен, про що вона надала квитанцію, однак надалі позивач відмовився від будь-якого контакту.

Таким чином, на виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Відповідач висказала думку про можливість закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева