Провадження № 2/127/2186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовомДепартаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги.

Від представника позивача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради - Січки О.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки після подання позовної заяви до суду відповідачем було здійснено повернення суми переплаченої допомоги на рахунок Департаменту соціальної політики. Таким чином, на сьогоднішній день відсутній предмет спору по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі. Клопотання про закриття провадження по справі підтримує повністю.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, хоча про час, дату, місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги, оскільки відсутній предмет спору.

Одночасно позивача повідомлено, що згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 904 від 11.05.2019 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного вважаю, що сплачений позивачем судовий збір при зверненні з даним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги - закрити.

Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № 904 від 11.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: