241/1359/18
2/241/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

29.01.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи тим, що звідповідачем вони мають сумісну доньку ОСОБА_3 яка у 2017 році вступила до 2-го професіонально-технічного ліцею Галатсіу, 1-го Управління початкової освіти міста Афіни, обласного управління початкової і середньої освіти Аттики, Міністерства освіти, науки і релігії Грецької республіки. Крім цього на теперішній час позивачка з донькою постійно мешкає у місті Афіни. Вважає що відповідач, працює в НК Азов, та на підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, повинен приймати участь в утриманні сумісної доньки, оскільки остання потребує допомоги на навчання, у звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у позові просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, пояснивши, що він не має змоги сплачувати щомісяця аліменти, оскільки ні де не працює, крім цього зазначив що позивачка мешкає у Греції і йому не відомо чи дійсно вона мешкає з їх сумісною донькою однією родиною, а переконливих доказів, які б спростовували це з боку його колишньої дружини суду не надано, крім цього він також сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу. У звязку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову.

Зясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 121557 сторони мають сумісну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 033708 від 21 квітня 2006 року (а.с.4), шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 21 квітня 2006 року.

Згідно довідки про навчання сумісна донька ОСОБА_3 з 2017 року по теперішній час навчається у другому професіонально-технічному ліцеї Галатсіу, 1-го Управління початкової освіти міста Афіни, обласного управління початкової і середньої освіти Аттики, Міністерства освіти, науки і релігії Грецької республіки (а. с.7,8).

Як вбачається з довідки виданої Урзуфською сільською радою Мангушського району Донецької області, відповідач мешкає у с. Урзуф та на території селищної ради земельного паю не має (а.с.42).

Згідно довідки Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області склад сімї відповідача складає з останнього та цивільної дружини ОСОБА_4, доньки (а.с.43).

Як вбачається з довідки виданої Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, відповідач ні де не працює, не служить, не вчиться (а.с.44).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідач з 2015 р по 2018 р не отримує доходи (а.с.45).

Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 10.12.2018 року, з відповідача на користь ОСОБА_5 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в сумі 2000 грн щомісячно з подальшою індексацією (а.с.48-49).

Судом не береться до уваги довідка, що видана Урзуфською сільською радою, з якої вбачається що позивачка дійсно зареєстрована у с. Урзуф, та має склад родини до якої входить сумісна донька ОСОБА_3, оскільки як зазначено у позові та вбачається з довідки про навчання ОСОБА_3 тривалий час мешкає у Грецькій республіці, у звязку з чим посадовим особам Урзуфської сільською ради не може бути відомо який склад родини на теперішній час у позивачки (а.с.6).

Згідно припису ст. 199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом відповідач не має постійного доходу, крім цього з нього вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, отже він повністю довів суду свої доводи з того, що у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу сумісної з позивачкою доньці, а тому, на розсуд суду, у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко