Справа № 235/7209/18
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2019 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій та рішень неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 05 січня 2018 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до уряду Російської Федерації за захистом його порушених прав, але суддя Хмельова С.М., порушивши на думку позивача присягу судді, відмовилась розглядати його справу. Він оскаржив рішення, прийняте суддею Хмельовою С.М. до апеляційного суду Донецької області, але суддя Новосьолова Г.Г., порушуючи вимоги діючого законодавства, як того, що діє в України, так і міжнародного, відмовилась розглядати його апеляційну скаргу. Тому просив визнати дії судді Красноарміського міськрайонного суду Донецької області Хмельової С.М. та судді апеляційного суду Донецької області Новосьолової Г.Г. неправомірними та стягнути з них на відшкодування моральної шкоди одну гривню.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду ОСОБА_2 від 19 грудня 2018 року була визначена підсудність за Харківським районним судом Харківської області.

Згідно з даними автоматичного розподілу справ головуючим у справі визначено суддю Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року позов було залишено без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відомостей щодо отримання електроного листа від 14 січня 2019 року, позивач отримав ухвалу суду 14 січня 2019 року. Цей факт також підтверджується заявою позивача про відвід судді Панас Н.Л. від 16 січня 2019 року, надісланою на електронную адресу суду 17 січня 2019 року.

На сьогоднішній день позивач у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій та рішень неправомірними і стягнення моральної шкоди визнати не поданою та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас