Справа № 596/1717/18
Провадження № 2/596/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №38 від 20.03.2007 року в сумі 4327,72 дол.США, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 3670, 33 дол США; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 657, 39 дол.США.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення по справі № 596/1717/18 судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи належать ОСОБА_4 підписи на заяві ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.09.2016 року, дата здійснення операції 03.10.2016 року.

Також, просить витребувати у відповідача оригінал зазначеної заяви. Проведення даної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи у звязку з його необгрунтованістю.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт погашення ним кредиту та підписання вищевказаних заяв на переказ готівки та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи належать ОСОБА_4 підписи на заяві ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.09.2016 року, дата здійснення операції 03.10.2016 року.

Також слід витребувати оригінал зазначеної заяви у сторони позивача.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи належать ОСОБА_4 підписи на заяві ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.09.2016 року, дата здійснення операції 03.10.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні зразки у вигляді записів прізвища, ініціалів особи та підпису на 15-ти аркушах та вільні зразки з підписом на 15-ти аркушах, зобовязавши його зявитись до Гусятинського районного суду в судове засідання на 21 лютого на 14 год.

Зобовязати ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до 21.02.2019 року матеріали з вільними зразками його підпису періоду 2010-2017 років.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1717/18.

Витребувати в позивача оригінал заяви ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.09.2016 року, дата здійснення операції 03.10.2016 року

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул ОСОБА_5,11а/4, Гусятинського району, Тернопільської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк