Справа № 464/1503/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю представника відповідача Бекесевича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 13 березня 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 147120 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується із розміром завданої шкоди, розрахованої позивачем, та проведення вказаної експертизи просить доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач не визнає розміру матеріальної шкоди, а також те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд яких поставити такі запитання:

-Яка реальна ринкова вартість була у автомобіля «Scoda Octavia» 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП, а саме на 23.06.2017р.

-Який розмір матеріальної шкоди був завданий автомобілю «Scoda Octavia» 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 23.06.2017р.

-Який розмір пошкодження ( у відсотках) зазнав автомобіль «Scoda Octavia» 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 23.06.2017р.

-Чи підлягав автомобіль «Scoda Octavia» 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлювальному ремонту після ДТП, яка мала місце 23.06.2017р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 03.09.2019р.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.