Справа № 676/6394/19
Номер провадження 2/676/2477/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, студенткою першого курсу денної форми, Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, строк навчання по 30.06.2023 року.В зв`язку з платною формою навчання за 2019 рік нею особисто оплачено 6000 грн. 09.08.2019 р та 5950 грн. 26.09.2019 р. В зв`язку з подорожчанням житла позивачу утримувати дорослу дитину та оплачувати її навчання. Відповідач отримує пенсію і працює, а тому має можливість брати участь в додаткових витратах на доньку. Просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ понесених витрат за навчання доньки за 2019 рік в сумі 5975 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заперечення, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідно до вимог ст.. 185 СК України вказані витрати не входять до додаткових витрат. Просить суд врахувати, що він бере активну участь в утримані та вихованні дитини, зокрема сплачував вчасно аліменти, незважаючи на перебуванні на його утриманні ще 3 дітей. На даний час на його утриманні перебувають діти від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та пасинок ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу з позивачем він залишив дитині житло - ј трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . Крім того він є інвалідом другої групи загального захворювання, довічно. Та на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_7 , 1960 року народження, яка є інвалідом третьої групи.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2001 року. Повнолітня дитина є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету колекційної та соціальної педагогіки і психології Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, строк навчання по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка № 250/19 від 25.09.2019 року.

Відповідно до зазначеної довідки вартість за 2019-2020 навчальний рік становить 11 950 грн. За 2019 рік сплачено 6000 грн - 09.08.2019 р, 5950 грн - 26.09.2019 р.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.08.2014 року.

Від спільного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27.02.2018 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 28.10.2014 р.

Згідно з частиною першою статті 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного окремого від аліментних зобов`язань обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки позивачем заявлений позов з підстав, передбачених ст.. 185 СК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат слід залишити без задоволення оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а додаткові витрати, які понесла позивач до досягнення донькою повноліття не можуть бути стягнуті, оскільки відповідач на той момент платив аліменти на цю неповнолітню дитину у розмірі, встановленому рішенням суду.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати не розподіляються.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 12, 141, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Добровілля, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.