ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/398/19 Справа № 216/6520/17 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження, ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про захист прав споживачів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року вказану справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

10 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Барильська А.П., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року допущено описку а саме зазначено, що апеляційне провадження відкрито у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, та до розгляду призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню, оскільки апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про захист прав споживачів відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА".

Крім того , в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року допущено описку в найменуванні відповідача, а саме відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕМА", замість вірного - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду зазначивши вірним, що апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про захист прав споживачів відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2018 року та справа до розгляду в судовому засіданні призначена за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити вірним ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду, та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду найменування відповідача Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА", замість невірного - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕМА".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження, ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірним, що апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" про захист прав споживачів відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2018 року та справа до розгляду в судовому засіданні призначена за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2018 року.

Зазначити вірним в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження, ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року призначення справи до розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду найменування відповідача Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА", замість невірного - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕМА".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: