Провадження № 2/235/2388/19
Справа № 235/7819/19
26 грудня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Комарової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про надання освітніх послуг, -
В листопаді 2019 року Донбаська національна академія будівництва і архітектури звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 серпня 2016 року наказом ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-172 ОСОБА_1 зарахований до складу студентів 4 курсу заочної форми навчання (контракт), напряму підготовки 6.060101 «Будівництво» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на будівельний факультет до групи ЗПЦБ-495 з 1 вересня 2016 року. Термін навчання 2 року (з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року).
16 серпня 2016 року між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/46-16 про надання освітніх послуг між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та фізичною особою, згідно якого загальна вартість освітньої послуги становить 11 000,00 грн за весь строк навчання, на рік 5 500,00 грн.
Свої зобов`язання ОСОБА_1 у встановлений договором строк не виконав, за ним існує заборгованість у розмірі вартості навчання за 1-й семестр 2016-2017 pp. у сумі 2 750,00 грн.
Відповідно до п.12 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1 (одної) гривні за кожний день прострочення.
Станом на 12.07.2019 року прострочення виконання зобов`язання у відповідача складає 163 дні. Таким чином відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 163,00 грн.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.07.2019 року складає 2 913,00 грн.
На підставі наказу ректора від 10.02.2017 року № 04-40 відповідач був відрахований з Донбаській національній академії будівництва і архітектури за невиконання графіку навчального процесу.
В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється погасити заборгованість.
Представник позивача Литвиненко В.І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 серпня 2016 року наказом ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-172 ОСОБА_1 зарахований до складу студентів 4 курсу заочної форми навчання (контракт), напряму підготовки 6.060101 «Будівництво» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на будівельний факультет до групи ЗПЦБ-495 з 1 вересня 2016 року. Термін навчання 2 року (з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року) (а.с.9).
16 серпня 2016 року між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/46-16 про надання освітніх послуг між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та фізичною особою (а.с.10).
Згідно п.1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати останній освітньої послуги, а саме здійснити підготовку за заочною формою навчання з отриманням ступеня вищої освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) бакалавру за спеціальністю (напрямком підготовки), спеціалізації «Будівництво та цивільна інженерія»» з обсягом навчального навантаження 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи, у Донбаській національній академії будівництва і архітектури в термін з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року.
На підставі п.4 договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п.9 договору загальна вартість освітньої послуги становить 11 000,00 грн за весь строк навчання, на рік 5 500,00 грн.
Згідно п.10 договору відповідач вносить плату через установи банків на реєстраційний рахунок позивача щомісячно: за перший місяць навчання за цим договором - до 31.08.2016 року включно, а далі помісячно до 25 числа попереднього місяця.
Відповідач зобов`язання у встановлений договором строк не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі вартості навчання за 1-й семестр 2016-2017 pp. у сумі 2 750,00 грн (а.с.12).
На підставі наказу ректора від 10.02.2017 року № 04-40 ОСОБА_1 був відрахований з Донбаській національній академії будівництва і архітектури за невиконання графіку навчального процесу (а.с.11).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за навчання у сумі 2 750,00 грн та сплачені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530,610 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 9, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Донбаської національної академії будівництва і архітектури задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури на відшкодування сплаченого судового збору 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 26 грудня 2019 року, повний текст рішення суду виготовлений 2 січня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко