Пр.№2/756/2356/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

за участю

представника позивача - ОСОБА_6

представника відповідача - Сатановської Т .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості автомобілю «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 . Представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник відповідача, посилаючись на те, що автомобіль знаходиться в родині відповідача, просила призначити проведення експертизу експерту ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет заявлених у справі вимоги, яким є поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобілю «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 та стягнення грошової компенсацію за частку у спільному майні, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторін у справі в рівних частинах.

З урахуванням відсутності взаємної згоди сторін щодо експертної установи суд визначає Київський науково-дослідний інституту судових експертиз в якості експертної установи для проведення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання: - Яка ринкова вартість автомобілю «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження?

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2) та відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_3).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/15158/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_1 на огляд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко