overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/419/19
Провадження № 2-н/626/26/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, п.4 ч.1 161, ст.ст. 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 191 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити боржникові, що згідно ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя
справа №176/2099/18
провадження №2/176/184/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку 23792,38 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2016 року та судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на те, що неявка відповідача в судове засідання є першою та те, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення останньої про дату, час і місце судового засідання, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відкласти на 14 березня 2019 року на 11 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідача ОСОБА_3 повідомити про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 136/2428/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"19" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т. ,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про оголошення особи померлою, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області; ЄДРПОУ - 04328973) про оголошення особи померлою - у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 21.02.2019.

Суддя Д.Т. Кривенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Смоляра О.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Яснозірської сільської ради Черкаського району, Черкаська центральна районна лікарня про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 11 березня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Смоляр

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/79/19
Провадження по справі № 2/281/45/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в смт Лугини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

ОСОБА_1до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням проводити підготовче судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування з Лугинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №164/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.03.2002.

Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області явку свого представника до суду не забезпечила, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини не явки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198,200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справудо судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області на 12 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати з Лугинської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №164/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.03.2002.

Витребувані копії матеріалів спадкової справи прошу надіслати на адресу Лугинського районного суду Житомирської області в строк до 11 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
328/1016/18
20.02.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №328/1016/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобовязання повернення земельної ділянки,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,-

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобовязання повернення земельної ділянки, повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення буде складено 25 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 496/641/19
Провадження № 2-о/496/49/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, №9, м. Біляївка Одеської області, заінтересована особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Костіна, №19, м. Біляївка Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину, яка складається з квартири загальною площею 39,30 кв.м, розташованої за адресою: с-ще Повстанське, АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_1 відумерлою та визнати за Біляївською обєднаною територіальною громадою в особі Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області право власності на зазначену квартиру, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на вказану квартиру, яку у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась та з дня відкриття спадщини сплив необхідний термін для подальшого обернення даного нерухомого майна на користь територіальної громади.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, №9, м. Біляївка Одеської області, заінтересована особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Костіна, №19, м. Біляївка Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 19 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/682/19
Провадження № 2/638/2419/19
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не надані копії для відповідача, оригінал свідоцтва про шлюб, не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Роз'яснити, що у разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 151/765/18
Провадження № 2/151/72/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши цивільну справу №151/765/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19.02.2019 року до суду надійшов висновок технічної та почеркознавчої експертизи №6744/6745/18-21 від 11.02.2019 року, разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №151/765/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Судове засідання призначити на 11 березня 2019 року на 08 годину 10 хвилин, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 442/7411/18 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/405/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 лютого 2019 року м.Львів

Справа № 442/7411/18

Провадження № 22ц/811/405/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року оскаржила ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл. Соборна, 7 м. Львів) на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 19 лютого 2019 року
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року

м.Харків

справа № 638/17091/15-ц

провадження № 22-ц/818/16/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи - ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, постановлену під головуванням судді Грищенко І.О., в залі суду в місті Харкові, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина