Справа № 659/34/19
Номер провадження 2/659/39/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, начальника Нижньосірогозького районного відділу державної реєстраціїх актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсон7ській області ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози судову справу №659/34/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи вимогу тим, що з 2008 року перебував у близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_5, згодом від неї дізнався, що вагітна, вказала батьком дитини позивача. 10 червня 2010 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6. Визнав своє батьківство шляхом подачі відповідно до ст. 126 СК України заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком народженої дитини. 17 червня 2009 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було складено актовий запис № 38 про народження ОСОБА_7, в якому матірю дитини вказана ОСОБА_5, батьком позивач ОСОБА_4. Після народження дитини сторони деякий час проживали разом, але з часом через сварки та непорозуміння близькі відносини були припинені, позивач повернувся жити в будинок батьків. З часом у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дитини ОСОБА_7, які укріпилися після отримання ним проведеного на його замовлення установою «Медікал Геномікс Україна» генетичного дослідження № 055256 від 22 листопада 2018 року, за яким виключено батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_7.

Позивач прохає суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 38 від 17 червня 2009 року про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 позив ОСОБА_4 не визнала, стверджувала, що батьком сина ОСОБА_6 є ОСОБА_4, та заявила клопотання про призначення судово-біологічної експертизи з метою встановлення батьківства позивача ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_7, гарантуючи оплату вартості проведення експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області..

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну експертизи (експертизи ДНК), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, та керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_8 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити у судовій справі № 659/34/19 судово-біологічну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи може бути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, біологічним батьком ОСОБА_7, який народився 10 червня 2009 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, матірю якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Потсдам НДР.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_9.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_9 зявитись 05 березня 2019 р. з 09.00 до 12.45 год. разом з дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, (з паспортами та свідоцтвом про народження дитини), для проведення експертизи (відібрання зразків) до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, (тел. ).

Попередити сторони щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 146 ЦПК України:

- У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 659/34/19 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається Херсонському Апеляційному суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.