Справа № 484/1314/19
Провадження № 2/484/733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді - Мельничук О.В.

секретаря судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 60036 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 60036 грн завданої шкоди та витрати по сплаті судового збору, а саме 768,40 грн. судовий збір та 40 грн. комісійних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, який являється фізичною особою-підприємцем, прийняв до себе продавцем магазину «Щедрий» в м. Первомайськ Миколаївської області відповідачку. 16.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до п.1.2 вказаного договору відповідач, як працівник, який прийнятий на роботу в якості продавця, бере на себе матеріальну відповідальність за збереження всіх товаро-матеріальних цінностей, отриманих для реалізації в торговій точці магазин «Щедрий». П.3.5 вказаного договору передбачено що заподіяна власнику шкода, яка підлягає відшкодуванню, відшкодовується працівником у повному обсязі.

04.12.2018 року відповідач зізналась у тому, що без попередження взяла з каси магазина «Щедрий», розташованого по вул АДРЕСА_1 Марата, 45-б в м. Первомайськ, виручку в сумі 60036 грн., які зобов`язалась повернути до 01.04.2019 року, про що написала відповідне зобов`язання, але кошти не повернула, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив що частину шкоди відповідачка добровільно відшкодувала і залишилось невідшкодованими 53500 грн., які він просить стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судовго збору.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні визнали та підтвердили те, що відповідачка повинна відшкодувати позивачу 53500 грн. шкоди та згодні на стягнення судового збору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить доведеними позовні вимоги про стягнення на користь позивача 53500 грн. відшкодування з відповідача відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258-259, 263-267, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 53500 грн. завданої шкоди та витрати по сплаті судового збору, а саме 768,40 грн. судовий збір та 40 грн. комісійних, а всього 54308,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: