ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1440/18
Провадження №2/477/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22 березня 2005 року, та матері ОСОБА_4, померлої 14 червня 2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті батька та матері у залишився спадок, в тому числі і зазначена квартира, яку він не взмозі оформити в нотаріальному порядку через те, що на час смерті спадкодавців з ними був зареєстрований потенційний спадкоємець, їх син ОСОБА_2.

При цьому посилався на те, що він є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину, оскільки фактично проживав зі спадкодавцями на час смерті, але через зазначену обставину не може оформити її в нотаріальному порядку, хоча його брат ОСОБА_2 з 2002 року фактично не проживає з ним та батьками, тому не є таким, що прийняв спадщину. В звязку з цим просив визнати за ним право власності на квартиру в цілому.

Під час розгляду справи, за заявою позивача до участі в ній було залучено ухвалою суду 05 жовтня 2018 року в якості співвідповідача Первомайську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, в межах території якої знаходиться спадкове майно.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причини неявки суд не повідомив.

Представник іншого відповідача до судового засідання також не зявився, про його час та місце були повідомлені належним чином, від нього надійшла заяви з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачі, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22 березня 2005 року в смт. Первомайське Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_2.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини (час смерті) ОСОБА_3 з ним проживали фактично його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, а також був зареєстрований ще один син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 26 червня 2018 року, вих. № 2264.

Вони відносяться до спадкоємців першої черги за законом, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

При цьому в цій довідці зазначено, що син померлого ОСОБА_2 тільки зареєстрований з померлим АДРЕСА_3 в

смт. Первомайське, але фактично з 2002 року не проживає.

Крім того й іншими доказами підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 з батьком на час відкриття спадщини, а саме: актом від 26 червня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заповіту ОСОБА_3О після його смерті не встановлено.

Таким чином спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, були син ОСОБА_1, тобто позивач у справі, та дружина ОСОБА_4

Згідно з положеннями ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними, тобто кожен із них успадкував право власності на 1/2 частину квартири.

14 червня 2017 року ОСОБА_4 померла і після її смерті також відкрилася спадщина на вказану Ѕ частину квартири.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

(ст. 1233 ЦК України).

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст. 1217 ЦК України). Заповіт має переважне право перед спадкуванням перед законом, тобто в першу чергу здійснюється спадкування спадкоємцями за заповітом, а потім за законом, у тому разі, якщо заповітом не було охоплено все спадкове майно чи майнові права, або ж у разі неприйняття спадщини спадкоємцем, визначеним заповітом.

Відповідно до ст. 1234 та ст. 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 13 липня 2011 року секретарем виконавчого комітету Первомайської селищної ради Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося і в чому б не виражалося, ОСОБА_1, тобто позивачу в справі.

Спадщину він прийняв, бо проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

В той же час, звернувшись до нотаріуса, ОСОБА_1 отримав письмове розяснення від 07 квітня 2018 року про неможливість оформлення спадщини на цілу квартиру, оскільки на час смерті, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4, з ними був зареєстрований інший спадкоємець ОСОБА_2

За пунктами 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що якщо один або кілька спадкоємців за законом позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання їх до спадкоємства за законом, вони можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин зі спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за наявності спадкоємця ОСОБА_2, який формально значиться зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус не має можливості видати свідоцтво на спадкове майно без включення його до кола спадкоємців.

В той же час, виходячи зі встановлених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2 зі спадкодавцями фактично не проживав, тому в розумінні положень

ч.ч. 1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняв.

Таким чином позивач має право на спадкування на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування як за законом, так і за заповітом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 березня 2005 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 (раніше Жовтневого) району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 червня 2017 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 (раніше Жовтневого) району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Р.В. Козаченко