Справа № 161/8919/18
Провадження № 2/161/1013/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва , зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідачів надійшла в суд заява про обєднання позовних вимог в одне провадження, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 161/8919/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_1; визнання права власності на спадкове майно за законом на 1/3 частини двох земельних ділянок ; визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом виданих ОСОБА_3, ОСОБА_7 на 1/2 частину земельних ділянок кожному; зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_1, з врахуванням перерозподілу спадщини. Крім того, у провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (відповідача у вищевказаній справі) - спадкоємця першої черги за законом до ОСОБА_3 про перерозподіл між спадкоємцями майна спадкодавця - ОСОБА_1; визнання права власності на спадкове майно за законом на 1/4 частину земельних ділянок; визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину виданих ОСОБА_3, ОСОБА_7 на 1/2 частину земельних ділянок кожному; зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_1, з врахуванням перерозподілу спадщини. Зазначає, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів у справі, і є однорідними - перерозподіл спадкового майна - двох земельних ділянок, загальною площею 3,0596 га, належних спадкодавцю - ОСОБА_1, які знаходяться на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області; визнання права власності на частину спадкового майна за законом; визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3, ОСОБА_7 на 1/2 кожному.

З урахуванням наведеного, та з метою повного зясування одним судом обставин обох справ, позбавлення сторін по справах додаткового навантаження - приймати участь в різних судових засіданнях по одних і тих же питаннях, просить суд обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про перерозподіл спадкового майна належного спадкодавцю - ОСОБА_1М . - двох земельних ділянок , загальною площею 3,0596 га, які знаходяться на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області; визнання права власності на частину спадкового майна, після смерті спадкодавця ОСОБА_1; визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом виданих ОСОБА_3, ОСОБА_7 на Ѕ частину кожному.

Сторони подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження у зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, між тими самими сторонами , з тих самих підстав, і спільний їх розгляд є доцільним, а тому з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу № 161/8919/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про перерозподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва , зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину та справу № 161/15059/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на частину майна.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/8919/18.

По справі оголосити перерву до 21 лютого 2019 року о 10 год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Івасюта