Провадження № 2/522/3885/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 28 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №7, загальною площею 156,2 кв.м. (реєстраційний номер майна 6924245) в будинку № 3/2 по пров. Педагогічному в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду справи по суті. Застосовано зустрічне забезпечення позову. Визначено позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 124602 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дві) гривень та зобов`язати позивача ОСОБА_1 Тофіг кизи сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

25 січня 2019 року позивачем подано заяву про залишення без розгляду даного позову та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд в ухвалі про залишення позову без розгляду вважає необхідним зазначити про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою суду від 28 вересня 2018 року та скасувати арешт квартири №7, загальною площею 156,2 кв.м. (реєстраційний номер майна 6924245) в будинку № 3/2 по пров. Педагогічному в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 Тофіг кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжите ухвалою суду від 28 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

15.02.2019