СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №4-с/760/82/19
в справі №760/514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

11 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанця Руслана Вікторовича від 11 січня 2018 року про закінчення виконавчого провадження.

ІІ. Описова частина

09 січня 2019 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанця Руслана Вікторовича від 11 січня 2018 року про закінчення виконавчого провадження.

09 січня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність її повернення її автору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що будь-яких документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява (скарга) повертається у випадках, коли заяву (скаргу) подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанця Руслана Вікторовича від 11 січня 2018 року про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (скарги).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: