У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 24.04.2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 319.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року дана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2018 року о 10 год. 30 хв.

07.12.2018 року, в звязку з неявкою сторін, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 14.01.2019 року о 12 год. 30 хв. 14.01.2019 року підготовче засідання, в звязку з повторною неявкою належно повідомлених сторін, було відкладено на 18.02.2019 року о 12 год. 30 хв.

18.02.2019 року позивач повторно в підготовче засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1. повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3