УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10636/17

Провадження № 6/638/341/19

03.09.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 638/10636/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 638/10636/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому не вказано податковий номер відповідача.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2013 року у розмірі 73981 (сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому 02.03.2018, помилково вказано РНОКПП боржника "604505313" замість правильного " НОМЕР_1 ", в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова 02.03.2018 року по цивільній справі № 638/10636/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження № 2/638/4073/17, та вірно вказати РНОКПП боржника як " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя