Справа № 296/3922/19
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секртарі судових засідань Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракової Нелі Володимирівни та за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2019р. звернулася до суду з даним позовом та просить:

- визнати недійсною довіреність від 19.05.2016р., яка укладена від її імені на уповноваження ОСОБА_5 бути її представником перед третіми особами з питань, пререрахованих у ній;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 01.07.2016р. квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_4 передати квартиру.

Відповідачі та третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовчого провадження позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.09.2016р. квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л.

Також позивачем заявлено наступні клопотання:

- про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 ;

- про залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну;

- про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. документів, на підставі яких укладався та посвідчувався договір купівлі-продажу від 10.09.2016р. квартири АДРЕСА_1 , в тому числі оригінал вказаного договору;

- про витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. оригіналів документів, на підставі яких укладався та посвідчувався договір купівлі-продажу квартири від 01.07.2016р. АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , в тому числі оригінал довіреності на її продаж від імені ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні;

- про витребування з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відомостей про результат розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондраковою Н.В.;

- про витребування з Державної установи «Уманська виправна колонія (№129) відомостей про те, чи відвідувала у колонії засуджену ОСОБА_1 19.05.2016р. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракова Н.В., та чи мала можливість засуджена ОСОБА_1 в цей день відвідати нотаріуса поза межами колонії.

В засіданні суду позивач та її представник подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, положення ст.51 ЦПК України за якими позивач має право визначити відповідача за позовними вимогами та уточнити суб"єктний склад у справі, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Приписами ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згдно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракової Нелі Володимирівни та за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання по розгляду цивільної справи №296/3922/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракової Нелі Володимирівни та за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича та приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Демецької Світлани Леонідівни про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на «10» березня 2020 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Запропонувати співвідповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну (м.Житомир, вул.Перемоги, 3/1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання копії позовної заяви, але до початку розгляду справи по суті. Заперечення направити на адересу позивача та відповідача.

До пояснень третьої особи застосувати правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Третій особі приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецькій Світлані Леонідівні та співвідповідачу ОСОБА_6 направити копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну надати суду засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 10.09.2016р. квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №5659.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича надати суду оригінал довіреності на продаж квартири АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, а також завірені копії документів, на підставі яких укладено й посвідчено договір купівлі-продажу від 01.07.2016р. та зареєстровано в реєстрі за №1497.

Зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати суду відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондраковою Нелею Володимирівною при посвідчені нею довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 від 19.05.2016р. на право продажу квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну установу «Уманська виправна колонія (№129)" надати суду відомості про те, чи відвідувала у колонії засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 23.02.2015р. по 13.12.2017р.) 19.05.2016р. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракова Н.В., та чи мала можливість засуджена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей день відвідати нотаріуса поза межами колонії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак