КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5550/2012
Провадження № 6/488/11/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року головний державний виконавець Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_3, за адресою: місто Миколаїв, вул. Ударна, будинок № 57, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 51500540 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1414/2413/12 від 18.02.2013 року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходів державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Про розгляд справи державний виконавець був повідомлений невідкладно, в звязку з великою навантаженістю просив розглядати подання за наявними у ньому матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2018 року, борг становить 81 488,27 грн.

З метою виявлення у боржника майна, державним виконавцем було зроблено відповідні запити до реєструючих право власності органів.

Відповідно отриманих витягів з бази АІС Автомобіль транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57, на який накладено арешт.

Згідно повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг від 02.10.2018 року, зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей за адресою: м. Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57, не має.

Згідно відповіді ДПС України інформація стосовно джерел отримання доходу боржника в ДРФО відсутня та боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Інформація про останнє місце роботи боржника не відома.

10.08.2018 року на адресу боржника відправлялася вимога державного виконавця , в якій зазначалося, що 30.08.2018 року буде проводиться перевірка майнового стану боржника за адресою: м.Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57.

30.08.2018 року виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57, було не можливо провести перевірки майнового стану, так як боржник не надав доступу до житла, в присутності понятих складено акт державного виконавця від 30.08.2018 року.

17.10.2018 року на адресу боржника відправлялася вимога державного виконавця, в якій зазначалося, що 29.10.2018 року, буде проводиться перевірка майнового стану боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57.

29.10.2018 року виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ударна, буд. № 57, було не можливо провести перевірки майнового стану, так як боржник не надав доступу до житла, в присутності понятих складено акт державного виконавця від 29.10.2018 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Можна дійти висновку, що боржник умисно не виконує рішення суду, не виконує законні вимоги державного виконавця та намагається затягнути процес виконання рішення.

Таким чином, боржник своїми діями перешкоджає виконанню рішень, а саме не допускає державного виконавцю до свого помешкання з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника за адресою фактичного мешкання.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_3, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ударна, будинок № 57, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська