Справа № 236/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачова О.М.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Представник позивача ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності від 03.05.2018 року) на обґрунтування заявлених вимог вказує про існування таких обставин.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини з приводу постачання електричної енергії. Існування фактичних правовідносин між вказаними особами підтверджується постачанням електроенергії на обєкт нерухомості, розташований за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Центральна, буд. 55, споживанням відповідачем електроенергії, оплатою відповідачем на користь постачальника коштів за спожиту електроенергію, відкриттям на імя відповідача особового рахунку № 231104045.

20.04.2018 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») належним чином виконувались зобовязання щодо постачання ОСОБА_1 електричної енергії. Натомість відповідач не в повному обсязі сплачувала за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.07.2017 року у розмірі 3390,21 грн.. Представник позивача вважає порушеними права та законні інтереси юридичної особи постачальника електроенергії такою бездіяльністю з боку відповідача, просить у звязку з цим стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вказану заборгованість.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Малозначними є в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 стосується стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ціна позову не перевищує визначеного законом розміру. В ухвалі судді від 21.01.2019 року вирішено питання щодо призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не надала до суду відзиву на позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 (як споживачем) та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (як постачальником) було укладено договір від 21.02.2017 року № 231104045 про користування електричною енергією (а.с.9-10).

За цим договором ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 10,00 кВт електроустановок споживача, гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у строки, передбачені договором (п.1 згаданого Договору). Оплата за електричну енергію має здійснюватись споживачем відповідно до показань приладу обліку за чинними тарифами (цінами) для населення за рахунками (абонентськими книжками, платіжними документами, виписаними постачальником, електронною карткою) не пізніше 10 числа наступного місяця (п.16 Договору). Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією (п. 20 Договору). Зазначений договір укладено на три роки, він є чинним з дня його підписання (п. 29 Договору).

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 за часу підписання вказаного договору виникли цивільні правовідносини з приводу постачання електричної енергії.

20.04.2018 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Згідно із п.2.2. розд. 2 «Загальні положення» Статуту АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», затв. 20.04.2018 року Загальними зборами акціонерів Товариства, згадане Товариство є юридичною особою з новим найменуванням, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» змінило назву на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», котре є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» та Публічне акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.8). Відповідні зміни у найменуванні юридичної особи були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.7).

Існування фактичних правовідносин між позивачем та відповідачем підтверджується постачанням електроенергії на обєкт нерухомості, розташований за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Центральна, буд. 55, споживанням відповідачем електроенергії, оплатою відповідачем на користь постачальника коштів за спожиту електроенергію, відкриттям на імя відповідача особового рахунку № 231104045 (а.с.20-28).

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») належним чином виконувались зобовязання щодо постачання ОСОБА_1 електричної енергії. Натомість відповідач не в повному обсязі сплачувала за спожиті послуги. Внаслідок цього утворилась заборгованість станом на 06.07.2017 року у розмірі 3390,21 грн., що підтверджено наданими представником позивача копіями детальної довідки споживача станом на 06.07.2017 року (а.с.14), довідки про споживання електроенергії за період з 01.2016 по 06.2017 (а.с.15-19), відомостей з особового рахунку № 231104045 на імя ОСОБА_1 (а.с. 20-28).

Вирішуючи заявлені представником позивача вимоги по суті, суд виходить з такого.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст. 14 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (який є чинним на теперішній час) споживач зобовязаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Отже, враховуючи відповідні обовязки споживача електричної енергії, визначені законом, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії в розмірі 3390,21 грн., тому розглядуваний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № 36175 від 19.12.2018 року на суму 1762,00 грн. (а.с.3). Оскільки позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію були задоволені повністю, суд покладає судові витрати у справі на відповідача.

Керуючись ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 42, 48, 133, 141, 142, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1; фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Центральна, буд.55) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 00131268, юридична адреса Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3390 (три тисячі триста девяносто) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -