Справа № 304/225/19
Провадження № 2-н/304/4/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 14 457 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 98 коп., з якої 13 407,46 грн. основна заборгованість; 807,77 грн. інфляційні втрати та 242,75 грн. 3 % річних. Заяву мотивує тим, що споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання: м.Перечин, вул. Будівельників, № 8/2, здійснювалося фактичне споживання природного газу, однак внаслідок неповної оплати вартості отриманих послуг, починаючи з жовтня 2017 року, почала виникати заборгованість, яка станом на 04 лютого 2019 року склала 13 407,46 грн. Боржник не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу чи відмови від послуг, а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обовязків, що з них випливають. Оскільки заявник як постачальник природного газу свої зобовязання виконав у повному обсязі та надав боржнику послуги з постачання природного газу, а боржник своїх зобовязань щодо оплати вартості спожитих послуг не виконує, тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 (м. Перечин, вул. Будівельників, № 8/2).

Так, згідно інформації Перечинської міської ради Закарпатської області як органу реєстрації від 13 лютого 2019 року № 288/01-13 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так само, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Закарпатській області № 3.1.8/1945 від 18 лютого 2019 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29 грудня 2008 року є: Закарпатська область м. Перечин, вул. Будівельників, № 10. Крім того зазначено, що за відомостями відділу місце проживання вказаного громадянина за адресою м. Перечин, вул. Будівельників, № 8/2 зареєстрованим не значиться.

При цьому, в поданій заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1 без зазначення дати його народження з адресою місця проживання (та відповідно споживання житлово-комунальних послуг) м. Перечин, вул. Будівельників, № 8/2, а відтак місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 як боржника не встановлено.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 76 80, ч. 9 ст. 165, ст. ст.258 259, 263 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2