Справа № 588/2046/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської об'єднаної територіальної громади в особі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищеуказаним позовом, який згодом уточнив, та який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката серії НОМЕР_2, який був утрачений та визнаний недійсним.

Даний сертифікат був виданий на ім'я "ОСОБА_3", що не співпадає із особистими даними померлого ОСОБА_3.

У листопаді 2018 року позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності на спадкове майно.

Посилаючись на те, що у зв'язку із втратою сертифіката на земельну частку (пай) він не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, позивач просить: визнати за ним право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області; встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката серії НОМЕР_2, виданого на ім'я "ОСОБА_3".

У судове засіданні позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справу без її участі та без участі позивача, позов підтримують (а.с.47).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов (а.с.35).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.9).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. Разом із ним проживала співмешканка ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.24).

За життя ОСОБА_3, як член КСП імені Леніна, мав право на земельну частку (пай) розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифіката серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №115 від 04 березня 1997 року, зареєстрованого за №522 від 25 березня 1997 року (а.с.10,25-27).

Сертифікат серії НОМЕР_2 був втрачений та шляхом опублікування відповідного оголошення у місцевій газеті "Новини Тростянеччини" був визнаний недійсним (а.с.13).

Указаний сертифікат був виданий на ім'я "ОСОБА_3" (а.с.10), а отже, убачається невідповідність у зазначенні прізвища та по батькові померлого ОСОБА_3.

На підставі досліджених доказів у суду не виникає сумніву щодо належності сертифіката серії НОМЕР_2 померлому ОСОБА_3.

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем, як батька та сина, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.12).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності на спадкове майно, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з урахуванням вищеуказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також того, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька за законом, спадщину прийняв, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай) унаслідок відсутності правовстановлюючого документа (сертифіката) на цю земельну частку (пай), який втрачений, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Так, ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2018 сплату судового збору у сумі 704,80 грн. позивачу було розстрочено на три місяці рівними частинами, по 234,93 грн. кожного місяця, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зі сплатою першої частини судового збору до відкриття провадження у справі у сумі 234,93 грн., яка сплачена позивачем (а.с.29,30). Ураховуючи, що на час ухвалення судового рішення у справі залишається не сплачена сума судового збору у розмірі 469,86 грн., тому сума підлягає до стягнення із позивача у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись 12,13,141,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №115 від 04 березня 1997 року, зареєстрованого за №522 від 25 березня 1997 року, на ім'я "ОСОБА_3" належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, право на земельну частку (пай) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №115 від 04 березня 1997 року, зареєстрованого за №522 від 25 березня 1997 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) у дохід держави судовий збір у сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник