Провадження № 2/263/ 707/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябома С.М.,

розглянувши за відсутності сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2018 р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позову зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у позивача та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2013 року та до повноліття дітей. 27 жовтня 2017 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Попова) О.В., 18 жовтня 2017 року у них народився син ОСОБА_7, який знаходиться на утриманні позивача. Крім того, ОСОБА_8 має дітей від попереднього шлюбу. Позивач працює в ТОВ «Метінвест Промсервіс» та отримує заробітну плату у розмірі 5200 грн., якої не вистачає на забезпечення прожиткового мінімуму для його сімї. Вважає, що ті обставини, що у нього народилася дитина, його дружина та діти знаходяться на його утриманні, є підставою для зменшення розміру аліментів. У звязку з чим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2013 року та до повноліття дітей, встановити аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки на даний час наявне рішення суду, яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, з врахуванням викладеного, беручи до уваги, що заявникам розяснено наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В.Киян