Дата документу 06.09.2019 Справа № 337/3035/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3035/18
Провадження №22-ц/807/3014/19
Головуючий в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про визнання договору недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду складений 12.07.2019 (а.с. 158, 162). Участі у судовому засіданні під час проголошення судового рішення позивач та його представник не приймали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 156). Представник позивача адвокат Звєрєва В.В. ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі 13.08.2019 (а.с. 165). Апеляційну скаргу подано 19.08.2019 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначених в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про визнання договору недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова