Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 565/2014/17

провадження № 61-42447св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності протиправною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності протиправною.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4. залишено без руху на надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції,

ОСОБА_4 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Володимрецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року та від 18 травня 2018 року повернуто заявнику.

07 серпня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року та передати справу до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності протиправною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська