КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8440/2019
Справа № 369/5735/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі судді Пінкевич Н.С., постановлену в м. Київ 06 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що з лютого 2016 року вона проживала разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше року ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, наносить тілесні ушкодження, принижує честь і гідність, ображає, обмежує пересування, спілкування, забирає особисті речі, від психологічного насильства потерпає дитина, в зв`язку із даним обставинами неодноразово викликалась поліція. Внаслідок систематичного фізичного та психологічного насильства ОСОБА_2 30 березня 2019 року була вимушена покинути своє житло та переховуватися із сином, а ОСОБА_1 в свою чергу не звільняє квартиру, яка належить їй на праві власності, та розповсюджує про неї неправдиву інформацію.

Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк 6 місяців, яким визначити зазначені нею обмеження його прав відносно ОСОБА_2 : заборонити ОСОБА_1 проживати за адресою АДРЕСА_1 , заборонити наближення на 200 м. до місця проживання ОСОБА_2 із сином, до місця роботи ОСОБА_2 та спортивної секції, яку вона відвідує, до місця проживання матері ОСОБА_2 - Корчинської Л.В. , заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року у зв`язку із недотриманням правил підсудності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилався на те, що в заяві про видачу обмежувального припису вказано адресу місця перебування заявника ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , за якою вона не проживає з 30 березня 2019 року, а тому справа не може бути підсудною Києво-Святошинському районному суду Київської області.

16 травня 2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Корчинської Л.В., де зазначено, що заявник звернулася до належного суду, оскільки вона та син ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, і до заяви про видачу обмежувального припису було додано довідку про склад сім?ї із зазначенням адреси реєстрації. Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно із ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Пунктом 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, визначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Також, відповідно до п. 9 Правил реєстрації місця проживання, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

За змістом положень ст. 29 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа може мати декілька місць проживання, однак проведенням реєстрації свого місця проживання у конкретному жилому приміщенні особа сама визначає його як постійне місце проживання.

Отже, закон пов`язує місце проживання фізичної особи із фактом реєстрації у такому житлі.

Із матеріалів справи апеляційний суд вбачає, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано 08 серпня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї та реєстрацію Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 квітня 2019 року № 546, а також паспортом заявника (а. с. 10 - 11).

Відтак, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, із врахуванням вимог загальної підсудності, що передбачені ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, а тому 06 травня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області правомірно відкрито провадження в даній цивільній справі.

Апеляційний суд враховує, що доказів зміни місця постійного проживання ОСОБА_2 та реєстрації за іншою адресою на час відкриття провадження в справі заінтересованою особою надано не було.

Таким чином, вимог ст. 350-1 ЦПК України щодо підсудності заяви про видачу обмежувального припису заявником порушено не було.

Доводи апеляційної скарги, що заявник з 30 березня 2019 року не проживає за адресою, зазначеною в заяві про видачу обмежувального припису, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції при відкритті провадження в іншій справі, оскільки фактичне місце проживання без наявності його реєстрації не є підставою для визначення підсудності даного місця іншому суду.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 13 червня 2019 року.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.