Ухвала

06 лютого 2018року

м. Київ

справа № 486/1790/15-ц

провадження № 61-23638св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року у складі судді Савіна О. І. та рішення Апеляційного суду Миколаївської від 14 квітня 2016 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Козаченка В. І., Мурлигіної О. Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано договір поруки № SR-402/013/2008, укладений 04 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), припиненим. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня2017 року касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року скасовано, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року залишено в силі.

Під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в її резолютивній частині помилково зазначено: «Касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задовольнити. Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року залишити в силі», тобто не вказано про скасування рішення апеляційного суду.

04 грудня 2017 року від ПАТ «ОТП Банк» до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду касаційної інстанції.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня2017 року зазначено: «За таких обставин, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України із залишенням в силі рішення суду першої інстанції». Тобто висновок суду касаційної інстанції полягав саме у скасуванні рішення апеляційного суду.

Однак в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня2017 року після слів і чисел «від 14 квітня 2016 року» помилково пропущено слово «скасувати».

За своїм змістом вказана помилка є опискою, а тому її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року, а саме замість помилково зазначеного: «Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року залишити в силі» вказати: «Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року скасувати, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року залишити в силі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді:С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний