Провадження № 2-н/537/218/2019
Справа № 537/238/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із частиною 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 Цивільного процесуального України, є чітко визначеними і не містять альтернативи та судовий наказ може бути виданий, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів, у ній відсутнє підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До суду не надано жодних доказів на підтвердження батьківства боржника у відношенні до дитини, на утримання якої заявник просить стягнути аліменти, зокрема свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Окрім того, зі змісту самої заяви ОСОБА_2 вбачається, що сторони у шлюбі не перебували.

Також на підтвердження батьківства боржника у відношенні до дитини заявником до суду не надано копію актового запису про народження дитини, де вказана підстава внесення відповідного запису, у звязку із чим суд позбавлений можливості визначити батьківство або його відсутність боржника у відношенні до дитини.

З огляду на вищевикладене, вимога заявника про стягнення аліментів не відповідає вимогам статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, оскільки пунктом 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки батьківство боржника у відношенні до дитини не підтверджено, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Одночасно суд розяснює положення частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в позовному порядку.

Керуючись статтями 260, 161, 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна