Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає: АДРЕСА_1) до

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

«про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.07.2008 р. у Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №681; неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_2.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2018 р. цивільну справу №234/19654/18 передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами частини 3 статті 175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням зазначених вимог, а саме:

-при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не викладені ті обставини, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчать про наявність спору між сторонами з приводу її місця проживання.

Так, за ч.ч.1,2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом;

- не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за приписами ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви письмові докази подані в ксерокопіях, що не засвідчені належним чином на предмет їх відповідності оригіналам.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п.4 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», а саме: до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя