Справа 749/345/17
Номер провадження 6/749/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

заінтересована особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №55015611. Боржник за вказаною адресою у виконавчому листі зареєстрований, однак не проживає.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву зі змісту якої, просить справу розглянути без участі представника ВДВС.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №55015611 щодо виконання Виконавчого листа №749/345/17 від 17.07.2017 року Щорського районного суду Чернігівської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 23281,69 грн.

В ході проведення виконавчих дій головним державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за адресою: с.Смяч, вул.. Братів Селезнів, 15, Сновського району Чернігівської області зареєстрований, однак фактично не проживає, у зв`язку з чим точне місце знаходження боржника державному виконавцю встановити не вдалося (а.с.6,7, 13).

Таким чином, на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НК 759856 виданий 19.01.2000 року Новозаводським ВМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Сновського ВП Менського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області, для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал