Справа №204/9524/18
Провадження №2/200/1608/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про визначення розміру частко у спільній частковій власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Пункт другий позовних вимог не є зрозумілим для суду, оскільки позивач в одному пункті просить визнати протиправним та скасувати запис про право власності №23702117 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.07.2009 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23618340. Дану частину позовних вимог позивач повинен викласти чітко, однозначно та зрозуміло.

Окрім цього, оскільки позивач просить визнати недійсним договір про визначення розміру часток у спільній частковій власності, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса, який посвідчував правочин.

Оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати запис про право власності, фактично ним предявлено позовні вимоги до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якого до участі у справі взагалі не залучено.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, позивачем надано докази сплати судового збору лише за одну позовну вимогу, однак відповідно до ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі та докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням раніше сплаченої суми.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання протиправним та скасування запису про право власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-надати уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, у якій конкретизувати пункт другий позовних вимог та залучити до участі у справі нотаріуса, який посвідчував правочин та державного реєстратора, яким вносився запис про право власності на майно;

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва