Справа № 703/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2, - про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Обґрунтовує тим, що її матір 20.01.2003 року склала заповіт на її ім'я.

Мати заявниці померла 14 грудня 2017 року.

Зазначає що прийняла спадщину шляхом проживання з матір'ю до дня її смерті однією сім'єю та подала заяву до Державної Смілянської нотаріальної контори.

На даний час заявниця має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, проте в Державній нотаріальній конторі було встановлено і виявлено що заповіт який склала її мати було вказано з помилкою в зазначенні прізвища, а саме в прізвищі було пропущено літеру «н» та помилково вказано прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим звернулася до суду та просить встановити факт того, що заповіт від імені гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 20 січня 2003 року Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області. Зареєстрований в реєстрі за №9, складений на «ОСОБА_1» належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд даної справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Суд, з урахуванням вказаної заяви, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

Внаслідок укладення шлюбу, у заявниці змінилося прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на шлюбне ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 31.12.1977 року НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з копією заповіту від 20.01.2003 року ОСОБА_3 заповідала на випадок її смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом матиме право ОСОБА_4 та ОСОБА_2.(а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.03.2018 року №51236768 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. на підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 28.09.2000 року.(а.с.16).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 16.04.2007 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3224 га. (а.с.13).

Згідно з копією державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 алежить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Костянтинівської сільської ради, загальною площею 1,87 га (а.с.14).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня її смерті в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення до заповіту на даний час внести не можливо у зв'язку із смертю спадкодавця.

У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч. 1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

На підставі ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення факту складення заповіту на її ім'я - ОСОБА_4 у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений 20 січня 2003 року Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №9.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2;

Головуючий: Л. А. Пасацька