Справа № 755/2719/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/2719/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 11 758,55 грн.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2011 року станом на 30.11.2015 року у розмірі 10 380 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн., а всього 11 758 грн. 55 коп. (а.с. 51-53).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано довідку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 189-К.38.07.-2018 від 21.05.2018 року у якій зазначається, що виконавчий документ на адресу філії ПАТ КБ «ПриватБанк» «Розрахунковий центр» відділу ДВС не надходив, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист пред'являвся до примусового виконання до органів ДВС та повертався без виконання ПАТ КБ «ПриватБанк», що давало б підстави вважати, що виконавчий документ пересилався засобами поштового зв'язку та як наслідок міг бути втрачений при такій пересилці.

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає, оскільки не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя