Справа № 669/36/19
Провадження № 2/669/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком № 13 по вул. Мазепи с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житла і в її житловому будинку зареєстрована дружина її сина ОСОБА_4 ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3, які ще в 2007 році вибули на інше місце проживання, а відтак втратили право користування її житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно відповідачів в житловому будинку відсутнє, вони не сплачують жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажають, а тому просить суд визнати останніх такими, що втратили право користування її житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 13 по вул. Мазепи с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 березня 2004 року № 3191297.

Із довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 10 жовтні 2018 року № 7278/02-29, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року та довідки цієї ж селищної ради від 21 січня 2019 року № 66/02-24 встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в житловому будинку № 13 по вул. Мазепи с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживають з 2007 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів того, що між ними та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим будинком № 13 по вул. Мазепи с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 13 по вул. Мазепи с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору по 352 гривні 40 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк