У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Піддубної Вероніки Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Піддубна В.В. за погодженням з начальником зазначеного відділу Савіною Н. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 285/2564/18 від 14.09.2018 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 16.07.2018 і до досягнення ними повноліття, а саме: донькою ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майко та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не зареєстровано. 07 травня 2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки ОСОБА_7 в даній квартирі ОСОБА_1 проживає разом з батьками, про що було складено акт державного виконавця. 27 травня 2019 року державним виконавцем був здійснений наступний вихід за місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 . Цього разу, двері квартири відчинив ОСОБА_8 - батько боржника, який пояснив, що в даній квартирі він проживає разом з дружиною удвох, а їх син - ОСОБА_1 прописаний за даною адресою тимчас`ово, у батьків з`являється періодично, має прописку в м. Єнакієве, Донецька область, про що було складено акт державного виконавця. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 11.04.2019 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2016 року. Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.07.2019 року становить 34548,32 грн. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подані копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 285/2564/18 судом було видано 14.09.2018 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 16.07.2018 і до досягнення ними повноліття, а саме: донькою ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Васькевич Н.В. від 17.09.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 285/2564/18, виданого 14.09.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Станом на 01.07.2019 року сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 34548,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

27.05.2019 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Піддубною В.В. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 а адресою: АДРЕСА_1 , зі слів батька встановлено, що за цією адресою він не проживає, має прописку в м. Єнакієве, Донецька обл.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Піддубної Вероніки Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова