Справа № 386/541/19
Провадження № 2-о/386/18/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація в особі Посольства в Україні, про встановлення факту набуття захворювання при виконанні обов`язків військової служби на території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту набуття захворювання при виконанні обов`язків військової служби на території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 вересня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Від представника заявника ОСОБА_1 27.08.2019 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в одному із судів, а саме: Соломянському районному суді м. Києва, як в найближчому суді, до якого вона може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 може прибути в судове засідання 10.09.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/541/19 (провадження №2-о/386/18/19) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація в особі Посольства в Україні, про встановлення факту набуття захворювання при виконанні обов`язків військової служби на території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., визначивши орієнтовний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_1 з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання та представнику заявника для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.