Справа № 368/1786/18
Провадження № 2/368/188/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Дерев`янко Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Провести поділ між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільного майна подружжя та припинити право спільної власності на майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуту згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097131 від 02.06.2004 року;

- земельну ділянку площею 0,0117 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуту згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097130 від 02.06.2004 року;

- житловий будинок площею 119, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутий згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2007 року.

2. Виділити в особисту власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме такі кімнати: веранда 1-1 площею 30,3 кв. м., житлова кімната 1-8 площею 21,4 кв. м., житлова кімната 1-7 площею 12,2 кв. м. а господарські будівлі і споруди поділити відповідно до часток у праві власності.

3. Виділити в особисту власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуту згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097131 від 02.06.2004 року;

- земельної ділянки площею 0,0117 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуту згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097130 від 02.06.2004 року;

17.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.02.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.02.2019 року.

28.02.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 22.03.2019 року в зв`язку з обопільним клопотанням сторін про надання терміну на укладення мирової угоди.

22.03.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17.04.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, які надіслали на адресу суду письмові клопотання про відкладення слухання справи.

17.04.2019 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по справі № 368/176/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 27.06.2019 року.

27.06.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2019 року.

22.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд залишити його позов без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у виді ухвали щодо залишення позову без розгляду, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як судом вказано вище, в підготовче судове засідання, яке відбулося 22.10.2019 року, позивач ОСОБА_1 та його представник, - адвокат Клапчук Ф.П., - не з`явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, через канцелярію, надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що подання такої заяви позивачем ОСОБА_1 не суперечить положенням ст. ст. 12, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст.ст. 200, 257 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа № 368/1786/19, провадження № 2/368/384/19, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук