Справа № 682/3576/18
Провадження № 2/682/266/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
10.12.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 1993 року Хорошівською сільською Радою народних депутатів Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 7, так як сімейне життя не склалось через різні погляди на відносини між чоловіком та жінкою, втрату до відповідача почуття любові, відсутність нормального спілкування.
Відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги, просить шлюб розірвати, про що подав письмову заяву до початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .
Тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову позивачкою сплачено 704 грн 80 коп судового збору. Тому на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст .4-13, 17, 18, 141, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 105 СК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 1993 року Хорошівською сільською Радою народних депутатів Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 7.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 грн и40 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.