РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20976/18

пр. № 2-о/759/166/19

18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном її племінника - ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної. Обгрунтовуючи подання, заявник зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року (№пр.2-о/759/55/2018) громадянку ОСОБА_3 визнано недієздатною. Перешкод для встановлення опіки та призначення їй опікуна, не встановлено, а тому просив суд подання задовольнити.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 17.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А. підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, призначивши опікуном її племінника - ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подання підтримав, не заперечував над встановленням опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначенням його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_3, так як остання у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року (№пр.2-о/759/55/2018) громадянку ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.8).

Згідно витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.10.2018 року, рекомендовано ОСОБА_2 призначити опікуном над його недієздатною ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.