Провадження №2/554/902/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1, та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі заявили клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи.

В судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, за ордером ОСОБА_4. Відносно клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи не заперечували.

Третя особа ПН Полтавського МНО ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надавши суду лист про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання про призначення експертизи та виправити описку в ухвалі суду від 26 червня 2017 року.

Судом встановлено, що 26.06.2017 ухвалою суду у справі №554/14368/15-ц залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3. (а.с.130 т.1)

Судом при винесенні ухвали від 26.06.2017 у справі №554/14368/15-ц зроблено описку, а саме неправильно зазначено по -батькові співвідповідача «Володимирівна» тоді як правильно «Вікторівна».

21 січня 2019 року ухвалою суду закрито провадження у справі, продовжено підготовче провадження, викликано свідків.

Судом при винесенні ухвали від 21.01.2019 у справі №554/14368/15-ц зроблено описку, а саме неправильно зазначено по -батькові співвідповідача «Володимирівна» тоді як правильно «Вікторівна».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах суду від 26.06.2017 та 21.01.2019 у справі №554/14368/15-ц, а саме виправити неправильно зазначене по -батькові співвідповідача «Володимирівна» на правильне «Вікторівна».

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання задовольнити призначити у справі посмертнусудово-психіатричну експертизу, яку доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах суду від 26 червня 2017 року та 21 січня 2019 року у справі №554/14368/15-ц, а саме виправити неправильно зазначене по -батькові співвідповідача «Володимирівна» на правильне «Вікторівна».

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи страждала ОСОБА_9 на психічне захворювання на листопад 2013 року.

2.Чи страждала ОСОБА_9 в період листопада 2013 року на психічні розлади, які істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.?

3.Чи усвідомлювала ОСОБА_9 в листопаді 2013 року. значення своїх дій та чи могла вона керувати ними.?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. ОСОБА_7 цивільну справу; амбулаторну картку ОСОБА_9.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Підмонастирська,44).

Визначити судовим експертам судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко