Справа №345/430/19
Провадження № 2/345/464/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у будинковолодінні по АДРЕСА_1 який будували ще у 1960 році. Оскільки то був колгоспний двір, тодішнього села Хотінь Калуського р-ну, то рішенням виконкому Калуської міської ради за №576 від 21.12.2004 року було замінено рішення виконкому Калуської міської Ради від 13.05.1997р. за № 82 в частині щодо оформлення права власності на домоволодіння на АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 і цим же рішенням оформлено право приватної власності цей житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних частках за 5-тьма особами : за позивачкою , двома її синами та за її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/5 частині вищевказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 залишилась проживати у вищевказаному будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померає мати позивачки ОСОБА_5 .У 6-ти місячний строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулась , так як на час смерті матері ОСОБА_5 і після її смерті перебувала за межами України і не змогла навіть приїхати на її похорони. Приїхавши із-за кордону у середині грудня 2014 року почала займатись приведенням будинку до порядку та пошуком документів на будинковолодіння, так як там довший час не проживала. 18.05.2016 року приватним нотаріусом Курищуком І.В. була відкрита спадкова справа за заявою позивача після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за хзаконом позивачу , як спадкоємцю 1-ї черг , після смерті матері ОСОБА_5 , було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок та пропуску нею строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України. В зв'язку з цим змушені звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно , оскільки іншого способу захистити право позивачки на спадщину не існує .

В підготовче засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій справу просить слухати без його участі , позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 22 січня 1960 року (а.с.7) , батьками ОСОБА_1- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 03.03.1979 р.(а.с.8)) , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.12), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5(а.с.13).

Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 року приватним нотаріусом Курищуком І.В. була відкрита спадкова справа за заявою позивача після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 18.05.2016р.(14-16). Нотаріусом було встановлено про відсутність оригіналів правовстановлюючі документи на будинковолодіння АДРЕСА_1 а тому ним було винесена постанова про відмова у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу , як спадкоємцю 1-ї черги , після смерті матері ОСОБА_5 по двох причинах: із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок та пропуску нею строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України (а.с.17) .

Відповідно до рішення виконкому Калуської міської ради за №576 від 21.12.2004 року «Про оформлення права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1» , було відмінено рішення виконкому Калуської міської Ради від 13.05.1997р. за № 82 в частині щодо оформлення права власності на домоволодіння на АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 і цим же рішенням оформлено право приватної власності на цей же житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних частках за 5-тьма особами: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 1/5 частині вищевказаного будинковолодіння (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2005р. видно, що батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належало по 1/5 частині будинковолодіння АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 03-03/515 від 08.10.2018 р. (а.с.25), виданої головним архітектором м. Калуша Романом Кузиком, міський відділ в справах архітектури та містобудівного кадастру стверджується , що згідно з картографічними матеріалами , розробленими в 1998 році госпрозрахунковою земельною групою житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підстава рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 р. «Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста» .

Згідно технічного паспорта даний будинок АДРЕСА_1 побудований у 1960 році з відповідними надвірними спорудами і відсутні самовільні будівлі. Згідно висновку про оцінку будинковолодіння проведеною оцінювачем від 18.11.2018р. , ринкова - дійсна вартістю будинковолодіння складає 367тис.047грн.(а.с. 26)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 12.03.2002р. ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,2700 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно плану земельної ділянки (а.с.27).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.01.2019р. , грошова оцінка вищевказана земельна ділянка становить 5тис.751,39 грн.(а.с.28)

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позивач, з урахуванням положень ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, яка складається з 1/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 і земельну ділянку в цілому площею 0,2700га .

Також, мати позивачки ОСОБА_5 в свою чергу, ще за свого життя, прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 якому також належала 1/5 частина вищевказане будинковолодіння , але не оформила своїх спадкових прав , так як вони проживали разом у шлюбі і були зареєстровані у вищевказаному будинковолодінні кожен до дня своєї смерті , що підтверджується випискою з будинкової книги про місце реєстрації батьків(а.с.18-20). Таким чином , позивач прийняла 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 і земельну ділянку в цілому площею 0,2700га для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 12.03.2002р. після смерті ОСОБА_5

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223,1225, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

-2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1

- земельну ділянку в цілому площею 0,2700 га для ведення особистого підсобного господарства розташовану на території Калуської міської Ради , згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 12.03.2002р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: