Провадження № 2/127/5358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.02.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.

за участю секретаря Гончарука І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося, з тієї причини, що сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Подружжя не має бажання бути разом, і кожен живе своїм життям та не намагається перейматись проблемами іншого. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей. Шлюб існує лише формально, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом про його розірвання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, в разі повторної неявки відповідача, не заперечив проти винесення заочного рішення. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 28 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 вересня 2007 року, серії 1-АМ № 037259 (а.с.4).

За час спільного проживання у сторін народились двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №111608 від 18 серпня 2008 року та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 250266 від 26 березня 2013 року (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, за клопотанням позивача ОСОБА_3, підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 89, 141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: