Справа № 565/109/19
Провадження № 2/565/254/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах з часу набрання законної сили рішенням суду про усиновлення ОСОБА_5. Як на підставу задоволення позову позивач посилається на наявність рішення суду про усиновлення його сина ОСОБА_5 та позбавлення його батьківських прав щодо нього.

До початку першого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку за несплату аліментів у період з 07.12.2005 року до 24.07.2018 року у сумі 64 746,34 грн.

Підставою позову є наявність заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з 07.12.2005 року до 24.07.2018 року, тобто до дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття та об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Незважаючи на те, що пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних сімейних правовідносин, проте мають різні предмети доказування, обґрунтовуються різними обставинами. Так, предметом розгляду за первісним позовом є заборгованість ОСОБА_3 та обов'язок сплачувати аліменти після набрання законної сили рішенням про позбавлення його батьківських прав. В той же час предметом розгляду зустрічного позову є заборгованість ОСОБА_3, яка виникла до набрання законної сили вище вказаним рішенням суду.

Задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також суд приходить до висновку, що об'єднання зустрічного позову з первісним позовом ускладнить вирішення справи за первісним позовом, оскільки збільшується предмет дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та в її об'єднанні в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан