Справа № 682/53/19
Провадження № 2-о/682/15/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки про стаж та заробіток, оскільки в наданій Славутським районним трудовим архівом довідці не зазначено його по батькові.
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявилася.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки від 10.09.2004 серії АВ №223245, виданої ОСОБА_1 в період з 1985 року по 2004 рік працював шофером в СТОВ «Незалежність» (а.с.6-7).
Відповідно до архівної довідки № 01-34/765 від 07.05.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежність» с. Дяків Славутського району є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (по батькові не вказано) за період з 1985 року по 2004 рік (як зазначено в довідці) (а.с.5).
Разом з тим згідно свідоцтва про народження від 25.01.1958 року серії ІІ - ЯР №509786 прізвище імя по батькові заявника зазначено «Мосіюк Віталій Васильович» (а.с.13).
Окрім того, відповідно до копії паспорта серії НВ 683718 від 21.02.2000 року та копії картки фізичної особи-платника податків прізвище, імя та по батькові заявника також зазначено як «Мосіюк Віталій Васильович», що також узгоджується з даними військового квитка від 18.05.1976 року серії НК №3772942.
Відповідно до архівної довідки про реорганізацію №01-34/766 від 07.05.2018 колгосп «Шлях до комунізму» 19.09.1992 року був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря», в 1995 році КСГП «Зоря» було реорганізовано в військове сільськогосподарське підприємство «Зоря», в 2003 році ВСГП «Зоря» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежність», яке в 2008 році ліквідоване на підставі рішення Хмельницького арбітражного суду та зняте з державної реєстрації 11.02.2008 (а.с.9).
Факт роботи заявника у вказані періоди в даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали разом із заявником у спірний період. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем імям та по батькові у колгоспі не було.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для призначення пенсії.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівної довідки та трудової книжки саме ОСОБА_1 підтверджується належними доказами.
Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 (проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_1) трудової книжки серії АВ №223245, виданої 10.09.2004 та архівної довідки №01-34/765 від 07.05.2018 про стаж, виданої Славутським районним трудовим архівом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.