Провадження № 2/742/507/19
Єдиний унікальний № 367/2367/18
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна про визнання договору довічного утримання (правочину) недійсним,-

встановив:

В підготовчому засіданні позивачка та її представник проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того представником позивача було подано клопотання про витребування доказів .

Заслухавши учасників провадження, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію сторін. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерини Володимирівни нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року року про скасування заповіту складеного на ім`я позивача ОСОБА_3 .

Що стосується витребування з Територіального сервісного центру № 3247 інформації щодо перебування у власності ОСОБА_5 транспортних засобів суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,19, 84,189, 197-198, 200, 209, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерини Володимирівни (вул.. Героїв Майдану АДРЕСА_1 ) нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року року про скасування заповіту складеного на ім`я позивача ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки вул. Котляревського 62,17500).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Катерина Володимирівна про визнання договору довічного утримання (правочину) недійсним

до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,надати їм копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя