Справа № 618/919/19
Провадження № 2-о/618/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: архівної довідки про стаж роботи № 01-31/385 від 22.07.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки про заробітну плату № 01-31/386 від 22.07.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджує її право на призначення пенсії за інвалідністю, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявниця звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за інвалідністю, але при перевірці документів посадовими особами виявленні помилки в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: дані архівних довідок № 01-31/385 та № 01-31/386 від 22.07.2019 виданих на ім`я « ОСОБА_2 » (так у довідках), не співпадають з паспортними даними « ОСОБА_1 » (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою).

Вказані обставини позбавляють можливості зарахування відповідного стажу роботи в радгоспі «Дворічанський», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Дворічанське», а згодом в ТОВ «Восточная зерновая компанія».

Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявниці для призначення пенсії за інвалідністю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, просила суд розглянути справу без участі представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 31 січня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , (російською мовою - ОСОБА_1 ).

Згідно з архівними довідками № 01-31/385 та № 01-31/386 від 22.07.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, зазначено, що за документами архівного фонду радгоспу «Дворічанський» ОСОБА_1 (так у документах) працювала у радгоспі «Дворічанський» з липня 1993 року по листопад 1994 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Дворічанське» з листопада 1994 року по січень 1995 року, ОСОБА_1 (так у документах) працювала в КСП «Дворічанське» з січня 1995 року по грудень 1998 року, з січня по травень 2000 року, у дочірньому підприємстві (ДП) «Восточная зерновая компанія» з травня 2000 року по березень 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17 вересня 1994 року, виданого Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 2010/02.14-20 від 31 липня 2019 року, архівна довідка про стаж роботи № 01-31/385 від 22.07.2019 та архівна довідка про заробітну плату № 01-31/386 від 22.07.2019 не відповідають даним паспорту ОСОБА_1 . Враховуючи вище зазначене не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії видані довідки та трудову книжку в розрахунок загального страхового стажу та заробітної плати.

Той факт, що зазначена вище архівна довідка належать ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівних довідок № 01-31/385 та № 01-31/386 від 22.07.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявниці і ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії за інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки про стаж роботи № 01-31/385 від 22.07.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та архівної довідки про заробітну плату № 01-31/386 від 22.07.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов