Провадження №2/523/1094/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністарції Одеської міської ради, про виділення в натурі та визначення порядку користування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, та після уточнення вимог просить виділити внатурі та визнати за нею право власності на 27/100 часток в домоволодінні №16 по вулиці 5-та Пересипська у місті Одесі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 27/100 частин домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.5-та Пересипська, 16, 61/100 частин домоволодіння за вказаною адресою належать ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 та 12/100 частин вищевказаного домоволодіння належать ОСОБА_4. На даний час у позивача виникла необхідність у виділенні належної їй частини домоволодіння внатурі, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на задоволенні позову у повному обсязі за відсутності сторін, у зв'язку з неявкою інших учасників без поважних причин.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлились належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, однак жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав.

За таих обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачен ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи також вимоги ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, розгляд справи здійснено за відсутності сторін без технічного фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.211, 247, 279 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.5-та Пересипська, 16, є у спільній частковій власності між сторонами, Ѕ частка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2008 року р.№2-1758. Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від 29.10.2015 року реальна частка будівель, якими користується позивач, складає 27/100 частки у домоволодінні №16 по вулиці 5-та Пересипська у місті Одесі.

Реальна частка ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина складає 61/100 частки домоволодіння.

У співвідповідача ОСОБА_4 реальна частка у вищевказаному домоволодіння складає 12/100 частини.

Між співвласниками склався порядок користування будівлями та земельною ділянкою за вищевказаною адресою, проте позивач просить виділити в натурі належну їй частку домоволодіння та визнати на за нею право власності на неї, а також виділити їй у користування ізольовану присадибну ділянку відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи №17-1400/4281 від 24.04.2018 року.

У відповідності до висновку судової будівельно технічної експертизи №17-1400/4281 від 24.04.2018 року, встановлено: ОСОБА_1 належить 27/100 частки домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.5-та Пересипська, буд.16, які складаються:

-житловий будинок літ.«Б»: 2-2 коридор, площею 7,3 кв.м.; 2-3 житлова кімната, площею 13,5 кв.м.; 2-4 кухня, площею 5,7 кв.м.; 2-5 житлова кімната, площею 9,9 кв.м.; 2-6 житлова кімната, площею 12,9 кв.м.;

-прибудова літ. «б» (2-1 тамбур, площею 2,4 кв.м.);

- прибудова літ. «б3» (2-7 санвузол, площею 4,5 кв.м.);

-з надвірних будівель літ. «В» - літня кухня; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - вбиральня; літ «М» сарай; літ. «С» - гараж; літ. «Т» - санвузол,

житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 56,2 кв.м;

при цьому у фактичному її користуванні знаходиться ізольована присадибна земельна ділянка за цією ж адресою, площею 568 кв.м., в наступних межах:

-від задньої межі з відступом 4,51 м. від лівої бокової межі уздовж зовнішніх стін сараю літ. «Н» довжиною 2,45 м.;

-поворот ліворуч з довжиною 3,75 м. уздовж роздільної стіни з сараєм літ. «Г»;

-поворот праворуч довжиною 1,5 м.;

-поворот ліворуч довжиною 4,1 м.;

-поворот ліворуч по діагоналі довжиною 3,9 м.;

-поворот праворуч уздовж зовнішніх стін літ. «О», літ. «Б» з довжинами відрізків 0,54 + 0,63 + 4,36 (м) до перетину з житловим будинком літ. «Б»;

- по міжквартирним перегородкам на зовнішню стіну житлового будинку літ. «Б»;

-по лінії продовження уздовж зовнішніх стін прибудови літ. «б2» і навісу довжиною 3,55 м.;

-по лінії продовження по периметру зовнішніх стін сараю літ. «Л» з довжинами відрізків 2,54 + 5,46 + 0,26 + 1,23 (м);

-поворот ліворуч по розділовій стіні з гаражем літ. «С» довжиною 3,41 м.; поворот праворуч уздовж зовнішніх стін гаражу літ. «С» довжиною 4,0 (м);

-поворот ліворуч довжиною 1,03 м.;

-поворот праворуч уздовж існуючого паркану довжиною 15,28 м. до перетину з правою боковою межею ( вул. 3 Пересипська);

-поворот праворуч до перетину з вуличним розділовим парканом (вул. 5 Пересипська) довжиною 13,49 м.;

- поворот праворуч уздовж існуючого паркану з довжинами відрізків 19,56 + 10,57 (м);

-поворот праворуч уздовж існуючого паркану з ділянкою ОСОБА_4 О.1. довжинами відрізків 11,44 + 1,24 (м);

- поворот ліворуч з довжинами відрізків 1,1 + 2,47 м. і далі по лінії продовження

довжиною 4,99 м. до перетину з лівою боковою межею з відступом 12,64 м. і

вуличного розподільного паркану;

-поворот праворуч уздовж лівої бокової межі з довжинами відрізків 10,16 +7,25 м; поворот праворуч довжиною 4,51 м. уздовж існуючого паркану довжиною 4,51 м., вихідної точки;

- вхід на ділянку зберегти з боку вул.5 Пересипська у м.Одесі.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Статтею 319 ЦК України власникові гарантоване володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ч.1 статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

У відповідності зі ст.364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в тому разі якщо річ, згідно зі статтею 183 Цивільного кодексу України, є подільною.

Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

При цьому, відповідно до статті 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З іншими вимогами позивач не зверталась, відповідачі не спростували належними і допустимими доказами зазначені позивачкою обставини

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністарції Одеської міської ради, про виділення в натурі та визначення порядку користування, задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1, в натурі та визнати за нею право приватної власності на 27/100 частки домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.5-та Пересипська, буд.16, які складаються:

-житловий будинок літ.«Б»: 2-2 коридор, площею 7,3 кв.м.; 2-3 житлова кімната, площею 13,5 кв.м.; 2-4 кухня, площею 5,7 кв.м.; 2-5 житлова кімната, площею 9,9 кв.м.; 2-6 житлова кімната, площею 12,9 кв.м.;

-прибудова літ. «б» (2-1 тамбур, площею 2,4 кв.м.);

- прибудова літ. «б3» (2-7 санвузол, площею 4,5 кв.м.);

-з надвірних будівель літ. «В» - літня кухня; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - вбиральня; літ «М» сарай; літ. «С» - гараж; літ. «Т» - санвузол;

житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 56,2 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 у користування ізольовану присадибну земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул.5-та Пересипська, буд.16, площею 568 кв.м., в наступних межах:

-від задньої межі з відступом 4,51 м. від лівої бокової межі уздовж зовнішніх стін сараю літ. «Н» довжиною 2,45 м.;

-поворот ліворуч з довжиною 3,75 м. уздовж роздільної стіни з сараєм літ. «Г»;

-поворот праворуч довжиною 1,5 м.;

-поворот ліворуч довжиною 4,1 м.;

-поворот ліворуч по діагоналі довжиною 3,9 м.;

-поворот праворуч уздовж зовнішніх стін літ. «О», літ. «Б» з довжинами відрізків 0,54 + 0,63 + 4,36 (м) до перетину з житловим будинком літ. «Б»;

- по міжквартирним перегородкам на зовнішню стіну житлового будинку літ. «Б»;

-по лінії продовження уздовж зовнішніх стін прибудови літ. «б2» і навісу довжиною 3,55 м.;

-по лінії продовження по периметру зовнішніх стін сараю літ. «Л» з довжинами відрізків 2,54 + 5,46 + 0,26 + 1,23 (м);

-поворот ліворуч по розділовій стіні з гаражем літ. «С» довжиною 3,41 м.; поворот праворуч уздовж зовнішніх стін гаражу літ. «С» довжиною 4,0 (м);

-поворот ліворуч довжиною 1,03 м.;

-поворот праворуч уздовж існуючого паркану довжиною 15,28 м. до перетину з правою боковою межею ( вул. 3 Пересипська);

-поворот праворуч до перетину з вуличним розділовим парканом (вул. 5 Пересипська) довжиною 13,49 м.;

- поворот праворуч уздовж існуючого паркану з довжинами відрізків 19,56 + 10,57 (м);

-поворот праворуч уздовж існуючого паркану з ділянкою ОСОБА_4 О.1. довжинами відрізків 11,44 + 1,24 (м);

- поворот ліворуч з довжинами відрізків 1,1 + 2,47 м. і далі по лінії продовження

довжиною 4,99 м. до перетину з лівою боковою межею з відступом 12,64 м. і

вуличного розподільного паркану;

-поворот праворуч уздовж лівої бокової межі з довжинами відрізків 10,16 +7,25 м; поворот праворуч довжиною 4,51 м. уздовж існуючого паркану довжиною 4,51 м., вихідної точки;

- вхід на ділянку зберегти з боку вул.5 Пересипська у м.Одесі.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.01.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: