БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/63/19
Провадження № 2-о/497/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення фізичної особи безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким: оголосити її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що оголошення ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для визначення правового режиму спільного сумісного майна подружжя. Стверджує, що ще 24 серпня 2004 року чоловік поїхав з дому в с. Маяки Біляївського району Одеської області на заробітки, та до теперішнього часу його місце перебування не відомо, зв'язок з ним втрачено. Пошуки ніякого позитивного результату не дали, у звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 підтримали вказану заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_3 пояснила, що протягом тривалого часу займалася пошуками чоловіка, їздила скрізь по Одеській області, і в смт. Біляївка, і м. Одеса, однак пошуки позитивного результату не дали.

В судове засідання представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином (а.с.22).

Надала до суду письмовий відзив про відсутність заперечень відносно доводів заявника (а.с.33), а також заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повязують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не звязує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 4 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ЖД №409400 від 07.03.1978 року був укладений шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актова запис №18 від 07.03.1978року (а.с.8).

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9), свідоцтво про народження серії ІІ-ЖД №413562 від 10.07.1978 року.

Згідно довідок Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.10.2018 року за №3427 та №34 від 22.01.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Громадянин ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою з 24.08.2004 року (а.с.12, 25).

На запит суду, надано Відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області інформацію, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23).

За повідомленням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 27.12.2018 року за №М-262 слідує, що за період з 01.01.2004 року по теперішній час було встановлено, що мешканець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Також по облікам розшукових осіб не числиться. В ході проведення перевірки місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено (а.с.13).

На підставі Акту відвідування домоволодіння за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка, вул. М. Марангоза, №260 в складі комісії: голови Дмитрівської сільської ради ОСОБА_8А, секретаря виконкому ОСОБА_9, депутата Дмитрівської сільської ради ОСОБА_10 встановлено, що дійсно громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за вищезазначеною адресою та не проживає з 24.08.2004 року. Також були опитані сусіді ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які також підтвердили, що дійсно громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за вищезазначеною адресою та не проживає з 24.08.2004 року, що засвідчили своїми особистими підписами (а.с.14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснили, що сімю ОСОБА_5 знає дуже добре оскільки в селі проживає від народження. Їй достовірно відомо, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 біля пятнадцяти років відсутній в селі за місцем свого проживання. Сімя постійно займалася пошуками. Розпитували у всіх людей, які поверталися з заробіток чи не зустрічали чоловіка (батька) ОСОБА_5, багато разів самі виїжджали на пошуки. За весь цей тривалий час ОСОБА_5 в селі не зявлявся, та будь-які відомості про нього були відсутні.

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок є мешканцем с.Дмитрівка, і добре знає сімю заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, показання свідка об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану здійснено перевірку щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2004 року по 16.02.2019 року, та такого не виявлено (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в своїй сукупності, суд вважає, що вони узгоджуються між собою, у звязку із чим приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.43 ЦК України, ст.ст.4,13,81, 83, 229, 293, 294, 305, 308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення фізичної особи безвісно відсутнім -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 24.08.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ ОСОБА_15

ОСОБА_16ОСОБА_1

____________ ОСОБА_2