Справа № 163/2500/18
Провадження № 2/163/98/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.05.2011 року його діда ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті діда відкрилась спадщина на житловий будинок і земельну ділянку. При житті 27.10.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне майно заповів йому. В нотаріальній конторі зясував, що пропустив встановлений для прийняття спадщини строк. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання ним відповідної заяви, відсутні. Вважає, що цей строк попустив з поважних причин, оскільки через необізнаність з діючим цивільним законодавством вважав, що наявність у нього заповіту є достатньою підставою, яка свідчить про прийняття спадщини. Крім цього, перешкодою у реалізації спадкових прав є розбіжність у написанні прізвищ. Його прізвище, як і прізвище його батька згідно свідоцтв про народження зазначене "Шименюк", прізвище діда - "Шеменюк". Проте сукупність усіх наявних документів та їх зміст безсумнівно свідчить, що ОСОБА_2 є його дідом.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.05.2011 року ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, який помер 08.05.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Приват-Банк" № 0.0..1 від 07.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: вулиця Броварське лісництво, квартал 72/3, місто Київ; РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Головненська селищна рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Лесі Українки 2, селище Головне Любомльського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій