Справа №521/209/19
Провадження №2/521/1810/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості з актового запису № 1130, якій зроблено 19 грудня 2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини та внести відомості до актового запису № 1130, якій зроблено 19 грудня 2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, зазначивши його, ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2006 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_2, але під час реєстрації сина відомості про батька було внесено зі слів матері, ОСОБА_4, та записано батьком ОСОБА_3. Позивач ніколи не придавав цьому уваги, оскільки знав, що ОСОБА_2 є його сином, а дитина знає, що позивач є його батьком. Позивач разом з ОСОБА_4 та сином проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 син залишився проживати з позивачем, однак 27 грудня 2018 року в позивача забрали сина ОСОБА_2 та направили його до реабілатаційно-психологичного центру, якій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З метою внесення змін, в відомостях про батька, до актового запису про народження сина ОСОБА_2 позивачем було замовлено судово-медичну експертизу, згідно до якої «він, ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,95%; таким чином батьківство практично доведено». Оскільки мати його сина ОСОБА_2 померла та внести зміни у відомостях про батька до актового запису не можливо, тому позивач вимушений звернутися до суду з наведеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Приморського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву щодо участі у судовому засіданні, в якій просив суд врахувати пояснення, розглядати справу без участі представника відділу та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 1130 та що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке було видано Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Під час реєстрації ОСОБА_2 відомості про батька було внесено зі слів матері, ОСОБА_4, та записано батьком ОСОБА_3, тобто ім'я та по батькові позивача, ОСОБА_1, а прізвище матері - ОСОБА_3.

Із Висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 32 від 02.11.2018 року «ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,95%; таким чином батьківство практично доведено».

З довідки Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 306 Одеської міської ради Одеської області від 15 січня 2019 року № 01-31/05 вбачається що ОСОБА_1 - батько дитини приймав активну участь у житті дитячого садка, систематично відвідував батьківські збори та педагоги знають батька як турботливу, відповідальну, добропорядну людину, яка бере участь у вихованні та розвитку сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК, станом на час народження дитини, України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 84, 134, 141, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 9, 10, 13, 19, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису № 1130, якій зроблено 19 грудня 2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 1130, якій зроблено 19 грудня 2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

12.02.19