Справа № 183/3379/18
№ 2-о/183/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Харківській області, Бердянська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити:

- факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що її батько ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та її чоловіка - ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_2 , яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим заявник, як єдиний спадкоємець за законом звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори у Запорізькій області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено, оскільки нею не було представлено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а також з представлених документів не вбачається факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Заявник зазначає, що зі своєї сторони вжила всіх заходів для отримання відповідних актових записів, за допомогою яких можливо встановити факт родинних відносин, однак інакше, як в судовому порядку такий факт не може бути доведений.

Крім того, в отриманих нею документах була виявлена ще одна помилка щодо дати її народження. Так заявник зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міститься відмітка у її паспорті, однак при отриманні повторного свідоцтва про своє народження, у ньому була допущена помилка та зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вважає, що ці розбіжності будуть їй перешкоджати в оформленні документів на спадщину, тому звернулася до суду

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельника О.М. від 17.07.2018 року відкрите провадження у справі (а.с. 46).

В зв`язку з закінченням повноважень судді Мельника О.М., 09.11.2018 року справу передано в провадження судді Сороки О.В.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року зобов`язано Бердянську державну нотаріальну контору надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

На вимогу суду Бердянський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду копію актового запису про смерть № 1630 від 07.11.2016 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Великі Бучкі Сахновщанського району Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Бердянську Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_2 Бердянською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №156/2017, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 являється двоюрідна сестра померлої - ОСОБА_1 .

06.04.2017 року Бердянською державною нотаріальною конторою повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , копію акту про народження ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 29 років (а.с. 9).

В свою чергу, в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Вознесенської церки с.Великі Бучки Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1907 рік є запис № 101 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 та хрещення 22 грудня 1907 року ОСОБА_7 , батьки якої є села Великі ОСОБА_8 «крестьянин ОСОБА_9 и законная жена ОСОБА_10 », так зазначено в документі, про що свідчить архівна довідка Державного архіву Харківської області (а.с. 18).

З аналізу поданих архівних даних вбачається, що матір ОСОБА_2 , у віці 29 років була зазначена в актовому записі про народження, як ОСОБА_4 , що не співпадає з іменем дитини ОСОБА_7 , народженої у 1907 році (тобто у 1936 році цій особі виповнилося 29 років) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак ці розбіжності в імені матері ОСОБА_2 , суд розцінює як помилку притаманну часам, коли записи про ім`я заносилися зі слів особи без наявності документа, що підтверджує її.

Суду надано актовий запис про смерть № 1630 від 07.11.2016 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Великі бучки Сахновщанського району Харківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 156/2017.

Таким чином, дата та місце народження ОСОБА_2 , зазначена в актовому записі про її смерть, співпадає з датою народження та місцем народження ОСОБА_2 , що зазначена в актовому записі про її народження, даних про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 судом не знайдено, однак сама по собі наявність у заявника оригіналів перелічених актових записів свідчить на її користь та доводить суду наявність кровного споріднення між нею та померлою ОСОБА_2 .

Далі, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжі ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8).

ОСОБА_3 , тобто батько ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в подружжі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 13).

Таким чином, з представлених документів вбачається, що ОСОБА_3 , 1919 року народження, та ОСОБА_4 , 1907 року народження, є рідними братом та сестрою, народжені від подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 03 травня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , про що свідчить довідка, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщанського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11). Цей шлюб було розірвано 01 лютого 1974 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 24).

В подальшому ОСОБА_1 , 1942 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , та отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, аналіз поданих письмових доказів, яким суд надав оцінку вище, дає суду достатньо даних про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються двоюрідними сестрами.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити заявникові у встановленні факту, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в судовому порядку такий факт не підлягає доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Харківській області, Бердянська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.