Справа № 589/5517/18
Провадження № 2/589/897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківенергоремонт» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію на опалення належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2015 по 01.11.2018 в розмірі 6 074 грн 28 к. та судовий збір в сумі 1762 грн 00 к.

Ухвалою від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу, в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після пред`явлення позову. Разом з цим, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1 762 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позовних вимог є виключним правом позивача, не порушує прав інших учасників справи, подана представником позивача в межах наданих йому повноважень, наслідки відмови від позову останньому відомі, суд вважає можливе прийняти відмову представника позивача ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від позовних вимог до ОСОБА_1

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред`явлення позову і представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ « Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», сплачений останнім судовий збір в сумі 1 762 грн 00 к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ( п/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, , місце розташування: Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна,1) судовий збір у розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук