У Х В А Л А

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/5799/16-ц

провадження № 61-10003 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної казначейської служби України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства оборони України про стягнення компенсації за понесені витрати на лікування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_1 не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 22 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків його касаційної скарги.

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків його касаційної скарги разом із доказами поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а саме копію листа апеляційного суду про направлення на його адресу копію оскаржуваної ним постанови, в якому містить трек-номер НОМЕР_1.

Із зазначеного трек-номеру згідно із офіційним веб-сайтом «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення № НОМЕР_1, було вручено особисто скаржнику 15 квітня 2019 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, до клопотання ОСОБА_1 додано квитанцією про оплату ним судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Оскільки, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 усунуті та відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/5799/16-ц за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної казначейської служби України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства оборони України про стягнення компенсації за понесені витрати на лікування та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко