Справа № 2-920/2004
Провадження № 6/242/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 2-920/2004 від 04.06.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 2-920/2004 від 04.06.2004 року у звязку з його втратою.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

08.02.2019 року заявником усунуто недоліки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04.06.2004 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 11 травня 2004 року і до повноліття дитини.

Згідно супровідного листа Селидівським міським судом Донецької області 04.06.2004 року було направлено виконавчий лист за вказаним рішенням до Селидівського ВДВС Селидівського міського управління юстиції.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 007715, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції 10 червня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; після реєстрації розірвання шлюбу заявниці було залишено прізвище «Фролова».

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 239552, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, 21 січня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що складено актовий запис № 1; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Корнєєва».

Згідно відповіді Управління ДВС у Донецькій області Головного територіального управління юстиції від 11.12.2018 року ОСОБА_1 зверталася до Урядової «гарячої» лінії стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2, на що їй було повідомлено, що усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Для подальшого примусового виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 необхідно звернутися до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який згодом предявити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Суд, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою, звертає увагу, що заявник не має практичної доступної для нього можливості подати інші докази, щодо виконання за втраченим виконавчим провадженням чи обставин втрати виконавчого листа.

Суд вважає що заявник підтвердив обставини щодо втрати виконавчого листа і відмова суду у видачі дублікату виконавчого документу фактично призведе до порушення права стягувача, який не буде мати іншого ефективного засобу юридичного захисту.

В звязку з чим, суд вважає,що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 2-920/2004 від 04.06.2004 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області у цивільній справі за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 2-920/2004 від 04.06.2004 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська