Провадження № 2/229/52/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 289

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження (а.с.15-16).

Ухвалою суду від 11 липня 2018року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25).

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2005 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. (а.с. 8-10)

Судом встановлено, що з 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Сторони не проживають однією сім'єю,позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 704,80грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. ОСОБА_6, 106-86, м.Дружківка, Донецька обл., до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: Козацька, 16, м.Дружківка, Донецька обл, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 289, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова