Придніпровський районний суд м.Черкаси
19.02.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу:
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -
Стислий виклад позиції позивача.
23.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.02.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з листопада 2018. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. На відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому просив врахувати, що за період перебування справи в суді добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей.
Стислий виклад позиції відповідача.
22.12.2018 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що на теперішній час відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання неповнолітніх доньок, що ставить її в скрутне матеріальне становище. А тому просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину починаючи з дати звернення до суду з даним позовом та до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу укладеного між нею та ОСОБА_1 не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. Зустрічні позовні вимоги уточнила, а саме просила стягнення аліментів розпочати з 01.03.2019, так як ОСОБА_1 за час розгляду справи надавав матеріальну допомогу добровільно. Також просила понесені нею витрати на правову допомогу залишити за нею.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 20.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов.
Ухвалою суду від 27.12.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду та обєднаного в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Святкіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 14.02.2013 року, про що зроблено актовий запис № 38 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 4).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8). Спору щодо батьківства немає.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_2 Вказана обставина визнається сторонами, а тому згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України не потребують додаткового доказування.
ОСОБА_1 на теперішній час працює складальником виробів в ТОВ «КТД ОСОБА_6» та її сукупний дохід за період з листопада 2018 по січень 2019 склав 9957,71 грн. (а.с. 41).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1191, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За умовами ч. 1,2 ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ст. 180, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин ОСОБА_1 зобовязаний утримувати своїх доньок до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.03.2019 і до повноліття кожної дитини відповідно.
Щодо розподілу судових витрат, -
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.
При цьому суд враховує клопотання сторін про залишення понесених ними інших судових витрат за кожним з них.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Святкіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 01.03.2019 і до 21.01.2026, тобто до повноліття ОСОБА_3.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 01.03.2019 і до 18.05.2031, тобто до повноліття ОСОБА_4.
Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Джаліля, 32).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7