Справа № 177/79/16-ц
Провадження № 2/177/13/19
У Х В А Л А

15.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АТ ОСОБА_3 Аваль», про поділ спільного майна подружжя.

У звязку з закінченням повноважень судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., вказану цивільну справу повторно розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіну С.А.

Ухвалою суду від 24.10.2018 справа прийнята до провадження судді Суботіної С.А.

13.02.2019 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 177/1064/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 залишено без змін рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки рішення суду у справі, до вирішення якої обєктивно не можна було вирішити вказану справу, набрало законної сили, підстави для зупинення провадження відсутні, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, наявність в матеріалах справи заперечень відповідача, а також стадію, на якій зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне продовжувати судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00 год. 14.03.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя С.А. Суботіна