Справа № 279/5004/18
Провадження № 2/279/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/5004/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 21.09.2017 року помер його батько ОСОБА_2 Паньків, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. 02.04.2018 року ОСОБА_3 померла, не оформивши у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №38 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Центральній в с.Ходаки, Коростенського району, Житомирської області, що належав ОСОБА_2 Панькову на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2020 роки (особовий рахунок №01-0039-1). Він, як син ОСОБА_3, є спадкоємцем по закону і у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу №47/2018. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до органів нотаріату, де отримав відмову у видачі зазначеного документа. Відмова нотаріуса мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Рішенням суду просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Житомирська область, Коростенський район, с.Ходаки, вул.Центральна, 38, після смерті ОСОБА_3, померлої 3.04.2018 року.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У звязку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 21.09.2017 року у віці 81 рік в с.Ходаки Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 Паньків. З довідок ОСОБА_2 сільської ради №326 від 07.08.2018 року слідує, що житловий будинок №38, по вул. Центральній в с.Ходаки, Коростенського району, належав на праві особистої власності ОСОБА_2 Паньків на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №01-0039-1 (рік забудови 1961). До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою.

Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3.

Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, факт прийняття спадкодавцем позивача спадщини після смерті ОСОБА_2 Паньківа підтверджено довідкою органу місцевого самоврядування.

02.04.2018 року ОСОБА_3 померла у віці 77 років в с.Ходаки Коростенського району Житомирської області.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради №336 від 20.08.2018 року слідує, що ОСОБА_1 без реєстрації проживав разом з матір"ю ОСОБА_3, вів з нею спільне господарство та поховав за власний рахунок.

Отже, позивач є спадкоємцем по закону першої черги. В установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 02.08.2018 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 заведено спадкову справу №47/2018.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач позбавлений можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно, що слідує зі змісту листа нотаріуса №342/01-16 від 20.10.2018 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса , яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268,1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 38, з надвірними будівлями по вулиці Центральній в с.Ходаки, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11540, с. Ходаки, вул. Центральна, 38, Коростенський р-н, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце проживання: 11540, с. Ходаки, вул. Центральна, 30 А, Коростенський р-н, Житомирська обл., .

Суддя: