Справа № 572/2534/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, що складається із 8 земельних ділянок. Спадкування в даному випадку здійснюється за законом, так як заповіту ОСОБА_4 не лишала. Позивач має бажання оформити спадкове майно після смерті бабусі, оскільки інші спадкоємці за законом (зокрема першої черги спадкування) не прийняли спадщину. Відповідно до змісту поданої позовної заяви - ОСОБА_1 своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори, оскільки на час смерті спадкодавця проживав із нею за однією адресою, а тому фактично вступив у володіння частиною спадкового майна. Крім цього, на момент смерті ОСОБА_4 не були виготовлені правовстановлюючі документи, які підтверджують право останньої на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що він мав намір прийняти спадщину після смерті бабусі, в зв`язку із чим звернувся із даним позовом до суду.

Відповідачем - ОСОБА_3 , подано до суду письмову заяву, відповідно до якої остання визнає заявлені позивачем вимоги.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності , так як вона не має заперечень щодо заявлених вимог, а за станом здоров`я не може з`явитись до суду, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2001 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

ОСОБА_6 , який відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 липня 1995 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька відповідно до закону, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2008 року.

Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи із змісту вказаної норми - позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті бабусі.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналогічна вимога містилась у ст.548 ЦК 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини, яка встановлювала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

В обґрунтування поважності причин, з яких позивачем не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначав, що на момент смерті не були наявні правовстановлюючі документи, які були виготовлені лише у 2004 році.

Вказані обставини доводяться наданими позивачем суду копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №047537 та серії ЯА №040862, які видані 22 вересня 2004 року, та підтверджують право ОСОБА_4 на земельні ділянки площею, відповідно, 0,37 та 0,82 га., розташовані на території Коростської сільської ради.

Однак, виходячи із змісту ч.1 ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини вказане майно фактично не належало спадкодавцеві, то воно не може відноситись до складу спадщини.

Таким чином, вказані позивачем обставини, а саме : відсутність на момент смерті спадкодавця правовстановлюючих документів, не може свідчити про поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позивач посилається на ті обставини, що він фактично вступив у володіння спадщиною після смерті бабусі, так як проживав із нею на момент смерті спадкодавця.

На доведення вказаних обставин позивачем суду надано довідку №608 від 19 лютого 2019 року, видану Коростською сільською радою Сарненського району, згідно із якою на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований, в тому числі, онук ОСОБА_1 .

Однак, в такому випадку вказані дії за змістом ст.549 ЦК 1963 року, є діями, що свідчили про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Таким чином, правових підстав для визнання поважною причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті бабусі, не вбачається, так як обставини, на які посилався у позові ОСОБА_1 не доводять наявності істотних, непереборних перешкод для подачі ним заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпиc

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна