ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1047/15-ц Номер провадження 22-ц/814/202/19Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року

у справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На рішення подана апеляійна скарга ОСОБА_2 в який апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення місцевого суду постановивши нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційної скаргою ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та той факт,що вона має на утриманні дитину інваліда.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік; або особа є: військовослужбовцем; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз"яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", яка є чинною, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме на те, що вона отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1487 грн. 10 коп. з якої проводиться стягнення згідно виконавчих листів , що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України від 13 жовтня 2018 року , має на утриманні доньку інваліда (а.с.107, посвідчення Серія НОМЕР_1), вказані обставини підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Але, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду лише в одному екземплярі, тоді як згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визна на неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ Копія вірно :В. М. Триголов