У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/19447/17

провадження № 61-1204ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 2 423,45 грн. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунула недоліки, а саме: подала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 423 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга подана у справі про визнання права власності на спадкове майно, касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, то провадження у справі слід відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу №161/19447/17 за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко