Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 265/7755/17

провадження № 61-1948ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про стягнення коштів на утримання дітей внаслідок загибелі годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулась до суду

з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» (далі - ТОВ «ДАЭМ»), приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6,

у якому просила стягнути з ТОВ «ДАЭМ» на користь кожної дитини відшкодування у розмірі 18 922, 40 грн за період з 16 листопада

2012 року по 01 листопада 2017 року, а також щомісяця по 640 грн

на утримання кожної дитини, починаючи з 01 листопада 2017 року

та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 31 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

до ТОВ «ДАЭМ», ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про стягнення коштів на утримання дітей внаслідок загибелі годувальника.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи

на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 31 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про стягнення коштів на утримання дітей внаслідок загибелі годувальника.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников