Справа № 2208/3974/12
Номер провадження 6/676/424/19
У Х В АЛ А

11 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась із заявою про заміну сторони. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2012 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML-M01/021/2 від 21.04.2008 р. у сумі 93 823,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 749927,80 грн., заборгованості по відсотках 13435,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107389,15 грн., 745505,82 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. Рішення суду набрало законної сили. 31.01.2018 року укладено договір факторингу №б/н між ТОВ «Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-M01/021/2 від 21.04.2008 р.А тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником позивача за вказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2208/3974/12 з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № ML-М01/021/2008 року у відповідності до вимог якого АТ ОТП Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 94 254,34 доларів США зі сплатою 5,49% + FIDR річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 20.04.2023 року.

Відповідно кредитної заявки від 21.04.2008 року позичальник отримав кошти в сумі 68 814,08 доларів США, відповідно кредитної заявки від 25.04.2008 року позичальник отримав кошти в сумі 25 439,38 доларів США.

31.01.2018 року між ТОВ «Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором «Факторинг Україна» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» переходить право вимагати від боржника ОСОБА_1 повного належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2012 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML-M01/021/2 від 21.04.2008 р. у сумі 93 823,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 749927,80 грн., заборгованості по відсотках 13435,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107389,15 грн., 745505,82 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Між ТОВ «Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.01.2018 року був укладений Договір № б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимогиза кредитним договором № ML-M01/021/2 від 21.04.2008 р., укладеним між ТОВ «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу, при цьому законодавство не містить обмежень щодо права заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора у зобов`язанні, якщо попередній кредитор не був залучений як стягувач у виконавчому провадженні, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо заміни стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2208/3974/12 з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2012 року у справі №2208/3974/12 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-M01/021/2 від 21.04.2008 року - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34 ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.