Справа № 463/3238/17 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/80/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навальному закладі,-

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така підписана ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил - ОСОБА_4

Крім цього, до апеляційної скарги додано копію витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба №36 від 16.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 приступив до тимчасового виконання обов'язків начальника на підставі наказу Міністерства оборони України від 14.02.2018 року №27КП «Про тимчасове виконання обов'язків начальника Харківського національного університету Повітряних Сил», наказу командувача Повітряних Збройних Сил України від 14.02.2018 року №41ад «Про втрату чинності наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.11.2017 №269ад».

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутній наказ Міністерства оборони України від 14.02.2018 року №27КП «Про тимчасове виконання обов'язків начальника Харківського національного університету Повітряних Сил» та наказ командувача Повітряних Збройних Сил України від 14.02.2018 року №41ад «Про втрату чинності наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.11.2017 №269ад». Тому, неможливо однозначно стверджувати, що ОСОБА_4 був ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил на день подання апеляційної скарги та мав право на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень ОСОБА_4 підписувати апеляційну скаргу, а саме наказ Міністерства оборони України від 14.02.2018 року №27КП «Про тимчасове виконання обов'язків начальника Харківського національного університету Повітряних Сил» та наказ командувача Повітряних Збройних Сил України від 14.02.2018 року №41ад «Про втрату чинності наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.11.2017 №269ад», тощо.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик