27.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3585/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3585/18
Номер провадження 2/205/28/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/3585/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факт належності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факт належності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/2 частки домоволодіння, як спільної сумісної власності подружжя, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 91 кв.м., житловою площею 56 кв.м., допоміжною площею 35 кв.м., літньої кухні Б-цегляної, сараїв В, Г-шлакобетонних, Е-дощатого, погребу Г-шлакобетонного, вбиральні Ж-цегляної, душу 3 - шиферного, мостіння І, огородження № 1-5; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 91 кв.м., житловою площею 56 кв.м., допоміжною площею 35 кв.м., літньої кухні Б-цегляної, сараїв В, Г-шлакобетонних, Е-дощатого, погребу Г-шлакобетонного, вбиральні Ж-цегляної, душу 3-шиферного, мостіння І, огородження № 1-5.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 72).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року постановлено: клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 81).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 141).

27 серпня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 91 кв.м., житловою площею 56 кв.м., допоміжною площею 35 кв.м., літньої кухні Б-цегляної, сараїв В, Г-шлакобетонних, Е-дощатого, погребу Г-шлакобетонного, вбиральні Ж-цегляної, душу 3-шиферного, мостіння І, огородження № 1-5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко