Справа № 185/7501/18
Провадження № 2/185/808/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 19.02.2019 року сторони по справі звернулися до суду з письмовими заявами про закриття провадження по справі.

Позивач і відповідач, кожен окремо, пояснили, що спір вирішили за взаємною згодою, поділивши спірне майно.

В судовому засіданні сторонам під розписку було роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Крім того сторони просили суд скасувати забезпечення позову, а саме заборону на відчуження спірного майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 14.09.2018 року було заборонено відчуження автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y, 2006 року випуску, темно-синього кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зв`язківців, 2/23), на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 793197, Павлоградським міським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 24 липня 2010 року (а.с.29-30).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмову позивача від позову слід прийняти, закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.49, 158, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати заборону на відчуження автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y, 2006 року випуску, темно-синього кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зв`язківців, 2/23), на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 793197, Павлоградським міським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 24 липня 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін