Справа № 450/3961/18 Провадження № 2/450/674/19
УХВАЛА

про відвід судді

20 лютого 2019 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

за участю представників :

позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Кукса Д.А. від участі у розгляді вищевказаної цивільної справи. Свої вимоги мотивує тим, що в провадження судді Кукси Д.А. перебувала цивільна справа №2-1316/1366/11. У даній справі суддею прийнято рішення від 27.11.2011 року згідно з яким було визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок№7 по вул. Л. Українки у с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області. Даним рішення було порушено їх право як спадкоємців, так як у встановлений законом строк вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018 року їхню апеляційну скаргу задоволено, рішення суду від 27.11.2011 року скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено. Вказані обставини викликають у ним сумніви в неупередженості та обєктивності судді Кукси Д.А. при розгляді даної справи.

В судове засідання відповідачі не зявились, однак зявився їх представник ОСОБА_4, який заяву відповідачів підтримав з мотивів викладених в ній.

Представник позивачки ОСОБА_3 заяву про відвід головуючого не підтримав, просить відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши доводи відповідачів викладених ними у поданій заяві та вислухавши представників сторін, суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відвід головуючого судді підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

В силу змісту ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка була прийнята відповідно до Загальної декларації прав людини з метою додержання країнами - підписантами (учасниками Ради Європи) та забезпечення на своїй території прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно позиції Європейський суд з прав людини висувається дві вимоги: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результат і розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб'єктивному і об'єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб'єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об'єктивним тестом, тобто з'ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь - якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Вважаю, що у відповідачів є сумніви у безсторонності головуючого у цій справі і з метою їх усунення та забезпечення їх права на справедливий і публічний розгляд їхньої справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо їх прав та обов'язків цивільного характеру, задовільнити їхню заяву про відвід головуючого судді Кукса Д.А.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.,36, ст. 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кукси Д.А. задоволити.

Відвести суддю Куксу Д.А. від розгляду справи №450/3961/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадщину.

Матеріали справи №450/3961/18 передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для подальшої передачі судді який буде визначений в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1