Справа № 212/9124/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -
26 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання сина починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей» на денній формі навчання, на бюджетній основі, у зв'язку із продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно.
17 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове позивач не з'явилась, в позові просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов до суду не подавав та ухвалою суду від 18 лютого 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Третя особа до судового засідання не з'явився, пояснень на позов не подавав, належним чином повідомлений про дату розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.08.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3. (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.6).
Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей» за №102/01-09/619 від 11.10.2018 ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу за професією «прохідник», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2019.( а.с.7)
Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей» за №102/01-09/625 від 16.10.2018, встановлено, що ОСОБА_3 за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 року отримав стипендію у розмірі 490,00 грн. Загальна сума доходу за вказаний період становить 490,00 гривень (а.с.8)
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я повнолітньої дитини ОСОБА_3, який здоровий, навчається, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2018 року та до 30 червня 2019 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 18 лютого 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак