Справа № 158/2180/19
Провадження № 2-о/0158/65/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.
секретаря Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської райдержадміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свою заяву мотивує тим, що згідно з договором купівлі-продаж, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори 12.09.1979 року, вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у вищезазначеному договорі купівлі-продажу, її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_3 ».
З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що різне написання її прізвище у договорі купівлі-продажу створює перешкоди щодо підтвердження його належності та реалізації своїх прав щодо розпорядження належним їй майном, просить встановити той факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу недобудованого будинку від 12.09.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської Державної нотаріальної контори, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи центр надання адміністративних послуг Ківерцівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.11.1998 року, позивача зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 9).
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори 12.09.1979 року, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_1 » (а.с. 3-4).
Разом з тим, відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виданого 12.06.2019 року, власником зазначена « ОСОБА_1 » (а.с. 5).
Належність ОСОБА_1 . вищевказаного документу підтверджується записами внесеними у даний документ, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що вищевказаний документ, а саме договір купівлі продажу недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.09.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської Державної нотаріальної контори, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_1 , а тому зазначення прізвища останньої як « ОСОБА_2 » слід розцінювати як описку, помилково допущену при оформленні документу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення.
На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: договір купівлі-продажу недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.09.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської Державної нотаріальної контори, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повний тест судового рішення складений 06.09.2019 року