УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». В обгрунтування заяви зазначено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/50, в тому числі і за кредитним договором №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року. В свою чергу 12.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року. Оскільки заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашено та виникла необхідність у примусовому виконанні рішення суду.

У заяві також зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник та представник ВПВР УДВС ГТУЮ в Житомирській області про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2015 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року, яка станом на 10.10.2014 року становить 2738233,30 грн., заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/128054 від 21.01.2008 року, яка станом на 09.10.2014 року становить 2997728,73 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 41-42).

Рішення суду набрало законної сили.

30.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/50, згідно якого та витягів з реєстру боржників до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року, №014/4708/73/128054 від 21.01.2008 року, боржником за якими є ОСОБА_1 (а.с. 55-63).

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшло право за кредитними договорами №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року, №014/4708/73/128054 від 21.01.2008 року, що вбачається зі змісту витягів з реєстрів боржників, що є невід`ємною частиною договору (а.с. 69-78).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Богунського районного суду м. Житомира № 295/17664/14-ц, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/108379 від 19.04.2007 року, яка станом на 10.10.2014 року становить 2738233,30 грн., заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/128054 від 21.01.2008 року, яка станом на 09.10.2014 року становить 2997728,73 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер: 40326297).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман