Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1355/19
Провадження № 2-о/650/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У серпні місяці 2019 року заявник звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із зазначеною заявою. Заяву мотивовано тим, що заявник, є користувачем земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району.

Звернувшись до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області щодо оформлення права власності на вказану земельну частку, було отримано відмову у зв`язку з тим, що в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 була зазначена як «ОСОБА_4 ».

Зазначена орфографічна помилка позбавляє можливості заявника вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки, тому вона і звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити з зазначених у ній підстав.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заяви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що дійсно Державний акт виписаний на ОСОБА_7 насправді належить ОСОБА_8 тобто заявнику яку вони добре знають.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В адміністративному порядку факт належності правовстановлюючого документу, а саме внесення в нього виправлень заявникові встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав.

Судом встановлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 була зазначена як «ОСОБА_4 ».

З копії паспорта громадянина України та копії картки платника податків вбачається, що заявника вказано як ОСОБА_3 . Тобто помилка в написанні прізвища заявника в Державному акті є очевидною, що підтверджується належними та допустимими доказами у вигляді зазначених документів та показів свідків які узгоджуються між собою.

Усунути розбіжності в правовстановлюючих документах на даний час можливо лише у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з виникненням права власності.

Зважаючи на ідентичність імені та по батькові зазначених у вказаних документах, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_2 , виданого 22 березня 1996р. Новопавлівською сільською радою народних депутатів Великоолександрівського району Херсонської області Безсоновій Лілії ОСОБА_9 про надання їй у постійне користування земельної ділянки площею 0,5400 гектарів на території Новопавлівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ