Справа № 214/5992/18
6/214/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Міщук А.Р. про оголошення розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Міщук А.Р. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що неодноразовими виходами за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, фактичне місце мешкання боржника встановити не представилось можливим, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, тому державний виконавець просив оголосити його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

У якості доказу вжиття заходів щодо розшуку боржника заявник надав акт державного виконавця від 17.04.2018 року про вихід виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, боржнику залишино виклик на 19.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, у порушення вказаних вимог державним виконавцем не додано доказів, зокрема довідки щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 , його фактичного проживання, місцезнаходження. Не підтверджено, що державним виконавцем здійснювались належним чином виклики боржника, а саме рекомендованою поштою, яким він зобов`язує боржника з`явитися до нього терміново.

Таким чином, державним виконавцем не було вжито заходи в межах його повноважень щодо встановлення місця знаходження боржника з метою виконання рішення суду, а тому надані заявником докази не підтверджують відсутність відомостей про місце проживання боржника, тому заявлені вимоги щодо його розшуку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.76-81, 89, 260, 261, 263, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Міщук А.Р. про оголошення розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Н.В. Чернова