Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 222/408/17

провадження № 61-49063ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_1 необхідно було подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу своєї електронної пошти, за наявності, а також судові рішення, що оскаржуються, й наслідки їх перегляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених положеннями статті 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали Верховного Суду від 4 січня 2019 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням встановленого терміну зберігання».

Суд касаційної інстанції повторно направив рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 4 січня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху на адресу, зазначену ОСОБА_1 у скарзі.

Копію ухвали суду від 4 січня 2019 року ОСОБА_1 отримала 18 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

2 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_3 з касаційною скаргою у новій редакції, підписаною нею ж, копіями цієї касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 8 липня 2019 року продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 4 січня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 необхідно було подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції та надати копії цієї касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, складену саме нею, або оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Копія ухвали Верховного Суду від 8 липня 2019 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням встановленого терміну зберігання».

Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 8 липня 2019 року матеріали касаційного провадження не містять.

16 грудня 2019 року до касаційного суду від адвоката ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано ордер серії ДН № ООО,92685 від 10 грудня 2019 року, що не підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 на подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги 26 червня 2019 року, яка надійшла на адресу Верховного Суду 2 липня 2019 року, і на подання касаційної скарги у новій редакції, поданій того ж дня.

Інших документів на виконання ухвали від 4 січня 2019 року та 8 липня 2019 року від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану ОСОБА_3 , вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

ОСОБА_3 надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

ОСОБА_1 повторно надіслати копії ухвали Верховного Суду від 4 січня 2019 року та ухвали Верховного Суду від 8 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко