Справа № 161/5032/18 Провадження №22-ц/802/236/19 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія:26 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинського апеляційного суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання зобов'язань припиненими,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року позов задоволений.

Постановлено визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором №08/08-А/КД від 07 березня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4.

11.01.2019 року через засоби поштового зв'язку відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.01.2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

14.02.2019 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подало до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначило причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ту обставину, що товариство перебуває на стадії ліквідації, що призвело до припинення повноважень органів управління банку та органів контролю, у зв'язку з чим посилився адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальних. Також скаржник вказує на скорочення штату працівників, значне навантаження на працівників юридичного підрозділу у зв'язку з великою кількістю позовних заяв.

Зазначені заявником обставини не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки кадрові та організаційні зміни, що відбуваються у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", оскарження інших судових рішень, є виключно питанням організації внутрішньої роботи банку та не свідчать про об'єктивну неможливість вчинення необхідних процесуальних дій у передбачені законом строки.

Оскільки у заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, не наведено нових поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, які б могли свідчити про наявність непереборних обставин, за яких заявник не подав апеляційну скаргу в передбачений законом строк та які б виправдали пропуск строку, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом строк для подачі апеляційної скарги та сукупність обставин - пропуск цього строку та відсутність поважних причин для його поновлення, можна зробити висновок про те, що належний баланс між правами відповідача стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги) та обов'язками подати апеляційну скаргу у визначений законом строк або зазначити поважні причини його пропуску з посиланням на докази у даній справі дотримано.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначив, відповідно до вимог вищезазначеної статті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя