Справа № 596/2208/18
Провадження № 2/596/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря Федорів О.П.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором №69 від 11.07.2006 року в сумі 8237,16 долари США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7420 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 817,16 дол. США та 2164,82 грн. суми 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позову не визнав, заявив клопотання про призначення в справі № 596/2208/18 судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи належать ОСОБА_4 (Відповідачу) підписи на на заявах ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.04.2011р.; від 26.05.2011р.; від 30.06.2011р.; від 21.07.2011р.; від 29.08.2011р.; від 20.09.2011р.; від 24.10.2011р.; від 25.11.2011р.; від 14.12.2011р.; від 16.01.2012р.; від 13.02.2012р.; від 12.03.2012р.; від 26.04.2012р.; від 24.05.2012р.; від 26.06.2012р.; від 30.07.2012р.; від 31.08.2012р.; від 25.09.2012р.; від 01.11.2012р.; від 12.02.2013р.; від 27.03.2013р.; від 30.04.2013р.; від 03.06.2013р.; від 27.06.2013р.; від 06.08.2013р.; від 03.03.2016р.; від 14.03.2016р.; від 24.03.2016р.; від 31.03.2016р.; від 20.04.2016р.; від 29.04.2016р.; від 09.06.2016р.; від 10.06.2016р.; від 02.08.2016р.; від 29.08.2016р.; від 19.09.2016р.;від 30.09.2016р.-

Також, просить витребувати у відповідача оригінали вищевказаних документів. Проведення даної експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт погашення ним кредиту та підписання вищевказаних заяв на переказ готівки та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

«Чи належать ОСОБА_4 (Відповідачу) підписи на наступних документах: заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.04.2011р.; від 26.05.2011р.; від 30.06.2011р.; від 21.07.2011р.; від 29.08.2011р.; від 20.09.2011р.; від 24.10.2011р.; від 25.11.2011р.; від 14.12.2011р.; від 16.01.2012р.; від 13.02.2012р.; від 12.03.2012р.; від 26.04.2012р.; від 24.05.2012р.; від 26.06.2012р.; від 30.07.2012р.; від 31.08.2012р.; від 25.09.2012р.; від 01.11.2012р.; від 12.02.2013р.; від 27.03.2013р.; від 30.04.2013р.; від 03.06.2013р.; від 27.06.2013р.; від 06.08.2013р.; від 03.03.2016р.; від 14.03.2016р.; від 24.03.2016р.; від 31.03.2016р.; від 20.04.2016р.; від 29.04.2016р.; від 09.06.2016р.; від 10.06.2016р.; від 02.08.2016р.; від 29.08.2016р.; від 19.09.2016р.;від 30.09.2016р..

Також слід витребувати оригінали вищевказаних документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

«Чи належать ОСОБА_4 (Відповідачу) підписи на заявах ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.04.2011р.; від 26.05.2011р.; від 30.06.2011р.; від 21.07.2011р.; від 29.08.2011р.; від 20.09.2011р.; від 24.10.2011р.; від 25.11.2011р.; від 14.12.2011р.; від 16.01.2012р.; від 13.02.2012р.; від 12.03.2012р.; від 26.04.2012р.; від 24.05.2012р.; від 26.06.2012р.; від 30.07.2012р.; від 31.08.2012р.; від 25.09.2012р.; від 01.11.2012р.; від 12.02.2013р.; від 27.03.2013р.; від 30.04.2013р.; від 03.06.2013р.; від 27.06.2013р.; від 06.08.2013р.; від 03.03.2016р.; від 14.03.2016р.; від 24.03.2016р.; від 31.03.2016р.; від 20.04.2016р.; від 29.04.2016р.; від 09.06.2016р.; від 10.06.2016р.; від 02.08.2016р.; від 29.08.2016р.; від 19.09.2016р.;від 30.09.2016р.-

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні зразки у вигляді записів прізвища, ініціалів особи та підпису на 15-ти аркушах та вільні зразки з підписом на 15-ти аркушах, зобовязавши його зявитись до Гусятинського районного суду в судове засідання на 26 лютого на 11 год. 30 хв.

Зобовязати ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до 26.02.2019 року матеріали з вільними зразками його підпису періоду 2011-2016 років.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2208/18.

Витребувати в Тернопільському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.04.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 26.05.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.06.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 21.07.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 29.08.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 20.09.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 24.10.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 25.11.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.12.2011р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 16.01.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 13.02.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 12.03.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 26.04.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 24.05.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 26.06.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.07.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 31.08.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 25.09.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 01.11.2012р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 12.02.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 27.03.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.04.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 03.06.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 27.06.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 06.08.2013р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 03.03.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 14.03.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 24.03.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 31.03.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 20.04.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 29.04.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 09.06.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 10.06.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 02.08.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 29.08.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 19.09.2016р.;

- Заява ОСОБА_4 на переказ готівки від 30.09.2016р..

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк