Справа № 482/16/19
Номер провадження 2/482/246/2019

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Новоодеська РДА про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Новоодеська РДА про виселення.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачами не додано до своєї позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так до позову додано лише квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 357,40грн., жодних інших документів що підтверджують сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З наведеного видно, що кожен позивач при подачі вищевказаного позову повинен сплатити судовий збір у сумі 768,40грн., тобто у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 01.01.2019року становить 1921грн.)

Крім того у позовній заяві ОСОБА_3 вказана одночасно позивачем та третьою особою без самостійних вимог. Як позивач ОСОБА_3 позовну заяву не підписала.

З наведеного видно, що у вказаному позові слід усунути зазначені розбіжності та за необхідності підписати позов якщо ОСОБА_3 є позивачем.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачами до позовної заяви додано її копію з додатками лише у двох екземплярах, в той час як відповідачами зазначено трьох осіб, а третіми особами двох.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

1)надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

2)усунення розбіжностей щодо одночасного зазначення особи і позивачем і третьою особою без самостійних вимог.

3)подання копій позову з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Новоодеська РДА про виселення - залишити без руху.

Зобовязати позивачів усунути недоліки вказані в мотивувальній частині на протязі десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, підтвердження чого надати до суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя: В.О. Баранкевич