Провадження № 2/522/6642/19
19 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись ,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши її, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 18 вересня 2019 року до закінчення навчання чи до досягнення останнього 23 років.
ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги тим, з 10 червня 2000 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилися два сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Приморського районного суду від 22 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на теперішній час, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету - власного доходу немає та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_5 навчається у 10 класі Одеської загальноосвітньої школи. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Також позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати дітей.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 19 листопада 2019 року.
У судове засідання 19 листопада 2019 року з`явилась позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити.
У судове засідання 19 листопада 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Оголошено перерву на 19 грудня 2019 року.
У судовому засіданні 19 грудня 2019 року з`явилась позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву. Справа слухалась по суті.
У судове засідання 19 листопада 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.
За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 серпня 2000 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у сторін народилось два сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 634 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління м. Одеси, батьком дітей вказаний ОСОБА_2 . Також судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час сини проживають разом із матір`ю.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом другого курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету, що підтверджується довідкою Одеського національного політехнічного університету від 04 вересня 2019 року.
Відповідач на утримання синаматеріальної допомоги не надає. Позивач самостійно утримувати дітини належним чином не в змозі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного з батьків.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчатись щомісяця у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 18 вересня 2019 року і до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст. ст. 7, 84, 141, 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчатись щомісяця у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 18 вересня 2019 року і до 30 червня 2022 року , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з аліментів суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.
Суддя Ю.Б. Свячена