УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Харків

Справа 639/6594/16-ц

6/639/35/19

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/6594/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/6594/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Жовтневому ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист від 12.10.2016 № 639/6594/16-ц Жовтневого районного суду м.Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 16 563,34 та судового збору у розмірі 1275,70 грн.

В ході проведення виконавчих дій винесено постанову про передання виконавчого провадження до УДВСГТУЮ у Київській області в порядку п.10 ч.1 ст.49, ст.50 закону України «Про виконавче провадження». Але, згідно даних АСВП відомо, що виконавчого провадження в УДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває.

Згідно інформації Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавчий лист від 12.10.2016 № 639/6594/16-ц на виконанні не перебуває та вважається втраченим, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Тому заявник просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа, так як на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 563,34 та судового збору у розмірі 1275,70 грн.

Виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/6594/16-ц від 12.10.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 16 563,34 та судового збору у розмірі 1275,70 грн.перебував на виконанні в Жовтневому ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області.

В ході проведення виконавчих дій винесено постанову про передання виконавчого провадження до УДВСГТУЮ у Київській області в порядку п.10 ч.1 ст.49, ст.50 закону України «Про виконавче провадження».

Згідно даних АСВП, виконавче провадження № 53499064 в УДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває.

Відповідно інформації Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавчий лист від 12.10.2016 № 639/6594/16-ц на виконанні не перебуває та вважається втраченим, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/6594/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.10.2016 року по цивільній справі № 639/6594/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 563,34 та судового збору у розмірі 1275,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Єрмоленко В.Б.