Справа № 2-738/10
Провадження №6/548/78/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.12.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Судом встановлено, що на наданих додатках до заяви відсутні підпис, прізвище та ініціали заявника, а також дата посвідчення копій.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що боржником по виконачвому листу, дублікат якого заявник просить видати, є Управління Пенсфійного фонду України в Хорольському району, однак заявником не вказано дану юридичну особу, як учасника справи, не зазначено її найменування, поштову адресу та інші реквізити.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням заявнику десятиденного строку, для усунення недоліків заяви шляхом:

1.Зазначення найменування учасників справи, їх поштової та електронної адреси, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

2.Надання суду перерахованих у заяві копій додатків (для суду та для учасників справи), завірених заявником належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали заявника, а також дату посвідчення копії),

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко