14.02.2019 Провадження по справі № 2/380/54/19
Справа № 380/1690/18
Рішення

Іменем України

14 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки DACIA модель LOGAN, 2008 року випуску. Позовні вимоги мотивує тим, що даний автомобіль 20.07.2012 року він придбав у ОСОБА_3, на підставі чого йому було передано сам автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі. 09.07.2013 року автомобіль був знятий з обліку Ставищенського РЕВ для реалізації, а документи про перереєстрацію транспортного засобу зобов'язались оформити протягом строку дії довіреності, виданої на ім?я ОСОБА_3 Проте документи належним чином оформлені не були, а строк дії довіреності закінчився 11.05.2017 року. Весь час позивач володів автомобілем, страхував та ремонтував його. Вважає себе добросовісним набувачем, який безперервно володіє чужим майном, а тому просить суд визнати за ним право власності на вказане рухоме майно за набувальною давністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, до суду надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 20.07.2012 року придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки DACIA модель LOGAN, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Ставищенському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України 17.12.2008 року, про що продавцем ОСОБА_3 було написано розписку (а.с.8). На підставі цього позивачу було передано сам автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі. Документи про перереєстрацію транспортного засобу зобов'язались оформити протягом строку дії довіреності від 11.05.2012 року, виданої ОСОБА_3 на право користування, розпорядження, продажу автомобіля, посвідченої державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. (а.с.10).

09.07.2013 року автомобіль був знятий з обліку Ставищенського РЕВ для реалізації (копія облікової картки № 21235252 від 09.07.2013 року - а.с.9).

Проте протягом строку дії довіреності від 11.05.2012 року, виданої ОСОБА_3 позивач не оформив договір купівлі-продажу належним чином та перереєстрував автомобіль за собою, а строк дії довіреності закінчився 11.05.2017 року. З огляду на це позивач не може зареєструвати вищевказаний транспортний засіб за собою та відповідно оформити свої права на даний транспортний засіб.

З часу придбання автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2008 року випуску, тобто з 20.07.2012 року, позивач відкрито, безперервно та добросовісно володіє вказаним транспортним засобом, самостійно несе витрати з утримання та користування автомобілем, поніс витрати з його відновлення після ДТП.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п?яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що при вирішенні спорів, пов?язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

-володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

-володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні;

-володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалося протягом всього строку набувальної давності.

Відповідно до п.13 можливість пред?явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень ст.ст.15,16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв?язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене обгрунтування, суд вважає, що позивач понад 5 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє та користується автомобілем марки DACIA модель LOGAN, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як своїм власним. Добросовісність заволодіння підтверджується тим, що позивачу даний автомобіль було передано на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року, посвідченого розпискою ОСОБА_3 Відкритість та безперервність володіння полягає в тому, що з 2012 року і до теперішнього часу позивач користується автомобілем, володіння має відкритий характер та є очевидним як для його власника, так і для всіх інших людей. Давність володіння - це фактичний час перебування автомобіля у володінні та користуванні без права на це, розпочався з 2012 року та наразі триває і складає більше 5 років та є безперервним.

Таким чином позовні вимоги базуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,344 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки DACIA модель LOGAN, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Ставищенському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України 17.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович