Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку. У підтвердження свого трудового стажу вона надала трудову книжку, однак, у зв'язку із наявністю в ній написання прізвища, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці ОСОБА_1 російською мовою дівоче прізвище зазначено «Чернышева», а у свідоцтві про народження та про укладання шлюбу вказано російською мовою «Чернышова». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 від 26.08.1977 року.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.02.1960 року Ленінським рай бюро ВРАЦС Іванівської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 29.

02.06.1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4, актовий запис № 6.

Разом з тим, у трудовій книжці прізвище заявниці вказано некоректно, а саме російською мовою «Чернышева», що унеможливлює встановлення належності їй трудової книжки та зарахування стажу для призначення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 26.08.1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко