РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/285/19, провадження у справі № 2/0285/396/19)

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 10.10.2016 року у виконкомі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на утримання матері. Витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що на протязі останніх трьох місяців вони не проживають разом, не підтримують спільних стосунків, не ведуть спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу є те, що в період спільного проживання між ними виникали сварки побутового характеру. Під час останньої сварки відповідачка забрала речі та дитину, і проживає у своїх батьків. За таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

3. Відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Однак неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити не на утриманні матері, а залишити проживати разом з матірю, після розірвання шлюбу.

Заяви учасників справи

4. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

5. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, справу просить розглянути у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги визнає в обсязі зазначеному у відзиві на позовну заяву та не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

6. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

7. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2016 року у виконкомі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5 (а.с.3).

8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Мотиви застосування норм права

9. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

10. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати.

12. Вирішуючи питання щодо виховання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на проживання з відповідачкою.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати

13. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2016 року у виконкомі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 384 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого по квитанції № 10 від 21.01.2019 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/285/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 19.02.2019 року.

Головуючий: