02.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/4661/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4661/19
Провадження номер 2/205/2044/19
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 205/4661/19 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 260545534 від 06 жовтня 2014 року в розмірі 117 466,00 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справів порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У визначений строк від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що між 06.10.2014р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 260545534, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 116 805,17 грн. (а.с. 12-17).
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яке було правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується статутом (а.с. 25-26). Отже в силу п. 1 ст. 104 ЦК України до правонаступника перейшли усі права та обов`язки ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (раніше ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Відповідно до п. 2.4.2. надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, який відкривається Банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим договором на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів - поточний рахунок.
Відповідно до п. 2.4.3. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.4.2. договору.
Відповідно до п. 1.3. проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 30,00 % річних.
Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 08.04.2019р. складає 117 466,00 грн., з яких: 41 190,96 грн. - заборгованість за кредитом; 75 614,21 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 660,83 грн. - штрафні санкції (а.с. 24).
17.04.2018р. відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується списком поштових відправлень (а.с. 18, 20-21), однак відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав.
Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Банком позичальнику пакету послуг по видачі кредиту та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені договором.
Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, визначені в п. 3.3 кредитного договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Як вбачається зі змісту п. 5 кредитного договору, позичальник повинен сплатити штраф за кожен випадок порушення своїх обов`язків передбачених умовами кредитного договору, в тому числі за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 599, ч.2 ст. 615 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушене нею зобов`язання.
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості знайшли підтвердження під час розгляду та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 617, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко