Провадження № 6/263/296/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/15228/16-ц від 30.06.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 10000 доларів США - сума неповернутої позики; 898,35 доларів США - три проценти річних, 5463,25 доларів США проценти за користування позикою; а всього 16361,60 доларів США, що еквівалентно 427021 (чотириста двадцять сім тисяч двадцять одна гривень 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 20000 гривень - сума неповернутої позики; 19356 грн. витрати інфляції; 1796,71 гривень 3% річних; 10951,05 грн. проценти за позикою, а всього 52103 (п`ятдесят дві тисячі сто три) гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 25000 гривень - сума неповернутої позики; 24195 грн. витрати інфляції; 2245,98 гривень 3% річних; 13726,35 грн. проценти за позикою, а всього 65167 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 33 копійки. Стягунто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн. Стягунто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4891,71 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заповіту останнього від 07.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна, яке буде належати ОСОБА_3 на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим , у повному обсязі без будь-яких винятків. Заявниця зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та є його єдиним спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Горбачова Г.М. в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд заяви без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2017 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі №263/15228/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 10000 доларів США - сума неповернутої позики; 898,35 доларів США - три проценти річних, 5463,25 доларів США проценти за користування позикою; а всього 16361,60 доларів США, що еквівалентно 427021 (чотириста двадцять сім тисяч двадцять одна гривень ) 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 20000 гривень - сума неповернутої позики; 19356 грн. витрати інфляції; 1796,71 гривень 3% річних; 10951,05 грн. проценти за позикою, а всього 52103 (п`ятдесят дві тисячі сто три) гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, яка складає: 25000 гривень - сума неповернутої позики; 24195 грн. витрати інфляції; 2245,98 гривень 3% річних; 13726,35 грн. проценти за позикою, а всього 65167 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 33 копійки. Стягунто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн. Стягунто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4891,71 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької області №22-ц/775/223/2018 (263/15228/16-ц) від 16.05.2018 рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року в частині розміру заборгованості за позикою і стягнення судового збору в дохід держави змінено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2019, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №51 (а.с.7).

З відповіді Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. №579/02-14 від 18.07.2019 вбачається, що за матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок правонаступництва має місце, зокрема, при переході права вимоги до іншої особи при спадкуванні.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі внаслідок правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок смерті кредитора є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник, спадкоємиць).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`зковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 , до складу якого увійшов борг за указаним рішенням суду, у зв`язку з чим відбулася заміна кредитора внаслідок правонаступництва, вимоги заявника відповідають змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, тому підлягають задоволенню.

Питання, які передбачені ст. 452 ЦПК України судом не вирішуються, оскільки у справі відсутні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 260, 442, 452 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , у справі №263/15228/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: О.Л.Соловйов