ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/1556/18

Провадження № 22-ц/818/52/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.

- Яцини В.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харковіклопотання директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» Шендрика Т.Л.

про залучення ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до участі у справі №646/1556/18 в якості третьої особи та забезпечення участі ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича в інтересах ОСОБА_5

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року у складі судді Теслікової І.І.

у справі № 646/1556/18 за скаргою адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича в інтересах ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобова Ріната Михайловича щодо оцінки нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року скаргу адвоката Бірючинського Е. О. в інтересах ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобова Ріната Михайловича щодо оцінки нерухомого майна залишено без задоволення.

Адвокат Бірючинський Е. О. в інтересах ОСОБА_5 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

11.02.2019 року директор ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» Шендрик Т.Л. подав до апеляційного суду клопотання про залучення ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до участі у справі №646/1556/18 в якості третьої особи та забезпечення участі ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» в режимі відеоконференції.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» не зазначено у якості учасника справи ні в скарзі адвоката Бірючинського Е.О, ні в оскарженій апелянтом ухвалі, ні в апеляційній скарзі.

Зважаючи на викладене, підстав для залучення в апеляційній інстанції у якості учасника справи ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» в якості третьої особи немає, тому судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.51, 367 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити директору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» Шендрику Т.Л. у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до участі у справі №646/1556/18 в якості третьої особи та забезпечення участі ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді : І.О.Бровченко

В.Б. Яцина