Провадження № 2/761/6552/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просив суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року в розмірі 471 079,57 грн. та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року в розмірі 471 079,57 грн., звернути стягнення на підставі договору іпотеки PCL-004/254/2006 від 11 травня 2006 року на іпотечне майно - квартира АДРЕСА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, просив стягнути солідарно відповідачів на свою користь судові витрати в тому числі судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2016 року ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір ML-004/254/2006, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 49 500 дол. США на придбання нерухомого майна а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти на умовах та у строк передбачені кредитним договором, а також сплати відповідну плату за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 11 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1, було укладено Договір іпотеки № PCL-004/254/2006. 10 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11 травня.2006 року, згідно з умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору. Також сторони домовились викласти графік платежів в новій редакції. 22 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1 було укладено Додатковій договір № 1 до Кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11травня 2006 року, згідно з умовами якого стороні домовились внести доповнення до кредитного договору. 28 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем1 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року, згідно з умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, на період 12 жовтня 2009 року до 11 грудня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних та на період з 11 грудня 2009 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користуванні кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 10,55% річних. Також сторони домовились викласти графік платежів в новій редакції. 27 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1 було укладено Додатковій договір № 1 до Кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11.05.2006 р., згідно з умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема на періоді 27 березня 2013 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка в розмірі 0,00 %. Також сторони домовились викласти графік платежів в новій редакції. 19 лютого 2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1 було укладено Додатковій договір № 3 до Кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року, згідно з умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема, на періоді 19 лютого 2015 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка в розмірі 0,00 %. Також сторони домовились викласти графік платежів в новій редакції. 02 березня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року, згідно з умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, на період з 02 березня 2016 року до повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка в розмірі 0,00 %. Також сторони домовились викласти графік платежів в новій редакції. З метою забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором, 11 травня 2006 року між відповідачем 2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір поруки № SR-004/254/2006. Відповідно за цим договором відповідач 2 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Однак, відповідач 1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість не повертається, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

08 квітня 2019 року представником відповідача 1 - ОСОБА_3 на адресу суду був надісланий відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі, у в`язку з пропуском позовної давності. Також, позивачем не підтверджено факту надання грошових коштів та невиконання умов договору відповідачем 1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 липня 2018 року у справі відкрито провадження.

29 жовтня 2018 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва позов залишено без розгляду.

06 лютого 2019 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2018 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

01 березня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва справу прийнято до провадження.

21 жовтня 2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідачу 1 був наданий Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредит в сумі 49 500 дол. США, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 10, 5 %+FIDR.

За приписами статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернули кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частині кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником щомісяця.

За умовами Кредитного договору (п. 1.1 Частини 2 Кредитного договору) та Додаткових договорів банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті визначеній договором, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідачем 1 порушено умови кредитного договору та відповідно не виконуються взяті на себе зобов`язання, що призвело до виникнення значної заборгованості.

Так, станом на 07 червня 2018 року за відповідачем 1 наявна заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості в загальному розмірі становить 471 079,57 грн., та складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 308 900,63 гри. та суми відсотків в розмірі 162 178,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Невиконання відповідачем 1 умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право кредитору достроково вимагати виконання боргових зобов`язань за кредитом у відповідачем 1 в цілому або у визначеній банком частині.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, судом встановлено, що 11 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем 1, було укладено Договір іпотеки № PCL-004/254/2006, в забезпечення виконання зобов`язань відповідачем 1, за умовами якого відповідач 1 передав в іпотеку двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 43, 5 кв.м.

Окрім цього, 11 травня 2006 року між відповідачем 2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір поруки № SR-004/254/2006. Відповідно за цим договором відповідач 2 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем 1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 07 червня 2018 року сума заборгованості становить 471 079, 57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частинами 1, 2 ст. 35 вказаного Закону передбачено, що у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Як вказано у ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, а отже з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 471 079, 57 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 828,20 грн., що сплачений останнім при поданні позову до суду у відповідності до квитанцій № 3210 від 15 червня 2018 року на суму 7 066, 20 грн. та № 3379 від 27 червня 2018 року на суму 1 762 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 210, 212-215, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року в розмірі 471 079,57 грн.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором ML-004/254/2006 від 11 травня 2006 року в розмірі 471 079,57 грн., на підставі договору іпотеки PCL-004/254/2006 від 11 травня 2006 року на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 8 828,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄРДПОУ - 36789421,

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , іпн. - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , іпн. - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02 січня 2020 року.

Суддя: