Справа № 751/5453/19
Провадження № 2/750/2269/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
В своєму позові позивач просить встановити факт, що паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 14.01.2003 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач у позові вказує в якості відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, проте жодних вимог до служби не ставить, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з відмовою Центру з надання адміністративних послуг в здійсненні його реєстрації за місцем проживання в м. Чернігові в зв`язку з тим, що його паспорт є недійсним, оскільки в нього не вклеєно фото в 45 років та відмовою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області вклеїти відповідне фото до паспорта, оскільки позивач не має прописки, проте згідно ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, тому вимоги щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.
Отже, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву та уточнити зміст позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута