Справа № 159/6229/18
Провадження № 2/159/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в його власності є домоволодіння по вул. Нова, 4/1, яке складається з будинку і хліва. Будинок і хлів «стіна в стіну» примикають до аналогічного домоволодіння відповідача. 04.09.2018 року в хліві, яким володіє ОСОБА_3 виникла пожежа в результаті якої були пошкоджені перекриття, дах та стіна хліва позивача, а також знищено 32 тюки соломи по 20 грн. кожний - загальна вартість 640 грн., 250 кг. вівса по 3,50 грн. за кілограм - загальна вартість 875 грн., 400 кг. пшениці по 4,0 грн. за кілограм - загальна вартість 1600 грн., 25 листків шиферу по 170 грн. за листок - загальна вартість 4250 грн., крокви вартістю 1800 грн. Крім того для відновлення покрівлі хліва (40 м.кв.) за роботу потрібно заплатити по 160 грн. за кв.м. даху тобто 6400 грн. Таким чином, в цілому, в результаті пожежі позивачу нанесена матеріальна шкода в сумі 15565 грн. Згідно висновків комісії, відображених в акті про пожежу від 04.09.2018 року, причиною пожежі ймовірно є необережне поводження з вогнем невстановленої особи. Проведеною перевіркою Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області зроблено аналогічний висновок. Однак, позивач зясував, що за декілька хвилин до початку пожежі в хлів, який належить ОСОБА_3, заходила донька останньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в руках у неї була запальничка. Через декілька хвилин після того як ОСОБА_2 вийшла з хліва зявився дим і розпочалася пожежа.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 15565,00 грн. матеріальної шкоди.

Позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Винуватість відповідача ОСОБА_2, згідно ч.2 ст.1166 ЦК України, вважається доведеною. Доказів, які доводять, що шкода завдана не з її вини, ОСОБА_2 не подала.

Розмір завданих майнових збитків відповідач не заперечила і він також вважається доведеним.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії 000213466 виданий Ковельським РВ УДМС Укрвїни 01.12.2016 року), в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) майнову шкоду в сумі 15565 (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії 000213466 виданий Ковельським РВ УДМС Укрвїни 01.12.2016 року), в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК