У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради при органах опіки та піклування м.Жмеринка, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, про припинення повноважень піклувальника,

в с т а н о в и в:

Представник Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради при органах опіки та піклування м.Жмеринка Бабієць Ю.В. звернулася до суду з даною заявою, в якій просила звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 19.02.2009 визнано обмежено дієздатною ОСОБА_3 та призначено їй піклувальника ОСОБА_1 В січні 2019 року до опікунської ради при органах опіки та піклування м. Жмеринка виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо позбавлення її від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю їх виконувати за станом здоров`я. Згідно довідки №1126 від 27.12.2018 ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку інтернаті.

Представник заявника ОСОБА_4 в наданій до суду 04.09.2019 заяві просила суд розгляд справи №130/1154/19 здійснити у її відсутність, подану заяву підтримала повністю та просила зняти повноваження піклувальника з ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 І.М. в наданих до суду 04.09.2019 заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про припинення повноваження піклувальника. Просили розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

З копії виписки із акта огляду МСЕК встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства (а.с.8).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано обмежено дієздатною, призначено їй піклувальника ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії довідки Жмеринського психоневрологічного інтернату №1126 від 27.12.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку інтернаті з 08.05.2017 по теперішній час (а.с.10).

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що опікун обмежено дієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків піклувальника та обмежено дієздатна ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному інтернаті з 08.05.2007 по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає, що заінтересовану особу ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 66, ч. 3 ст. 75 ЦК України, ст. ст.12,76-81,89,259,263-265,268,300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя