КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 376/2368/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7317/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Сквирського районного суду Київської області прийнятого 14 січня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Коваленка О.М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року позов ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_2, ТОВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 4 квітня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, оскаржуване рішення ним отримано лише 5 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання скаржника про проведення почеркознавчої експертизи в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко