Справа № 366/2779/19
Провадження № 2/366/793/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

В липні 2018 року позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, - отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№776/02-31, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, не доказані родинні відносини із спадкодавцем та сертифікат на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна, не належить ОСОБА_2 .

Так, дійсно, у свідоцтві про народження позивача зазначено ім`я її батька, російською мовою ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про смерть спадкодавців зазначено українською мовою - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 .

Крім того, працівником органу реєстрації актів цивільного стану некоректно перекладено прізвищ позивача з російської на українську мови під час видачі свідоцтва про одруження позивача: замість ОСОБА_5 , записали ОСОБА_6 , оскільки прізвище батька ОСОБА_7 , а матері відповідно ОСОБА_7 .

Дані розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові батьків та дівоче прізвище позивача не дають змогу нотаріусу достеменно встановити, що особи, які померли дійсно були батьками позивача, що є перешкодою в заведенні спадкової справи.

Під час видачі спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0156574 некоректно написано прізвище та по батькові батька позивача, зокрема зазначено ОСОБА_8 , а правильно - ОСОБА_2 . Однак в іншому правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського товариства серії НОМЕР_5, який видано одним і тим же органом що і сертифікат - Мусійківською сільською радою, прізвище, ім`я та по батькові позивача написано правильно - ОСОБА_2 .

На думку позивача, різне написання прізвища та по батькові батька позивача є опискою, яку на даний час вона виправити у адміністративному порядку не має можливості, у зв`язку зі смертю батьків.

Як вбачається з довідок Мусійківської сільської ради № 556, 557 від 30.07.2018 року на момент смерті батьків позивач фактично проживала разом з ними, тому була переконана, що прийняла спадщину після ним шляхом спільного проживання, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

В зв`язку з наведеними обставинами, позивач в своїх позовних вимогах просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поталіївка Іванківського району Київської області, дійсно був батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт.Іванків Іванківського району Київської області дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили; Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поталіївка Іванківського району Київської області, Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії К В №0156574 , який виданий Іванківською районною державною адміністрацією Київської області про належність ОСОБА_8 права на земельну часку (пай) в КСП імені Ватутіна розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості та зареєстрованого 24 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог повністю з наведених у позовній заяві підстав та просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, Мусійківська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому зазначили, що позовну заяву ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову заінтересованою особою, приходить до висновку про задоволення заяви як обгрунтованої доказами.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про своє народження, в якому в графі батьки зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7); копію свідоцтва про одруження позивача, в якому вказано прізвище позивача: ОСОБА_6 (а.с.8); копія свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10); копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0156574, відповідно до якого ОСОБА_8 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12); копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_6 , виданого Мусійківською сільською радою ОСОБА_2 (а.с.13); копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,2982 га, розташованої на території Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 776/02-31 від 31.07.2018 року, виданої державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкових справ після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, не доказано родинних відносин із спадкодавцями та сертифікат на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна не належить ОСОБА_2 . За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились (а.с.11).

Згідно довідки № 557 від 30.07.2018 року, виданої Мусійківською сільською радою, ОСОБА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкали і були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина з 05.11.1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, проживала без реєстрації з вересня 2003 року по даний час (а.с.15).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги позивача в частині надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають повному задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин суд приходить наступного.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позивач з метою оформлення спадщини після смерті батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішила встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження позивача зазначено ім`я її батька, російською мовою ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про смерть спадкодавців зазначено українською мовою - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 .

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту належності правовстановлюючих документів в зв`язку з розбіжністю в записах.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0156574, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_8 (а.с.12).

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поталіївка Іванківського району Київської області належить Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії К В №0156574 , який виданий Іванківською районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_8 на право на земельну часку (пай) в КСП імені Ватутіна розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості та зареєстрованого 24 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341

Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

В своїх позовних вимогах позивач просить судові витрати покласти на її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1272, 1296-1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поталіївка Іванківського району Київської області, дійсно був батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт.Іванків Іванківського району Київської області дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поталіївка Іванківського району Київської області, Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії К В №0156574 , який виданий Іванківською районною державною адміністрацією Київської області про належність ОСОБА_8 права на земельну часку (пай) в КСП імені Ватутіна розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості та зареєстрованого 24 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко