БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1709/18
Провадження № 2/497/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у житловому будинку за адресою: пров.Городній,22 у с.Городнє Болградського району Одеської області, зняти її з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що він, позивач, є власником вказаного житлового будинку, це підтверджується інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстровано 10.10.2016 року, він в цьому будинку жив усе своє життя. В цьому же будинку народився його син ОСОБА_1, який 1999 року одружився, його дружина ОСОБА_2, також жила та була зареєстрована з ними. 16.11.2012 року рішенням Болградського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Колишня невістка поїхала, але не знялась з реєстрації у будинку. Йому, позивачу, раз вдалось дізнатися адресу тимчасового проживання відповідача, він звернувся до неї з проханням знятися з реєстрації, пояснивши, що не може скористатися правом на субсидію, але відповідач відмовила йому, відповідала, що її це не стосується. Усе вищезазначене стало приводом для звернення до суду, оскільки теперішнє місце проживання відповідача невідоме.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання - судовими повістками, до суду не з'явилася, не надавала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Позивач надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України; Городненська сільська рада Болградського району Одеської області також не заперечує проти задоволення позову.

Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: пров.Городній,22 с.Городнє Болградського району Одеської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 214 (а.с.4);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, від 20.08.2018 року за №2112, місце проживання відповідача ОСОБА_2В зареєстроване за адресою: пров.Городній,22 с.Городнє Болградський район Одеська область, але вона за цією адресою з 2009 року не проживає (а.с.5).

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, від 22.08.2018 року за №2128, позивач зареєстрований за адресою: пров.Городній,22 с.Городнє Болградський район Одеська область , разом з ним зареєстровані :син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

- відповідно до заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.11.2012 року, шлюб між сином позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний (а.с.7);

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 тривалий час, з 2009 року не проживає у спірному будинку.

Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1,2ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися майном, яке йому належить, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Аналіз наведених вище норм діючого законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас, відповідно до статті 7 Закону №1382-IV, припинення реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі заяви цієї особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою чи померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає з вказаної норми, припинення реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на те, що Закон №1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, в разі будь-яких обмежень у здійсненні свого права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року (справа № 21-1438а15).

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є власником житлового будинку, що розташований за адресою: пров.Городній,22 у с.Городнє Болградського району Одеської області, а відповідач ОСОБА_2 дійсно виїхала з нього, не проживає в ньому і не потребує цього тривалий час - більш, ніж один рік, суду не надано відомостей, що в неї відсутнє інше місце проживання, але відповідач добровільно не вживає заходів щодо зняття з реєстрації за адресою розташування спірного будинку, тобто, не вбачається юридичної зацікавленості або прав відповідача щодо цього будинку, що є підставами для визнання судом відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом для захисту прав позивача вільно володіти та розпоряджатися своїм майном - житловим будинком - незалежно від волі сторонніх осіб.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст.317,319,321 ЦК України, ст.ст.4,10,13,76-81, 83, 95, 200, 247ч.2, 258,259,263-265,268ч.4,273,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №22 за адресою: провулок Городній, с.Городнє Болградського району Одеської області.

Зобов'язати Городненську сільську раду Болградського району Одеської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Городнє, провулок Городній,22.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) повністю або частково шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; відповідачем - після отримання ухвали суду про результати розгляду заяви про скасування заочного рішення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 19.02.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова