Справа № 761/6684/18
Провадження № 2/761/1086/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бондаренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Міністерства оборони України про відшкодування шкоди та була розподілена на суддю Малинникова О.Ф.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1349 від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Міністерства оборони України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року було прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання.

В своїй заяві позивачка просить: стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 65715,00 та судові витрати.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, на належного - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що первісним відповідачем до матеріалів справи долучена довідка з ВО КМР (КМДА) Департаменту міського благоустрою від 01.06.2018 року, з якої вбачається, що балансоутримувачем прибудинкових території в тому числі і зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 (Солом'янський район м. Києва) є саме Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а тому оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок обвалення на автомобіль позивача аварійного дерева на вказаній території Солом'янського району м. Києва, заявник вважає, що в даному випадку необхідно замінити сторону відповідача на належного.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та заміну сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

Отже, враховуючи, що даний позов було подано не до належної особи, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на належну юридичну особу - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, залучивши її до участі у справі в якості відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Замінити сторону первісного відповідача Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула