Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельного сертифікату про право на земельну частку (пай) розміром сім умовних кадастрових одиниць та домоволодіння з приватизованою присадибною земельною ділянкою, площею 0,39 га в АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є її мати - ОСОБА_6 , брат - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і сестра - ОСОБА_7 , які у встановлений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини та оформили земельну ділянку. Позивач з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

На даний час домоволодіння в АДРЕСА_1 не оформлене, а брати та сестра відмовляються від його оформлення та запропонували позивачці оформити на своє ім`я.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без іі участі, підтримала позовні вимоги.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в якій прохав розглянути справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 07 лютого 1998 року, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а. с. 5).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 230 (а. с. 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11 (а. с. 8).

Позивач звернувся до нотаріальної контори, надавши документи стосовно оформлення спадщини за законом після смерті батька, але її було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк у шість місяців, наданий спадкоємцям ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказано ОСОБА_5 . (а. с. 11-13).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та перебував у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук