УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., при секретарі судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника акціонерного товариства «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №335/11669/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №335/11669/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14810,40 гривень та понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

17.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі №11669/16-ц. Зазначений виконавчий лист було направлено поштою на адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримано 24.02.2017 року, але при обробці вхідної кореспонденції виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника АТ КБ «Приватбанк» у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі №11669/16-ц. Зазначений виконавчий лист було направлено поштою на адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримано 24.02.2017 року, але при обробці вхідної кореспонденції виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду представником АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист було отримано 24.02.2017 року, але не пред`явлено до виконання.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа, оскільки матеріалами заяви підтверджено, що виконавчий документ втрачено за обставин, які не залежали від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 247, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №11669/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14810 (чотирнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 40 копійок і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко