Провадження №: 2/755/5293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Клименка М.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи №00 щодо державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ «Кей-Колект», державна реєстрація якого відбулась 15 липня 2019 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року, дані докази випробовувалися у Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., однак вище вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, представником надано відповідь на адвокатський запит з якого вбачається, що дана реєстраційна справа перебуває у них, однак надати вони її зможуть лише за відповідним судовим рішенням.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаного доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Витребувати у у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи №00 щодо державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ «Кей-Колект», державна реєстрація якого відбулась 15 липня 2019 року.

Виконати ухвалу в строк до 28 січня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко