Справа № 642/7476/18
Провадження № 2/642/520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Червонозаводським відділом РАГС Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, та зроблено актовий запис за № 543.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1, актовий запис №1575, видано 6 травня 2011 р) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3, актовий запис №600, видано 18 серпня 2016р).

Діти проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Поновлення стосунків позивач вважає неможливим та такими, що негативно впливають на мої інтереси та інтереси дітей. Відповідач вживає слабоалкогольні напої у великій кількості при дітях, висловлюється ненормативною лексикою на адресу позивача та взагалі у присутності дітей, вважає за норму принижувати та ображати позивача.

Через постійні сварки спільне проживання стало неможливим. Постійні сварки дуже погано впливають на психічне і фізичне здоров'я дітей, формують у них викривлене уявлення про стосунки у сім'ї. Довгий час сторони не мають близьких стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен живе в окремій кімнаті та нормально не спілкуються. Сумісне проживання за таких позивач вважає неможливим та небезпечним.

У судове засідання позивач не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданняне прибув, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 06.12.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Червонозаводським відділом РАГС Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, та зроблено актовий запис за № 543.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1, актовий запис №1575, видано 6 травня 2011 р) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3, актовий запис №600, видано 18 серпня 2016р).

Останні роки сімейні стосунки погіршились. Сторони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, що унеможливлює подальші шлюбні відносини.

У зв'язку з цим припинили фактично шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.

Спільне майно сторони поділили добровільно, претензій один до одного не мають. Діти залишаться проживати з позивачем.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_2), який було зареєстровано 06.12.2008 року Червонозаводським відділом РАГС Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис за № 543 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути зОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Гримайло