Справа № 2-2919/10
Провадження № 6/727/36/19
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві посилається на те, що Шевченківський районний суд м.Чернівці задовольнив позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі рішення суду, суд видав виконавчий лист, де стягувач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а боржник ОСОБА_1.
12.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором №1500pv21-07 від 30.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та позичальником ОСОБА_1
ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав ТзОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист №2-2919 2010р. від 16.11.2010р.
На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» чи ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №1500pv21-07 від 30.08.2007 року.
Керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» у виконавчих листах виданих на імя ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 01.11.2010 року в цивільній справі №2-2919/2010р. на правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Розгляд даної заяви просили проводити у їх відсутність.
Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не зявились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 01.11.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-2919/10 позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором №1500pv21-07 від 30.08.2007 року у розмірі 330 652 грн. 24 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.41-42).
12.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги (а.с.46-47).
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, наявний кредитний договір №1500pv21-07 від 30.08.2007 року, де боржник ОСОБА_1 (а.с.49).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за Договором про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року та відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТзОВ «Росвен Інвест Україна» має право вимоги по Кредитному договору №1500pv21-07 від 30.08.2007 року, за яким рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року по цивільній справі №2-2919/2010р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 330 652 грн. 24 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у звязку з переходом до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» прав кредитора по Кредитному договору №1500pv21-07 від 30.08.2007 року, за яким рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року по цивільній справі №2-2919/2010р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 330 652 грн. 24 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин