Провадження № 2/243/2583/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

19 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на частку в спадковому майні.

25 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 060276 від 27 червня 2019 року заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним з тих підстав, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 складена 25 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на її подання, та не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 194 ЦПК України та підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України.

Представник відповідача Чередниченко Ю.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 066279 від 26 червня 2019 року наполягав на спільному розгляду вказаних позовних вимог.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. ч. 2 - 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд, виходячи із загальних засад, визначених ст.2 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов від 19 листопада 2019 року, поданий ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, об`єднавши їх його в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження, яке призначити на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу у цій ухвалі його право на подання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич