ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. перебуває вказана цивільна справа про визнання громадянина обмежено дієздатним.

За приписами пункту 1 частини другої ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 05 травня 2018 року, у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно доповідної записки секретаря судових засідань ОСОБА_5 встановлено, що 12.02.2019 присяжна ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила, що не може приймати участь в справі в звязку з зайнятістю.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 12.02.2019 присяжну ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_6

Присяжній ОСОБА_6 повідомлено про участь в судовому засіданні, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

За приписами частини третьої ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

В телефонному режимі присяжна ОСОБА_6 повідомила секретаря судових засідань ОСОБА_5 про неможливість приймати участь в справі.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжна ОСОБА_6 повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжної, оскільки, за повідомленням останньої вона не може з'явитися до суду для виконання своїх обов'язків, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну ОСОБА_6 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести ОСОБА_6 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним.

Передати цивільну справу №381/1399/18 2-о/381/7/19 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська