Справа № 638/153/19
Провадження № 2-з/638/4/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року

28.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

28.01.2019 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у начальника Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 інформацію: - Чи отримує прибуток ОСОБА_2?; - Чи є відкриті розрахункові рахунки, оформлені для забезпечення діяльності Громадської організації «Бюро добрих справ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39650699) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інформ бюро» (ідентифікаційний код юридичної особи 39648103)?; - Чи є нарахування по заробітній платі та іншим виплатам членам та працівникам Громадської організації «Бюро добрих справ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39650699) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інформ бюро» (ідентифікаційний код юридичної особи 39648103)?; витребувати у начальника Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_4 інформацію: - Чи зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб будь-якої категорії?; витребувати у директора Харківського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 інформацію: - Чи було зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на будь-які обєкти до 2014 року?

В обгрунтування клопотання заявник вказав, що 24.01.2019 ним були подані запити до зазначених осіб з метою зясування фактів і обставин, що мають важливе значення для вирішення справи. Однак відповіді на них отримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що зазначена представником позивача інформація є суттєвою для вирішення справи по суті, а також керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у начальника Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 (61166, м. Харків, пр. Науки, 9) наступну інформацію:

- Чи отримує прибуток ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області15.05.2012; РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)?;

- Чи є відкриті розрахункові рахунки, оформлені для забезпечення діяльності Громадської організації «Бюро добрих справ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39650699) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інформ бюро» (ідентифікаційний код юридичної особи 39648103)?;

- Чи є нарахування по заробітній платі та іншим виплатам членам та працівникам Громадської організації «Бюро добрих справ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39650699) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інформ бюро» (ідентифікаційний код юридичної особи 39648103)?

Витребувати у начальника Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_4 (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- Чи зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області15.05.2012; РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на транспортний засіб будь-якої категорії?

Витребувати у директора Харківського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 (61000, м. Харків, площа Павлівська, 4) наступну інформацію:

- Чи було зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області15.05.2012; РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на будь-які обєкти до 2014 року?

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Шестак О.І.