Березівський районний суд Одеської області
Справа № 507/608/18
Провадження № 2-о/494/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з заявою до суду, посилаючись на те, що має брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у лікаря психіатра та протягом одного року знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОПЛ №3. Заявник вказала, що через хворобу брат потребує постійного нагляду, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоровя постійно погіршується, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 зазначила, що бажає доглядати брата та бути його опікуном. У звязку з вказаним просить суд задовольнити заяву та визнати недієздатним ОСОБА_2 й призначити над ним опіку.

11 січня 2019 року заявник, уточнюючи заявлені вимоги, зазначила, що в процесі збирання доказів по справі, стало відомо, що 13 липня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області винесено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому просила розглянути вимогу лише щодо призначення її опікуном над недієздатним братом.

Представник Любашівської РДА у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши строни та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заявленої вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с. 82-83).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №513159 від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 померла (а.с.84).

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що недієздатний ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та лікарянарколога не перебуває, про що свідчить довідка Любашівської ЦРЛ від 11 квітня 2018 року (а.с.8).

ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується позитивно, о підтверджується характеристикою складеною головою виконкому Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області від 18 квітня 2019 року (а.с.6).

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_3 станом на 2 квітня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.5).

Згідно з частиною 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного.

Також слід зазначити, що суд вважає вимогу відносно визнання особи ОСОБА_2 недієздатним необґрунтованою, оскільки у судовому засіданні зясувалось, що в 2016 році рішенням суду вже визнано його недієздатним.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що вимога заяви підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.60,214,234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, вул. Зоряна, 5, смт Любашівка Одеської області.

Заінтересована особа: Опікунська рада з питагнь забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській РДА Одеської області, вул. Софіївська, 142, смт Любашівка Одеської області.

Суддя: