Провадження №22-з/812/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 483/704/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.

переглянувши без участі учасників справи у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,-

у с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 75 266 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 120 000 грн. моральної шкоди з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів зі спеціального рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України та прокуратури Миколаївської області задоволено частково.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року змінено. Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 18 042 грн. 40 коп. у відшкодування майнової шкоди та 36 800 грн. у відшкодування моральної шкоди. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

У вересні 2017 року прокуратура Миколаївської області звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначала, що при ухваленні судового рішення апеляційним судом не вирішено питання про відшкодування витрат понесених прокуратурою Миколаївської області при подачі апеляційної скарги. В зв'язку з чим просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу цих судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз'ясненнями викладеними у п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що

ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 75 266грн. 40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 120 000 грн. моральної шкоди з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів зі спеціального рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України та прокуратури Миколаївської області задоволено частково.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року змінено. Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 18 042, 40 грн. у відшкодування майнової шкоди та 36 800 грн. у відшкодування моральної

шкоди. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з рішенням апеляційної інстанції, Державна фіскальна служба України та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подали на нього касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року їх касаційні скарги задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року в частині вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано. Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року в цій частині залишено в силі. В іншій частині рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постановою Верховного суду від 12 грудня 2018 року, скасовано рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, питання про ухвалення додаткового рішення не може бути вирішено судом апеляційної інстанції з огляду на положення ч.13 ст. 141 та п. б ч. 4 ст. 416 ЦПК України.

За такого, у задоволенні заяви прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

Т.Б. Кушнірова

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року