УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9569/17

провадження № 61-10258ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув клопотання приватного підприємства «Алан-Зем» (далі - ПП «Алан-Зем») у справі за позовом приватного підприємства «Алан-Зем» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Алан-Зем», яке не може бути прийняте до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання ПП «Алан-Зем» підлягає поверненню, оскільки не підписане заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного підприємства «Алан-Зем» у справі за позовом приватного підприємства «Алан-Зем» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова