ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2301/16-ц Номер провадження 22-з/814/42/19 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2017 року відмовлено.

22 грудня 2018 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2017 року сплатило судовий збір у розмірі 606,32 грн. (а.с. 139).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір, який був сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки), який був сплачений через Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, код отримувача 38019510; Код банку отримувача: 831019, Код банку платника: 305299 згідно платіжного доручення № PROM7B4VEL від 07 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук