Справа № 685/400/19
Провадження № 2/685/132/19
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09 серпня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради, третя особа Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання заповіту нікчемним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що підставою позову є те, що заповіт, складений 09.08.2018 на користь ОСОБА_2 , підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою , для підтвердження вказаної обставини необхідно призначити почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення проведення експертизи просив витребувати зазначені у клопотанні документи та проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Позивач клопотання підтримав.

Відповідач та його представник, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені вчасно, що підтверджується розпискою про вручення повістки, в суд не з?явилися, клопотань не подали. Від відповідача Новоставецької сільської ради надійшла заява про проведення підготовчого розгляду у відсутності її представника. Третя особа в суд не з?явилася, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд справи у відсутності відповідачів та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що заповіт, складений 09.08.2018 на користь ОСОБА_2 , підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ст.12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи чи підписував спадкодавець заповіт - потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,84, 103, 252 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради, третя особа Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? чи виконаний рукописний текс і підпис «цей заповіт прочитианий мною в голос підписаний особисто ОСОБА_4 » в заповіті, посвідченому секретарем Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 09.08.2018, який є в матеріалах спадкової справи №260/2018, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експерта надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи 685/400/19, оригінал спадкової справи №260/2018, витребувати у:

- Теофіпольського районного суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в 2016 році, у якій знаходиться пояснення ОСОБА_3 від 13.08.2016 року, у якому міститься виконаний ним власноручно рукописний текст і підпис «з моїх слів записано вірно мною прочитано змін та доповнень не маю ОСОБА_4 », що необхідно в якості вільних зразків почерку при проведенні експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000100 від 19.04.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, надані суду сторонами кримінального провадження, в якому містяться документи з виконаними ОСОБА_3 рукописними текстами і підписами (вирок Теофіпольського районного суду від 18.05.2016 року про засудження ОСОБА_3 );

- Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (Теофіпольське відділення) матеріали кримінального провадження № 0000100 від 19.04.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, які неподані суду стороною обвинувачення, в якому містяться документи з виконаними ОСОБА_3 рукописними текстами і підписами,

які, як вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , надати експертам для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий