Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/611/19
Провадження № 2/553/552/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.06.2019 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - ОстапченкоТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.09.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, на примирення не згодна.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.09.2005 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".
На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за територіальною юрисдикцією.
Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за місцем проживання та реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16вересня2005 року ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2005 року, зроблений актовий запис № 146.
З лютого 2018 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільних неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16вересня2005 року уКиївському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 146, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 18.06.2019 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна