Провадження № 2-во/369/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Рішенням від 12 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

17.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, замість «Анатолійович» зазначено «Вікторович». Заявник просила суд виправити зазначену вище описку в рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено, позбавлено ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів необхідно виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірне по-батькові відповідача як «Анатолійович» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року зазначити вірне по-батькові відповідача як «Анатолійович»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук