Провадження № 2/761/8949/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, просить суд, зокрема: витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни договір купівлі-продажу №470, від 27.02.2019р., виданий приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полтавської області Святецькою Іриною Вікторівною, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу 1/2 квартири АДРЕСА_1 та матеріали реєстраційної справи на підставі яких укладено договір купівлі-продажу №470, від 27.02.2019р., виданий приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полтавської області Святецькою Іриною Вікторівною, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо купівлі - продажу 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Проте вказані вимоги є процесуально недопустимими, адже таке клопотання оформлюється окремим процесуальним документом, що має відповідати положенням ст.ст. 84 ЦПК України.

Таким чином позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом позовних вимог у вищевказаній частині та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири, - залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: