РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 15.04.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу. За умовами п.1.1 договору він повинен був замовити, доставити і передати у власність відповідача технічне обладнання, яке відповідач зобовязався прийняти та оплатити, а саме: смартфон Apple Iphone 7 32 Gb silver (new) у кількості 1 шт. за ціною 24625 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Mote Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 27865 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 33050 грн.; планшет Ipаd Pro «WI-FI» 352 Gb Space Grey у кількості 1 шт. за ціною 20090 грн.. Згідно вказаного договору оплата товару мала відбуватись в наступному порядку та строки: кошти в сумі 21126 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.05.2017 року; кошти в сумі 21126 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.06.2017 року; кошти в сумі 21126 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.07.2017 року; кошти в сумі 21126 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.08.2017 року; кошти в сумі 21126 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.09.2017 року.

При цьому, відповідно до умов п.п.1.1, 4.1, 4.2, 4.3 Договору, здійснення відповідачем оплати товару мало бути підтверджено складеною ним письмовою заявою відповідного змісту. Загальна вартість товару становить 105630 грн. Оплата товару здійснюється у національній валюті України, в готівковій та/або безготівковій формі.

Відповідно до п.3.2 договору передача товару оформлюється видатковою накладною, яка підписується сторонами. На виконання вказаного пункту договору 15.04.2017 року ним було передано відповідачу товар та оформлено видаткову накладну №1695, яка підписана відповідачем. Зміст вказаної накладної свідчить про те, що ним на виконання передбачених договором зобовязання було передано відповідачу весь товар вказаний п.1.1 договору.

Крім того, належне виконання ним зобовязань за договором свідчить також зміст підписаної відповідачем заяви, яка 10.05.2017 року була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Однак, всупереч умовам договору щодо термінів оплати товару, відповідач зобовязань не виконав, що призвело до утворення заборгованості за продані йому товари в розмірі їх вартості 105630 грн.. Його неодноразові вимоги про проведення розрахунку залишені відповідачем без задоволення. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 15.04.2017 року в сумі 105630 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, суду пояснив, що позивач уклав з відповідачем 15.04.2017 року договір, виконав всі умови вказаного договору, однак відповідач не сплатив вартість придбаного ним товару на загальну суму 105630 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2017 року між ФОП ОСОБА_2 "Продавцем" та ОСОБА_3 "Покупцем" було укладено договір, згідно п.1.1 якого продавець замовляє, доставляє покупцю технічне обладнання, а саме: смартфон Apple Iphone 7 32 Gb silver (new) у кількості 1 шт. за ціною 24625 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Mote Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 27865 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 33050 грн.; планшет Ipаd Pro «WI-FI» 352 Gb Space Grey у кількості 1 шт. за ціною 20090 грн., яке зобовязується передати його покупцю у власність, а покупець зобовязується прийняти у власність товар та оплатити його в наступному порядку: суму 21126 грн. (що еквівалентно по курсу Національного банку України 786 доларів США 40 центів) сплатити в строк до 15.05.2017 року включно; суму 21126 грн. (що еквівалентно по курсу Національного банку України 786 доларів США 40 центів) сплатити в строк до 15.06.2017 року включно; суму 21126 грн. (що еквівалентно по курсу Національного банку України 786 доларів США 40 центів) сплатити в строк до 15.07.2017 року включно; суму 21126 грн. (що еквівалентно по курсу Національного банку України 786 доларів США 40 центів) сплатити в строк до 15.08.2017 року включно; суму 21126 грн. (що еквівалентно по курсу Національного банку України 786 доларів США 40 центів) сплатити в строк до 15.09.2017 року включно. Проведення покупцем оплати в повному обсязі має бути підтверджено відповідною заявою продавця, яка повинна бути оформлена в письмовій формі.

Згідно п.п.3.2, 4.1 Договору, передача товару оформляється відповідною видатковою накладною, яка підписується сторонами. Ціна товару визначається сторонами за домовленістю і становить 105630 грн..

Відповідно до п.5.2.1, п.5.2.2 Договору, покупець зобовязаний прийняти товар згідно наданої видаткової накладної та оплатити товар згідно з умовами визначеними в цьому договорі.

Згідно видаткової накладної №1695 від 15.04.2017 року, ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_2 товар: смартфон Apple Iphone 7 32 Gb silver (new) у кількості 1 шт. за ціною 24625 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Mote Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 27865 грн.; смартфон Apple Iphone 7 28 Gb Black (new) у кількості 1 шт. за ціною 33050 грн.; планшет Ipаd Pro «WI-FI» 352 Gb Space Grey у кількості 1 шт. за ціною 20090 грн., всього на загальну суму 105630 грн., що підтверджується його підписом.

Відповідно до заяви від 10.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтвердив виконання ОСОБА_2 умов договору, укладеного між ними 15.04.2017 року та наявність заборгованості перед ОСОБА_2 по оплаті товару на загальну суму 105630 грн..

Вказані обставини підтверджуються: Договором від 15.04.2017 року; видатковою накладною №1695 від 15.04.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 10.05.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.626,627 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.692 ч.ч.1-3 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання умов договору від 15.04.2017 року, не здобуто таких доказів і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором від 15.04.2017 року в сумі 105630 грн..

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 1056,30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,612,626,627,629,692 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1)на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_2)заборгованість за договором від 15.04.2017 року в сумі 105630 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 1056,30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 20.02.2019 року.

Суддя: