Дата документу 07.10.2019
Справа № 334/5272/18
Провадження № 2/334/856/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» до звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31.08.2016 року відповідач підписав Заяву-анкету №А37-0060994-16-STARТ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за пакетною пропозицією Драйв, рівень « Старт Драйв , строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000,00 грн. становить 12 місяців з 31.08.2016 року по 30.08.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

14.09.2016 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка. Згідно п.4.4.13. Договору відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

У зв`язку з невиконанням умов Договору, станом на 21.05.2018 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає 1317,72 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 33 коп.) з якої:

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 995,83 грн.,

- заборгованість по процентах (прострочена) -321,89 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує..

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу його реєстрації, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № А37-0060994-16-STARТ від 31.08.2016 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрити поточний рахунок на умовах пакетної пропозиції «Драйв - Пакети для Працівників/Організацій/Установ, що обслуговуються в АБ «Укргазбанк», рівень «Старт Драйв»).

Згідно даного Договору відповідач підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 , строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

За умовами договору послуг на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, клієнт зобов`язується щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом в разі його виникнення відповідно до умов, наведених у п.3.15 цього Додатку до Договору, нараховується проценти в розмірі зазначеному умовами відповідної Програми кредитування (п.4.4.4. Договору)

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Відповідач регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 21.05.2018 року складає 1317,72 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 995,83 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 321,89 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 31.08.2016 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № А37-0060994-16-START від 31.08.2016 року в розмірі 1317,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478) понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 07 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк