РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Дмитрівська сільська Рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 172, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській лінії. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання, померла його баба по материнській лінії - ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 мала постійну реєстрацію в кв. АДРЕСА_1 і за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 . Будь-яких заповідальних розпоряджень баба за життя не складала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка на теперішній час прийнята ОСОБА_3 але відповідні свідоцтва не видавалися. Для реалізації даного права він звернувся до Державного нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва з підстав недоведеності родинних стосунків та належності документу, який посвідчує право власності спадкодавці на спадкове майно. Таким чином, під час підготовки та збору документів для отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину за Законом ОСОБА_3 , як спадкоємцю за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України, стало відомо, що в свідоцтві про народження матері заявника, правоустановчих документах на майно, маються розбіжності в записі імені та прізвища спадкодавці ОСОБА_3 , записі прізвища матері заявника. У зв`язку з вказаними обставинами він не може довести у нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори факт належності правоустановчих документів його бабі та їх родинні стосунки, а відповідно і отримати свідоцтва про право на спадщину. Для виправлення помилки запису імені ОСОБА_3 в Державному акті про право власності на землю, заявник через свого представника звертався до Великописарівської РДА (орган який видавав Розпорядження на Державний акт на землю), де провели таке виправлення, у зв`язку з чим Державний акт став зіпсованим для роботи з ним в межах спадкової справи. Для виправлення помилки запису прізвища матері заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та виправлення помилки в записі прізвища його баби в цьому документі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ОСОБА_3 звертався до Великописарівського районного відділу ДРАЦС, де йому пояснили, що записи було вчинено за заявою матері дитини, якої вже не має в живих, а тому факт родинних стосунків підлягає встановленню в судовому порядку і тому самостійно вносити такі зміни працівники РАЦС повноважень не мають. Дані обставини позбавляють заявника можливості в повному обсязі реалізовувати свої права щодо оформлення спадщини після смерті баби. У зв`язку з якими обставинами було допущено помилки в записі імені баби в правоустановчому документі заявник лише передбачає, що це пов`язано з тим, що в списки про розпаювання ОСОБА_3 була внесена під іменем «ПОЛІНА», оскільки в платіжних відомостях по колгоспу ім. Шевченка вона рахувалася як ОСОБА_3 . У зв`язку з якими обставинами було допущено помилки в записі прізвища баби та прізвища матері заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , заявник передбачає, що це пов`язано з особливостями побутової мови на території де складався документ і прізвище виклали в Давальному а не в Називному відмінку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника адвокат Ключник С.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська Рада Великописарівського району Сумської області направили суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, з заявленими вимогами згодні повністю.

Заінтересована особа Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області направили суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, з заявленими вимогами згодні повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2018 року, зроблений відповідний актовий запис про смерть № 346, вчинений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків.

Відповідно до Витягу № 10-01228-2018 від 02.02.2018 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_3 02.02.2018 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю.

Згідно довідки № 35 від 22.02.2018 року, виданої ЖК «Приозерний»- 70, ОСОБА_3 . на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітньою дитиною ОСОБА_10 , 2008 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка на теперішній час прийнята ОСОБА_3 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55964520 від 23.04.2019 року.

Для оформлення спадщини та отримання відповідно свідоцтва заявник ОСОБА_3 надав нотаріусу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори всі необхідні документи але йому було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва з підстав недоведеності родинних стосунків та належності документу, який посвідчує право власності спадкодавиці на спадкове майно, про що було складено відповідну Постанову № 843/02-31 від 17.07.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1971 року, виданого повторно і яке виконане російською мовою слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козинка Борисівського району Білгородської області народилася ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.1949 року, яке виконане російською мовою слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 . В графі батько зазначений - ОСОБА_13 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.09.1971 року, яке виконане російською мовою - 04.09.1971 року в Дзержинському р/б ЗАГС м. Харкова уклали шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний а/з № 740. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.06.1972 року, яке виконане російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_17 , батьками якого записані: ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.12.1997 року - ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Харкові померла ОСОБА_5 , про що Харківським міським відділом РАГС вчинено а/з № 18424.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172, виданим громадянину України ОСОБА_3 , з виправленнями « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3», яка мешкає в с. Братениця, у тому, що на підставі розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації № 299 від 10.09.2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,10 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягів з Книги № 1 обліку бригади № 3 колгоспу ім. Шевченка, Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу ім. Леніна слідує, що за період з 1960 по 1979 роки заробітна плата нараховувалася ОСОБА_3 , 1922 року народження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що ОСОБА_3 є бабою по материнській лінії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Дмитрівська сільська Рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 172, виданий на ім"я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.01.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко