У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа №368/1292/15-ц

провадження № 61-1160ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: «Центр державного земельного кадастру», Київська обласна філія, управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, про визнання незаконним рішення, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

9 січня 2019 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав до Верховного Суду касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявнику необхідно було подати суду належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору у встанволеному порядку та розмірі.

11 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, до якої додано копію конверта зі штемплелем Укрпошти та відстежень поштових відправлень, з яких вбачається, що заявник отримав оскаржуване судове рішення лише 10 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також заявник надав суду квитанцію №19372417 від 6 лютого 2019 року на суму 337,20 грн, що є доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу № 368/1292/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: «Центр державного земельного кадастру», Київська обласна філія, управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, про визнання незаконним рішення, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко