Справа № 492/1622/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що померлий 28.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 28.11.2017 року, а саме право власності на автомобіль «NISSAN PRIMERA», 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Дзержинського (після перейменування - Преображенська)АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року провадження у справі відкрито.

28 січня 2019 року учасниками справи було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях та надано суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Учасники справи в судове засідання не зявились, звернулись до суду з клопотанням, в якій просили суд затвердити надану мирову угоду за відсутності учасників справи та їх представників.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 255, 259, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_3, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача по справі) з наступними умовами:

Встановити факт який, має юридичне значення, а саме факт що померлий 28 листопада 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 28 листопада 2017 року, а саме право власності на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: НОМЕР_3) право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 28 листопада 2017 року, а саме право приватної спільної сумісної власності без виділу часток на квартиру, розташовану за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Дзержинського (після перейменування вул. Преображенська)АДРЕСА_1.

Сторони по справі відмовляються від стягнення понесених судових витрат одне з одного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 буде врегульовано укладанням та затвердженням наявної мирової угоди. В разі невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 492/1622/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 28 січня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області