Провадження № 2/127/2059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.06.2019 року та 03.09.2019 року на адресу суду надійшли заяви представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Лук`яненко К.Г. про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відео конференції один із судів, що знаходиться на території м. Києва.
Представник відповідача ОСОБА_4 . в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, щодо забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції покладався на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяви у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Слід зазначити, що представник позивач в заявах посилається на територіальну віддаленість та об`єктивну неможливість прибуття в судове засідання, однак конкретно не вказує обставин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні у зв`язку зі складністю справи та необхідністю надання пояснень.
Керуючись ст. 212 ЦПК України -
У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Лук`яненко К.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя