Номер провадження: 22-ц/813/5/19
Номер справи місцевого суду: 501/398/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», - не з'явились,

розглянувши питання витребування доказів у справі №501/398/18 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2018 року у складі судді Пушкарського Д.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2018 року позов задоволено; стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2015 року по 13 червня 2017 року в сумі 165933,51 грн., на користь держави судовий збір в сумі 1659,34 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Обов'язок доказування і подання доказів лежить на сторонах, у сенсі даного обов'язку кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В справі відсутні докази щодо нарахованої та отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за останні два календарні місяці, що передували звільненню з роботи, докази щодо кількості робочих днів (змін) тальмана терміналу за графіком роботи підприємства за період з 17 листопада 2015 року по 13 червня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з'явились, відсутність вказаних доказів унеможливлює перевірку законності та обгрунтованості рішення суду, відтак, докази підлягають витребуванню в порядку частини 7 статті 81 ЦПК України.

Керуючись ст.76, ч.7 ст.81, ст.ст.84, 261, ч.ч.2, 3 ст.381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Витребувати з державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» () /вул. Праці,6. М. Чорноморськ, Одеська область. Україна, 68001/ :

-довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату (із зазначенням всіх складових, що ввійшли в нарахування) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню з роботи, а саме за листопад 2014 року, грудень 2014 року;

-довідку про кількість робочих днів (змін) тальмана терміналу за графіком роботи підприємства за період з 17 листопада 2015 року по 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова