Справа № 141/301/16-ц
Провадження № 2-з/131/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іллінці заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права сумісної спільної власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить оголосити розшук ( втому числі з включенням до системи відео контролю «Рубіж») автомобіля НОМЕР_1, кузов №WOLF7BCB66V641237, колір «сірий», 2006 року випуску, забезпечити його доставку та зберігання на спеціальному майданчику або стоянці, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні в задоволенні заяви просили відмовити, вказали, що дана заява вже розглядалась Оратівським районним судом Вінницької області.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Однак, аналізуючи норми ЦПК України, розшук та заборона використання автомобіля не передбачені ст. 116 ЦПК України, як спосіб забезпечення доказів, зважаючи на те, що представником позивача не зазначено, та не доведено підстав для вжиття таких заходів, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права сумісної спільної власності на майно відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: