Справа № 351/2817/18
Номер провадження №2/351/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві власності його батькові, ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом даного будинковолодіння став позивач, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача , Підвисоцької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 10.11.1970р. та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_2.

Згідно Заповіту, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради 12.01.2018р., ОСОБА_3, 1949 р.н. заповів все своє майно синові ОСОБА_1, 1982 р.н.

Згідно довідки виданої Підвисоцькою сільською радою від 09.10.2018р. № 1260 вбачається, що станом на 15.04.1991р. в будинку в АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3, 1949 р.н., дружина ОСОБА_2, 1951 р.н., ОСОБА_1, 1982 р.н.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.12.2018р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Постановою від 30.11.2018р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.

З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 30.11.2018р. №2833 слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа на підставі заяви №954 від 30.11.2018р. про прийняття спадщини за заповітом сина померлого ОСОБА_1, 1982 р.н.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_1, оскільки відповідачка визнала позов, таким чином відмовилась від належної їй частки у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.