Справа № 128/457/18
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного Вінницької області від 19.10.2018 та виконавчому листі №128/457/18 який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 року по цивільній справі №128/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного Вінницької області від 19.10.2018 та виконавчому листі №128/457/18, який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 року по цивільній справі №128/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача «154», замість вірного «1954».

Частиною 1 статті 432 ЦПК визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення та виправлення вищезазначеної описки, оскільки з матеріалів справи убачається, що вірним роком народження відповідача ОСОБА_1 є «1954 рік».

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного Вінницької області від 19.10.2018 та виконавчому листі №128/457/18 який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 року по цивільній справі №128/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 по справі № 128/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини опискою вважати рік народження ОСОБА_1 «154», вірим вважати - «1954 ».

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа № 128/457/18 виданого 22.12.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 19.10.2018 по цивільній справі № 128/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме опискою вважати рік народження ОСОБА_1 «154», вірим вважати - «1954 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: