overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/2769/18
Номер провадження №2/318/111/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду знаходиться вказана позовна заява. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 03.04.2019 року звернулися до суду як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору із позовною заявою про стягнення грошових коштів, в якій зазначають, що 01.06.2011 рорку відповідач ОСОБА_7 взяла на себе зобов`язання повернути їм борг у сумі 40000 грн. рівними частинами протягом 10 років, які на даний час так і не повернуті. У зв`язку із зазначеним просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на їх користь вказану суму.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З матеріалів, справи вбачається, що у позовній заяві ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ставляться вимоги про стягнення грошових коштів, які відповідач ОСОБА_4 брала зі згоди свого чоловіка ОСОБА_3 на потреби сім`ї, а саме на придбання житлового будинку та земельної ділянки біля нього, які є предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя. З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та прийняти до провадження їх позов.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.52, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти їх позов про стягнення грошових коштів до провадження.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №4-с/756/108/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

суб'єкт оскарження: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

стягувач: ОСОБА_2,

боржник: ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталії Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВСГТУЮ у Житомирській обл. Ліщенко Н.П., вказуючи на те, в ході вчинення виконавчих дій нею було невірно проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, що порушує права скаржника.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 261, 448, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), суб'єкт оскарження:старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ліщенко Наталія Петрівна(Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, 28-Г, ), стягувач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2)на дії державного виконавця.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв.19.03.2019 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є; каб.№26.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Витребувати від Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копії матеріаліввиконавчого провадження ВП №449825855, які необхідно негайно надати суду але не пізніше ніж до 10.03.2019.

Роз'яснити, що уразі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 761/1988/18
Провадження № 6/761/211/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви Асоціації «Національна Туристична організація України», стягувач - ОСОБА_1, орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про розстрочку виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 13, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Асоціації «Національна Туристична організація України», стягувач - ОСОБА_1, орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про розстрочку виконання рішення суду, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7721/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

16 жовтня 2018 року шлюб зареєстрований 15 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 982, розірвано.

У рішенні Хмельницького міськрайонного суду допущено описку, а саме зазначено «Вячеславовм» замість «Вячеславом».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку та зазначити вірно: «Вячеславом»

Відповідно до ст . 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в допущену у судовому рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити вірне: «Вячеславом» замість «Вячеславовм»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 211/926/19
Провадження № 2-о/211/38/19
У х в а л а

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: судді Н.О. Сарат, розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 завернулася до суду з відповідною заявою, де заінтересованою особою вказано Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. № 25), та просить суд встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статей 175,177, 317 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

На підставі ч. 2 ст. 317 ЦПК України справу розглянути невідкладно, слухання призначити на 20.02.2019 року на 16-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.
Справа № 561/881/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 лютого 2019 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року провадження у справі було зупинене у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю чотири місяці за клопотанням відповідача та визначено дату наступного судового засідання об 11:00 год. 13 березня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк, який надавався сторонам для примирення, спливе 07 березня 2019 року, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, будуть усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Судовий розгляд справи проводити об 11:00 год. 13 березня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Гребінка

18 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення.

Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, оскільки був викликаний до суду належним чином у встановленому законом порядку, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Той факт, що відповідач був повідомлений належним чином підтверджується листами, що були направлені на його адресу із повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2018 року, що повернулося на адресу суду із відміткою про вручення та від 15.01.2019 року, що повернулося на адресу суду із відміткою про причину не вручення «адресат не проживає» ( а.с.48-53).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 528/1168/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно та постановити заочне рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/2527/18
Провадження №2/548/182/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

19.02.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позов чи клопотань у строк, встановлений судом, від відповідача не надходило.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що учасники справи не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, не подали до суду жодних клопотань, в тому числі, про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на "19 березня 2019 року" о 09:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/8753/18
УХВАЛА

20.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про припинення виплати аліментів до відповідача.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову, позивач зазначив місце проживання відповідача: м. Кропивницький, вул. В.Биківська, 69/13.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, місце проживання відповідача відноситься до Кіровоградського району Кіровоградської області, суд прийшов до висновку про направлення справи на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 599/441/19
н.п. № 2/599/264/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 лютого 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 15 хв 04 березня 2019 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідач має право подати відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 415/1360/19
Провадження № 2-о/415/156/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 10.07.2017 року у м. Алчевську, Луганської області, Україна.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2019 року о 16-30 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. № 11.

4. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова