Справа № 2-22/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" лютого 2019 р.

19 лютого 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна, про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

З 11 грудня 2009 року у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 2-22/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна.

25 липня 2018 року у судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. закінчились повноваження судді.

Згідно розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та у відповідності до ст. 31 ЦПК України цивільна справа № 2-22/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

18 лютого 2019 року від представника відповідача СТОВ «Злагода» ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. Своє клопотання мотивує тим, що на теперішній час в Ширяївському районному Одеської області є суддя з повноваженнями. Крім того зазначає, що він має великі труднощі в доставлені свідків до Миколаївського районного суду Одеської області .

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-22/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна, спірвиникає із приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Крім того слід зазначити, що сторони по справі проживають в Ширяївському районі Одеської області.

Отже зазначений позов не підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З 6 лютого 2019 року у Ширяївському районному суді Одеської області приступив до виконання своїх обовязків суддя, призначений Вищою радою правосуддя України.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна, про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області необхідно задовольнити. Цивільну справу № 2-22/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна передати за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 258, 260, 268 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 2-22/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТОВ «Злагода» в особі голови ОСОБА_1 про стягнення безпідставно придбаного майна до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парі