Справа № 638/647/18
Провадження № 2-во/638/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області ) « Про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», третя особа - Державне агентство водних ресурсів України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області ) « Про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу », третя особа - Державне агентство водних ресурсів України,- задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Харківського обласного управління водних ресурсів від 15.12.2017 № 99-к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера апарату Харківського обласного управління водних ресурсів, на підставі п. 5 ст. 40 КЗпП України », поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інженера апарату Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області ) з 15.12.2017. Стягнуто з Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, , місце знаходження за адресою : м. Харків, вул. Космічна 21) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2017 року по 25 жовтня 2018 року в розмірі 56761 гривен 50 копійок, за виключенням сум відрахування на податки. Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 5499 гривен 51 копійка, за виключенням сум відрахування на податки, допущено до негайного виконання. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інженера апарату Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області ) з 15.12.2017.

21.01.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду зазначену цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для усунення описки, а саме з тексту судового рішення вбачається, що на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2018 по 25.10.2018 включно в розмірі 56761,50 грн. У резолютивній частині рішення зазначено, що середній заробіток за час вимушеного прогулу підлягає стягненню з 16.12.2017 по 25.10.2018 в розмірі 56761,50 грн за виключенням сум відрахуванням на податки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 25.10.2018 дійсно допущено описки, яка підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління водних ресурсів ( на теперішній час Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області ) « Про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», третя особа - Державне агентство водних ресурсів України, зазначивши в мотивувальній частині рішення « Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2017 по 25.10.2018 включно в розмірі 56761,50 грн. ( середній заробіток - 5499,51 грн. х 10 місяців ) + ( 08 робочих днів жовтня х на 220,80 грн. середньоденного заробітку )».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.