Справа № 303/444/19
Провадження № 2/304/275/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника орган опіки та піклування

Перечинської міської ради - Беци С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 303/444/19 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Біловара Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Перечинської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - адвоката Біловара Богдана Юрійовича (АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, № 21; код в ), служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, №16; код в ) та орган опіки та піклування Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код в ) про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- спільний відпочинок з дитиною на осінніх та весняних канікулах з п`ятниці вечора до неділі після обіду, на зимових канікулах 8 (вісім) днів, на літніх канікулах 2 (два) тижні за попередньою домовленістю між сторонами про конкретну дату не пізніше п`яти днів до початку такого відпочинку;

- спільне святкування днів народжень бабусі та дідуся з дитиною щорічно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3;

- необмежене спілкування особисто з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- безперешкодне відвідування дитини у період хвороби за місцем її фактичного знаходження (перебування).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.