Справа № 522/3397/17
Провадження № 2ві/55/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2018 року про відмову у задоволенні відводу судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.

23 жовтня 2018 року не погоджуючись з ухвалою суду від 19 липня 2018 року, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу (№ 13-21705/18).

26 грудня 2018 року апеляційна скарга та матеріали справи направлені до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22 січня 2019 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, оскільки ухвала оскарженню не підлягає, тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду.

29 січня 2019 року матеріали справи надійшли до суду, а 15 лютого 2019 року передані судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відвід судді у вказаному переліку не міститься, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від від 19 липня 2018 року про відмову у задоволені відводу судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевої Ольги Петрівни повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

18.02.2019