Справа № 462/8110/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, 19 січня 2014 року. Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не має взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, відвідує заклади ігрового бізнесу, через що постійно виникали сварки та що тривалий час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, чому їх сімя розпалася і примирення між ними неможливе. У звязку з розірванням шлюбу, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2018 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з грудня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі вказаному позивачкою, проте заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно з грудня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте він любить позвачку і хоче зберегти сімю та спільно з нею виховувати малолітнього сина, а тому просить надати термін для примирення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що сторонам необхідно надати термін для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з січня 2017р. проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення, а тому суд вважає, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам місячний строк на примирення.

На підставі ст.251 ч.4 ЦПК України, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, суд-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити та призначити сторонам місячний строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: