Провадження №2/760/1777/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс банк», третя особи: ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5 про визнання припиненим договору іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс банк», а саме:

-яку суму коштів Банк надав у кредит ОСОБА_6 за кредитним договором № 6- 052/06Р від 22.02.2006;

-чи мало місце порушення умов кредитного договору позичальником за життя, а саме з моменту видачі кредиту та по день смерті -17.08.2008 рік;

-який залишок за кредитом обліковувався на день смерті позичальника 17.08.2008;

--яка сума коштів надійшла у погашення вказаного кредиту після смерті позичальника, а саме з 17.08.2008 року по цей час та хто сплачував кошти після смерті позичальника;

-надати роздруківку надходження коштів до Банку за кредитним договором з моменту його укладення 22.12.2006 та по цей час з зазначенням тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, якщо пеня нараховувалась.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання є обгрунтованим частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс банк» докази, а саме:

- який розмір заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені за кредитним договором № 6- 052/06Р від 22.02.2006 становить станом на день смерті позичальника ОСОБА_6, тобто 17.08.2008.

- який розір заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені за кредитним договором № 6- 052/06Р від 22.02.2006 становить станом на 28.08.2017, тобто день звернення позивача з даним позовом;

-яка сума коштів надійшла у погашення тіла кредиту, відсоткам та пені за кредитним договором № 6- 052/06Р від 22.02.2006 після смерті позичальника, тобто з 18.08.2008 по 06.02.2019 та ким саме вплачувалися кошти після смерті позичальника за даним кредитом;

-надати виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_6 за кредитним договором № 6- 052/06Р від 22.02.2006 за період з 22.12.2006-06.02.2019.

В іншій частині поданого клопотання відмовити.

Відповідні докази Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс банк» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна