Категорія 54 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та його скасування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року позовна заява повернута позивачці відповідно до положень ст. 185 ч.4 п.6 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 31.01.2019 р. була залишена без руху з підстав зазначених в ч.3 ст. 357 ЦПК України.

15 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наданням відповідних доказів.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2018 р. Корольовський районний суд м. Житомира постановив ухвалу у вказаній вище справі про повернення заяви позивачу, оскільки нею до цього ж суду подано інший позов, до того ж відповідача і з тим самим предметом і підставами позову. Копію ухвали скаржник отримала через свого представника 21.01.2019 р., який звернувся зі скаргою 24.01.2019 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць