Провадження №2/748/122/19
Єдиний унікальний № 748/3330/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Медвідь Т.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що визначено місце проживання дитини разом з ним, а заборгованість по аліментам анулювати у зв'язку з неналежним використанням коштів ОСОБА_2 та зв'язку з проживанням дитини з ним в момент не сплати аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитинною повноліття /а.с.8/.
Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області за № 681 від 24.10.2018 року за № 681, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання /а.с.10/.

З представленої довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.12.2018 року за № 1383, слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3. Його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але проживає разом з батьком за фактичним його місцем проживання /а.с.12./

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Як стверджується позивачем, неповнолітній син перебуває на його утриманні та проживає разом з ним, натомість, відповідач отримані аліменти на сина витрачає не за цільовим призначенням, а виключно на власні потреби.

Відповідач не подала суду доказів протилежного.

Враховуючи, що неповнолітній син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком і перебуває на його повному утриманні з 24.10.2018 року, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення аліментів з відповідача відпали, та останній підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами з 24.10.2018 року.

Разом з тим, позивач у своє позові просить суд припинити стягнення аліментів з нього, однак ст. 273 Сімейного кодексу України, визначено, що суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_3, які стягуються на підставі виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16), та від сплати заборгованості за аліментами з 24.10.2018 року.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст. 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_4) про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитинною повноліття, які стягуються на підставі на підставі виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована на підставі виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16) з 24.10.2018 року по день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта