Справа № 301/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що 15 вересня 2018 року у віці 82 роки померла його мати ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ № 248771 від 18.09.2018 року.

На випадок своєї смерті вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 06.06.2007 року за реєстровим № 1-668 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого заявник успадковує після її смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, на підставі якої було заведено спадкову справу № 56/2018, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 54130134 від 19.11.2019 року.

Однак, приватний нотаріус при огляді документів виявив розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії ІІ-ФМ № 322838 від 13.11.1979 року мати вказана як ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про смерть - як ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 97 від 18.09.2018 року.

Розбіжності в написанні імені спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво. Неоднакове написання імені матері ОСОБА_3 в документах, що підтверджують їх родинні відносини та у свідоцтві про смерть перешкоджають ОСОБА_1 належним чином оформити спадщину.

Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 23), якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, проти задоволення не заперечив (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 вересня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ № 248771 від 18.09.2018 року, виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 97 (а. с. 6).

На випадок своєї смерті вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 06.06.2007 року за реєстровим № 1-668 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого заявник успадковує після її смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право (а. с. 8).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини із заявою (а. с. 13) про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, на підставі якої було заведено спадкову справу № 56/2018, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 54130134 від 19.11.2019 року (а. с. 14).

Однак, приватний нотаріус при огляді документів виявив розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії ІІ-ФМ № 322838 від 13.11.1979 року (а. с. 9) мати вказана як ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про смерть (а. с. 6) - як ОСОБА_3, про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за № 97 від 18.09.2018 року.

Розбіжності в написанні імені спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво. Неоднакове написання імені матері ОСОБА_3 в документах, що підтверджують їх родинні відносини та у свідоцтві про смерть перешкоджають ОСОБА_1 належним чином оформити спадщину.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п.1) та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла 15.09.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар