Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1606/19
Провадження №: 2/332/1091/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2002 р.н. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд -
03.05.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2002 р.н. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається .
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року ( справі № 332/2331/17, провадження № 2/332/1056/17 ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 11-13).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 65/5 від 23.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с. 8).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 127 р від 25.03.2019 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 30 березня 2018 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 вересня 2002 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 980. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.7). Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України( за вказівкою матері ) ( а.с. 14-15)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду цивільної справи № 322/2331/17 за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не порушувалося та не вирішувалося.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Неповнолітня ОСОБА_2 , 2002 р.н. , на теперішній час мешкає разом зі своєю сестрою - позивачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16), знаходиться на її повному утриманні, самостійного доходу не має

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає разом зі своєю сестрою - позивачкою ОСОБА_1 знаходиться на її повному утриманні, самостійного доходу не має.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов є законним та підлягає задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 282, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ) , щомісячно , починаючи з 03.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік