Справа № 658/206/19
(провадження № 2/658/500/19)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя осо-ба Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіаль-ного управління юстиції у Херсонській області про зменшення розміру аліментів,

встановив:

18 січня 2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Каховський міськрайонний відділ держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зменшення розміру аліментів

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив та не додав жодних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, доказів матеріальн6ого становища позивача, які свідчили б проте, що він не має можливості сплачувати аліменти, визначені рішеннями суді.

Позивачем не надано суду доказів стягнень, які проводяться відповідно до рішень суду.

Додані до позовної заяви копії документі не засвідчені належним чином.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, поста-новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної зая-ви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності право-суддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі вста-новлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хер-сонській області про зменшення розміру аліментів положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Каховський міськ-районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зменшення розміру аліментів залишити без руху з на-данням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід пові-домити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісної її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5