УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області 21 січня 2019 року задоволено позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Зокрема у судовому рішенні було вирішено питання про стягнення судового збору.

Встановлено, що у тексті судового рішення допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній його частинах невірно зазначено про те, що позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1762,00 грн.

Так, в матеріалах справи мається платіжне доручення № 1963 від17 липня 2018 року, з якого вбачається, що Маріупольським міським центром зайнятості було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року у цивільній справі № 264/4632/18, провадження № 2/264/336/2019, за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Викласти тридцять перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 1052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2