У Х В А Л А

Справа № 184/2021/18

Номер провадження 2/184/43/19

19 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Шатохіна,3а), орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб: орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна,48) про визнання батьківства недійсним та анулювання його, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання батьківства недійсним та анулювання його.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 01.11.2018р. по справі відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018р., яке в подальшому відкладено.

Водночас, 19.02.2019р. до суду надійшла заява від повноважного представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, зважаючи на те, що така відмова представника позивача від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, наслідки даної дії представнику відомі та зрозумілі, суд приймає таку відмову.

За результатами підготовчого засідання, суд вправі постановити ухвалу про, зокрема закриття провадження у справі (ст..200 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб: орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства недійсним та анулювання його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб: орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства недійсним та анулювання його - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова