Справа № 350/2420/18
Провадження № 2/350/125/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстації,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати судового збору, визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у будинку.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1. Крім нього та його дочки у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 2012 року його внук ОСОБА_4 Останній проживає в Російській Федерації, у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши представників позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 24 жовтня 2002 року (а. с. 8).

У належному позивачу будинку зареєстрований його внук - відповідач по справі ОСОБА_4 Останній у будинку не проживає, знаходиться на постійному місці проживання в Російській Федерації, що підтверджується довідкою №2222 виданої Сваричівською сільською радою 18.10.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Сваричівської сільської ради 18.10.2018 року (а. с. 9-10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що її батьки проживають по сусідству з позивачем в АДРЕСА_2. Вона проживала в будинку батьків близько 4 років тому. Вона часто буває у будинку своїх батьків, спілкується з сусідами, тому їй відомо, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у належному позивачеві будинку в АДРЕСА_1 близько шести років, поїхав на заробітки в Російську Федерацію та з того часу в с. Сваричів не повертався.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні пояснення.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку з 2013 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивача з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивача та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Згідно ст. 5 ч.1 п.8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивач ОСОБА_3 являється учасником війни, що підтведжується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.2003 року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Максимів І.В.