Справа № 477/68/19
Провадження № 2/477/357/19
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження,

визнання явки представника позивача обовязковою

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2014 року № GP-6348670 у сумі 49545,37 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2019 року з викликом сторін.

07 лютого 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що жодного кредиту у ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» не брала. Вказала, що у провадженні судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М. перебуває цивільна справа за її позовом до ПАТ «ПУМБ» про скасування виконавчого напису нотаріуса про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

19 лютого 2019 року представник в судове засідання не зявився, 15 лютого 2019 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги не визнає, оскільки жодного кредитного договору з ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» не оформлювала. Крім цього, просила визнати явку представника Банку обовязково, для надання ним пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи обґрунтованість заяви відповідача щодо розгляду справи в порядку загального провадження, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір майнового характеру, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім цього, враховуючи, що стягнення заборгованості за кредитним договором є майновим спором та відповідачем надана копія виконавчого напису про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 12 травня 2014 року № GP-6348670 за період з 04 червня 2017 року по 04 червня 2018 року, який в ходить у період заборгованість, яку позивач просить стягнути в цьому провадженні, у звязку з чим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, незважаючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обовязковою, для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статями 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 28 березня 2019 року о 10-00 годині.

Визнати участь представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» у розгляді цивільної справи обовязковою.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», адреса: Р.Окіпної, 8-Б, м. Київ, 02002;

відповідачу ОСОБА_1, адреса: вул. Шевченка, 52, с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко