Справа №173/1458/19
Провадження №2-о/173/80/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 03 вересня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівної довідки № 124 від 13 травня 2019 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: В травні 2019 року вона звернувся до Управління обслуговування громадян Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії. У зв`язку з чим ним були надані всі необхідні документи, які підтверджують його трудовий стаж - трудова книжка та архівна довідка про період роботи та заробітну плату.

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в архівній довідці, яка була ним надана, та в якій відображено період роботи з 1989 року по 2000 рік в КСП «Червона калина/колгосп «ім..газети Правда» виявлені невідповідності , а саме прізвище, ім`я та по батькові в довідці не збігається з його паспортними даними, що не дає можливість встановити факт належності йому цієї довідки.

Без вказаної довідки період його роботи в КСП «Червона калина/колгосп «ім..газети Правда» не буде враховуватись до трудового стажу та пенсія не буде призначена, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою не надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними його паспорта.

На даний час заявник набував право на призначення пенсії та з цього приводу звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перевірки документів, необхідних для призначення пенсії .

Після перевірки поданих заявником документів, працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в архівній довідці № 124 від 13 травня 2019 року, яка видана КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», про його трудовий стаж в КСП «Червона калина», дані заявника не збігаються з його паспортними даними, а саме, по батькові зазначено російською мовою та скорочено « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян не може врахувати відомості, зазначені у вказаній архівній довідці для призначення пенсії заявнику, про що було надано письмову відповідь 14.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, працював в колгоспі «ім.. газети «Правда» (КСП «Червона калина») з 1989 року та був звільнений з членів колгоспу в 1999 році. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі «ім.. газети «Правда»(КСП «Червона калина») в період, зазначений в наданій заявником архівній довідці підтверджується даними його трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. При цьому, кількість відпрацьованих людиноднів, зазначених у довідці та у трудовій книжці заявника збігаються.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 124 від 13.05.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім`я особи, зазначеної в даній довідці та первинних документах повністю співпадає з прізвищем та власним іменем заявника, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1» що відповідає повному по батькові заявниці « ОСОБА_1 » (російською мовою).

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику архівної довідки № 124 від 13 травня 2019 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості, так як господарство, в якому працював заявник в даний період припинило свою діяльність .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 124 від 13 травня 2019 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», та вказаних в ній даних про стаж роботи та отриману заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «ім..газети «Правда» (КСП «Червона калина»).

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 03.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 03.09.2019 року

Оприлюднене 04.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 04.10.2019 року