Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Житомирський обласний нотаріальний архів про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Далекий, 7 у порядку спадкування після померлого 13.08.2011 року батька - ОСОБА_3 та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0600 кв.м. за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Далекий, 7 у порядку спадкування після померлого 13.08.2011 року батька - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13.08.2011 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 7 в м. Житомирі по провулку 1 -му Далекому, земельної ділянки загальною площею 0, 0600 га.

19 липня 2013 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно не було зареєстроване право власності.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.76).

Представник третьої особи до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.108).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2011 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть І-ТП № 176237 від 18.08.2011 року (а.с.30).

19.07.2013 р. державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не було подано правовстановлюючий документ на житловий будинок № 7 за адресою м. Житомир, провулок 1-й Далекий, що підтверджувало належність нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Факт того, що житловий будинок № 7 та земельна ділянка загальною площею і. 0600 га за адресою м. Житомир, провулок 1-й Далекий належали спадкодавцю Бобер?

ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними документами.

Договором на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 09.04.1954 року № 185 укладеного між Житлоуправлінням виконкому Житомирської міськради депутатів трудящих та ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому міськради № 148 від 23.02.1954 року «Про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку». Житлоуправлінням відведено забудовнику ділянку комунальної землі, площею 600 кв. м. під індивідуальну забудову житлового будинку по провулку Далекому, 32-6 в м. Житомирі.

На виконання умов договору був укладений акт від 25.02.1954 року про відведення в натурі земельної ділянки загальною площею 600 кв. м. з закріпленням на ній геодезичними знаками та передано ОСОБА_5

Після здійснення забудови даної земельної ділянки був затверджений Генеральний план (схема) побудованого будинку № 32-6 по провулку Далекому, 1 в м. Житомирі. Також після затвердження генерального плану була заведена домова книга, відповідно до якої містяться записи про прописаних осіб в даному будинку.

Довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної документації» Житомирської обласної ради від 22.11.2012 № А-19229 зазначено, що за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 7 по пров. Далекому в м. Житомирі не зареєстровано. Однак, в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної документації» Житомирської обласної ради заведена інвентаризаційна справа № 19229 на сформовано технічний паспорт на житловий будинок № 7 по пров. Далекому в м. Житомирі користувачем якого є ОСОБА_5 Згідно відомостей з технічного паспорту у 1971 році був побудований будинок загальною площею 31.0 кв.м., вбиральня та огорожа.

09.10.2017 року за вих. № Т/2743 Державний архів Житомирської області надав архівний витяг з протоколу № 24 засідання виконкому Житомирської міської ОСОБА_6 депутатів трудящих Житомирської області Української PCP від 17-го грудня 1957 року «Про зміну назви вулиць і нумерації будинків» та відповідно додатку № 14 рішення провулок Далекий був перейменований на 1-й проїзд Далекий, номер будинку було змінено з № 32-6 на № 7.

14.11.2017 на підставі висновку № 4/4304-2 Приватної фірми «ЮрЕкс» була проведена експертна грошова оцінка земельної ділянки 0,0600 га, за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Далекий, 7 яка була оцінена за ринковою вартістю обєкта незалежної оцінки 65190 грн. 00 коп., та висновок № 4/4304-1 проведена експертна грошова оцінка житлового будинку з громадськими будівлями і спорудами за адресою: м. Житомир, пров. -й Далекий, 7 за ринковою вартістю обєкта незалежної оцінки 74757 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГІ № 177817 виданого Житомирською міською радою Виконкомом 4 Житомирської міськради 25.04.1968р.

Батько позивачки ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в 1/2 частці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлого 16.05.1987 року батька ОСОБА_5, та спадкоємця за законом, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої 12.02.2000 року матері ОСОБА_6, спадкоємиці за законом в 1/2 частці, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого 16.05.1987 року чоловіка ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пункту 8 статті 126 Земельного кодексу України державний акт на право власності на земельну ділянку видається на одну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 384, 1261 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 89, 265, 273, 352-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Далекий, 7 у порядку спадкування після померлого 13.08.2011 року батька - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0600 кв.м. за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Далекий, 7 у порядку спадкування після померлого 13.08.2011 року батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч