Справа № 486/1535/18
Провадження № 2/486/106/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв'язку з продовженням нею навчання,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову ідо закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. До 30 червня 2018 року вона навчалася у Мигійському коледжі Миколаївського національного аграрного університету та отримувала аліменти на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2018 року у справі №486/677/17. Відповідно до даного рішення аліменти стягувалися до 30.06.2018 року. Тому з 30.06.2018 року стягнення аліментів на її користь припинено. Після закінчення навчання у коледжі вона вступила до Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика на спеціальність «Фінанси та банківська справа» денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 р. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила дитину, є матір'ю одиначкою.У зв'язку з навчанням на денній формі навчання немає змоги працювати у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько офіційно працює в КП «ТВКГ».

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, 1998 року народження. (а.с.3)

13.07.2017 року згідно виконавчого листа № 486/677/17 виданого 01.07. 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до 30.06.2018 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 6).

Як вбачається з довідки № 215 від 05.10.2018 року ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі «Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика», спеціальність «Фінанси та банківська справа» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 р. (а.с. 7).

Позивач стверджує, що у зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що повнолітня дочка, дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд виходить з того, що він працює та не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв'язку з продовженням нею навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Южноукраїнська Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін