РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначила, що їй пішов 73-й рік, ніде не працює, чоловік ОСОБА_3 нещодавно помер і вона втратила годувальника, отримує пенсію за віком в сумі 3 416,46 грн. на місяць, інших джерел доходів не має. Вказала, що відповідач є її сином, але матеріальну допомогу їй добровільно не надає, хоча і працює начальником відділу в ПАТ«Київметробуд» і отримає велику заробітну плату, а також займається підприємницькою діяльністю. Позивач додає, що після смерті чоловіка одержала у спадок квартиру у м. Житомирі, три земельні ділянки і дачу у с Березівка Житомирського району, які вимушена утримувати самостійно, сплачуючи комунальні платежі і земельний податок, у зв`язку із чим також потребує грошей. Відповідач також прийняв спадщину і є співвласником зазначеної нерухомості, проте вищевказані платежі не сплачує навіть частково. Крім цього позивач потребує реабілітаційного лікування, проте путівку на лікування їй не дають і тому потрібні кошти не лише на ліки, а ще й на путівку. З огляду на викладене, посилаючись на положення ст. 202 СК України, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 27.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. На запитання суду пояснила, що має другого сина 45 років, який проживає в Одеській області, але не може надавати їй допомогу, оскільки не працює.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної матері саме у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, в цілому у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що хоч і успадкував частину майна після смерті батька, однак не має з нього жодного доходу. Додав, що зараз важко працювати , змінюється керівництво, натомість розмір заробітної плати не збільшується, хоча і розуміє, що матері важко утримувати успадковане майно. Підтвердив, що здійснює підприємницьку діяльність як ФОП і від цього має додатковий дохід приблизно у 5 тис. грн. на місяць. Суду пояснив, що має старшого сина 24 років, який самостійно себе утримує, а також доньку 16 років, котра проживає з матір`ю. Відповідач живе сам, утриманців немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача та ОСОБА_4 .

Із виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , наданою філією ЖОУ АТ «Ощадбанк» вбачається, що позивач є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3 416,46 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача та батько відповідача ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 від 12.02.2019, ОСОБА_1 поставлений діагноз ревматоїдний поліартрит з ураженням дрібних суглобів обох костей, ступнів та позивачу рекомендоване реабілітаційне лікування в санаторії курортного типу.

Із матеріалів справи вбачається, що син позивача ОСОБА_2 працює в ПАТ «Київметробуд» на посаді начальника юридичного відділу та його дохід за період із червня по листопад 2018 року склав 60 637,04 грн.

Як на підставу своїх вимог, позивач, посилаючись на ст. 202 СК України, вказувала, що відповідач, як її син, повинен піклуватися про неї та утримувати, оскільки у іншого її сина немає такої фінансової можливості, а чоловік позивача більше трьох років тому помер.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним.

Відповідно до статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становив з 1 грудня 1 373 гривні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3 416,46 грн. станом на грудень 2017 року.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що пенсія за віком, яку вона отримує, є єдиним джерелом її доходів і її матеріальне становище є вкрай тяжким. Даних коштів не вистачає на ліки та оплату путівки на лікування, пов`язаного з її захворюванням.

Факт отримання матеріальної допомоги позивачем від дітей на момент розгляду справи судом першої інстанції матеріалами справи не підтверджений.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зокрема наявність у позивача ще одного сина, до якого не пред`явлено позов про стягнення аліментів, непрацездатність позивача, матеріальний та сімейний стан сторін суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та вважає, що з відповідача на утримання його матері підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 76, 81, 213, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12.11.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складання повного судового рішення - 21.12.2019

Суддя Д.В. Кузнєцов