Провадження № 2/359/1314/2019
Справа № 359/840/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Дочірнього підприємства «Сецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області дідок ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

встановив:

30.01.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 07.02.2019 було забезпеченого позов та накладено арешт на Садовий будинок № 36, площею 196.1 кв.м. та земельну ділянку, площею 0.2400 га., кадастровий номер :04:002:0213, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин,Гнідинська с/р, СТ «Калина»; заборонено ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування, заставу, іпотеку нерухомого майна, а саме: Садовий будинок № 36, площею 196.1 кв.м. та земельну ділянку,площею 0.2400 га., кадастровий номер :04:002:0213, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н,с. Гнідин, Гнідинська с/р, СТ «Калина» та інших обєктів нерухомості на території такої земельної ділянки та заборонено ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вселення в приміщення, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:002:0213, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, Гнідинська с/р, СТ «Калина».

Крім того до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного виконавця ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження та усі повязані із ним документи у справі № 910/22695/13, в тому числі, але не виключно : постанову про опис та арешт майна, заяву на реалізацію арештованого майна, погодження чи будь-який інший документ органу опіки та піклування стосовно малолітньої особи, яка проживає в будинку на території земельної ділянки; витребувати у ДП «СЕТАМ» усі матеріали, що стосуються реалізації належного ДО « Спецінвест» майна садового будинку та земельної ділянки в рамках виконавчого провадження у справі № 910/22695/13 протокол прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 та акт про проведення прилюдних торгів; витребувати у нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 року.

13.02.2019 до суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Виклик відповідача слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів обгрунтовано тим, що на адресу відповідачів були направлені запити з проханням надати завірені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Проте документи заявником не отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2019 року на 09.30 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ДП «Спецінвест», 01015, м. Київ, вул. Московська б. 43/11;

-відповідача ДП «СЕТАМ», 01001, м. Київ, вул. Стрілецька б. 4-6;

-відповідача - Приватного виконавця ОСОБА_1, 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе б. 3;

-відповідача ОСОБА_2, 03039, м. Київ, пр. Голосіївський б. 62 кв. 51;

-третю особу - нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, 08300, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 39 к. 72.

Виклик відповідача здійснити відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити :

1.Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_1 копію належним чином завіреного виконавчого провадження у справі № 910/22695/13;

2.Витребувати у ДП «СЕТАМ» матеріали, що стосуються реалізації належного ДО «Спецінвест» майна садового будинку та земельної ділянки в рамках виконавчого провадження у справі № 910/22695/13, а саме : протокол прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 року та акт про проведення прилюдних торгів;

3.Витребувати у нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 року.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документами.

Одночасно учасникам справи розяснюється наступне. Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом пяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Муранова-Лесів І.В.