Справа № 687/1071/18
Провадження 2/279/428/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_3 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. З 1992 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що з відповідачем не проживає вже 25 років, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що проживає з іншим чоловіком від якого має повнолітню дитину. Просила шлюб розірвати. ( а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( поштове повідомлення а.с. 42)

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Сторони з 1992 року припинили спільне сімейне проживання, спільного господарства не ведуть, позивач створила нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаюча АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_3, проживаючий АДРЕСА_2

Суддя: Коваленко В.П.