Справа № 199/5704/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що відповідно до паспортних даних його прізвище ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

06.07.1979 року заявник придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у договорі купівлі-продажу якого його прізвище ім`я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову його прізвища імені та по-батькові, які зазначені в паспорті громадянина України не співпадають з прізвищем ім`ям та по-батькові зазначеними у договору купівлі-продажу будинку, тому заявник не може реалізувати свої права власника щодо даного домоволодіння.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити, що договір купівлі-продажу від 06.07.1979 року, який був посвідчений Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3281, зареєстрований в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №94-132, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », 1949 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.07.1949 року, актовий запис №32 (а.с.7).

Договір купівлі-продажу від 06.07.1979 року, який був посвідчений Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3281, зареєстрований в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №94-132, виданий на ім`я ОСОБА_1 , 1949 року народження(а.с.9-10).

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На думку суду, різниця у написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 06.07.1979 року, який був посвідчений Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3281, зареєстрований в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №94-132, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 , 1949 року народження».

Вказаний факт також підтверджується паспортом громадянина України, Свідоцтвом про укладення шлюбу, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 352,40 гривень віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 06.07.1979 року, який був посвідчений Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3281, зареєстрований в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №94-132, виданий на ім`я ОСОБА_1 , 1949 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. ПершотравенкаМагдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2003 року Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1:Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів, буд.8, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.08.2019 року.

Суддя: