Провадження № 2/520/5386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (), діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради ( ), Комунальної установи «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» ( ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року позивач, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до суду з позовною заявою позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони, в якій просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти на утримання малолітньої до її повноліття у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; накласти заборону на зняття малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацію інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження органу опіки та піклування на час перебування дитини у державному дитячому закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої ОСОБА_1 , матеріально її не утримують, матір дитини самоусунулась від виконання батьків сикх обов`язків щодо своєї дочки, а батько дівчини надав заяву, в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки, тим більше, що сама ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує щодо позбавлення її батьківського піклування її батька та матері.

Дійсне стало причиною звернення до суду.

Від представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, в якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Від представника третьої особи КУ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» також надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що проти задоволення позову та постановлення відповідного рішення заперечень не має.

Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Комунальної установи "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" в зв`язку з тим, що її мати - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та місце її знаходження невідомо, батько - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання співмешканки - гр. ОСОБА_4 , та поїхав на заробітки за кордон.

Адміністрація Комунальної установи '"Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" своїм листом від 18.03.2019р. за №243 повідомляє, що малолітня ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному закладі з 26.03.2018 року. З часу влаштування малолітньої до Центру батьки до неї не приходили. Адміністрація закладу клопоче про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.05.2017р. №75 «Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітня ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на відповідному обліку.

Батько дитини - гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2018 року, справа№523/2562/18, гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 , про що було складено протокол бесіди від 16.04.2019 р. В означеному документі зі свідчення ОСОБА_6 , яка є дружиною брата гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пояснень якої стало, відомо що вказана громадянка проходить лікування від алкогольної залежності в м. Харкові з жовтня 2018 року. Дідусь малолітньої ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надав письмові пояснення від 27.05.2019р. та 29.05.2019р., в яких він зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї доньки - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у відношенні малолітньої онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зауважив, що не має можливості взяти під опіку свою онуку в зв`язку з тим, що він є інвалідом II групи, та не дозволяють житлові умови.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 13.05.2019р. №4408/2 повідомлено, що малолітня ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та має право користування майном за адресою: АДРЕСА_2 .

У малолітньої ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є усиновленим, про що свідчить служба у справах дітей Одеської міської ради в своєму листі від 16.07.2019 року за №6239.

Відповідно до висновку №890/01-11 від 06.08.2019 р. ,орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, що відбулось 04.11.2019 року відповідач ОСОБА_3 зазначила що проти позбавлення батьківських прав відносно дочки заперечує. На питання суду пояснила, що ніде не працює, підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким не перебуває у шлюбі.

Судом відповідачці було роз`яснено її право на звернення до відповідних органів з приводу повернення їй дитини у разі наявності бажання матері повернути собі дитину, роз`яснено її право звернення за безоплатною правовою допомогою, однак відповідач своїм правом не скористалась та в подальшому у судові засідання не з`являлась.

За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 06.08.2019 року дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків, що батька що матері у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останні тривалий час нехтували виконанням батьківських обов`язків, жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися дитиною ні в усній, ні в письмовій формі, самоусунулись від виховання та утримання дитини та виконання батьківських обов`язків (а.с. 8-11).

Дитина потребує встановлення соціального статуту та подальшого влаштування в сімейні форми.

Більш того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з приводу того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяють увагу вихованню дитини, не здійснюють за нею належного догляду та контролю, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створюють умови для отримання нею освіти, а також не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) з обох платників аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховуючи вимог ст. 191 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 12.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги в частині накладення певних видів заборон щодо реєстраційних дій також підлягають задоволенню, оскільки спрямовані на забезпечення захисту житлових та майнових прав дитини.

Враховуючи те, що позов спрямовано на захист прав малолітньої дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з небажанням батьків здійснювати свої батьківські обов`язки, що дитина знаходиться в соціальному закладі та потребує захисту їх прав та інтересів з боку держави, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору розміром 2305,20 гривень тобто по 1152,60 гривень з кожного

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (), діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради ( ), Комунальної установи «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» ( ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Накласти заборону на зняття малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацію інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження органу опіки та піклування на час перебування дитини у державному дитячому закладі.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір сумою 2305,20 гривень тобто по 1152,60 гривень з кожного.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення складено 02.01.2020 року