Ухвала

Іменем України

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 464/3298/14

провадження № 61-10090св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,

розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ? Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» задоволено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року скасовано, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року, в якій у мотивувальній частині неправильно вказано номер рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У мотивувальній частині у другому абзаці на сторінці 4 указаної постанови допущено описку, а саме: замість «рішення ВК ЛМР від 02 вересня 2008 року № 930 «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обґрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання» зі змінами згідно з рішеннями ВК ЛМР від 14 листопада 2008 року № 1255, від 29 грудня 2008 року № 1433, від 28 грудня 2011 року № 1083» помилково зазначено «рішення ВК ЛМР від 02 вересня 2008 року № 930 «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обґрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання» зі змінами згідно з рішеннями ВК ЛМР від 14 листопада 2008 року № 1255, від 29 грудня 2008 року № 1433, від 28 грудня 2011 року № 1983».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року описку, саме номер рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 28 грудня 2011 року та замість «зі змінами згідно з рішеннями ВК ЛМР від 14 листопада 2008 року № 1255, від 29 грудня 2008 року № 1433, від 28 грудня 2011 року № 1983» вважати написаним «зі змінами згідно з рішеннями ВК ЛМР від 14 листопада 2008 року № 1255, від 29 грудня 2008 року № 1433, від 28 грудня 2011 року № 1083».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик