Справа № 296/2806/19
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26).

02.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на строк перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворень, відповідно до закону військових формувань, що передані на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Посилаючись на те, що відповідно до контракту від 30.10.2018 року, укладеного з Міністерством Оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, відповідач ОСОБА_2 перебуває на строковій військовій службі, а тому брати участь у судових засіданнях у нього можливості немає.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у його відсутність, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 працює за контрактом, а не проходить строкову військову службу (а.с.54).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року позивач пред`явила до відповідача позов про зміну розміру аліментів.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з 13.02.2019 року брав участь у здійснені заході із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецьких та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення (а.с. 50).

30.10.2018 року ОСОБА_2 уклав з Міністерством оборони України контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на три роки, за умовами якого позивач добровільно взяв на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку контракту, а в разі настання особливого періоду - понад установлений строк Контракту ( а.с.52-53).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач, як на підставу зупинення провадження у справі посилався на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Оскільки надані відповідачем докази не свідчать про те, що військова частина, в якій він буде перебувати на контрактній службі, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, то судом встановлено відстутність підстав для зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Перебуваючи на військовій службі відповідач ОСОБА_2 має змогу здійснити реалізацію наданих йому ЦПК прав шляхом листування. Крім того, відповідач уповноважив свою матір ОСОБА_4 бути його представником (а.с.34).

Враховуючи, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК прав шляхом листування, а також через свого представника, зважаючи на те, що строк дії контракту про проходження військової служби ОСОБА_2 складає три роки з можливістю його продовження, тому зупинення провадження у даній справі строком на три роки (період проходження відповідачем військової служби), є порушенням права позивача на розумний строк розгляду її справи відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції та порушенням інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова