441/1444/19 2-о/441/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Градівська сільська рада Городоцького району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що після його смерті відкрилась спадщина, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла ОСОБА_3 , однак спадкових прав у передбачений законодавством порядок, не оформила.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що має намір оформити спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах на майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, а також через неможливість встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , а тому їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якому заяву підтримала з мотивів, наведених у ній, просить про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільським головою подано до суду лист, в якому проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті матері та належного оформлення спадкових прав.

Із копії актового запису про смерть № 17 від 22.06.1990 р. видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

На випадок своєї смерті останній заповіту не склав, після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла ОСОБА_3 , однак спадкових прав, у передбачений законодавством порядок, не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

В спадкове майно входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , що видно із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1990 р. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.3256 га на території Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 080796 (а.с. 5, 11).

13.11.2018 р. державним нотаріусом Городоцької районної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області Шаравара В.В., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 через розбіжності у правовстановлюючих документах на майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, а також через неможливість встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Із копій довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації № 430 від 05.03.2018 р., Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1990 р., таке на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради народних депутатів видано на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Як вбачається зі змісту заяви, копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видно, що матір`ю ОСОБА_1 - зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10, 12).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері, тому, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а, отже, заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 258-259, 265, 268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Градівська сільська рада Городоцького району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.01.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.