Провадження № 2-зз/761/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В січні 2019р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту:

-на машиномісце, гараж АДРЕСА_1, загальною площею 16,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

-на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 165,7 кв.м., житлова площа 91,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

-на садовий будинок № 8, садове товариство «Берегиня», загальною площею 451,6 кв.м., житловою площею 113,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Свою заяву, заявники обґрунтовували тим, що сторони домовились щодо умов врегулювання спору, шляхом укладання між ними попередніх договорів купівлі-продажу квартири та машиномісця від 26.01.2019 року. Однак, оскільки на даний час діє ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року про забезпечення позову у даній справі, що унеможливлює укладання між позивачем та відповідачами договору купівлі-продажу квартири та машиномісця.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, у своїй заяві просили проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позивач та відповідачі подали спільне вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову та не заперечували проти скасування арешту, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018р. по цивільній справі № 761/16170/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, а саме арешту:

-на машиномісце, гараж АДРЕСА_1, загальною площею 16,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

-на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 165,7 кв.м., житлова площа 91,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

-на садовий будинок № 8, садове товариство «Берегиня», загальною площею 451,6 кв.м., житловою площею 113,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3.

Дані про боржників:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП. НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП. НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_4.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2019р.

Суддя: