Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 433/259/14-ц

провадження № 61-22062св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» на рішення Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» (далі - ПОСП «Врубовщик») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Визнано договір оренди земельної ділянки від 22 липня 2010 року, який зареєстрований ДП «Центр ДЗК» Луганська регіональна філія, Троїцький районний відділ, запис № 17 від 26 листопада 2010 року, недійсним.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПОСП «Врубовщик», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року касаційне провадження в зазначеній справі відкрито, з Троїцького районного суду Луганської області витребувано цивільну справу № 433/259/14-ц.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, що підтверджено листами Троїцького районного суду Луганської області, оскільки Троїцький районний суд Луганської області знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил Збройних Сил України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року провадження за касаційною скаргою ПОСП «Врубовщик» передано до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2018 року копію матеріалів касаційного провадження № 61-22062ск18 у справі № 433/259/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПОСП «Врубовщик» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним направлено до Троїцького районного суду Луганської області для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у вказаній справі в частині судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року і рішення Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк