З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
в с т а н о в и в:
У судове засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 129836413, № 129832146, № 129830024, № 129833004 від 05 липня 2018 року позивачута відповідачу на праві спільної сумісної власності належать нежитлові приміщення, розташовані в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Гагаріна № 222/1 (будинок тваринника), № 222/2 (автовісова), № 222/6 (телятник площею 1114,9 кв.м) та № 222/7 (телятник площею 1131,3 кв.м).
Приписами ст. 365 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині визначення за позивачем частки у його спільній сумісній власності з відповідачем у розмірі 1/2 частини.
Відповідач не звертався з позовом до суду про визначення частки у їх спільній з позивачем сумісній власності, тому керуючись принципом диспозитивності, згідно з яким сторони в процесі вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у позові в частині визначення за відповідачем частки у його спільній сумісній власності з позивачем у розмірі 1/2 частини.
Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та ст. ст. 365, 372 КК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на нежитлові приміщення, розташовані в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Гагаріна № 222/1 (будинок тваринника), № 222/2 (автовісова), № 222/6 (телятник площею 1114,9 кв.м) та № 222/7 (телятник площею 1131,3 кв.м) складає 1/2 частини.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Л. Б. Соколишина