Справа № 291/1236/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорній А.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_4 , заінтересована особа:Бистрицька сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_7 , та бабою ОСОБА_8 . Мотивуючи свою заяву тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її баба, по материній лінії, ОСОБА_8 , 1912 року народження. У відповідності до чинного законодавства, заявник прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті баби заявниці, ОСОБА_8 , прийняла померла ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_7 , про що свідчить довідка №560 від 24.06.2019 року видана Бистрицькою сільською радою Ружинського району, Житомирської області .

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері заявниці, ОСОБА_7 , неможливо довести родинні стосунки між матір`ю заявниці ОСОБА_7 та її матір`ю , відповідно бабою заявниці ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . Однак державннм нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори було відмовлено заявниці та роз`яснено , що у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між нею та померлою спадкодавицею, нотаріус не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того заявниця зверталася до Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із проханям про видачу витягів ДРАЦС для підтвердження родинних стосінків між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але такі докази відсутні у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в їх отриманні.

В суді представник заявника заяву ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. Також суду пояснив, що сама позивачка не могла з`явитися до суду у зв`язку із станом здоров`я, так як хворіє, та перенесла в минулому інсульт.

Представник заінтересованої особи - Бистрицька сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився подав відповідне клопотання в якому просить справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Зацікавлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились направили заяви про слухання справи у їх відсутність , щодо задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечують .

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик , Ружинського району, Житомирської області, її матір`ю є ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.5) та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим 02.02.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13.06.1964 року за актовим записом №9, місце реєстрації Виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10).

Із відповіді №448/9.15-23 від 04.04.2019, №1021/9.15.-23 від 28.08.2019 року, Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається , що відповідно до проведеної по відділу перевірки встановлено , що актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актовий запис про шлюб ОСОБА_8 , який укладено в 1940 році - відсутні (а.с. 8- 9).

Відповідно до «Словника власних імен людей» третє видання, виправлене і доповнене кандидатів філологічних наук ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , імена ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ідентичні (а.с.12).

З відповіді з Державного архіву Житомирської області №М-1540/01 від 15.04.2019 року вбачається , що запису про народження ОСОБА_7 по Бистрицькій сільській раді Ружинського району за 1929 рік не виявлено . Книги реєстрації актових записів про шлюб по Бистриківській сільській раді Ружинського району за 1940 роки на зберігання до Державного архіву не надходили , тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_15 неможливо (а.с. 13).

З копії актового запису про смерть № 2 від 01.02.2002 року вбачається , що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області (а.с. 36).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.03.2009 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

У відповідності довідки Бистрицької сільської ради № 560 від 24.06.2019 року вбачається , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном (проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну земельну ділянку ) протягом 6-ти місяців після смерті своєї матері , ОСОБА_8 , 1912 року народження , уродженки с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до своєї смерті була зареєстрована і проживала одиноко в с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області ( а.с. 11).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої Ружинською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_8 , яка померла.

Відповідно спадкової справи №376 заведеної до майна померлої ОСОБА_7 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що заявниця ОСОБА_4 , та треті особи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є спадкоємцями майна померлої та звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.37-74).

Відповідно листа державного нотаруса Ружинської державної нотаріальної контори №1209/01-16 від 04.07.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , так як заявником не надано документів на підтврдження родинних відносин між між нею та ОСОБА_7 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовму засіданні підтвердили , що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми померлими матір`ю та бабою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав ОСОБА_4 .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлими , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 ч.1 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа:Бистрицька сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_8 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, була матір" ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Повне рішення по справі виготовлено 03.01.2020 року.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Бистрицька сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13635, с.Бистрик, вул.Матвійчука, 5, Житомирської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_6 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.