Справа №1/2/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22вк/816/2/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31 січня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 липня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було залишено без руху з підстави недодержання позивачем вимог статті 484 ЦПК України щодо змісту заяви, а також у зв`язку з несплатою у повному обсязі судового збору у передбаченому законом розмірі.

13 серпня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про усунення недоліків заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду разом з копією договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту, укладеного 02 червня 2016 року між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «Вегас-Агро» за № 175-02, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 768 грн 40 коп. Однак, ураховуючи обставини того, що головуючий суддя у даній справі Хвостик С.Г. з 05 серпня 2019 року по 02 вересня 2019 року включно перебував у тарифній відпустці, тому неможливо було вирішити питання про призначення заяви до розгляду у встановлений ч. 1 ст. 485 ЦПК України строк.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 484 ЦПК України; при її подачу сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір; визначені статтею 483 ЦПК України порядок та строк подачі заяви дотримані, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 483, 484 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) на 18 вересня 2019 року на 13-годину 00 хв., з повідомленням учасників третейського розгляду:

- позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (а.с. 1);

- відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.