Справа №463/5421/18
Провадження №2/463/459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення ідеальних часток між сторонами в праві спільної сумісної власності на квартиру №1 на вул. Лисеницькій, 11 у м. Львові.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.03.1996 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Квартира перебуває у спільній сумісній власності. Позивачка звернулась до суду для визначення ідеальних часток квартири, оскільки хоче самостійно розпоряджатись своїм майном. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснення дав аналогічні наведеним. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № Л03441 від 13.03.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с.14/.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення /встановлення/ розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності сторін /ОСОБА_3 та ОСОБА_2А./, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною /тобто по 1/2 частці кожному/, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то такі у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 ( 79032, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( 79032, АДРЕСА_4 ) про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності задоволити.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним із них по Ѕ частині у спільній сумісній власності на квартиру №1 на вул.Лисеницькій, 11 у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 79032, АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( 79032, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.