Справа № 333/854/19
Провадження № 2-з/333/9/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 827 від 22.08.2008 pоку, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано 264 000, 00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 20,5% річних. Остаточний термін повернення кредиту до 22.08.2018 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконано. Станом на 28.01.2019 року в банку обліковується заборгованість боржника за договором у сумі 284 318,53 грн.

У звязку з виникненням простроченої заборгованості за договором в ході розшуку боржника банку стало відомо про його смерть.

З відповіді Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.05.2018 року №2170/17.8-04-37 банку стало відомо про смерть ОСОБА_2, який помер 18.08.2017 року.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Банк неодноразово звертався до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з запитами про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2, але отримував відмову у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (відповіді від 30.06.2018 року, від 05.06.2018 року).

Станом на 04.02.2019 року заборгованість не погашена, що порушує права та законні інтереси банку.

На підставі вищевикладеного, заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» просить забезпечити докази шляхом витребування у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) матеріали спадкової справи після померлого 18.08.2017 року боржника ОСОБА_2, для встановлення кола спадкоємців до яких має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 827, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано 264 000, 00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 20,5% річних. Остаточний термін повернення кредиту до 22.08.2018 року.

Згідно відповіді Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.05.2018 року №2170/17.8-04-37 ОСОБА_2 помер 18.08.2017 року.

Згідно відповідей від 05.06.2018 року, 30.06.2018 року Шостої Запорізької державної нотаріальної контори на запити заявника про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2, банком отримано відмову у наданні інформації у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказівподана до подачі позовної заяви, а ознайомлення заявника із матеріалами спадкової справи після померлого 18.08.2017 року боржника ОСОБА_2, надасть йому можливість у подальшому звернутися до суду для встановлення кола спадкоємців до яких має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості.

Оскільки наявні у матеріалах спадкової справи відомості відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, позивач позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іншого способу для ознайомлення із матеріалами спадкової справи окрім витребування на підставі ухвали суду, у заявника немає, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Поряд із викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, розяснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1116-118, 247, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) матеріали спадкової справи після померлого 18.08.2017 року боржника ОСОБА_2, для встановлення кола спадкоємців до яких має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б).

Розяснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова

ОСОБА_3 Уляницька