ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1902/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08.08.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З липня 2016 року діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча зобов"язаний це робити та має можливість це роботи, вона одна не зможе належним чином забезпечувати двох неповнолітніх дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з липня 2016 року і до відповідності діючого законодавства.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2018 року відкрито провадження за даним позовом, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що вони окремо з відповідачем проживають з літа 2016 року, усі витрати на дітей вона несе самостійно.

В судовому засіданні відповідач не заперечував, щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), та зазначив про те, що допомагає по мірі можливості, оскільки офіційно не працює та хворіє.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать подані до суду копії свідоцтв про народження (а. с. 8, 9).

Сторонами не заперечувалось у судовому засіданні, що вони разом не проживають, діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, відповідач у витратах на утримання дітей участь приймає нерегулярно.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом під час розгляду справи не встановлено, що платник аліментів має інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років

Таким чином, позивач звернувшись у листопаді 2018 року з позовом до суду просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей за період з липня 2016 року і до досягнення ними повнолітня, не надаючи при цьому на підставу своїх вимог достатніх доказів відсутності домовленості та/або участі батька в утриманні дітей у спірний період, які можуть встановити взаємозв'язок між можливою наявністю факту невиконання батьківського обов'язку і ухиленням від його виконання, а також з матеріалів справи не вбачається, наявності вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів від відповідача внаслідок його ухилення від їх сплати, що є основною передумовою в присуджені аліментів за минулий час.

Судом встановлено, що відповідач не має намірів ухилятися від утримання неповнолітніх дітей, однак не може дійти згоди з матір'ю дитини стосовно порядку надання матеріальної допомоги дітям.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог закону, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.11.2018 року (день подання позову до суду) і до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, справедливим, та не буде порушувати майнові права дітей.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, зміни способу стягнення аліментів, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, , 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181,182, 183, 191 , СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2018 року щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.