Справа № 214/5653/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2013 року в розмірі 115 863,09 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.10.2013 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов'язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 115 863,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом станом на 30.04.2018 року - 4901,80 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 23.10.2013 року по 30.03.2018 року - 110 961,29 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, направлені судові повістки не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 23.10.2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом по строку дії картки - до 12/2016 року (а.с.7, 8).

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним і банком договір, який є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України (а.с.8, 10-33).

Згідно з довідкою та умовами кредитування (а.с.9), ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою процентів за користування ним за базовою ставкою 2,5% на місяць. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою ставкою 0,01% річних в межах пільгового періоду до 30 днів за кожною платіжною операцією за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктами 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов передбачено, що у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом сплачуються проценти в розмірі зазначеному у тарифах на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, а у разі прострочених зобов'язань передбачена сплата процентів у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши востаннє 25.10.2015 року 40,02 грн., в результаті чого станом на 30.04.2018 року утворилася заборгованість по тілу кредиту - 4901,80 грн. та по процентам за користування кредитом за період з 23.10.2013 року по 30.03.2018 року - 110 961,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який суд вважає обґрунтованим (а.с.5-6).

У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, доведеності заявленого позивачем розміру заборгованості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525-527, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280, 287, 354, 355, 626-629 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського 1-д, м. Київ):

- заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2013 року в розмірі 115863 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 09 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом станом на 30.04.2018 року - 4901 (чотири тисячі дев'ятсот одна) грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 23.10.2013 року по 30.03.2018 року - 110 961 (сто десять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 29 коп.;

- судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складено та підписано 18.02.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь