ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3442/18
провадження № 2/753/351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про питання процесуального правонаступництва,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі) про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 34 129,51 грн.

02.47.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.05.2018 ухвалою суду було задоволення клопотання представника позивача і залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

21.01.2019 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») Ніколаєнка О.В. про залучення до участі у справі КП «Теплоенерго» як правонаступника позивача ПАТ «Київенерго». Заява мотивована тим, що 11.10.2018 укладено договір між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» про відступлення права вимоги, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вивчивши матеріали справи встановив такі обставини.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступив, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України встановлено, шо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягу і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Київенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 34 129,51 грн., замінити сторону позивача його правонаступником - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: