Справа № 496/3719/18
Провадження № 2/496/89/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що у зв'язку з тим, що вона подала до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи пакет документів, на вивчення яких необхідний деякий час. Тому, просить накласти арешт на майно розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Лиманна, 45, щоб уникнути подальшого продажу даного майна, яке являється предметом спору по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З 21.01.2019 по 23.01.2019 року суддя перебував у відрядженні. Матеріали заяви були отримані суддею 24.01.2019 року.

Подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона України «Про судовий збір» - в тому числі, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. Як вбачається з матеріалів заяви до неї не додано документа, що свідчить про звільнення заявника від сплати судового збору. Оригінал або копія квитанції у заяві відсутні.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що вона не містить зазначених елементів, які є обов'язковими для можливого розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд також звертає увагу, що ні до позову, ні до заяви про забезпечення позову не надано документу на підтвердження повноважень представника, який підписав зазначені документи поруч з іншими.

Суд припускає, що при поданні позову, представник позивача предявила довіреність з зазначенням, що наддасть довіреність в судовому засіданні, але станом на сьогоднішній день підтвердження повноважень в справі відсутнє.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику та одночасно роз'яснює, що ця відмова не позбавляє його на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2В про забезпечення позову у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

24 січня 2019 року