Справа № 444/80/19
Провадження № 2/444/621/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та земельну частку (пай) мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Забірською сільською радою, яка проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого значився її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, членом двору його дружина ОСОБА_2, що стверджено випискою з погосподарської книги Забірської сільської ради. Право власності на будинок було на ім'я голови двору ОСОБА_3 про що відомо з довідки Червоноградського МБТІ, однак документ не зберігся. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 49.0 кв.м. житлова 16.4 кв.м, допоміжна 32.6 кв.м. Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже померлі мали право на рівні частки двору. Після смерті голови двору ОСОБА_3 належну йому частку в майні двору прийняла його дружина ОСОБА_2, але юридично не оформила. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчено Забірською сільською радою, такий не змінено і не скасовано. На день смерті ОСОБА_2 мала право на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 0,77 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 оскільки фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 2/2018, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом житлового будинку із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок, який нею успадковано після смерті чоловіка та не оформлено та не зареєстровано належну їй частку в майні двору, а також земельної частки (паю), з роз"ясненням, що померлій видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та роз"яснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку".

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з'явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідачі не заперечують проти позовних вимог, фактично визнають їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З виписки із погосподарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору головою якого був ОСОБА_3, членом двору його дружина ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Забірською сільською радою вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловік, він же голова двору ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого був ОСОБА_3 рівне право на частки в майні двору, по 1/2 частині кожний. Право власності на майно двору зареєстровано на ім'я голови двору, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 49.0 кв.м. житлова 16.4 кв.м, допоміжна 32.6 кв.м з господарськими будівлями.

Таким чином ОСОБА_2 після смерті чоловіка, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняла належну йому частку в майні двору але не оформила нотаріально і померла.

Із заповіту посвідченого Забірською сільською радою вбачається, що все належне їй на день смерті майно вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_1

Із сертифікату серії НОМЕР_2 вбачається, що такий видано на ім'я ОСОБА_2 про її право на земельну частку (пай) площею 0.77 га. Сертифікат виданого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року, однак для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", а відтак суд дійшов висновку що позивач має право на спадкування земельної частки належної спадкодавцю.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що про спадкування після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є таким що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день її смерті що підтверджено витягом з погосподарської книги Забірської сільської ради.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого 49,0 кв.м., житлова 16,4 кв.м., допоміжна 32,6 кв.м. з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, але нотаріально не оформила.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 0.77 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на території Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 19.02.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.