У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Заяву обґрунтувала тим, що згідно заповіту від 22.08.2003 року та рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.2011 року (справа №2-382/11) їй на праві власності належить житловий будинок в м.Жмеринка по вул.Першотравнева,15. Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2-257 від 03.06.2010 року на зазначений будинок було накладено арешт, який на даний час не знятий.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову - скасування арешту на будинок.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. 03.06.2010 року ухвалою суду в зазначеній справі забезпечено позов та накладено арешт на житловий будинок вул.Першотравнева,15

в м.Жмеринка.

Згідно розписки від 29.12.2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 компенсацію за 25/100 частини зазначеного житлового будинку.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 25/100 частини вказаного будинку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що розяснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 являється власником в цілому житлового будинку по вул.Першотравнева,15 м.Жмеринка Вінницької області, тому вона звернулася із заявою про скасування арешту з будинку, що дає підстави суду прийти до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, спір між сторонами відсутній, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з вказаного будинку, вжитих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2010 року по цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з будинку по вул.Першотравнева,15 в м.Жмеринка Вінницької області вжитих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2-257 від 03.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.