Справа № 686/4503/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

При подачі позовної заяви позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га для садівництва, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Мрія», кадастровий номер :35:002:0393, яка належить на праві власності відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ставиться вимога про забезпечення доказів шляхом витребування з Хмельницького БТІ технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва, за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Мрія»; з ДАБІ повідомлення про початок будівельних робіт №ХМ53 від грудня 2013 року, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Мрія»; у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу земельної ділянки, заяви ОСОБА_1 про надання згоди на укладення договору, витягу про реєстрацію права власності земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позивач із заявою до Хмельницького БТІ, ДАБІ та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування вказаних документів не зверталась.

Керуючись ст.13, 84, 153, 187, ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га для садівництва, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Мрія», кадастровий номер :35:002:0393, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позивачу пропонується в строк до 15 квітня 2019 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 15 квітня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: