ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1304/19 Справа № 175/1124/17 Суддя у 1-й інстанції - Воздвиженський О.Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування траспортного засобу, реєстрації траспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Автокредит плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування траспортного засобу, реєстрації траспортного засобу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ "Автокредит Плюс": належним чином завірену копію публічного договору про надання фінансового лізингу №НА00А!, відповідно до умов якого заявою від 20 серпня 2013 року приєднався ОСОБА_3; належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) довіреності №23 від 23 жовтня 2014 року, виданої ТОВ "Автокредит Плюс" на ім'я ОСОБА_4 для отримання цінностей; фінансові документи на підтвердження внесення ОСОБА_3 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у заяві від 20 серпня 2013 року про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу №НА00А!; витяг з особового рахунку за публічним договором про надання фінансового лізингу №НА00А!, до якого заявою від 20 серпня 2013 року приєднався ОСОБА_3, з моменту приєднання ОСОБА_3 до договору по час надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" наступні докази:

- належним чином завірену копію публічного договору про надання фінансового лізингу №НА00А!, відповідно до умов якого заявою від 20 серпня 2013 року приєднався ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) довіреності №23 від 23 жовтня 2014 року, виданої ТОВ "Автокредит Плюс" на ім'я ОСОБА_4 для отримання цінностей;

- фінансові документи на підтвердження внесення ОСОБА_3 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у заяві від 20 серпня 2013 року про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу №НА00А!;

- витяг з особового рахунку за публічним договором про надання фінансового лізингу №НА00А!, до якого заявою від 20 серпня 2013 року приєднався ОСОБА_3, з моменту приєднання ОСОБА_3 до договору по час надання відповіді.

В строк до 19 березня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1304/19(07), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді