ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9234/19 Справа № 199/8687/18 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження, про витребування доказів та від 02 жовтня 2019 року про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 10 липня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене вище рішення АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені письмові докази.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження, про витребування доказів та від 02 жовтня 2019 року про призначення до розгляду апеляційної скарги допущено описку та помилково зазначено найменування районного суду "Амур-Нижньодніпровського", в той час як правильно слід було вказати у належному відмінку "Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження, про витребування доказів та від 02 жовтня 2019 року про призначення до розгляду апеляційної скарги, вказавши вірно найменування районного суду у належному відмінку "Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська".

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження, про витребування доказів та від 02 жовтня 2019 року про призначення до розгляду апеляційної скаргивиправити описку, зазначивши правильно найменування районного суду у належному відмінку "Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська", замість помилкового "Амур-Нижньодніпровського".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді