overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/958/19
УХВАЛА

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Ситника О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в статутному капіталі юридичної особи,-
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в статутному капіталі юридичної особи до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року, о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №23/3, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2-о/761/48/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л. при секретарі Шлапаковій А.О.,

присяжних Кацун М.М., Крамаренко І.Л.,

заявник ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання особи безвісно відсутньою,

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка Донецької області, місце проживання якої зареєстровано: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати 01 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде складено 30.01.2019 р.
Суддя:

Присяжні
Справа № 466/7049/18
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10.09.2018 року

встановив :

10.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 16.05.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 03.01.1989р.н. на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року в розмірі 10466,52 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

15.02.2019 року представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2018 року, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка, а саме помилково вказано місце проживання боржника, як "м. Львів, вул. Шевченка, 358/55" замість "м. Львів, вул. Шевченка, 358б/55".

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №466/7049/18, перевіривши зміст судового наказу від 10 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ньому описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10.09.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2018р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, 16.05.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, 03.01.1989р.н. на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року в розмірі 10466,52 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

Зазначити місце проживання боржників: м. Львів, вул. Шевченка, б. 358 «б»/ 55.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 272/1705/18
Провадження № 2/272/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

У відповідності до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській обалсті, актовий запис № 21 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Семенюк ( дошлюбне прізвище - Сафонюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - Сафонюк.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя:ОСОБА_4
Справа 237/6766/19
Номер провадження 2-о/237/949/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту ,що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар`їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту ,що має юридичне значення .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 30.03.20 року о 09:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 473/1913/17
Провадження №22-ц/812/393/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Темнікову В.І. після проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2019 року ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем згідно ст. 365 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, а саме: вивчені матеріали справи і разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження були направлені копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи.

Враховуючи, що по справі підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного на 06 березня 2019 року на 13-20 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, у тому числі телефонограмою.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/436/16-ц

19 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Надвірна заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, про зміну та встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про зміну та встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український Страховий Стандарт", про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить відстрочити виконання рішення по виконавчому провадженню ВП №54758144 строком на один рік - до вирішення кримінального провадження № 00000100.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, про зміну та встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 490/6390/19
н/п 2/490/2723/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

05.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя о особа: Універсальна біржа "Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя о особа: Універсальна біржа "Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №3).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чулуп О.С.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/755/18

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/352/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бечка Є.М.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та матеріальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Заслухавши доповідь судді Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи. Для перевірки апеляційним судом викладених в апеляційній скарзі доводів, необхідно витребувати в учасників справи додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду на 11:00 27 лютого 2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Запропонувати ОСОБА_2 надати суду з органів Пенсійного фонду індивідуальні відомості про застраховану особу за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року та за період з січня 2016 року по грудень 2016 року.

Витребувати у Відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації дані про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року та за період з січня 2016 року по грудень 2016 року із розшифруванням помісячно із зазначенням окремо розміру посадового окладу та інших виплат по трудовому договору. В довідці слід зазначити кількість відпрацьованих днів та не відпрацьованих (відпустка, тимчасова непрацездатність та інше).

Витребувати у Відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації довідку органу, що здійснює фінансування, про наявність або відсутність коштів на виплату допомоги на оздоровлення технічним працівникам шкіл за період 2002 - 2017 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М.Бечко

Судді: О.К.Євстафіїв

О.Л.Шарапова
Провадження № 2/734/320/19 Справа № 734/592/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 09.30 годину 20 березня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 19 березня 2019 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області