Справа № 307/3093/19
Провадження № 2-о/307/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З народження вона проживала разом з батьками в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в тому числі житловий будинок в с. Калини, Тячівського району. Її батько при житті склав заповіт на її ім`я, вказавши, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: що все його майно він заповів їй. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті свого батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2019 року за №56515873, копія якого додана до заяви. Нотаріусу за місцем відкриття спадщини було також подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема паспорт, свідоцтво про смерть, заповіт, свідоцтво про народження заявника. В нотаріальній конторі повідомили, що в неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з батьком. Так, зокрема, у свідоцтві про народження, в графі «батько» записано як ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть батька його по-батькові записано як ОСОБА_2 . Саме розбіжності в написанні по батькові її батька в свідоцтві про її народження та свідоцтві про його смерть позбавляє її можливості довести в позасудовому порядку, за наявними документами, родинні відносини зі спадкодавцем. За наявними документами вона не може підтвердити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком. Дана обставина перешкоджає їй отримати спадщину після смерті батька, як спадкоємцю першої черги. У випадку прийняття спадщини за заповітом без підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, вона змушена буде прийняти спадщину як спадкоємець п`ятої черги і відповідно сплатити податок у розмірі 5 відсотків від вартості прийнятого в спадок майна. Підтвердження факту родинних відносин між нею як спадкоємцем та її батьком як спадкодавцем прямо впливає на зміну майнових прав, а саме права отримати спадщину на пільгових умовах, яка оподатковується за нульовою ставкою. В різних документах по батькові її батька в різні роки записували як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Крім того, в пенсійному посвідченні по батькові батька записано як ОСОБА_2 , так само як в її свідоцтві про народження. В інших особистих документах, які збереглися після смерті спадкодавця, його по батькові записано як ОСОБА_2 . Вказані документи підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який зазначений в її свідоцтві про народження, є однієї і тією ж особою та її батьком.

Просить суд встановити факт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, являвся її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження.

Також встановлено, що батьками в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 9 червня 2009 року, зареєстрованого секретарем виконкому Калинівської сільської ради в реєстрі за №27, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2019 року за №56515873 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжелікою Михайлівною зареєстровано спадкову справу №64323006 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України, водійського посвідчення, посвідчення громадянина, який працює, проживає, навчається на території гірського населеного пункту №476 від 15.03.2005 року, спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 10.01.1996 року спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Згідно довідки виконкому Калинівської сільської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб від 11.05.2006 року за №1431 в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 значилися зареєстрованими члени сім`ї: жінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконкому Калинівської сільської ради від 12.03.2019 року за №686 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , дійсно поховала свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті постійно проживав разом з нею і вів спільне господарство.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калини, Тячівського району, мешканка АДРЕСА_2

Заінтересована особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, адреса: м. Тячів, пл. Туряниці, 2, Закарпатської області, України.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко