Справа № 178/903/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року Криничанським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 лютого 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої вказує, що у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, 4, замість належного НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в заочному рішенні від 05 жовтня 2018 року на даний час має місце описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, 4, замість належного НОМЕР_1, що також має бути виправлено.

Відповідно до вимог ст. 269, 432 ЦПК України, суд може згідно заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 05 жовтня 2018 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 31 травня 2018 року за кредитним договором № б/н від 30 березня 2012 року в сумі 19474,07 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 2099,37 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14059,23 грн; заборгованості за пенею та комісією 3315,47 грн., крім того 1762 гривні судового збору, всього 21236 грн. 07 коп. (двадцять одна тисяча двісті тридцять шість гривень, сім копійок).

В задоволенні решти позову Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» - відмовити.»

Внести виправлення до виконавчого листа № 178/903/18, 2/178/594/18, виданого 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст резолютивної частини виконавчого листа «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 31 травня 2018 року за кредитним договором № б/н від 30 березня 2012 року в сумі 19474,07 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 2099,37 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14059,23 грн; заборгованості за пенею та комісією 3315,47 грн., крім того 1762 гривні судового збору, всього 21236 грн. 07 коп. (двадцять одна тисяча двісті тридцять шість гривень, сім копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3