Дата документу 18.02.2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

треті особи:

1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

2 Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 січня 2019 року направлено дану цивільну справу для подальшого розгляду по суті до Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.02.2019 року справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, слід повернути справу в підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Повернути у підготовче провадження дану справу.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4