Справа № 417/7129/19
Провадження № 22-ц/810/143/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року (суддя Дідоренко А.Е.)

за позовом ОСОБА_4 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про витребування моральної шкоди та втраченої вигоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про витребування моральної шкоди та втраченої вигоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4, 08 лютого 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка 15 лютого 2019 року надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при подання апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена і Законом України «Про судовий збір». Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

В тексті апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів скаржником наводяться підстави свого важкого майнового стану, звертає увагу суду на низький розмір його пенсії -1452 гривні, наявність утриманців, неповнолітньої доньки та дружини, своє онкологічне захворювання, у матеріалах справи є наявними копії таких документів - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків /а.с. 18/, довідка до акту огляду МСЕК на підтвердження безстроково встановленої 3 групи інвалідності (а. с. 19), довідка відсутності доходів у його дружини (а.с.28), довідка про склад його родини (а.с. 21).

Суд враховує при вирішенні цього питання і практику Європейського суду з прав людини, що міститься зокрема у таких його рішеннях, як Креуз проти Польщі, Стоїческу проти Румунії, ФК Мретебі проти Грузії,Шишков проти Росії де Європейський суд зазначав про необхідність дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, звертав увагу на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету, адже суттю права сторони при зверненні до суду є доступ до правосуддя, а метою досягнення справедливого вирішення справи.

З огляду на викладене вище суд вважає за можливе із врахуванням майнового стану скаржника відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року до ухвалення судового рішення по справі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про витребування моральної шкоди та втраченої вигоди.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: