Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 464/1552/13-ц

провадження № 61-12113св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скраги на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року у складі суддів: Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року справа призначена до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа передана до Касаційного цивільного суду.

11 грудня 2018 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2018 року про відмову від касаційної скарги у зв'язку із позасудовим урегулюванням спору між сторонами та відсутності актуальності поданої касаційної скарги.

З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги із рекомендацією направити на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису ОСОБА_1 на ній.

На запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги у січні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року без засвідчення справжності її підпису, у якій вона повторно зазначила про відмову від касаційної скарги та вказала про те, що положення статті 398 ЦПК України їй відомі. Однак вважає, що ЦПК України не передбачено засвідчення справжності підпису на заявах про відмову від касаційної скарги.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила, що підпис у заявах про відмову від касаційної скарги належить їй і Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у зворотному, у задоволенні клопотань про відмову від касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 04 грудня 2018 року та від 23 січня 2019 року про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. М.Коротун

В. П. Курило