КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року місто Київ.

Справа 761/29245/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4657/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року (у складі судді Кондратенко О.О., інформація про дату складення повний тексту рішення відсутня) про повернення позовної заяви

в справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального Центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про відшкодування завданої матеріальної шкоди та зобов'язання надати своєчасну та якісну безоплатну правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до регіонального Центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про відшкодування завданої матеріальної шкоди та зобов'язання надати своєчасну та якісну безоплатну правову допомогу повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Крім того, в тексті апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він не має достатньо коштів для сплати судового збору, так як він є засудженим. На підтвердження вказаних обставин надав копію довідки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи та наданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі та не має доходу для сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованими і відповідно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції. Зважаючи на те, що справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, - підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції немає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року(у складі судді Кондратенко О.О., інформація про дату складення повний тексту рішення відсутня) про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального Центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про відшкодування завданої матеріальної шкоди та зобов'язання надати своєчасну та якісну безоплатну правову допомогу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-ох денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, скарги на ухвали суду, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.