Справа № 495/659/19
№ провадження 2/495/192/2019
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

30 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_6 товариство «ОСОБА_1 МКБ», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 20034231, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, через свого представника звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Каштанова, 56, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, копр. А кв. 6, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Шевченко, 1, ОСОБА_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, адреса реєстрації: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Плавневий, 6, про визнання недійсним договору дарування, відповідно до якого просить суд: визнати недійним Договір дарування укладений 21.03.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серія та номер: 726, посвідчений 21.03.2017 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області;

Визнати

недійним Договір дарування укладений 10.07.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер: 1697, посвідчений 10.07.2017 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 21 лютого 2019 року о 14:10 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: