Справа №333/2736/19
Провадження №2/333/1619/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2736/19

за позовом позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/2736/19 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є зняття арешту з транспортного засобу «ВАЗ 21083», 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

На запит суду з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України надійшла інформація про зареєстроване місце знаходження транспортного засобу, відповідно до якої станом на 07.06.2019 року автомобіль «ВАЗ 21083», держномер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем знаходження майна є м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд. 4, суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69061, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова