overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19.12.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.12.2008 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Одночасно зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просила стягнути аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

До судового засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 426/1287/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа ОСОБА_2, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, представник заявника адвокат ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 21 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8ч.1ст.353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
У Х В А Л А

18.02.2019 Справа №607/3681/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 738/184/19
№ провадження 2/738/128/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., відповідача ОСОБА_2 розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просить надати строк на примирення сторін на 6 місяців.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував щодо примирення, однак вважав що буде достатньо строку 1-2 місяця.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене та думку відповідача щодо строку для примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 2 місяця, тобто до 19 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивiльній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяця, тобто до 19 квітня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 301/403/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Дата призначення підготовчого засідання 28 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 15 березня 2019 2019 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 20 березня 2019 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 28 березня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 314/5728/16-ц
Провадження № 2-во/314/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

15.02.2019 роу м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/5728/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/5728/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21.09.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області справу розглянуто, позов задоволено частково. При цьому, при виготовленні повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року в абзаці четвертому резолютивної частини даного рішення суду, допущено описку, а саме помилково зазначено невірно прізвище позивача «Замінний», замість вірного «Замлінний».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року в його резолютивній частині, в абзаці четвертому сторінки третьої даного рішення суду, допущено описку, а саме помилково зазначено невірно прізвище позивача «Замінний», замість вірного «Замлінний».

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині, в абзаці четвертому повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року (справа № 314/5728/16-ц, провадження № 2/314/1385/2016), а саме зазначити вірно прізвище позивача «Замлінний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

15.02.2019
Справа №229/5643/18
Провадження №2/242/433/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання представника АТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача АТ «Родовід Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача АТ «Родовід Банк» знаходиться у м.Києві, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 05.03.2019 року на 9 год. 00 хв. для участі представника АТ «Родовід Банк» у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Подільського районного суду м.Києва(04070, м.Київ, вул.Хорива, 21), представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 484/5404/18
Провадження № 2/484/340/19
Ухвала
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20.02.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді: Максютенко О.А.
за участю секретаря: Завірюха В.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
03.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
21.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .
Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8850/18
Провадження № 2/750/701/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши питання передачі справи для розгляду за територіальною підсудністю у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути борг у розмірі 14423 грн. 40 коп., що утворився за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року, що виникла за адресою: пр. Перемоги, 119 а, кв. 183, м. Чернігів.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні питання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю покладався на розсуд суду.

Відповідач просив передати справу для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене справу за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 28, 31, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

передати справу № 750/8850/18 за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 210/5821/19
Провадження № 2-о/210/77/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено в повному обсязі.

Проте, судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено, що винесено: «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», тоді як потрібно було вказати просто як «РІШЕННЯ».

Суд вважає необхідним уточнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року, а саме вірно вказати в резолютивній частині рішення суду вірно: «РІШЕННЯ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року.

Внести уточнення в рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року, а саме зазначити вірно, що винесено не «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», а просте «РІШЕННЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Н. А. Літвіненко