РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008 року. Відповідно до ОСОБА_3 зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15963,00 доларів США, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_3. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2028 року на придбання квартири.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 66,79 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банки або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2008 року на відповідні рахунку позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 01.10.2028 року.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: виписками по рахункам позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 641 від 01.10.2008року, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно п.п. 3.1, 3.2 ОСОБА_3 поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 13.11.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008 року, яка складає 19405,54 доларів США, у тому числі:Строковий борг за Кредитом в сумі - 7948,20 доларів США;Прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2018 3421,46 доларів США;Строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 12.11.2018 54,25 доларів США;Прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 01.11.2018 7284,38 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 12.11.2018 217,83 доларів США ;три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 12.11.2018 479,42 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008 року, яка складає 19405,54 доларів США; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 8122,31 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.79).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не зявилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 280, 281 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

01 жовтня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008 року. Відповідно до ОСОБА_3 зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15963,00 доларів США, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_3. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2028 року на придбання квартири (а.с.19).

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 66,79 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банки або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2008 року на відповідні рахунку позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 01.10.2028 року.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: виписками по рахункам позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.31-34).

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 13.11.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008 року, яка складає 19405,54 доларів США, у тому числі:Строковий борг за Кредитом в сумі - 7948,20 доларів США;Прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2018 3421,46 доларів США;Строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 12.11.2018 54,25 доларів США;Прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 01.11.2018 7284,38 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 12.11.2018 217,83 доларів США ;три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 12.11.2018 479,42 доларів США, згідно розрахунку заборгованості (а.с.49-51).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 641 від 01.10.2008року, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно п.п. 3.1, 3.2 ОСОБА_3 поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Отже, суд приходить до висновку, що даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.. 264 ЦПК України необхідно вирішити питання про судові витрати.

Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, в звязку із задоволенням позову у повному обсязі, судовий збір також підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кавказ, 5 квартал, буд. 2, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кавказ, 5 квартал, буд. 2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 641 від 01.10.2008, яка складає 19405,54 (девятнадцять тисяч чотириста пять доларів США 54 центів) доларів США, у тому числі: строковий борг за кредитом 7948,20 (сім тисяч девятсот сорок вісім доларів США 20 центів) доларів США; прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2018 3421,46 (три тисячі чотириста двадцять один долар США 46 центів) доларів США; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 12.11.2018 54,25 (пятдесят чотири долари США 25 центів) доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 01.11.2018 7284,38 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири долари США 38 центів) доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 12.11.2018 217,83 (двісті сімнадцять доларів США 83 центів) доларів США; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 12.11.2018 479,42 (чотириста сімдесят девять доларів США 42 центів) доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кавказ, 5 квартал, буд. 2, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кавказ, 5 квартал, буд. 2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 8122,31 (вісім тисяч сто двадцять дві грн. 31 коп.) грн., тобто по 4061,16 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2019 р.

Суддя: С.М. Скрипник