АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/346/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 08 січня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 2643 грн., вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

12 лютого 2019 року скаржником частково виконано вимоги ухвали суду, а саме сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн. та надано підтвердження, що оскаржуване рішення було отримано саме 04.12.2018, тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчується 03.01.2019.

Проте, банком не було надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» зазначалось, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія рішення отримана 04.12.2018, апеляційна скарга подається 03.01.2019.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подається 03.01.2019.

Однак, як вже зазначалось в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2019 року, із штемпеля на поштовому конверті та штрихкоду 805) вбачається, що апеляційна скарга була надіслана 08 січня 2019 року, а не 03 січня 2019 року, як це зазначено в апеляційній скарзі, тобто з пропуском 30 денного строку на оскарження рішення суду (а.с. 97).

Згідно відбитку календ. шт. місця приймання опис вкладення у цінний лист складено 08 січня 2019 року (а.с. 96).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надати особі, що подає апеляційну скаргу, десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року, залишити без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу Апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання скаржником копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко