Справа № 366/2987/19
Провадження № 2/366/842/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Потопальської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба».

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Відповідач - ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки хворіла.

Крім того, ОСОБА_1 не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не зверталася за станом здоров`я. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідач, Вовчківська сільська рада Поліського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача; копію свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивач при реєстрації укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 »; довідку № 525 від 01.10.2019 року, виданої Комунальним закладом «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 20.05.2009 року по 05.06.2009 року; копію сертифікату на право на земельну частку (пай), з якого слідує, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 6,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність та хворобу позивача.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко