Справа № 344/1214/19
Провадження № 2/344/2291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису від 20.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису від 20.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі, шляхом зупинення на час судового розгляду справи стягнення за виконавчим написом від 20.10.2017 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстр нотаріальної дії №16263) про стягнення з ОСОБА_1 47 645, 65 євро, що за курсом 30,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 року складає 1462721 грн. 46 коп. з урахуванням заборгованості по тілу кредиту 26 494, 87 євро, заборгованості за відсотками 16877, 75 євро, заборгованості з пені 4273 євро та який на виконанні перебуває у приватного виконавця ОСОБА_3 ( м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова, 2, виконавче провадження № 55946856).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проаналізувавши викладені в заяві про забезпечення позову доводи заявника, зважаючи на вимоги процесуального закону, Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 20 жовтня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 16236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 47 645, 65 євро (що включає 1462721, 46 грн. заборгованості за кредитним договором № 90 KU від 09.07.2008 року та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису) до набрання законної сили остаточного рішення у даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред'явлення до виконання до 25 січня 2022 року.

Суддя Домбровська Г.В.