справа № 361/5036/14-ц
провадження № 6/361/43/19
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" або Товариство) звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк" або Банк) на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-29141-121112 від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 361/5036/14-ц, посилаючись на те, що за умовами договору відступлення права вимоги № 144/К, укладеного 26 січня 2018 року між Товариством і Банком, до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором, укладеним між останньою та Банком.

Представник заявника Павленко Я.І . у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути заяву за її відсутності.

У вересні 2019 року від представника заявника Скрухи Р.І. до суду надійшла заява, у якій він зазначав, що представником ТОВ ФК "Кредит-Капітал" була направлена до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/5036/14-ц, яку судом прийнято до розгляду. У цій заяві представником Товариства помилково було вказано цивільну справу № 361/5036/14-ц замість правильної цивільної справи № 361/7728/14-ц, у якій ТОВ ФК "Кредит-Капітал" являється правонаступником, вказуючи, що 16 грудня 2014 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/7728/14-ц, з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-29141-121112.

За умовами укладеного 26 січня 2018 року між Банком і Товариством договору відступлення права вимоги № 144/К, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором № 003-29141-121112.

Просив суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 361/7728/14-ц, розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: стягувач ПАТ "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 та Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір № 144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами п. 1 цього договору Банк відступає новому кредитору Товариству належні йому права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - Боржників).

Відповідно до умов п. 2 даного договору новий кредитор ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати ними грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору.

Із наданого суду витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до договору № 144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26 січня 2018 року вбачається, що згідно із умовами цього договору Банк передав, а Товариство набуло права вимоги до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-29141-121112 від 12 листопада 2012 року в загальному розмірі 10378 грн. 98 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 361/5036/14-ц, позов Банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-29141-121112 від 12 листопада 2012 року у розмірі 4947 грн. 76 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку страхового платежу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" страховий платіж у розмірі 435 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2019 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство у вказаній вище цивільній справі № 361/5036/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 001-29141-121112 від 12 листопада 2012 року, посилаючись на те, що за умовами договору відступлення права вимоги № 144/К від 26 січня 2018 року Товариство набуло права до вказаного боржника.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року дану заяву ТОВ ФК "Кредит-Капітал" прийнято до розгляду у цивільній справі № 361/5036/14-ц.

В обґрунтування вимог заяви Товариством до заяви було додано зазначене вище заочне рішення суду від 16 вересня 2014 року у цивільній справі № 361/5036/14-ц.

Доказів набуття ТОВ ФК "Кредит-Капітал" права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-29141-121112 від 12 листопада 2012 року щодо якої судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 361/5036/14-ц, заявником суду не надано.

У вересні 2019 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" для долучення до матеріалів цивільної справи № 361/5036/14-ц подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у цивільній справі № 361/7728/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, посилаючись на ті ж самі обставини щодо набуття Товариством права вимоги до цього боржника.

З наведеного вбачається, що подана ТОВ ФК "Кредит-Капітал" заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є фактично новою за змістом заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поданою Товариством в іншій цивільній справі № 361/7728/14-ц, дана заява не може бути прийнята до розгляду судом як уточнення вимог заяви у цивільній справі № 361/5036/14-ц, оскільки у вказаній вище заяві заявлено нові вимоги в зовсім іншій цивільній справі № 361/7728/14-ц, у якій судом провадження не відкривалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів набуття права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2012 року № 001-29141-121112 у цивільній справі № 361/5036/14-ц, тобто підтвердження правонаступництва у даній справі, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" не надано, уточнення заявником вимог заяви стосується заміни сторони стягувача в іншій цивільній справі № 361/7728/14-ц, у якій провадження не відкривалося, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 361/5036/14-ц задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.