БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1424/18
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2017 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; в останній час їх сімейні стосунки розладились через подружню зраду чоловіка, його невірність щодо неї, влаштування постійних скандалів, прояви образи честі та гідності, нерозуміння сутності проблем сімї, втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, в липні 2018 року вона з дитиною стала проживати у своїх батьків, після чого чоловік почав вчиняти щодо неї та дитини психічне насильство, всупереч її волі забрав грудного сина, в звязку з чим вона була змушена звертатися до органів поліції, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище Ромаскевич.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем роботи та засобами мобільного телефонного звязку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмою, але до суду не зявився, відзиву на позов не подав. Водночас 23 січня 2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява, датована 09.01.2019р., в якій він просить перенести розгляд справи до липня місяця поточного року в звязку з відрядженням для участі у складі Обєднаних сил у здійсненні заходів із забезпечення Державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

Позивачка в судовому засіданні вважала за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки близько шести місяців вона з чоловіком спільно не проживає і має намір розірвати з ним шлюб; зазначила, що з телефонної розмови її чоловіка він дійсно перебуває у відрядженні на сході України для участі в АТО терміном на три місяці; нагальної потреби в розірванні шлюбу немає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Ю (дошлюбне прізвище Ромаскевич) 04 жовтня 2017 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1972. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки Борзнянської міської ради №5904 від 17.10.2018р. проживає з матірю.

Згідно довідки Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідач по справі ОСОБА_2 з 10 січня 2019 року відряджений для участі у складі Обєднаних сил у здійсненні заходів із забезпечення Державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей до особливого розпорядження.

Операція об'єднаних сил це комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях». Операція об'єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення такого перебування.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В даній справі предметом позову є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Таким заходом є можливість надання подружжю строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч.7 ст.240 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зупинення провадження у даній справі на час тимчасового перебування ОСОБА_2 у складі Обєднаних сил на сході України, але не довше ніж на шість місяців, не буде суперечити засадам розумності строків розгляду справи судом, потреби в негайному вирішенні справи для позивачки немає, в звязку з чим заява відповідача підлягає частковому задоволенню (розгляд справи підлягає зупиненню, а не відкладенню).

Водночас, зазначений час подружжя може використати для примирення та збереження сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець