Справа № 555/2195/18
Номер провадження 2/555/108/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Віннер Форд Рівне» , товариства з додатковою відповідальністю « Рівнегазбуд» про відшкодування потерпілому шкоди , завданої ураженням його здоров»я джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства « Віннер Форд Рівне» , товариства з додатковою відповідальністю « Рівнегазбуд» про відшкодування потерпілому шкоди , завданої ураженням його здоров»я джерелом підвищеної небезпеки.

У справі головуючим суддею Мельничук Н.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що з адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідача приватного підприємства « Віннер Форд Рівне», укладено договір №21 від 23.01.2019 р., згідно якого адвокат ОСОБА_2 представляє її інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Нінель Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Віннер Форд Рівне» , товариства з додатковою відповідальністю « Рівнегазбуд» про відшкодування потерпілому шкоди , завданої ураженням його здоров»я джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Справу передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

Ухвала судуапеляційному оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_3