КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/4597/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4951/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Воробйова Тетяна Антонівна про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Києво-Святошинського суду Київської області ухвалене 30 жовтня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Пінкевич Н.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у прийнятті якої належить повернути з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути, роз'яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Воробйова Тетяна Антонівна про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.М. Іванченко