У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участю секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Клавдієвич, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 Клавдієвич, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

06 лютого 2013 року в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області розглянуто цивільну справу № 1003/18189/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 228 223,02 грн. та судовий збір у розмірі 1141,12 грн. з кожного.

03 лютого 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу по справі, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» повідомляє наступну інформацію.

16 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, повязаних зі стягненням боргу.).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просили суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 1003/018189/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості в розмірі 228 223,02 грн. та судовий збір у розмірі 1141,12 грн. з кожного, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на стягувача (правонаступника) товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11 ,оф.1, ) ( а. с. 219-222 ).

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Клавдієвич, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ( а. с. 242 ).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не зявився, 11.02.2019 року за вх. № 5636 судом отримано клопотання, в якому представник товариства ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності просила розгляд справи 18.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин проводити без участі представника ТОВ «Глобал Спліт».

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені.

Отже, сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

Встановлено, що 06 лютого 2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 1003/18189/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 228 223,02 грн. та судовий збір у розмірі 1141,12 грн. з кожного.

03 лютого 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу по справі, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

16 жовтня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 ( а. с. 225-227 ).

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, повязаних зі стягненням боргу.).

Крім того, додано реєстр боржників до Договору Факторингу № 1610/ФК-1 від 16 жовтня 2018 року ( а. с. 228-229 ).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Клавдієвич, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 1003/018189/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості в розмірі 228 223,02 гривень та судовий збір у розмірі 1141,12 гривень з кожного, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на стягувача (правонаступника) товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11 ,оф.1, ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5