Справа пр. №2/756/2681/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 січня 2019 року представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути в судове засідання з м. Сєвєродонецька Луганської області у зв'язку зі складністю транспортного сполучення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом, робоче місце адвоката ОСОБА_4 знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 68, літера А.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь представника позивача - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Суд роз'яснює представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку надання доказів, які свідчать про те, що представник позивача - адвокат ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 чи здійснює там адвокатську діяльність (зокрема, договору оренди офісу тощо).

Більш того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження центрального офісу ПАТ "Державний ощадний банк України" - м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, що не перешкоджає позивачеві забезпечити явку свого представника в судове засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук