Провадження № 2/679/178/2019
Справа № 679/253/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання права користування житлом.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, останній просить визнати право користування (проживання) кімнатою АДРЕСА_1, не лише за собою, але й і за ОСОБА_2, не зазначаючи при цьому підстав такого звернення в інтересах останньої, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Вказаною нормою закону визначено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, статус ОСОБА_2 позивачем у позовній заяві визначений, як третя особа на стороні позивача, без вказівки на відсутність чи наявність у останньої самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача, що визначено частиною третьою вказаної вище норми закону.

Водночас суддя зауважує на тому, що при визначенні позивачем статусу ОСОБА_2, як учасника справи, за наявності заявлених ним в її інтересах вимог немайнового характеру або заявлення останньою самостійних вимог, абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зобов'язує до сплати в такому випадку судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово - комунальне об'єднання», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання права користування житлом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко