Єдиний унікальний номер 725/6002/19
Номер провадження 2/725/861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Чернівецька міська рада про визнання права на приватизацію зайнятих наймачами житлових та нежитлових приміщень, про зобов`язання оформити правовстановлюючі документи на зайняті в гуртожитку житлові та нежитлові приміщення та передачу частини будинку до житл ового фонду місцевих рад в особі Чернівецької міської ради у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до про Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання права на приватизацію зайнятих наймачами житлових та нежитлових приміщень, про зобов`язання оформити правовстановлюючі документи на зайняті в гуртожитку житлові та нежитлові приміщення та передачу частини будинку до житлового фонду місцевих рад в особі Чернівецької міської ради у комунальну власність.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до поданого позову позивачі звертаються до суду з вимогами про визнання за ними права на приватизацію зайнятих ними житлових кімнат у багатоквартирному гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 .

При цьому, у позовній заяві окремо кожним позивачем не обґрунтовано свого порушеного права на приватизацію житлових приміщень, а саме: коли кожен із них звертався до уповноваженого органу з заявою на приватизацію кімнат, яке рішення було прийнято за результатами розгляду поданих заяв, чи не використовувалось ними раніше право на приватизацію.

Одночасно позивачі вказуючи на те, що перебувають у списках черговиків на одержання безкоштовного житла, не зазначили хто повинен надати їм таке житло та яким чином у даному випадку відповідачем були порушені їх права.

Також, позивачі посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку, всупереч вимогам ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України, ст.127 ЖК України, не надали суду доказів на підтвердження такого статусу будинку.

Крім того, у позовній заяві не викладено, з посиланням на докази, обставин щодо повноважень КЕВ м.Чернівці на розпорядження спірними житловими приміщеннями, а також не зазначено хто являється власником будинку АДРЕСА_1 та не залучено його до участі у справі.

Позивачі, звертаючись до суду з вимогами про зобов`язання оформити правоустановлюючі докумети на всі зайняті ними житлові та нежитлові приміщення з метою їх наступної передачі житлового фонду місцевих рад у комунальну власність, зобов`язавши відповідача зняти цю його частину із свого балансу та передати Чернівецькій міській раді не обґрунтував правових підстав для цього та відсутності потреби у використанні зазначених приміщень як гуртожитку КЕВ м.Чернівці.

Також до позовної зави не додано Ордерів на вселення у гуртожиток позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Чернівецька міська рада про визнання права на приватизацію зайнятих наймачами житлових та нежитлових приміщень, про зобов`язання оформити правовстановлюючі документи на зайняті в гуртожитку житлові та нежитлові приміщення та передачу частини будинку до житлового фонду місцевих рад в особі Чернівецької міської ради у комунальну власність, залишити без руху надавши строк три дні для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун