Справа № 629/4160/18
Провадження № 2/612/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в особі представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що той допустив істотні порушення укладеного між ними 01.12.2011 договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11. 2018 зазначена справа передана за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01. 2019 розподілена до розгляду судді Морозу О.І.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 17.01. 2019 справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 на задоволенні позову наполягали. Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечували. Раніше ОСОБА_3 до суду надано відзив на позовну заяву у якому він також проти задоволення позову заперечує. На час розгляду відповідь на відзив не надано.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, не подано. Зустрічний позов не заявлено.

Представником позивача ОСОБА_2 04.09. 2018 до суду надане письмове мотивоване клопотання про витребування від Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції даних про показники стану грунту земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, мотивоване в тому числі і тим, що самостійно отримати ці відомості він не в змозі та отримав з цього приводу усну відмову від Центру з роз'ясненням, що такі відомості будуть надані на вимогу суду. Позивачем ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримане. Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що позивач міг такі відомості самостійно отримати шляхом направлення адвокатського запиту.

Зазначене клопотання на підставі ст. 84, п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України суд вважає таким що підлягає задоволенню як таке що буде сприяти повноті та всебічності розгляду справи, дотриманню розумності строків її розгляду та виходячи із того що заперечення відповідача та його представника зводилися лише до того, що такий доказ міг бути наданий позивачем і самостійно.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст.197 ЦПК України не заявлено.

Судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме - заслуховування вступного слова сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти заяви, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1, поданим в особі представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Зобов'язати Харківський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції до 05.03. 2019 надати до Близнюківського районного суду Харківської області відомості (дані) про показники стану грунту земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: Харківська область, село Новоукраїнка (землі колишнього ПСП «Червона Зоря», починаючи з 2009 року по 2019 рік.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв. 06 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання в частині надання інформації - до Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз