Справа № 138/564/18
Провадження №:2/138/66/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився в матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, заяву від 26.04.2007 не підписував, до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу кредитної картки не звертався, кредитну картку не отримував, а заява від 26.04.2007 підписана не відповідачем, а іншою особою. Просить проведення експертизи доручити одній із експертних установ: Вінницькому відділенню КНДІСЕ, Вінницькому НДКЦ МВС України, або іншій експертній установі на розсуд суду. Витребувати для проведення експертизи у позивача оригінал заяви від 26.04.2007. На вирішення експерта поставити наступне запитання: Чи виконано підпис на заяві від 26.04.2007 ОСОБА_2 чи іншою особою? Просив дане клопотання розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом відповідні питання, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості на підставі заявивід 26.04.2007, однак відповідач стверджує, що він дану заяву не підписував, а для вирішення питання поставленого представником відповідача необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. Для можливості проведення експертизи слід витребувати у позивача оригінал заявивід 26.04.2007.

Керуючись ст.84,103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис на заяві від 26.04.2007 ОСОБА_2 чи іншою особою, в графі « Дата 15.04.2007 Підпис_____», після абзацу заяви який починається зі слів «Я ознайомився та згодний з Умовами надання банківський послуг…..»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобовязати позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду до 26.02.2019 оригінал заяви від 26.04.2007, згідно якої отримувався кредит, для надання в розпорядження експерта.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати суду до 26.02.2019 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису для надання в розпорядження експерта.

Направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця):

- цивільну справу № 138/564/18 (2/138/66/19) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- оригінал заяви від 26.04.2007, згідно якої отримувався кредит;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (вул. Центральна, 21/2, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільський район Вінницької області).

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: