Провадження № 2-п/752/110/19
У Х В А Л А

іменем України

06.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 107,74 грн. 3% річних, 67 103,84 грн. інфляційних втрат та 852,12 грн. судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Відповідач не визнає позовні вимоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що позивачем значно завищений розмір позовних вимог, відсутнє належне обґрунтування позовних вимог. Крім того, його не було запрошено на огляд пошкодженого транспортного засобу позивача, що позбавило його надавати свої пояснення та заперечення.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_4 та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів за користування позикою.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: