Справа № 697/2032/19
Провадження № 2-о/697/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Територіальна громада с. Грищенці Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 доводиться заявнику двоюрідною бабою, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом порядок, заявник, як спадкоємець за законом шостої черги по лінії матері ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними. У зв`язку змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої територіальної громади с. Грищенці Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , з земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 1,52 га., розташованої в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області ( а.с. 15) .

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 13.08.2019 за вих. № 1193 (а.с. 27-28), вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв двоюрідний внук - ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 03.08.2019 (а.с. 16), вбачається, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи про родинні стосунки між померлою ОСОБА_4 та заявником ( а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 ( а.с. 8), вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною дочкою ОСОБА_6 , а він в свою чергу є рідним братом спадкодавця ОСОБА_7 ( а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 26.06.2019, вбачається, що записи актів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по с. Грищенці Канівського району Черкаської області не виявлено ( а.с. 11).

Факт родинних відносин заявника з спадкодавцем підтверджується довідкою Грищинецького старостинського округу № 1 Бобрицької сільської ради ОТГ Канівського району Черкаської області від 05.08.2019 за вих. № 380, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , разом з двоюрідним онуком ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Статтею 1266 Цивільного кодексу України визначено шосту чергу спадкування, до якої включають інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від прав спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з п. ч. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з його двоюрідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: територіальна громада с. Грищенці Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним внуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон