Справа № 212/5550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Пустовіта О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Мігрін Н.С.,

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 24 квітня 1998 року, який 19 липня 2004 року було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» коледжу економіки та управління ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьманана бюджетній основі. Відповідач добровільно допомоги не надає, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено на 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із неявкою сторін, на 20 листопада 2018 року.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із неявкою сторін, на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року розгляд справи відкладено, для виклику третьої особи, на 30 січня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву до суду не подав.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

Відповідно довідки Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 26 липня 2018 року № 1357 ОСОБА_2, є студентом факультету виробництв харчової продукції, денної форми навчання, термін навчання до 28.02.2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 є повнолітнім сином ОСОБА_3, 23 років не досяг, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання, на денному відділенні, стипендію не отримує та позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що визнано сторонами, а ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, що підтвердилось в судовому засіданні.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку, але не більше як до закінчення навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 280-289, 367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30 липня 2018 року, до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2019 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт