Справа № 309/2606/19
Провадження № 6/309/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М., погодженого із заступником начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бенца В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Попович М.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54989761 з примусового виконання постанови №2531/30500/17 від 12.09.2017 р., яка винесена Закарпатською митницею ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу у розмір 8500 грн. 00 коп.

2 листопада 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму штрафу згідно постанови сплачувати у добровільному порядку відмовляється.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, грошові кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання постанови, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54989761 з примусового виконання постанови №2531/30500/17 від 12.09.2017 р., яка винесена Закарпатською митницею ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу у розмір 8500 грн. 00 коп.

2 листопада 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму штрафу згідно постанови сплачувати у добровільному порядку відмовляється.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, грошові кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на сплату суми штрафу, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язань.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті суми штрафу в дохід держави згідно постанови Закарпатської митниці ДФС України №2531/30500/17 від 12.09.2017 р., тобто він свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього постановою Закарпатської митниці ДФС України №2531/30500/17 від 12.09.2017 р., суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно постанови Закарпатської митниці ДФС України №2531/30500/17 від 12.09.2017 р., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.