Номер провадження 2/570/588/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріалів" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства "СЕТАМ" Про визнання недійсними результати торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018року №324932,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні.

З`явившись в підготовче судове засідання, представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що Рівненським апеляційним судом слухається справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року (ухвалене у складі судді Цвіркуна О.С., повний текст рішення суду складено 12 грудня 2018 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, тобто про ті ж самі торги і є можливим закриття провадження по даній справі. В останнє підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Мартинюк Ю.Ю. з`явившись до суду, надав інформацію, що апеляційним судом закінчено розгляд справи про ті ж самі торги, прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали", та про залишення без змін рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року. На підтвердження надав копію постанови Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, в судове засідання через зайнятість не з`явився.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Крім того, суд вважає, що неявка представника позивача пов`язана з тим, що постановою Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року (ухвалене у складі судді Цвіркуна О.С., повний текст рішення суду складено 12 грудня 2018 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали", та залишення без змін рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року, тобто вирішено аналогічний спір.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріалів" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства "СЕТАМ" Про визнання недійсними результати торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів від 04 квітня 2018року №324932 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.