Справа № 487/7668/18
Провадження № 2/487/711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Миколаїв) до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про захист прав споживача банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", посилаючись на несправедливість договору карткового рахунку, просить суд визнати недійсним договір карткового рахунку, укладений між позивачем та публічним акціонерним товариством "Банк Ренесанс" від 26.10.2014 року, про відкриття карткового рахунку № 2070.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Ренесанс", правонаступником яког є ПАТ "Перший український ОСОБА_2", був укладений кредитний договір № 0 на споживчі цілі, а саме для придбання обігрівача на суму 1 752, 13 грн. Строк кредитного договору 12 місяців під 0, 01 % річних. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані у повному обсязі, сума кредиту виплачена повністю. Як пізніше з`ясував позивач, при укладенні договору, одночасно було підписано два договори, а саме- кредитний договір та договір карткового рахунку. За умовами останнього ОСОБА_1 повинен сплачувати 46% річних. Такі умови є несправедливими та ставлять позивача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, для подальшого зясування обставин та розгляду справи по суті, витребувати у Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" інформацію щодо правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_2" усіх прав та обов`язків після Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Капітал" за договором карткового рахунку від 26.10.2014 року № 2070, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ОСОБА_3 Капітал", а саме: копію договору відступлення прав вимоги, копію витягу з реєстру прав вимоги, копію акту прийняття- передачі прав вимоги, копію платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_2" усіх прав та обов`язків після Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Капітал" за договором карткового рахунку від 26.10.2014 року № 2070, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ОСОБА_3 Капітал", а саме: копію договору відступлення прав вимоги, копію витягу з реєстру прав вимоги, копію акту прийняття- передачі прав вимоги, копію платіжного доручення.

Розяснити вимоги ст. 84 ЦПК України:

-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення (ухвала) складено 20.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк