Справа №175//3903/18
провадження №2/175/1241/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

законного представника відповідача ОСОБА_5,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Заявники в судовому засіданні підтримали предявлену зустрічну позовну заяву та посили прийняти її до розгляду.

Інші учасники справи у судовому засіданні також не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Разом з тим у судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Дніпропетровському районному суді (суддя Озерянська Ж.М.) перебуває цивільна справа №175/4007/18 (провадження №2/175/1294/18) за позовом ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контра Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_1 надала письмову заяву про обєднання позовів в одне провадження.

У свою чергу відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечувала щодо обєднання справ та передачі цивільної справи №175/4007/18 (провадження №2/175/1294/18) на розгляд судді Бойко О.М.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що цивільна справа №175/4007/18 за позовом ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контра Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в провадженні судді Озерянської Ж.М. прийнята до розгляду судом 15.11.2018 року а справа №175/3903/18, яка перебуває в провадженні судді Бойка О.М. прийнята до розгляду 19.10.2018 року.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, а також з урахуванням думок учасників процесу, які повністю підтримали клопотання щодо обєднання справ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання відповідача та обєднати цивільну справу № 175/3903/18 в одне провадження з цивільною справою № 175/4007/18 та передати справу для розгляду судді Бойко О.М.,

Керуючись ст.ст. 193, 188, 251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5 по справі №175/3903/18 та обєднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Цивільну справу №175/4007/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контра Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування обєднати в одне провадження з цивільною справою №175/3903/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Обєднаним справам присвоїти номер №175/3903/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко