Справа № 139/1274/18
Провадження № 2/139/522/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2005 року і мають спільних малолітніх дітей. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 26 грудня 2018 року звернулася до суду.
Ухвалою від 28 грудня 2018 року (а.с. 13) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 15 січня 2019 року (а.с. 18) підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач у п. 3 позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 3), а відповідач через канцелярію суду 27 грудня 2018 року (а.с. 14) та 15 лютого 2019 року (а.с. 21) подав заяву про визнання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) слідує, що сторони із 12 травня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9, 11) доводиться, що подружжя має спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що мають різні характери, у них відсутні взаєморозуміння та довіра, що призвело до повного припинення подружніх стосунків, а відповідач визнав позов. Позивач у позові, а відповідач у підготовчому засіданні ствердили, що подружні стосунки між ними припинені уже досить тривалий час. Враховуючи обставину, що цей шлюб не мають бажання зберігати ні чоловік, ні дружина, суд вважає, що шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 12 травня 2005 року у відділі РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________