Справа № 2-673/10
Провадження № 2-в/661/1/18
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Антонової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-673/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-673/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивував тим, що він подав заяву про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2012 року, проте йому стало відомо, що вказана справа була знищена по закінченню терміну її зберігання. Зважаючи на те, що без наявності матеріалів справи № 2-673/10 заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом, ОСОБА_1 просив суд відновити втрачене провадження по вищевказаній справі.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи в її відсутність, також надала для огляду суду оригінал заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по справі № 2-673/10, оригінал свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 014143, оригінал свідоцтва про народження серії І-КГ № 041804, оригінал свідоцтва про смерть серії І-КГ №250091.

З урахуванням положень ст. 493 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено наступне:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду № 2-673/10 від 18 березня 2010 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 19.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис № 246, розірвано.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року зупинено провадження по цивільній справі №2-673/10 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, позивач: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по цивільній справі № 2-673/10 до відновлення провадження в цивільній справі № 2-673 від 18.03.2010 року, оскільки відповідно до довідки від 28.11.2018 року №102, виданої архіваріусом Новокаховського міського суду Херсонської області вбачається, що цивільна справа № 2-673 від 18.03.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена за закінченням терміну зберігання - акт №34 від 20.09.2016 року.

Таким чином, в архіві Новокаховського міського суду Херсонської області, окрім оригіналу заочного рішення суду № 2-673/10 від 18 березня 2010 року, інших матеріалів справи не збереглося.

У розумінні частини першої статті 6 Конвенції, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Водночас, особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати вказані вище права без будь-яких перепон чи ускладнень. Як свідчить позиція ЄСПЛ у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу до суду, в тому розумінні, що особі забезпечується можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави відсутні правові чи практичні перешкоди для реалізації цього права.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що мета звернення до суду, зазначена ОСОБА_1, повязана із захистом його прав та інтересів, суд дійшов висновку, що його вимога про відновлення втраченого судового провадження № 2-673/10 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 494 ЦПК України визначено,що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені до відновлення представником заявника документи були досліджені судом під час розгляду справи № 2-673/10, відображені в ухвалі суду, тому суд дійшов висновку, що вимога заявника про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-673/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та вважати установленими зміст наступних документів:

- оригінал заочного рішення Новоказховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по справі № 2-673/10;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 014143;

- оригінал свідоцтва про народження серії І-КГ № 041804;

- оригінал свідоцтва про смерть серії І-КГ №250091.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва