Справа № 584/184/19
Провадження № 2/584/305/19

18.02.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 № 1220 «Про зміну штатного розкладу портового флоту»;
- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 14.01.2019 № 34-о про звільнення із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням штату провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1;
- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний»;
- зобовязати ДП «МТП «Южний» винести наказ про надання додаткової оплачуваної відпустки з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18;
- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування на сесії у ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за період з 14.01.2019 по 02.02.2019;
- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.02.2019.
При подачі вказаної позовної заяви позивачем судовий збір сплачено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
На підставі зазначеної норми позивач звільнений від сплати судового збору за вимогипро визнання незаконним та скасування наказу ДП «МТП «Южний» від 14.01.2019 № 34-о про звільнення із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням штату провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний», а також про стягнення з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час перебування на сесії у ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за період з 14.01.2019 по 02.02.2019 та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.02.2019.
В той же час, на вимоги про визнання незаконним та скасування наказу ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 № 1220 «Про зміну штатного розкладу портового флоту» та зобовязання ДП «МТП «Южний» винести наказ про надання позивачу додаткової оплачуваної відпустки з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
В силу пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено по 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4) за кожну з двох вимог немайнового характеру.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв