справа № 274/2691/19
провадження № 2/0274/1699/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Семенівської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
11.05.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому змушена звернутися до суду.
В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, у наданій суду заяві, її представник ОСОБА_3 просив суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача, виконкому Семенівської сільської ради Семенюк Н.В., в наданій суду заяві позовні вимоги визнала. Справу просила розглянути у відсутності представника.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, даний факт сторонами не оспорюється.
Згідно довідки № 163 від 03.05.2019, Семенівської сільської ради, головою двору по АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_2 . Документи на будинок не оформлялись, земельна ділянка біля будинку не приватизована(а.с. 15).
Відповідно до технічного паспорту виготовленого на ім`я ОСОБА_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 12-16).
Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано(а.с. 17).
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою № 1020/02-31 від 03 травня 2019 року(а.с. 9).
03.05.2019, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3.7931 га на території Закутинецької сільської ради(а.с. 10).
З матеріалів спадкової справи не вбачається інших осіб, окрім позивачки, які б звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.
Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега