ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 640/998/19

провадження № 22-ц/818/4280/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Чередняк В.Є.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними з моменту укладення договору про надання послуг № 2237 від 14 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» пункти 5.3. та 7.3. Визнано розірваним договір про надання послуг № 2237 від 14 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС». Стягнуто з ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на користь ОСОБА_1 загальну суму збитків (майнову шкоду) у розмірі 60 435,08 грн. Стягнуто з ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції скаргою ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі становить 117 240 грн. 88 коп., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді І.П.Коваленко

О.Ю.Тичкова