Номер провадження: 22-ц/813/2881/19
Номер справи місцевого суду: 495/1938/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_11 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., ВК Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_11 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: будинок АДРЕСА_1 з травня 2009 року до моменту відкриття спадщини, тобто до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та складається з 2/15 домоволодіння АДРЕСА_1 та 15/100 домоволодіння АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 2/15 домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому складається з: кам.бутов. житлового будинку літ. «А», жилою площею 126, 7 кв.м; кам.бутов. житлового будинку літ. «Б», жилою площею 87, 3 кв.м.; саман. житлового будинку літ. «В» житловою площею 95,3 кв.м.; ячеісто-бетон. літньої кухні літ. «Ж»; дерев.сарая літ. «Р»; дерев.сарая літ. «Т»; споруди 1-9.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2, яке в цілому складається з кам. бутов. житлового будинку, жилою площею 52,4 кв.м. літ. "А"; кам. бутов. житлового будинку літ. "Б", жилою площею 58,5 кв.м.; глинобитного житлового будинку літ. "В", жилою площею 29,7 кв.м.; кам. бутов. сарая літ. "Г"; череп. сарая літ. "Д"; дерев. сарая літ. "Є"; дерев. вбиральні літ. "І"; дерев./цегл. літньої кухні літ. "К"; споруди №3-6.

13.04.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року.

16.05.2018 року апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року також подав ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_11 подав заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року (т.1, а.с.173-178).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року заяву ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року прийнято до розгляду (т.1, а.с. 215), однак як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Також разом з тим, нерозглянутою залишилася заява ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Прийомової О.Ю.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Отже, для розгляду заяви ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року, та для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Прийомової О.Ю., матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_11 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Після розгляду заяви ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року, та заяви ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Прийомової О.Ю., просимо терміново направити справу до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда