Справа № 157/137/19
Провадження №2/157/98/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Камінь-Каширському районі, Волинської області, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому просить визнати за ним право власності на 32/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Сошичне по вул. Перемоги, 35, Камінь-Каширського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 червня 2017 року.

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання допустити до участі у справі як його представника ОСОБА_4 та надав суду довіреність від 18 січня 2019 року, згідно з якою останню уповноважену на підставі наказу Ковельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10 грудня 2018 року здійснювати представництво інтересів позивача в судах.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є адвокатом і не може бути представником у цій справі.

Заслухавши пояснення позивача, який клопотання підтримав, думку відповідачки, яка заперечила проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може уповноважити свого працівника.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до п. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справи є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, зазначена справи не може бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, у звязку з чим її не можна віднести до малозначної справи.

За таких обставин, з урахуванням зазначених положень закону, представництво у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

Оскільки ОСОБА_4 не є адвокатом, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі як його представника ОСОБА_4, яку уповноважено на надання безоплатної вторинної правової допомоги, належить відмовити.

Керуючись ст. 15, 19, 260, 261, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі як його представника в порядку надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк