_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6037/18
Провадження № 2-др/520/10/19
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
за участю секретаря судового засідання Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні каналізацією,
18.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні каналізацією.
18.06.2018 року ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просив визнати заборгованість ОСОБА_1 з централізованого водопостачання, водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1690,06 грн. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню; зобовязати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» списати з особового рахунку № 320425 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1690,06 грн; зобовязати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі АДРЕСА_1, а саме безкоштовно здійснити зняття детампонування каналізаційної труби та виконати ці дії негайно.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні каналізаційною трубою задоволено частково. ЗобовязаноТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі АДРЕСА_2 шляхом безоплатного здійснення детампонування /розтампонування/ каналізаційної труби.

В решті позовних вимог відмовлено.

14.02.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/6037/18 про стягнення з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на його користь судового збору в сумі 712,30 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., а всього -749,30 грн.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання зявився, заяву про ухвалення додаткового рішення уточнив, зокрема просив стягнути на його користь судовий збір в сумі 704,80 гривень та витрати, повязані з розглядом справи у сумі 37 гривень, а всього на суму 741,80 гривень, та просив її задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_3до судового засідання зявилась, залишила вирішення питання про стягнення судових витрат на розсуд суду.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, зокрема задоволена вимога про зобовязанняТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі АДРЕСА_2 шляхом безоплатного здійснення детампонування /розтампонування/ каналізаційної труби, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 18.05.2018 року/а.с.1/ та витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 37 грн., що підтверджується квитанціями ФН НОМЕР_1 від 02.05.2018 року на суму 19 гривень/а.с.19/ та квитанцією ФН НОМЕР_1 від 18.06.2018 року на суму 18 гривень/а.с.52/, вимог в позовної заяві про стягнення судового збору позивачем заявлено не було, проте відповідно до ст.ст.264-265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання про судові витрати.

За таких обставин, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з відповідача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок та витрати, повязані з розглядом справи на загальну суму 37 гривень, а всього на суму 741,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні каналізацією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», , на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 704/сімсот чотири/ гривні 80 копійок та витрати, повязані з розглядом справи у сумі 37 /тридцять сім/гривень, а всього на суму 741,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.