УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-79/11

провадження № 61-831ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

встановив:

26 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Скрипник В. Л. надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у вищевказаній справі із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримав 03 грудня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана із дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що заявник не обґрунтував необхідності у зупиненні виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Автозаводського районного суду міста Кременчука цивільну справу № 2-79/11 за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області СкрипникаВолодимира Леонідовича.

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель