Справа № 635/5682/18
Провадження № 2/635/1003/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Скарбниця нації» звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ГТС/05-17 від 28.02.2017 року в сумі 12768,92 грн. та суму судового збору 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Кредитна спілка «Скарбниця нації» зазначає, що 28.02.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як Кредитодавцем та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником було укладено кредитний договір №ГТС/05-17, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 12300,00 грн. (дванадцять тисяч триста грн., 00 коп.) строком на 12 (дванадцять) місяців та датою повернення до 28.02.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,00 % річних, на споживчі потреби.

28.02.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору №ГТС/05-17, відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, встановлених п.3.7 кредитного договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних з наступного календарного дня до повного погашення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обовязковими щомісячними платежами за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору Відповідач зобовязаний не пізніше 28 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми тіла кредиту, повернення нарахованих процентів в розмірі 58,00% річних за користування кредитними коштами згідно графіка.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 12300,00 грн. (дванадцять тисяч триста грн., 00 коп.) було видано, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.02.2017 р., в якому стоїть підпис останнього про одержання зазначеної в ордері суми.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 3 Договору.

Згідно з кредитним договором, а саме п. 2.1.1. кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї з зазначених обставин:

а) використання кредиту не за цільовим призначенням;

б) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

в) перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (пять) відсотків від суми кредиту.

Згідно з п. 3.8. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з п.3.7. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

З метою досудового врегулювання спору та врегулювання питання щодо сплати заборгованості, позивачем відповідачу поштою, на адресу вказану у кредитному договорі ГТС/05-17 від 28.02.2017 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за кредитним договором ГТС/05-17 від 28.02.2017 року, за вих. № 01-114 від 05.12.2017року, де вимагалося погасити заборгованість по тілу кредиту та процентам.

Поштове відправлення було повернуто поштовим відділенням до Кредитної спілки «Скарбниця Нації» з позначкою закінчився строк зберігання.

З метою досудового врегулювання спору та врегулювання питання щодо сплати заборгованості, позивачем здійснювались зустрічі з відповідачем, в ході яких обговорювалося питання погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем не погашена.

На дату повернення кредиту до 28.02.2018 року заборгованість за кредитом та процентами відповідачем не погашена.

Згідно з п.п.3.2 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно, виходячи із розрахунку кількості календарних днів у році, згідно річної процентної ставки.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 09.08.2018 року складає 12768,92 грн. яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом 2534,88 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 1417,86 грн.;

- комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обовязковими щомісячними платежами за кожен день прострочення платежу 8816,18 грн. Тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Cправу розглянуто за відсутності сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести судове засідання без його участі. Також зазначив що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником було укладено кредитний договір №ГТС/05-17, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 12300,00 грн. (дванадцять тисяч триста грн. 00 коп.) строком на 12 (дванадцять) місяців та датою повернення до 28.02.2018 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,00 % річних, на споживчі потреби.

28.02.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації» ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/05-17 від 28.02.2017 р., відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань встановлених п.п. 3.7. кредитного договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обовязковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору Відповідач-1 зобовязаний не пізніше 28 числа згідно графіку здійснювати погашення кредиту та сплату процентів.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 12300,00 грн. було видано, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.02.2017 р., в якому стоїть підпис останнього про одержання зазначеної в ордері суми.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не було виконано.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором № ГТС/05-17 від 28.02.2017 року та надав відповідачу кредит у розмірі визначеному договором, відповідач кредит отримала, але свої зобовязання щодо повернення грошових коштів не виконала, внаслідок чого станом на 09.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 12768,92 грн. яка складалася з залишку заборгованості за кредитом 2534,88 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 1417,86 грн.; комісії за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обовязковими щомісячними платежами за кожен день прострочення платежу 8816,18 грн., а також суму судового збору 1762,00.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позов кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у суми 12768,92 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» заборгованість за кредитним договором № ГТС/05-17 від 28.02.2017 року у розмірі 12768,92 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень девяносто дві копійки), що складається із залишку заборгованості за кредитом 2534,88 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 1417,86 грн.; комісії за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обовязковими щомісячними платежами за кожен день прострочення платежу 8816,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 20 лютого 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: Кредитна спілка «Скарбниця нації», , місце знаходження 61002, м. Харків, вул. Каразіна, 7/9, оф. 1-3;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання 62460, Харківська області, Харківський район, с. Нова-Березівка, вул. Цілковського, б. 59.

Суддя Назаренко О.В.