Справа № 588/275/19
провадження № 2/588/243/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

18 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (вул.Грушевського, 114 м.Тростянець Сумська область 42600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Егбертс» (вул. Набережна, 28 «а» м.Тростянець Сумська область 42600) про стягнення заробітної плати, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, 14.02.2019 року, звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі (оплати часу вимушеного простою не по його вині) за весь жовтень 2018 року та 7 днів листопаду 2018 року; 2) поновити його на попередній роботі на посаді оператора стажера виробництва, завод з пакування кави, Україна, у відділі мережі постачання; 3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, затримки повного розрахунку з працівником при звільненні, починаючи з 15.01.2019 року і по день такого розрахунку чи поновленні на роботі; 4) стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Крім того, позивач у звязку з неможливістю самостійно подати докази заявив клопотання: 1) довідку про розмір ОСОБА_1 денної тарифної ставки та про нарахування йому оплати за час вимушеного простою в розмірі 2/3 тарифної ставки за робочі дні в жовтні 2018 року та 7 днів листопада 2018 року; 2) довідку про розмір його середньоденного заробітку для цілей обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3) документи, які стали підставою для його звільнення з роботи за статтею 38 КЗпП України (за наявності); 4) докази наявності у особи, яка підписала наказ про його звільнення з роботи на видання такого наказу; 5) старий Статут ПрАТ на новий Статут ТОВ відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Також, з урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів підлягає задоволенню, крім клопотання про надання доказів наявності у особи, яка підписала наказ про його звільнення з роботи на видання такого наказу, оскільки не зазначено, які саме докази має на увазі позивач заявляючи таке клопотання.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Егбертс» про стягнення заробітної плати, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 18 березня 2019 року об 10 год. 30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у «ОСОБА_2 Егбертс» (вул.Набережна, 25 «а» м.Тростянець Сумська область 42600): 1) довідку про розмір денної тарифної ставки ОСОБА_1 та про нарахування йому оплати за час вимушеного простою в розмірі 2/3 тарифної ставки за робочі дні в жовтні 2018 року та 7 днів листопада 2018 року; 2) довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1; 3) документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з роботи за статтею 38 КЗпП України (за наявності); 4) копії Статуту ПрАТ «ОСОБА_2 Егбертс» та Статуту ТОВ «ОСОБА_2 Егбертс».

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повиненні також надіслати позивачу.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Маслов