Провадження № 22-ц/802/885/19 Категорія: 61 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Укрcоцбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , 25 липня 2019 року, звернувся в суд з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, на підставі статті 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, просить забезпечити позов. Заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу квартири у заставу третім особам у будь-який спосіб, проведення у квартирі робіт з її перепланування та реконструкції, та заборони Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України здійснювати реєстрацію будь-яких юридично значимих дій щодо цієї квартири до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Викладене в апеляційній скарзі клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову.

Виходячи з приписів статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, а тому не набув статусу учасника справи в розумінні статті 42 ЦПК України, якому, відповідно до частини І статті 365 ЦПК України, надано право заявити клопотання про забезпечення позову в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Водночас, відповідно до положень частини 2 статті 151 ЦПК України, заявник ОСОБА_4 є особою, яка може отримати статус учасника справи, у разі подання позовної заяви.

Крім того, до апеляційного суду надійшла справа, сформована на підставі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, тобто цивільної справи з заявленим позовом, можливість забезпечення якого передбачено положеннями статті 365 ЦПК України, в провадженні апеляційного суду не має.

Також, суть заявленого в апеляційній скарзі клопотання зводиться до вимоги про прийняття апеляційним судом рішення по суті питання, викладеного в апеляційній скарзі, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги заявника, що є недопустимим.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 42, 151, 260, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: