Номер провадження: 22-ц/813/6196/19
Номер справи місцевого суду: 520/954/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №520/954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 7 травня 2019 року у складі судді Бескровного Я.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 7 травня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просив припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку з припиненням права ОСОБА_2 на утримання (виділені матеріали, а.с.1-3)

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (виділені матеріали: а.с.14-15).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 травня 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №522/18051/17, виданого 12 квітня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 27 вересня 2017 року і до закінчення ним навчального закладу, тобто до 31 травня 2022 року, до вирішення справи по суті (виділені матеріали: а.с.21-22).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову (виділені матеріали: а.с.29-36).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав неправильного застосування норм процесуального права полягає у недотриманні вимог частини 10 статті 150 ЦПК України, за змістом якої не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті; що ОСОБА_1 як боржником не оскаржено виконавчий документ в судовому порядку, відтак, застосування пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, який передбачає зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що оскаржується боржником в судовому порядку, безпідставне.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року у справі №522/18051/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення навчання, а саме до 31 травня 2022 року (виділені матеріали: а.с.4-5).

Постановою ВП №56609959 від 15 червня 2018 року старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Кудряшова П.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №522/18051/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення навчання, а саме до 31 травня 2022 року (виділені матеріали: а.с.6).

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину у з підстав припиненням права ОСОБА_2 на утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Вказані вимоги позивач ОСОБА_1 просив забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №56609959, що перебуває на виконанні у Другому Київському відділі ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області на підставі виконавчого листа №522/18051, виданого 12 квітня 2018 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року (виділені матеріали: а.с.16-17).

Суд першої інстанції заяву про забезпечення позову задовольнив на підставі пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновки суду спростовують, суд апеляційної інстанції доводи апеляційної скарги приймає.

Так, відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 не оскаржує в судовому порядку виконавчий документ як то виконавчий лист №522/18051/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 12 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення навчання, а саме до 31 травня 2022 року.

Таким чином, процесуальні підстави для застосування виду забезпечення позову, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень частини 10 статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вжиті судом заходи забезпечення позову не узгоджуються з положеннями частини 10 статті 150 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, заява про забезпечення позову не має підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 7 травня 2019 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина - скасувати.

В задоволенні заяви (клопотання) про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №56609959, що перебуває на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого листа №522/18051/17, виданого 12 квітня 2018 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова