Справа № 755/8138/17
УХВАЛА

іменем України

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

16 листопада 2017 року ухвалою суду витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію кредитної справи для доручення до матеріалів справи.

23 травня 2018 року ухвалою суду витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи наступних документів: договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 жовтня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 з додатками; Додаткової угоди № 1 від 18 вересня 2009 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 з додатками; Додаткової угоди № 1 від 19 лютого 2015 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 з додатками; заяви про видачу готівки № 17 від 12 жовтня 2006 року.

23 жовтня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

03 грудня 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача задоволено повністю: залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Куруючись ст.ст. 247, п. 4 ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна