overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 року місто Київ.

Справа 752/10167/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9611/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року (у складі судді Хоменко В.С., інформація про складання повного тексту ухвали відсутня) про відмову у відкритті провадження.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міськоїнаркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», треті особи: Департамент охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Держана установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», Приватне підприємство «Клініка «Медіком», Головне Управління Національної поліції в м. Києві, Подільське управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання висновку щодо результатів медичного огляду недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а ) на 16 липня 2019 року о 13 год. 40 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.п. «а», «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму в розмірі 13768,23 гривень (тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн 23 коп.)

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:
Справа № 570/739/19
Номер провадження 2-о/570/59/2019
У Х В А Л А

16 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлені особи: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» Рівненської обласної ради про усиновлення,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зазначена заява.

При підготовці заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її.

Відповідно до положень ЦПК України у позовному провадженні учасниками є:

- позивач,

- відповідач,

- треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору,

- треті особи, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору,

- представники.

Склад осіб, які беруть участь у справі, залежить від виду провадження.

У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є:

- заявники,

- заінтересовані особи,

- їхні представники.

Розділ ЦПК України "Окреме провадження" не передбачає такого учасника процесу, як «зацікавлена особа», як зазначено у поданій до суду заяві.

Також заявники просить внести зміни до актового запису про народження дитини. Проте на зазначають, який саме державний орган/установа має бути зобов'язана судом на вчинення відповідних записів; та не зазначають цю установу серед заінтересованих осіб.

Отже, заявникам слід визначитися з назвами учасників процесу, їх адресами.

Для цього слід подати суду заяву в новій редакції з виправленими недоліками.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України, і складає 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Якщо заявники виконають зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ними даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 185/9944/18
Провадження № 2-д/185/3/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград Дніпропетровської області матеріали доручення Буринського районного суду Сумської області про вчинення певних процесуальних дій,

В С ТА Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області надійшло доручення Буринського районного суду Сумської області про проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі №574/825/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме :

1.Допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1 по наступним питанням:

- Чи визнає він позов, якщо ні, чому?

- Чи згоден на розгляд справи без його участі?

На виконання вищевказаного доручення було здійснено виклик відповідача.

ОСОБА_2 вручено копію позовної заяви з додатками.

Крім того, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, проти розгляду справи у Буринському районному суді Сумської області за його відсутності не заперечував.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними документами на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати виконаним судове доручення Буринського районного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року про проведення певних процесуальних дій, а усі зібрані на виконання судового доручення матеріали, направити до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст.88,260-261,263,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове доручення Буринського районного суду Сумської області про вчинення певних процесуальних дій у цивільній справі №574/825/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати виконаним.

Копію ухвали та усі зібрані на виконання судового доручення матеріали направити до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Провадження № 2/761/6066/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання проводилось за відсутності сторін.

Сторони повідомлялись про проведення підготовчого засідання належним чином, причини неявки, їх поважність не повідомили, що не є перешкодою для проведення такого засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутність та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе, зважаючи на положення ст. 198 ЦПК України провести підготовче засідання.

Клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні сторонами не заявлялись.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заяви по суті справи, в розумінні ст.ст. 178-181 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №406.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, відповідь на відзив та заперечення у той же строк, пояснення по суті справи з урахуванням положень ст.ст. 178,182,183 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа 164/114/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„18 лютого 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 5 березня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 453/175/19
№ провадження 2-о/453/9/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (місце проживання Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47) та Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження Львівська область, Сколівський район, смт. Славське) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.02.2019 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав разом із померлою 21.02.2010 року ОСОБА_3 у будинку № 47 по вул. О. Кобилянської у с. Хащованя Сколівського району Львівської області більше як пять років до дня її смерті.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та у відповідності до ст. 316 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства і підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення поданої заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою, у суду відсутні.

Справа, в силу ст. 293 ЦПК України, буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 315-316, 318 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (місце проживання Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47) та Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження Львівська область, Сколівський район, смт. Славське) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи по суті буде проводитись 03.04.2019 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням заявника та заінтересованих осіб, за їх участю.

Судове засідання провести з урахуванням особливостей, визначених ст. 294 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/4588/18-ц

провадження № 61-3211ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - компанія Біопромін Лімітед Ліабіліті Партнершіп (BIOPROMIN LLP), про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу № 757/4588/18-ц позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - компанія Біопромін Лімітед Ліабіліті Партнершіп (BIOPROMIN LLP), про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 22.11.2017 року у цивільній справі №264/4712/17 (провадження №2/264/2041/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З вказаним рішенням суду вона не згодна, його копію отримано 06.02.2019 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Отже, заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст.284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №264/4712/17 (провадження №2/264/2041/2017).

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 27 лютого 2019 року об 11-45 годин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/149/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15 лютого 2019 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори про скасування заповіту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування заповіту.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори про скасування заповіту.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 12.03.2019 на 12:00 год.

Встановити відповідачеві строк до 11.03.2019 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко