У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/445/18

Провадження № 2/142/41/19

28 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

19 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 10 липня 2018 року через неявку в судове засідання позивача та відповідача, від яких на адресу суду повернулися конверти, в яких їм за адресами зазначеними в позовній заяві було направлено ухвали про відкриття провадження, з відміткою про те, що вони за вказаними адресами не проживають.

10 липня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 25 липня 2018 року у зв'язку з тим, що питання визначені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішенні в даному підготовчому засідання, так як позивачем на адресу суду було подано заяву про розгляд справи без її участі, та про те, що її інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року в даній справі було продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 10 серпня 2018 року.

10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 07 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 Л."

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року, витребуваноу Студенянської територіальної громади (24715, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42 ) відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Студенянської сільської ради за адресою; вул. Домінчена, 20, с. Студена, Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 вересня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 23 жовтня 2018 року з технічних причин через відсутність в приміщенні суду електроенергії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року та витребувано у Студенянської територіальної громади (24715, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42 ) відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Студенянської сільської ради за адресою; вул. Домінчена, 20, с. Студена, Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року в даній справі відкладено розгляд цивільної справи на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року та повторно витребувати у Студенянської територіальної громади відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Студенянської сільської ради за адресою; вул. Домінчена, 20, с. Студена, Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку з ненадходженням витебуваної судом інформації.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в розгляді цивільної справи було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 14 січня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

14 січня 2019 року розглляд даної справи було відкладено на 17 годину 30 хвилини 27 січня 2019 року у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 27 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 14 січня 2019 року та 27 січня 2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленимпро дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :