Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/1077/18

Провадження№ 2-о/142/3/19

25 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанське відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2018 року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.

Свої вимоги заявник мотивувує тим, що 23 лютого 2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя покійна залишила заповіт, посвідчений Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області 06 червня 2014 року, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла їй, своїй сестрі. Законом України від 23 лютого 2017 року, який набрав чинності з 01 січня 2018 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини" внесено зміни до Податкового кодексу України щодо визначення членів сім'ї фізичної особи першого та другого ступенів споріднення, а також щодо оподаткування за нульовою ставкою у разі успадкування майна цими категоріями особі. Згідно з підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, членами сім'ї особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Заявник вказує, що майно, яке вона успадкує за заповітом сестри, буде оподатковано за нульовою ставкою, якщо в свідоцтві про право на спадщину буде зазначено, що вона є рідною сестрою спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як рідній сестрі спадкодавця їй було відмовлено через відсутність доказів, які підтверджують родинні відносини між ними. Оскільки актовий запис про народженння сестри, яка померла, в архіві Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній, їхні родинні відносини можна встановити тільки в судовому порядку на підставі даних погосподарської книги Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки та її свідоцтва про народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте на адресу суду від неї та її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи, Піщанське відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401806. 06 червня 2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 50, відповідно до якого ОСОБА_2, все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що за законом вона матиме право, заповіла своїй сестрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 011746 вбачається, що заявник ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище "Могилко". Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 038968 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з виписки з погосподарської книги № 2 Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки, наданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області по даній книзі, сторінка 133, сособовий рахунок 168, були прописані та проживали голова двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, членами сім'ї якої були: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З листа Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1207-16.20-36 від 19 жовтня 2018 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області в архіві Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, як на спадкове майно, що залишилося після смерті померлої ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-АМ № 401806 (а.с.5), копією дублікату заповіту ОСОБА_2 від 06 червня 2014 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІV-УР № 038968 (а.с.7), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії VIII-УР № 011746 (а.с.8), випискою з погосподарської книги № 2 Рудницької сільської ради за 1967-1969 роки, наданою виконавчим комітетом Рудницької сільської ради ПІщанського району Вінницької області (а.с.9), листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1207-16.20-36 від 19 жовтня 2018 року (а.с.10), постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області від 09 жовтня 2018 року (а.с.12)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд, вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2018 року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 139 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанське відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2018 року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

заінтересована особа - Піщанське відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, яке знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 47, Код ЄДРПОУ - невідомий.

Суддя :