РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Франківського міського відділення електропостачання звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що відповідачами здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із ввідної лінії прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 16 485, 79 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 20 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин, хоча ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження отримали 21.01.2019 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Франківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 1826/239.

Як вбачається з довідки ЛКП «Львівський ліхтар» №1484 від 06.06.2017 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 08.12.2015 року №05909 ПрАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач ОСОБА_1, при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме змонтовано розгалуження на ввідному кабелі за шафою обліку, яка знаходиться в квартирі, для підключення електропроводки та електроустановок споживача потайною електропроводкою, поза приладом обліку.

Вказаний акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 03.06.2016 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 19 782, 95 грн.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Разом з тим, 04.06.2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Львівобленерго» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №1826/239. Згідно умов даного договору споживач зобовязується щомісячно сплачувати енергопостачальнику по 824, 29 грн. Проте споживачем було частково внесено платежі на суму 3 297, 16 грн. Станом на сьогодні заборгованість в розмірі 16 485, 79 грн. не погашена

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 16 485,79 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 881 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 16 485 гривень (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) 79 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго» №3902 в ТВБВ №10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. на поточний рахунок №4854 в ТВБВ №10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. на поточний рахунок №4854 в ТВБВ №10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (код за , МФО:325796, м.Львів вул.Козельницька, 3).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН№, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.