Справа № 283/999/19
Провадження №2-р/283/4/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

представника заявника - Карплюк А.А.

позивача по справі - Степаненка В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Малина заяву Малинського Управління державної казначейської служби України Житомирської області про роз`яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до суду надійшла заява Малинського Управління державної казначейської служби України Житомирської області ( далі Управління ) про роз`яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року.

В судовому засіданні представник Управління заяву підтримала повністю.

Просить роз`яснити рішення суду, а саме: яким чином здійснювати відшкодування моральної шкоди, а саме з бюджету м. Малина ( громади) на який такі кошти не зараховувались; з рахунку Малинської міської ради Житомирської області, яка не має відкритих рахунків в Управлінні; з виконкому Малинської міської ради,який має відкритті рахунки в Управлінні.

Також зазначила, що відповідно до підпункту 2 пункту 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ 03.08.2011 №845 (у редакції Постанови КМУ 30.01.2013 №845, далі - Порядок) - казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Однак Малинська міська рада не є органом державної влади, а тому казначейство не вправі здійснити безспірне списання коштів державного бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_2 при вирішені заяви покладається на розсуд суду.

Представник Малинської міської радиЖитомирської області в судове засідання не з"явився, про розгляд повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 19 червня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування в розмірі 50 тис. грн.

Даним рішенням суду позов задоволено частково та вирішено: стягнути з Малинської міської ради Житомирської області за рахунок бюджету м. Малина (громади) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 , завдану моральну шкоду в розмірі 1 ( одна) тисяча грн.

Стягнути з Малинської міської ради Житомирської області за рахунок бюджету м. Малина (громади) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Разом з тим відповідно до підпункту 2 пункту 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ 03.08.2011 №845 (у редакції Постанови КМУ 30.01.2013 №845, далі - Порядок) - казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Малинська міська рада є органом місцевого самоврядування.

Тому суд вважає за необхідне не змінюючи зміст судового рішення роз`яснити рішення в частині стягнення з відповідача коштів на користь позивача та на користь держави, а саме: стягнути з Малинської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень та стягнути з Малинської міської ради Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 1921 грн. судових витрат.

Керуючись статтями 271,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2019 року в частині стягнення з Малинської міської ради Житомирської області моральної шкоди в розмірі 1 тис. грн. на користь позивача ОСОБА_2 та в частині стягнення з Малинської міської ради Житомирської області судового збору в розмірі 1921 грн. на користь держави, слід розуміти наступним чином:

Стягнути з Малинської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн.

Стягнути з Малинської міської ради Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 1921 грн. судових витрат.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко