УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 596/379/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 933829,89 грн..

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою за договором поруки №10/06/22МГ від 03.10.2006 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_4.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, проте 18.02.2019 року надіслав до суду клопотання про участь у розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, проте подала заяву про те, що вона ознайомилась із клопотанням представника позивача та не заперечує проти розгляду справи в режимі відео конференції. Розгляд клопотання просить проводити у її відсутності та ц відсутності її представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розгляд справи проводиться в Гусятинському районному суді.

Представник позивача просить розгляд даної цивільної справи проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. На проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзвязку наполягає.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 18 січня 2019 року поновлено провадження в справі №596/379/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою.

Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 20 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відкласти на 06 березня 2019 року на 14 год. 00 хв..

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні 06 березня 2019 року на 14 год. 00 хв..

Представнику позивача ПАТ КБ «Приват Банк» з'явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - для організації її виконання та сторонам по справі - для відома.

Роз'яснити представнику ПАТ КБ «Приват Банк» про те, що у разі його явки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна