21.01.2019 Справа № 756/313/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/313/19
Провадження №2/756/2946/19
УХВАЛА

2 1 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір; усупереч тому, що позивач виконав зобов'язання за кредитним договором відповідач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до відповідача приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. за вчиненням виконавчого напису про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Своїми діями відповідачі завдали позивачу матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог, позивачем не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. про стягнення моральної шкоди та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з обох відповідачів моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., разом із цим не зазначено у якому порядку необхідно стягувати таку шкоду та її конкретний розмір до кожного із відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя: О.В. Диба