УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/353/15-ц

провадження № 22-ц/4809/768/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді - Єгорова С.М., Кіселик С.А.,

за участю секретаря: Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 , представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самовільно збудованого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільно збудованого майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самостійно збудованого майна за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області в якому просить усунути перешкоди в користуванні 3/10 частин будинку що йому належать шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частини будинку, що належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що здійснена її добудова призвела до появи тріщин в його частині будинку. (а.с. 2, 3 том 1).

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належної їй 1/10 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді прибудови 3/10 частини будинку, що належить ОСОБА_1 та зобов`язати його відшкодувати збитки завдані самовільним знесенням убиральні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті зазначена літ. «Д», шляхом побудови на тому ж місці нової вбиральні (т.1 а.с.24-26). ОСОБА_3 11.03.2016 року подала уточнений позов в якому просила зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належної їй 1/10 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді прибудови 3/10 частини будинку, що належить ОСОБА_1 посилаючись, що здійснена ОСОБА_1 прибудова призвела до появи в її частині будинку пошкоджень.

ОСОБА_7 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить усунути перешкоди у користуванні належної їй 13/50 частини будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді прибудови частини будинку, що належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що здійснена прибудова ОСОБА_3 становить їй перешкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. Також відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_7

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржили рішення в апеляційному порядку.

Ухвалами від 19 березня 2019 року та від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , справу за апеляційними скаргами призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду 06 червня 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ; призначено у справі повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено; матеріали справи скеровано до експертної установи.

05 липня 2019 року до апеляційного суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2514/2525/19-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 210 том 4).

Учасників справи у визначеному процесуальним законом порядку повідомлено про вирішення питання щодо поновлення провадження у справі для розгляду заявленого судовим експертом клопотання у судовому засіданні 03 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, з метою вирішення судом клопотання судового експерта, згідно зі ст. 254 ЦПК України апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

С.А. Кіселик