КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4821/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі за заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та заяву відповідача ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року задоволено заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт та заборону відчуження незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим установам та/або організаціям проводити земельні, підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши виділені матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 02 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 04 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вона по пошті не отримувала. Зі змістом судового рішення ознайомилась з Єдиного реєстру судових рішень лише 22 грудня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 21 грудня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 91 том 2). Доказів вручення судового рішення відповідачеві у відповідності до вимог частини 6 статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

З автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (далі-система), до якої вносяться усі рішення судів України вбачається, що повний текст судового рішення від 18 грудня 2018 року, що є об'єктом оскарження, надісланий судом першої інстанції до системи 20 грудня 2018 року, оприлюднений 22 грудня 2018 року. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 04 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня оприлюднення повного тексту судового рішення. У спосіб, визначений частиною 6 статті 272 ЦПК України, копія повного судового рішення відповідачу не вручена.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 березня 2019 року.

Суддя-доповідач