Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить зняти арешт з автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та виключити з акту опису та арешту майна від 14 листопада 2013 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2619, виданого 19 грудня 2011 р., Лисичанським міським судом Луганської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, уточнені позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача КС «Надія» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 квітня 2018 р., у.н. 415/152/18, н.п. 2/415/725/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені та визнано за позивачкою право власності на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», легковий сєдан, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) VIN - НОМЕР_3 , за набувальною давністю. Рішення набрало законної сили.

16 липня 2012 р., на даний транспортний засіб був накладений арешт при виконанні виконавчого листа №2-2619, виданого 19 грудня 2011 р., Лисичанським міським судом Луганської області на користь КС «Надія».

25 грудня 2013 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до КС «Надія» та ВДВС Лисичанського МУЮ, було визнано за позивачкою право власності на Ѕ частку вищезазначеного автомобіля та знято арешт з Ѕ частки транспортного засобу.

Таким чином, оскільки позивачці ще з грудня 2013 р. належить Ѕ частка автомобіля, це унеможливлює звернення стягнення на іншу частку (допускається стягнення лише в разі відшкодування шкоди завданої злочином), то в даному випадку рішення від 11 квітня 2018 р., у.н. 415/152/18, н.п. 2/415/725/18, будь яким чином не впливало на права та обов`язки КС «Надія», окрім того на момент винесення рішення, не було правонаступника вибулої сторони виконавчого провадження (померлого чоловіка), а зміна сторони виконавчого провадження відбулась 07 травня 2018 р., тобто після винесення рішення про визнання за позивачкою права власності на транспортний засіб (11 квітня 2018 р.), тому у суду не було правових підстав залучати до розгляду справи КС «Надія».

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1, 2, 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до кредитної спілки «Надія», яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, буд. 4, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та виключити з акту опису та арешту майна від 14 листопада 2013 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2619, виданого 19 грудня 2011 р., Лисичанським міським судом Луганської області.

Стягнути в рівних частках з кредитної спілки «Надія» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: