МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. Справа №370/3682/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Емпреса» до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про неправомірне нарахування компенсації експлуатаційних витрат,

в с т а н о в и в :

17.12.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 53 ЦПК України, позивач, зазначаючи у позовній заяві як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Емпреса» не вказує, права або обов`язки цього товариства вплине рішення суду у цій справі, що відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України має бути обов`язково вказано судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, позивач у позовній заяві не вказує яким законом передбачений заявлений ним спосіб захисту порушеного права визнання неправомірним нарахування відповідачем по земельних ділянках, до моменту, поки власник не стане членом кооперативу. Суд звертає увагу, що спосіб захисту порушеного цивільного права визначений ст. 16 ЦК України.

3. У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України докази, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

5. У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що матиме важливе значення при вирішенні питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання або ж нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, або ж додаткового письмового обґрунтування по вказаним в ухвалі недолікам з засвідченням копій доказів у приміщенні суду позивачем.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Емпреса» до Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про неправомірне нарахування компенсації експлуатаційних витрат - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир