Справа № 352/450/18
Провадження № 2/352/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позов до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача нанесений збиток в сумі 7304 грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заявлений позов обґрунтував тим, що 25 вересня 2017 року між ПрАТ СК «Галицька» та ОСОБА_2 укладено договір АМ №502124 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», номерний знак RP73292.

До страхової компанії «Галицька» від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява від 06.11.2017 року про виплату страхового відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля марки «БМВ 525Е, номерний знак НОМЕР_1, під час ДТП, яка мала місце 05 жовтня 2017 року з вини ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат», номерний знак RP73292, забезпеченого ПрАТ СК «Галицька» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 25.09.2017 року АМ №502124, чинного на дату ДТП.

Відповідно до постанови від 23.10.2017 року Івано-Франківського міського суду (провадження №3/344/5846/17) ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року о 19 год. 50 хв. по вул. Коновальця, 264 А, в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак RP73292, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 525Е», нз АТ4351ВН, під керуванням ОСОБА_3, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Дана постанова суду не оскаржувалась і набрала законної сили 03.11.2017 року.

Взявши до уваги ремонтну калькуляцію від 16.11.2017 року №1-158 судового експерта ОСОБА_4, страховою компанією «Галицька» складено свій страховий акт (аварійний сертифікат) №ГСК 0М та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу в сумі 7304 грн. 27 коп. на узгоджений рахунок потерпілого.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь нанесений збиток в сумі 7304 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищевказані обставини існуюють всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року о 19 год. 50 хв. по вул. Коновальця, 264 А, в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак RP73292, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 525Е», н.з. АТ4351ВН, під керуванням ОСОБА_3, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вищевказані обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року (справа №344/13322/17 провадження №3/344/5846/17), відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (а.с. 15).

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «БМВ 525Е», н.з. АТ4351ВН, під керуванням ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно Полісу № АМ/0502124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 25.09.2017 року з ПрАТ СК «Галицька» (а.с.7).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1_158 судового експерта ОСОБА_4 вартість ремонту транспортного засобу марки «БМВ 525Е», н.з. АТ4351ВН, складає всього 25893 грн. 83 коп.

Страховою компанією «Галицька» складено свій страховий акт №ГСК0 М/ та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, повязану із пошкодженням транспортного засобу відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу і платіжним дорученням від 03.01.2018 року №10005 проведено виплату страхового відшкодування в сумі 7304 грн. 27 коп. на узгоджений рахунок потерпілого.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно з п.п. «в», «г» п. 38.1.1. ст. 38 цього ж Закону, позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та (або) не повідомив страховика в передбачений термін про страховий випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ СК «Галицька» виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 993,1172, 1187, 1191,1166 ЦК України,Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.12,13,81,141,247, 258, 263-265,274-279,280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», поточний рахунок 0225 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Івано-Франківськ, МФО 336677, , нанесений збиток в сумі 7304 грн. 27 коп. (сім тисяч триста чотири гривні двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» суму сплаченого судового збору у розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька», місцезнаходження: вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Відповідач:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Гургула В.Б.