Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7350/19
Провадження № 2-о/554/185/2019
Рішення

іменем України

05 вересня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Поливяній О.М. ,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

13.08.2019 року заявниця, ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення встановити той факт, що громадянка ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , яка за паспортними даними значиться народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є уродженкою м. Полтави є тією ж самою особою, яка значиться в архіві відділу актового запису про народження №292 як громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис якого складений 28 лютого 1950 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.Надали оригінали документів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дачу, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5 . Під час отримання та оформлення відповідних документів була виявлена розбіжність даних, щодо ім`я, які містяться в свідоцтві про народження та за паспортними даними.

Заявниця навчалася, отримувала вищу освіту, працювала, виходила заміж, народжувала дітей, а також отримувала пенсію відповідно до даних які зазначені в паспорті, тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Полтава. Мала батьків: мати ОСОБА_7 (змінено ім`я ОСОБА_8 , 1928 року народження та батько ОСОБА_9 , 1929 року народження.

Прізвище ОСОБА_10 заявниця отримала після реєстрації шлюбу 03.07.1971 року з ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, яким є прізвище ОСОБА_12 .

При зверненні до нотаріальної контори було встановлено наявність в архіві відділу актового запису про народження №292 від 28.08.1950 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Полтаві, згідно якого батько вказаний ОСОБА_9 , 1929 року народження, мати ОСОБА_13 , 1928 року народження.

Тобто відповідно до всіх державних документів ( атестат про освіту, диплом, профспілковий квиток, закордонний паспорт, свідоцтво про народження дітей, свідоцтво про розірвання шлюбу, трудова книжка, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення) заявниця зазначена як « ОСОБА_14 », а в архіві відділу актового запису про народження значиться « ОСОБА_15 »

29 липня 2019 року Полтавський апеляційним судом було встановлено факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_5 є матір`ю заявниці.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку сторін приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , яка за паспортними даними значиться народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є уродженкою м. Полтави є тією ж самою особою, яка значиться в архіві відділу актового запису про народження №292 як громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис якого складений 28 лютого 1950 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження №292 від 28.02.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити ім`я з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.03.2002 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа:

Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, вул. Соборності, 8, м.Полтава.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко