Справа №279/5927/18
Провадження № 2/279/559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 11.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 11.02.2019 року по цивільній справі № 279/5927/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, позов був задоволений. За цим рішенням визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га , яка розташована по вул. Дружна,114 в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що залишилась після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 27.05.2005 року.

Після винесення судового рішення судом встановлено, що в описовій частині рішення допущена описка, а саме: в описовій частині рішення зазначено, що згідно довідки № 203/02-25 від 22.11.2018 року виданої Мединівською сільською радою, вбачається що дійсно ОСОБА_3 передавалася у приватну власність земельна ділянка розміром 0,60 га, для ведення особистого сілянського господарства згідно рішення виконавчого комітету Мединівської сільської ради від 08.12.1993 року № 29, але державний акт за життя на своє ім.,я вона не виготовила, а потрібно зазначити що згідно довідки № 203/02-25 від 22.11.2018 року виданої Мединівською сільською радою, вбачається що дійсно ОСОБА_4 передавалася у приватну власність земельна ділянка розміром 0,60 га, для ведення особистого сілянського господарства згідно рішення виконавчого комітету Мединівської сільської ради від 08.12.1993 року № 29, але державний акт за життя на своє ім.,я вона не виготовила.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились, що відповідно до вимог 6 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення судом в резолютивній частині рішення була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду по цивільній справі № 279/ 5927/18-ц від 11.02.2019 року та вважати правильним в описовій частині рішення - згідно довідки № 203/02-25 від 22.11.2018 року виданої Мединівською сільською радою, вбачається що дійсно ОСОБА_4 передавалася у приватну

власність земельна ділянка розміром 0,60 га, для ведення особистого сілянського господарства згідно рішення виконавчого комітету Мединівської сільської ради від 08.12.1993 року № 29, але державний акт за життя на своє ім.,я вона не виготовила.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.