справа № 752/864/19 головуючий у суді І інстанції - Шкірай М.І.
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

23 липня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому вона просила приєднати до матеріалів справи копії розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 448 від 11 липня 2019 року та копію поштового опису.

У запереченнях на клопотання ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року ОСОБА_2 зазначає, що вказане розпорядження було видано з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки підписано 11 липня 2019 року, тоді як особа, яка його підписала була звільнена з посади голови адміністрації 09 липня 2019 року на підставі розпорядження Президента України. Підписання вказаного розпорядження може свідчити про факти або його підроблення, або зловживання владою чи службовим становищем службовими особами Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації під час підписання зазначеного документу. Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додавала жодних доказів.

23 серпня 2019 року та 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання, в яких просила приєднати до матеріалів справи копію розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 448 від 11 липня 2019 року; копію акту обстеження умов проживання від 16 квітня 2019 року; довідку з ТОВ «Приватний заклад дошкільної освіти «Теремок Юніон» № 38 від 22 серпня 2019 року; копію договорів про надання освітніх послуг та квитанцій про сплату за садочок; копію висновку № 139 від 01 липня 2019 року психологічного обстеження малолітнього ОСОБА_3 ; копію листа з дитячого садочку; копію довідки з дитячого медичного центру «Педіатр і я» № 2 від 17 травня 2019 року; копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року; копії документів, які підтверджують здійснення медичного обстеження та лікування сина ОСОБА_3 виключно за рахунок ОСОБА_1 ; копію договору оренди квартири від 08 жовтня 2018 року; копію акту проживання особи без реєстрації.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, чинним законодавство передбачено подання заявником доказів разом з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Звертаючись до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи документів, ОСОБА_1 фактично просить приєднати нові докази, які були отримані нею після розгляду по суті її заяви про видачу судового наказу. Заявник мала можливість надати суду першої інстанції докази на підтвердження своїх вимог разом з заявою при видачу судового наказу.

Заявляючи клопотання в апеляційному суді, ОСОБА_1 не обґрунтувала неможливість подання доказів, які підтверджують факт утримання та проживання малолітньої дитини разом з нею, до суду першої інстанції у встановлені законом строки.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданих ОСОБА_1 клопотань про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 83, 163, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 23 липня 2019 року, 23 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року про приєднання до матеріалів справи доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Повернути ОСОБА_1 додані до клопотань докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський