Провадження № 6/760/1090/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-1995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-1995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого державний виконавець просить:

видати дублікат виконавчого листа №2-1995/12, виданого 03.04.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 553006,70 грн., в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено та виконання рішення суду не можливе.

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Цивільно - процесуальним кодексом України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ньому не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником не зазначено обставини втрати виконавчого провадження та не вбачається акту про відсутність матеріалів виконавчого провадження внаслідок їх втрати.

Також, заявником не зазначено, які були вчинені виконавчі дії та чим це підтверджується.

Крім того, звертаю увагу, що дане питання врегульоване Законом України «Про виконавче провадження», а заявник посилається на ст. 370 ЦПК України, яка втратила свою чинність, оскільки 15.12.2017 набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 9 статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, процесуальним законодавством встановлено порядок, за яким, у разі звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заявник, особа, яка діє з метою отримання дубліката виконавчого листа та виконання судового рішення, сплачує суму судового збору, відповідно до ставок визначених спеціальним Законом.

Разом з тим, державним виконавцем при зверненні до суду з поданням не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, головному державному виконавцю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (57,63 грн.), на наступні реквізити:

рахунок № UA6026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-1995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.