Справа№751/6723/18
Провадження №2/751/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О.

позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9,

про відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 18 лютого 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер та причини виникнення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1, що зафіксовані в Акті від 21.05.2018 (а.с. 22), складеного комісією КП «Новозаводське»? Чи вплинуло проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 на виникнення вищезазначених пошкоджень?

2.Чи наявні ознаки демонтажу (реконструкції) димохідно-вентеляційного каналу стояка квартири № 1 та № 3 буд. № 17 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові? Якщо так, то чи відповідає демонтаж (реконструкція) димохідно-вентеляційного каналу проектно-технічній документації ( робочому проекту на проведення реконструкції власної квартири АДРЕСА_3 для покращення умов проживання в м. Чернігові) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? У разі невідповідності проведених будівельних робіт, чи завдана ними шкода власнику квартири АДРЕСА_1?

3.Чи можливе належне функціонування димохідно-вентеляційного каналу в квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням проведених ремонтних робіт в квартирі № 3 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові?

4. Які необхідно провести будівельні роботи (ремонт, реконструкцію) з приведення димових і вентиляційних каналів стояка до квартири № 1 і квартири АДРЕСА_2 у разі невідповідності проведених будівельних робіт, визначених у питанні № 2?

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_10 (м. Чернігів, 14000, вул. Мстиславська, 9, оф. 113), направивши копію ухвали, матеріали справи № 751/6723/18 провадження №2/751/791/18, технічні паспорти на квартири № 1 та № 3 буд. № 17 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (представники: ОСОБА_1 м. Чернігів, проживає:м. Чернігів, АДРЕСА_4, адвокат ОСОБА_2 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 31).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_5 питання про оплату судової експертизи.

Зобов'язати сторін, у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - квартири № 1 та № 3 буд. № 17 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові.

Огляд об'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Цибенко