У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/5328/18

Провадження № 22-ц/4815/1242/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з відповідача на користь банку 3 934,84 гривень заборгованості за правочином № б/н від 24.06.2010 року та 1762 гривень судового збору.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де зазначав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 09 липня 2019 року, проте через свою юридичну необізнаність подати апеляційну скаргу вчасно не міг. В свою чергу його представник, який був призначений йому Рівненським місцевий центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Куль І.В. з 01 лютого по 31 січня 2019 року перебувала у відпустці, а 15 та 16 липня 2019 року у відрядженнях, тому через складність справи останній знадобився час для аргументації підстав оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того покликався на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, що також ускладнило можливість вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, зазначені заявником мотиви, апеляційним судом визнаються неповажними для забезпечення процедури поновлення строку на оскарження, оскільки не містять посилання на конкретні об`єктивні причини пропуску такого строку.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 гривні.

Матеріалами справи встановлено, що за подачу позову до суду в лютому 2018 року, ціна якого становила 14 438,76 гривень, позивачем сплачено судовий в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цю ж суму оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача.

Відповідно до п.п. 1 п. 1, п.6, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розміри ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин ОСОБА_1 потрібно подати заяву, де вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судовий збір в сумі 2 643 гривні гривень (1762 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: НОМЕР_1

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районого суду Рівненської області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне та вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначеної в п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимоги п.3, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич