Справа № 1522/3562/2012
Провадження № 6/522/387/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» да ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТБ Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним підпункту кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-501/0131/2007 від 03.09.2007 року у загальному розмірі 449 370,32 грн., що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.07.2016 року та Постановою Верховного суду від 21.03.2018 року.

До суду 04.02.2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» згідно якої просять замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №1522/3562/12.

Заява обґрунтована тим, що 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого заявника набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №CL-501/0131/2007.

Учасники справи у судове засідання 14.02.2019 року не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №4-09/18.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.5 Договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018 року права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобовязання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

Проте, до заяви додана лише частина договору, відтак сторінка дванадцять третього тому закінчується пунктом 4, а сторінка тринадцять третього тому розпочинається пунктом 11.2.

Пункт 7 договору, так само як і Акт приймання-передачі у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується факт заміни кредитора у зобовязані, тому заява не може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар