Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1898/18
Провадження № 2/280/232/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 20.09.2007 року померла ОСОБА_2, яка є матірю позивача. Після смерті мати заповіт не залишила, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Вихля, Радомишльського району, Житомирської області та разом з нею постійно проживав та був зареєстрований батько позивача - чоловік померлої ОСОБА_3, який помер 04.04.2013 р. Після смерті ОСОБА_2 юридичне оформлення спадкових прав на майно не здійснено. Спадкове майно ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5093 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110151. Після смерті батька позивач звернулась до Радомишльської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась вчасно до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка помер 04.04.2013 року.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №068804 (а.с.36).

З копії державного акту серія ЖТ № 110151 від 30.04.2004 р. вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 3,5093 га, що розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області ( а.с. 42).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 211981 ОСОБА_3 помер 04.04.2013 року (а.с.38).

Ступінь родинних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини та останні є батьками позивача ОСОБА_4, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серія ЯК № 948095, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 392945 та копіє витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_1 від 08.08.2018 р.(а.с.37, 39,41) .

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори № 375/01-16 від 18.05.2018 р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - 04.04.2013 року ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2019 р.

Суддя Янчук В.В.