_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7286/19
Провадження № 2/520/3631/19
УХВАЛА

05.09.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/7286/19.

27 серпня 2019 року на адресу Київського районного суду м Одеси надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить постановити ухвалу про участь представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» в режимі відеоконференції в даному судовому засіданні та в усіх судових засіданнях, що будуть призначені по справі та доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) або Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Однак, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви представнику відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №520/7286/19 без розгляду.

Крім того, звертаю увагу, що нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, в якому обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.