У Х В А Л А

Справа № 370/1707/17

"05" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те. що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.09.2018 року по справі №370/1707/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про залучення правонаступника позивача у справі №370/1707/17, залучено до участі в справі №370/1707/17 правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що судом помилково залучено у якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», вірним є правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», оскільки Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року укладений між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал», що і підлягає виправленню.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно письмових матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернулось до суду з заявою про заміну сторони у судовому проваженні, посилаючись на те, що 22.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/06-05, відповідно до умов якого, до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», включаючи і до ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Ухвалою суду від 19.09.2018 року по справі №370/1707/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про залучення правонаступника позивача у справі №370/1707/17. Залучено до участі в справі №370/1707/17 правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року останній укладений між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал».

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269. 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Макарівського районного суд Київської області від 19.09.2018 року по справі №370/1707/17 описку в частині зазначення правонаступника позивача та вважати правильним з «Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на «Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя