Справа № 444/765/19
Провадження № 2/444/823/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя .

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовою розпискою в матеріалах справи.

Однак позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про об`єднання цивільної справи № 444/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя із цивільною справою № 444/2879/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в одне провадження з передачею справ для подальшого розгляду судді Мікулі В. Є.

Клопотань від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на адресу суду не надходило.

В той же час представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, яке мотивує тим, що він 27.06.2019 року перед вихідним днем, яким є День Конституції, уклав договір про надання правової допомоги, а тому з врахуванням даного факту, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи, дослідження усіх доказів та з`ясування обставин справи, для можливості підготуватися, зібрати та подати суду свої заперечення та аргументи на заявлений позов у формі письмового відзиву просить оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання викликався за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час на адресу суду повернувся конверт, яким надсилася судова повістка, позовна заява із додатками відповідачу ОСОБА_3 з відміткою про те, що за даною адресою він не проживає.

З листа Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Він вибув з села Зняцьово 02.11.2013 року за адресою: село Великі АДРЕСА_2 .

А тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не є належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, пояснень.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання для підготування відзиву на позовну заяву, збирання доказів є поважними причинами, що перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання. З цих самих причин суд вважає за неможливе вирішити заявлене позивачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження та передачу таких для розгляду головуючому судді Мікулі В. Є.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні, коли будуть усунуті всі підстави для відкладення такого, а тому суд прийшов до висновку, що у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 , про якого немає відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неявкою позивача, від якої не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності, клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, дане підготовче судове засідання необхідно відкласти для забезпечення прав всіх учасників.

Суд прийшов до висновку, що за наведених обставин вирішення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження є недоцільним та неможливим.

Керуючись статтями 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжяна 25 липня 2019 року о 09:15 год.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Відповідача ОСОБА_3 викликати в підготовче судове засідання за адресою село Великі Лучки АДРЕСА_3 Мукачівського району Закарпатської області, надіславши судову повістку, ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками за даною адресою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.