Провадження № 2/263/666/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1М до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого 09.06.2017 ОСОБА_3А на ј частину житлового будинку розташованого по пр. Стрілковому, 11 в м. Маріуполі Донецької області.

Ухвалою суду від 16.01.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено на підготовче судове засідання.

12.02.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив суд визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 09.06.2017 ОСОБА_3А на ј частину земельної ділянки розташованої по пр. Стрілковому, 11 в м. Маріуполі Донецької області.

Копія уточненої позовної заяви направлена відповідачу, про що позивачем надано документальне підтвердження.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з:

- Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлого 05.07.2008 року ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1; копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлої 05.06.2011 року ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1; - Другої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлого 09.06.2017 року ОСОБА_3, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні представника відповідача мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, задовольнити заявлене клопотання.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана до підготовчого судового засідання, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,175, 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування, - прийняти до розгляду по суті.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлого 05.07.2008 року ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1; копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлої 05.06.2011 року ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо наявності або відсутності заповіту щодо спадкового майна померлого 09.06.2017 року ОСОБА_3, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов