Справа № 126/3195/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1911/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокуСправа № 126/3195/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року, постановленого у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавленої особи Тирлівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргою особи, яка не брала участі у справі Джулинської сільської ради на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2019 року, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

Заявником апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду недоліки було своєчасно усунуто в повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі Джулинська сільська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року, оскільки копію оскаржуваного рішення заявник апеляційної скарги не отримував, участі у розгляді справи не приймав. Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, викладені в ній доводи можуть свідчити про порушення оскаржуваним рішенням прав заявника.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, Джулинська сільська рада не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, а оскаржуване рішення суду може порушувати права заявника апеляційної скарги, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області строк на апеляційне оскарження на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року до завершення розгляду справи у Вінницькому апеляційному суді.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи 126/3195/15-ц.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.