Справа № 236/3791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.,

при секретарі - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року було закрите підготовче провадження по справі і її було призначено до розгляду по суті спору на 14.02.2019 року.

14.02.2019 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та в якій позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.(а.с.14)) є рідною сестрою померлої ОСОБА_5, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження позивача та її померлої сестри, де батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_4.(а.с.15,19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці 14.04.1997 року та зареєстрованого в Слов'янському БТІ 16.05.1997 року за № 2218 в реєстровій книзі ( а.с.10,11), яку успадкувала її мати ОСОБА_4, в порядку ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг виконкому Лиманської міської ради від 27.09.2018 № 5275, з якої вбачається що на час смерті ОСОБА_5, матір померлої та позивача у справі ОСОБА_4, мешкала разом з ОСОБА_5.(а.с.23), однак прийнявши спадщину ОСОБА_4 належним чином не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею є позивач у справі ОСОБА_2.

ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину вищевказаної квартири в передбаченому законом порядку (а.с. 20-22), але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частину, яка належала її померлій матері ОСОБА_4, яка в свою чергу успадкувала цю частину після смерті своєї дочки ОСОБА_5, оскільки позивачем не надано документу підтверджуючого реєстрацію цієї частини на її матір після смерті ОСОБА_5 ( а.с.12,13).

Ринкова вартість 1/2 частини спірного майна складає 83835,00 гривень ( а.с.24-40).

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. ч.1, 3ст.1296 ЦК України).

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_2, у зв'язку, з тим, що померлою за життя на своє ім'я не було зареєстровано, відповідно до діючих правил, належне їй майно, позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється, і таким чином, на думку суду, повина бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлій ОСОБА_4 1/2 частини двокімнатної вкартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом спору.

Таким чином право позивача ОСОБА_2, щодо визнання за нею права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за нею права власності на зазначене майно, та не отримання відповідного документу, заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. 316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст. 51, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 43,2 кв. м., у тому числі житловою площею 29,1 кв.м..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційё1ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -