Провадження № 2/737/130/19
Справа № 737/189/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка,1

до відповідача 1: Куликівської селищної ради, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру,93;

до відповідача 2: ОСОБА_2, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Журавка, буд. 5

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до суду надійшов позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави про визнання недійсним рішення 9 сесії 7 скликання Куликівської селищної ради № 237 від 31.05.2018 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині п.п. 1.-1.1. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 42743122 від 29.08.2018 (номер запису про право власності 27677204 від 23.08.2018) внесеним державним реєстратором Куликівської селищної ради ОСОБА_3

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні посилання на докази того факту, що ОСОБА_2 на підставі рішення відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування безоплатно отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Рагівська с/рада, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:001:0036. Також заявлені позивачем позовні вимоги суперечать одна одній. Так, позивач просить суд скасувати рішення селищної ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер: :01:009:0049 у власність учасника АТО ОСОБА_2 та в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки. Однак позивач не просить сксувати зазначене рішення в частині зобовязання ОСОБА_2 зареєструвати речове право власності на передану земельну ділянку відповідно до норм чинного законодавства, в той час як заявлено позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави про визнання недійсним рішення залишити без руху.

2. Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер