Справа №694/2334/14-ц
провадження № 2-во/694/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описок)

18.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Звенигородського районного суду від 23.01.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, тел.НОМЕР_2) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2015 року по цивільній справі №694/2334/14-ц, провадження №2-о/694/2/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 23.01.2015 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області вищевказаний позов задоволено в повному обсязі, встановлено факт, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області.

Заявник звертався до суду в зв'язку з тим, що мав намір отримати пенсію зі зниженням пенсійного віку, але в управлінні пенсійного фонду України в Звенигородському районі звернули увагу, що трудова книжка виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», що не відповідає прізвищу, вказаному в паспорті, виданому на його ім'я українською мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

При постановленні рішення в описовій частині допущена описка «заслухавши пояснення «заявниці» та її представника», так як необхідно вказати «заслухавши пояснення «заявника» та його представника». В мотивувальній та резолютивній частині допущена описка, а саме: замість речення -трудова книжка виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, надруковано - трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області. Тому просить винести ухвалу про внесення виправлень у рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року по справі №694/2334/14-ц, провадження №694/2334/14-ц вказавши: -в описовій частині надруковане - «заслухавши пояснення «заявниці» та «її» представника» замінити на «заслухавши пояснення «заявника» та «його» представника»; -в мотивувальній та в резолютивній частині надруковане «трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області замінити на «трудова книжка виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється

ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, при виготовленні тексту рішення по справі №694/2334/14-ц в описовій його частині допущено описку, а саме вказано: - «заслухавши пояснення «заявниці» та «її» представника» замість - «заслухавши пояснення «заявника» та «його» представника»; в мотивувальній та резолютивній його частинах вказано: «трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області» замість «трудова книжка виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення від 23.01.2015 року по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не впливає в цілому на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, яке винесено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти абзац п»ятий описової частини рішення в такій редакції:

-«Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав».

Абзац п»ятий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

-«Прізвище, яке вказане у трудовій книжці та паспорті, не збігається , однак судом встановлено, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року російською мовою на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

- «Встановити факт, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року російською мовою на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко