Номер провадження: 22-ц/813/2734/19
Номер справи місцевого суду: 522/1114/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Л.Ю., Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В., -

встановила:

Ухвалою ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 08.11.2018 року Старшого державного виконавець Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Моргун О.В. подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала надійшла до відділу 25.06.2018 року. Крім того апеляційну скаргу Старший державний виконавець Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Моргун О.В. подав до суду апеляційної інстанції 26.06.2018 року, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2018 року апеляційну скаргу було повернуто.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Старшому державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В. строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова