Справа № 323/1239/19
Провадження № 2-о/323/46/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Болградський відділ РАГС Болградського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вище вказана заява, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровала шлюб з ОСОБА_4 , але у свідоцтві про укладення шлюбу у графі «яка народилась» практично не видно дати народження на той час - ОСОБА_5 .

З цієї причини, ОСОБА_2 не може довести свого походження від своїх батьків і зміни прізвища, що їй необхідно для оформлення спадщини.

Звернувшись до Болградського РАГСу з проханням надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , було надано витяг у якому дата народження ОСОБА_7 значиться - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто це протирічить її свідоцтву про народження і дійсній її даті народження, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вважає, що доказом реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 є співпадіння ОСОБА_2 з її чоловіком прізвищ, імен та по-батькові, а також числа і року народження.

Між ОСОБА_2 (на той час - ОСОБА_8 ) і ОСОБА_4 шлюб був розірваний 2 вересня 2008 року, а вже 30 серпня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 у відділі РАГСУ Амворосіївського районного управління юстиції.

Тому заявник просить постановити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу 15 лютого 1997 року між ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , у Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис №11.

У судове засідання адвокат та заявник не з`явилися, згідно заяви просять справу розглянути без їх участі.

Представник Болградського відділу РАГС Болградського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду від зацікавленої особи надійшло заперечення до заяви, де зазначено, що відповідно до ст. 6 Закону України про Державну реєстрацію актів цивільного стану відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх. Також відповідно ст. 22 вищевказаного Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають: особа, щодо якої складено актовий запис, один з батьків, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, спадкоємці померлого, представники органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до п.2.1 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання громадяни України які проживають на тимчасово окупованій території України, подають заяву про внесення змін актового запису цивільного стану за межами цієї території на їх вибір.

Також, в архіві Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виявлено актовий запис про шлюб № 11 складений виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 134 від 02.09.2008 року складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 49 від 22.09.1978 року складений виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому просять відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, оскільки під час державної реєстрації шлюбу допущено помилку, яку потрібно виправити за заявою ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.»

Відмова органу РАГС повинна підтверджуватися письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою для встановлення такого факту.

Разом з тим, довідки архіву органів РАГС, що підтверджує факт втрати у цих органах запису та відповідний висновок про відмову в поновленні запису акта цивільного стану, про звернення до органів РАГС із заявою про виправлення описки, заявницею не надано. Крім того, згідно заперечення зацікавленої особи в архіві Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виявлено актовий запис про шлюб № 11 складений виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 134 від 02.09.2008 року складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 49 від 22.09.1978 року складений виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 1997 року 15 лютого 1997 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , місце реєстрації Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, актовий запис №11.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №4 від 20.02.2018 року 20 жовтня 2013 року, 23.01.08 за №6 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області проведено реєстрацію актового запису про шлюб, номер запису№11, дата складання 22 лютого 1997 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області. Відомості про чоловіка: ОСОБА_13 . Відомості про дружину: ОСОБА_14 ). Шлюб між ними розірвано 02 вересня 2008 року.

За такою умовою факт реєстрації шлюбу (або виправлення помилки в актовому запису) заявниця повинна встановлювати спочатку у позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідного органу реєстраційної служби, а у разі відмови органу РАГС внести виправлення - звернутися до суду загальної юрисдикції за захистом порушених прав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81 293, 315, 350, 354,355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Болградський відділ РАГС Болградського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун