Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3249/19

номер провадження 2-о/695/114/19

19 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 3,0564га, що розташована на території Зорівської сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину та оформила її в нотаріальній конторі. Крім цього, вона також являється спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що оскільки померла ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, то вона є двоюрідною племінницею для своєї двоюрідної тітки - ОСОБА_2 . За цих обставин вона просить встановити факт родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що остання є її двоюрідною тіткою, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Шамов О.А. підтримали заяву та пояснили, що оскільки мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом, то ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідним сестрами. В свою чергу, це означає, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею для своєї двоюрідної тітки - ОСОБА_2 , просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між двоюрідними тіткою та племінницею. У судове засідання 19.12.2019р. заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули, від представника надійшло клопотання про подальший розгляд справи без його участі та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи - Зорівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, скерував до суду лист, в якому зазначив, що Зорівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ствердили факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 двоюрідною племінницею, оскільки її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідним сестрами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторони заявника, пояснення свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2005р. Зорівською сільською радою Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Зорівським сільським ЗАГС, 12.10.1974р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У довідці Зорівської сільської ради від 06.12.2018р. №925, зазначено, що згідно даних погосподарської книги №2 за 1977-1979р.р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміна дівочого прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » прослідковується з погосподарського обліку. Зокрема, у погосподарській книзі №3 осообовий рахунок № НОМЕР_7 за 1950-1952р.р. (з довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №39) ОСОБА_3 зазначена під прізвищем « ОСОБА_3 ». А вже у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_8 за 1958-1960р.р. (з довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №35) ОСОБА_3 зазначена під прізвищем « ОСОБА_3 », тут же зазначений її чоловік - ОСОБА_9 , 1928р.н. При цьому, у обох записах вказано її рік народження - 1929р. та вказано її рідного брата ОСОБА_11 1931р.н.

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документальні відомості про родинний зв`язок ОСОБА_10 з її батьками, а саме, що батьком ОСОБА_10 був ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_13 - не збереглися.

Із довідки Зорівської сільської ради від 06.02.2019р. №38, згідно з записом у погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № НОМЕР_9 за 1950-1952 роки вбачається, що у ОСОБА_13 1871р.н. була онука - ОСОБА_2 1931р.н. Батьком Варвари був ОСОБА_14 .

Незалежно від отриманих у Зорівській сільській раді даних погосподарського обліку, з метою підтвердження факту родинного зв`язку заявник зверталась із запитами до Державного архіву Черкаської області, Державного архіву Полтавської області. Проте, відповідні відомості не збереглись, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Черкаської області та Державного архіву Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.01.2007р. виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 4.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.10.2006р. секретарем Зорівської сільської ради за реєстром № 155, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіла ОСОБА_1 вклади в Лукашівському відділенні ощадбанку № 3275/017/021.

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2007р. вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в філії - Золотоніському відділенні ТВБВ № 3275/07 ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Лукашівка Золотоніського району, Черкаської області.

З викладеного слідує, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_14 є рідними сестрою і братом та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідним сестрами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є встановленим та доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що вона була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2019 року