Справа № 2-276/10
Провадження № 6/604/3/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчих листах у справі № 2-276/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 132 839,48 грн, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1328,39 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Заява обґрунтована тим, що 20 квітня 2010 року в Підволочиському районному суді Тернопільської області розглянуто цивільну справу № 2-276/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 132 839,48 грн, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1328,39 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, у відповідності до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, таким чином відбулася зміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області розглянуто цивільну справу № 2-276/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Рішенням суду стягнуто на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 132 839,48 грн, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1328,39 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, у відповідності до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тобто відбулася зміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, включно і до ОСОБА_2, що вбачається з Додатку №1 до вказаного вище договору.

Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчих листах у справі № 2-276/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 132 839,48 грн, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1328,39 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050,м. Київ вул. Довнар-Запольського, 11, оф.1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків