Справа №694/1270/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з спільної часткової власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо встановлення варіантів розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток права власності на житловий будинок 26/60 та 34/60 частки ; визначити компенсаційну вартість житлового будинку АДРЕСА_2 на час проведення експертизи; з врахуванням варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 , встановити варіанти розподілу земельної ділянки розміром 775 кв.м, на якій вони розміщені та необхідної для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2

В підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст..ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити варіанти розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток права власності на житловий будинок 26/60 та 34/60 частки;

2.Визначити компенсаційну вартість житлового будинку АДРЕСА_2 на час проведення експертизи;

3.З врахуванням варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 , встановити варіанти розподілу земельної ділянки розміром 775 кв.м, на якій вони розміщені та необхідної для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу за адресою АДРЕСА_3 тел.НОМЕР_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя