ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Расулової А.А.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_2 у жовтні 2018 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є опікуном та єдиним законним представником своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5, який було розірвано згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22.08.2013 року. Від вказаного шлюбу має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24.07.2015 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Заявник одноособово виконує свої батьківські обов'язки, всі питання щодо виховання дітей вирішує самостійно. Таким чином, заявник є єдиним законним представником своїх дітей.

ОСОБА_2 06.09.2017 року уклала шлюб з громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_8, який фактично проживає в Ізраїлі. Однак, для в'їзду на територію Держави Ізраїль разом з дітьми їй необхідно надати у Міністерство Внутрішніх Справ Ізраїлю документи щодо того, що вона є єдиним опікуном своїх дітей. Надані нею для отримання в'їзної візи документи, а саме - свідоцтво про народження дитини та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, за законодавством Держави Ізраїль не можуть слугувати належним доказом цього факту. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття її з дітьми до чоловіка, який є громадянином Ізраїлю та проживає там. Вирішити у позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому заявник змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник та її представник з'явились, вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про ухвалення рішення відповідно до діючого законодавства з максимальним врахуванням інтересів дітей.

Суд, заслухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що з 14.09.2002 року по 22.08.2013 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5, вказаний шлюб розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2013 року.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ОСББ "Придніпровське" за № 51 від 25.09.2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 проживють: ОСОБА_5 (власник, незареєстрований), ОСОБА_2 (колишня дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_4 (дочка).

Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.07.2015 року визнано ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як зазначено в заяві, чоловік заявника ОСОБА_8 має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави заявнику та її дітям необхідні документи про те, що вона є матір'ю та єдиним законним представником своїх дітей. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття заявника з її дітьми до чоловіка, який є громадянином країни Ізраїль та там проживає.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаазькою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20.10.1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю та єдиним законним представником своїх дітей.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Згідно зі ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Однак, з вивчених матеріалів справи, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 не є єдиним законним представником своїх дітей, оскільки відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4, вказані діти мають батька ОСОБА_5, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, та який також є законним представником своїх дітей.

Заявником подано до суду рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.07.2015 року, який визнано ОСОБА_5 безвісно відсутнім, проте суду не надано рішення суду про оголошення ОСОБА_5 померлим, що на разі не позбавляє його статусу законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Даючи оцінку зазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність зазначених у положеннях ст.ст. 293, 318 ЦПК України підстав для встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 293-294, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: