Справа №: 343/44/19
Провадження №: 2/0343/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. На даний час син вже є повнолітнім і навчається в Університеті Короля Данила на 1 курсі денної контрактної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Долинському відділенні управління Служби безпеки України і отримує стабільний та високий дохід. Її заробітної плати, яку вона отримує в розмірі 4500-5000 грн., не вистачає для придбання синові необхідної літератури, одягу, продуктів харчування, а також оплати навчання та проживання в м.Івано-Франківськ, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно довіреності від 19.02.2019 року ОСОБА_6 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягувати щомісячно з часу звернення з даним позовом до суду і до закінчення сином навчання, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в Університеті Короля Данила, однак зазначений позивачкою розмір є для нього непосильним, оскільки він має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей від наступного шлюбу, на даний час хворіє, переніс складну операцію, на яку витратив більше 40 тисяч гривень і потребує ще однієї операції та дороговартісного лікування. У них з сином хороші відносини, вони постійно спілкуються і він в міру своїх можливостей добровільно йому допомагає. Просив стягнути з нього аліменти на час навчання сина в такому розмірі, в якому він сплачував їх до досягнення останнім повноліття - тобто в розмірі 1/7 частки зі всіх видів його заробітку (доходу).

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який вже тривалий час як розірвано.

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час вже є повнолітнім, свідчить свідоцтво про його народження (повторне), видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії НОМЕР_3 від 22.10.2009 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки № 13370, виданої Університетом Короля Данила 09.11.2018 року (а.с. 5), ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб.

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року (а.с. 22-23) зменшено розмір аліментів, що стягувалися за рішенням цього ж суду від 07.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/7 їх частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, видані виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_4 від 12.07.2013 року та серії НОМЕР_5 від 07.04.2017 року (а.с. 19-20), підтверджують, що відповідач є батьком цих неповнолітніх дітей.

Про те, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.12.2018 року по 04.01.2019 року в терапевтичному відділенні Центрального госпіталю Військово-медичного управління СБУ, свідчить виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 5558 (а.с. 28), а той факт, що він з 14.01.2019 року по 31.01.2019 року знаходився на лікуванні у відділення пульмонології та доказової медицини ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології» підтверджується виданою даним закладом довідкою № 202 від 31.01.2019 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № СК- (а.с. 24,26-27).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.5 ст. 183 даного Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, син сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досягнув повноліття, навчається в Університеті Короля Данила на 1 курсі денної контрактної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, оскільки він є працездатним, працює співробітником УСБУ в Івано-Франківській області, що підтверджується довідкою про доходи № 48 від 01.02.2019 року (а.с. 18), де отримує стабільний заробіток, а тому з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути на користь позивачки з відповідача на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання, суд враховує те, що останній також має на утриманні 2 неповнолітніх дочок від повторного шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в останній час серйозно хворіє, знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.12.2018 року по 04.01.2019 року в терапевтичному відділенні Центрального госпіталю Військово-медичного управління СБУ, а з 14.01.2019 року по 31.01.2019 року знаходився на лікуванні у відділення пульмонології та доказової медицини ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології».

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення сином навчання в Університеті Короля Данила, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, задоволивши позов частково.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде законним та справедливим, оскільки враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інтереси 2 інших неповнолітніх дітей останнього.

Тим більше, що аліменти в такому ж розмірі стягувалися згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття і жодних доказів на підтвердження існування підстав для зміни цього розміру в судовому засіданні не здобуто.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивачки на те, що надані відповідачем докази долучено з порушенням встановленого ЦПК України порядку, так як він не направив їх копії позивачці, а тому суд не вправі приймати їх до уваги, оскільки ч. 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи. В даній справі встановлено, що докази, на які посилається відповідач: довідка про його роботу в УСБУ в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження 2 дітей від повторного шлюбу, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року, є у відповідачки, оскільки всі вони були предметом дослідження судом при ухваленні рішення від 26.09.2017 року і в розгляді вказаної справи приймав участь той самий представник ОСОБА_1 ОСОБА_6

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягувати щомісячно з 10.01.2019 року і до закінчення сином навчання в Університеті Короля Данила, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.10.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя: