Справа № 200/2085/19
Провадження №2о/200/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Дніпрі ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном його недієздатної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2018 року визнана недієздатною. ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2, він добре характеризується та може виконувати обовязки опікуна, тому звернулись до суду з цією заявою.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Дніпрі ради в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, відповідно якої вимоги подання підтримав та просив задовольнити.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 06 травня 2013 року, мати ОСОБА_4 померла 21 серпня 2016 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2018 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Дніпрі ради ОСОБА_1 добре характеризується за місцем проживання та за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, подання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-268, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.56 кв.150 її брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе, 68 кв.229.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва