Справа № 654/526/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" лютого 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державно реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбурївської сільської ради ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, представляючи інтереси ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державно реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбурївської сільської ради ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду).

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та становить 1921 гривню.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1)Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Славич.А», які були зареєстровані за рішенням державного реєстратора Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, а саме: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37078736 від 14.09.2017 року щодо оренди земельної ділянки площею, 1,78 га. за кадастровим номером :05:132:0005. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37078623 від 14.09.2017 року щодо оренди земельної ділянки площею, 3,05 га. за кадастровим номером :05:132:0004.

2)Визнати за ТОВ СП «Басматі» переважне право на оренди земельними ділянками, які належать ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки площею 3,05 га. кадастровий номер :05:132:0004 та земельної ділянки, площею 1,78 га. кадастровий номер :05:132:0005.

3)Поновити право оренди ТОВ СП «Басматі» за договорами оренди земельних ділянок від 22 вересня 2016 року, укладених між ТОВ СП «Басматі» та ОСОБА_1,а саме: договір оренди земельної ділянки площею 0,5 га. та договір оренди земельної ділянки площе. 1,78 га.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Отже, суд зобов'язаний дослідити суть заявлених позовних вимог, за розгляд яких справляється судовий збір, а не лише враховувати їх кількість.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дійсність двох окремих самостійних договорів оренди з різними обєктами, які були укладені між відповідачами, а також просить захистити свої переважні права на користування цими обєктами шляхом визнання та поновлення права оренди.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, з урахуванням того, що заявлені позивачем вимоги по кожному договору можуть бути предметом розгляду окремих спорів, однак заявлені в одному, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 5760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.02.2019р. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 5766 грн. (1921*6 - 5760)

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора відділу державно реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбурївської сільської ради ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду) залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Сіянко