Справа № 570/196/19
Номер провадження 2/570/626/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства масиву "Борковський", ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування довідки про членство у садівничому товаристві,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

В судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а справу провадженням закрити.

Крім того, в ході розгляду справи, зокрема 28.05.2019 року, позивачкою ОСОБА_1 в порядку ст.257 ЦПК України подано заяву про залишення позову до окремих відповідачів без розгляду, в якій вона просить позов до Садівничого товариства масиву "Борковський" залишити без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право позивачки на подання заяви про залишення позову до одного з відповідачів без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви до цього відповідача без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов до Садівничого товариства масиву "Борковський" без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі і зрозумілі, про що вони зазначають в тексті самої мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.142, 207, 255 ч.1 п.5, 256-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до Садівничого товариства масиву "Бродський", ОСОБА_4 про визнаннянедійсною та скасування довідки про членство у садівничому товаристві, в частині позовних вимог до Садівничого товариства масиву "Бродський"- залишити без розгляду.

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства масиву "Борковський", ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування довідки про членство у садівничому товаристві на таких умовах:

1. Сторони погодились, що ОСОБА_5 виплачує компенсацію ОСОБА_6 за її частку у спадковому майні після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: садовий будинок в садівничому товаристві масиву "Борковський" на земельній ділянці АДРЕСА_1 , площею 0,06 га в сумі, яку сторони узгодили в розмірі еквівалентній 3000 (три тисячі) доларів США, що на дату підписання цієї мирової угоди становить за курсом НБУ 78990 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп. (26,33x3000).

2. Сторони погодилися, що ОСОБА_5 сплачує кошти ОСОБА_6 в повній сумі в розмірі еквівалентній 3000(три тисячі) доларів США за курсом на день передачі коштів протягом семи днів з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Сторони погодилися, що цілий садовий будинок в садівничому товаристві масиву "Борковський" та земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,06 га після виконання п.п.1, 2 цієї угоди є особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_8 - ОСОБА_9 одночасно із підписанням цієї мирової угоди подає заяву про закриття провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на спірне спадкове майно у справі № №570/3168/18 та про скасування заходів забезпечення позову в цій справі згідно із п.3.ч.1 ст.255 ЦПК України.

5. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу спірного спадкового майна - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи. її умови та, наслідки, з метою мирного врегулювання наявних між ними спорів щодо спадкового майна після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін.

Зокрема: 50% сплаченого судового збору від загальної суми 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (50% становить 384 грн. 20 коп.)підлягає поверненню ОСОБА_6 з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (оригінали квитанцій Ощадбанку № 12 від 15 січня 2019 року).

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду.

11. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по 1-му примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства масиву "Борковський", ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування довідки про членство у садівничому товаристві - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 1998 року, Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Садівниче товариство масиву "Бродський", вул.Сонячна, № 12, Олександрійська сільська рада, .

Відповідачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 грудня 1998 року, Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.