Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2448/06
Провадження № 6/711/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2448/06 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2448/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2006 року у справі № 2-2448/06 з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2006 року і до виповнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-2448 від 04.09.2006 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрите виконавче провадження №5038188 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Л.П. від 29.06.2017 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2448 від 04.09.2006 закінчено з підстав досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Зазначає, що протягом усього періоду виконання обов'язку щодо сплати аліментів ОСОБА_3, останнім жодного разу не сплачувались аліменти на утримання дитини, в зв'язку з чим зі сплати аліментів утворилась заборгованість, що відповідно до довідки - розрахунку від 23.04.2017 року №13593 становить 52 418,61 грн.

На даний час оригінал виконавчого листа у справі № 2-2448/16, ОСОБА_1 втрачено, в зв'язку з чим вона не має можливості звернутись до ДВС з заявою про стягнення заборгованості по аліментам, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю - ОСОБА_2 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з'явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2908.2006 року по справі № 2-2448/06 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2006 року і до виповнення дитиною повноліття.

За даним судовим рішенням Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.06.2006 року видано виконавчий лист № 2-2448/06, який отримала ОСОБА_1 та передала на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, де було відкрите виконавче провадження № 5038188 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів вирішених за рішенням суду.

Постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Л.П. від 29.06.2017 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2448 від 04.09.2006 закінчено з підстав досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Проте, як вбачається з довідки - розрахунку від 23.04.2017 року № 13593, відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не сплачував, в зв'язку з чим зі сплати аліментів утворилась заборгованість, яка становить 52 418,61 грн.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4) ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На думку суду, в судовому засіданні встановлено факт наявності заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, з метою стягнення якої ОСОБА_1 слід видати дублікат вказаного виконавчого документа. Крім того, боржником жодних заперечень до суду не надано.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», розділом ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4) ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-2448/06 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2448/06 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2006 року і до виповнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька