Провадження № 22-ц/812/502/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяжень нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяжень нерухомого майна- задоволено. Визнано такою, що припинена іпотека квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що виникла на підставі договору іпотеки від 26 грудня 2006 року , укладеного між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. за реєстровим номером 2780. Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 та скасувати записи , внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26 грудня 2006 року за реєстраційним номером4294715 та до Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію предмета іпотеки з реєстраційним номером 4417859 від 29 січня 2007 року. Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1280 грн.

Не погодившись із рішенням суду, 30 січня 2019 року ПАТ "ВіЕйБі БАНК" подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно п. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 4 грудня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача не був присутнім. Згідно супровідного листа суду його копія мала бути направлена ПАТ "ВіЕйБі БАНК" 10 грудня 2018 року, але за відсутністю знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції відправка не здійснювалася.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що рішення суду проголошено 4 грудня 2018 року без участі представника відповідача та копію його повного тексту вручено не було.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць