Справа № 463/4792/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/1899/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3 , третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського обласного лабораторного центру, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 27 травня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснює тим, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 постійно хворіють, тому добратися в суд чи інші державні установи їм важко.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ні апелянту ні її представнику не було вручено повний текст рішення у день його складення (22.04.2019р.), а повний текст такого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано лише 26.04.2019 року (а.с. 100) та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик