Справа № 450/1708/19 Провадження № 2/450/1181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості площею 2,52 га., яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька входили всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент смерті, зокрема право на земельну частку пай без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості площею 2, 52 га, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району. На момент смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач дійсно проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 опікувався ним до дня смерті, вів спільне господарство та продовжив вести господарство після його смерті, тому вважаюсь таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а отже і таким, що прийняв спадщину. Спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 27.03.2019 року № 245. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає. Позивач звертається до суду у зв`язку з тим, що оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору неможливо через те, що правовстановлюючі документи на майно є втрачені.

23.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.1997 року, виданого Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.03.1968 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло зокрема право на земельну частку пай без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості площею 2,52 га, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, що належала спадкодавцю відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю виданого на підставі Рішення Миколаївської сільської ради № 29 від 21 квітня 1995 року та зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за № 34.

Відповідно до копії Довідки виданої Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 27.03.2019 року № 245 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_1 дійсно проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 опікувався ним до дня смерті, вів спільне господарство та продовжив вести господарство після його смерті, тому вважаюсь таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а отже і таким, що прийняв спадщину.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавцю, оскільки оригінал сертифікату на право приватної власності на землю виданого на підставі Рішення Миколаївської сільської ради № 29 від 21 квітня 1995 року та зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за № 34 втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , однак через втрату правовстановлюючого документа позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну частку (пай), враховуючи визнання позову відповідачем та те що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 200, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку пай без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості площею 2,52 га, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук