РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог вказав, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2010 року по справі №2-51/2010 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, починаючи з 11 грудня 2009 року.

Позивач сумлінно виконує покладені на нього зобов'язання, не допускаючи заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим з моменту ухвалення судового рішення у позивача змінився сімейний стан, що стало наслідком ускладнення виплати аліментів у вказаному розмірі та зумовило погіршення його матеріального становища.

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_5.

Таким чином сімейний стан позивача змінився, оскільки на його на утриманні з'явилася ще одна малолітня дитина. Крім того, позивач зазначає, що його дружина в даний час не працює, а тому він є єдиний у сім'ї, хто має джерело доходів.

З огляду на це, поява сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., так само потребує відповідних витрат, а відсутність у сім'ї інших працюючих осіб стало причиною зміни матеріального стану позивача в бік його погіршення, а тому позивач вважає справедливим визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів).

У зв'язку з вказаними вище обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2010 року по справі №2-51/2010 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, не з'явилася по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду повідомлена належним чином судовими повістками та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жашківського районного суду України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який на підставі заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2011 року по справі №2-120/2011 було розірвано.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2010 року по справі №2-51/2010 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_2, починаючи з 11 грудня 2009 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що 15 серпня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстровано шлюб, про що 15.08.2017р. зроблено відповідний актовий запис №1684, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видано Дніпровським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №51, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 19 січня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на 21 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано. На неодноразові виклики до суду позивач не з'явилася і заяв про поважність причин неявки до суду не подала.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу, зміну сімейного стану та зміну матеріального становища позивача, маючого на утриманні дружину, яка в даний час ніде не працює, кожного місяця сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., а також враховуючи, що позивач не працює, має не постійний і нерегулярний заробіток, суд приходить до висновку про погіршення матеріального становища позивача, і вважає, що зміна розміру стягуваних аліментів, визначених раніше судом, буде співрозмірною та справедливою по відношенню до іншої малолітньої дитини, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позовну заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений ним згідно квитанції 0.0..1 від 10.09.2018р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989р., ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постановою ВСУ від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, ч.9 ст.7, ст.ст.180-184, 191-192 СК України, ст.ст.2,4,5,19, ч.ч.1,2 ст.76, ст.77, ч.1 ст.81, п.1 ч.2 ст.141, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2010 року по справі №2-51/2010 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик