Провадження № 2-о/161/6/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин на обґрунтування якої вказали, що 15.05.2018 року померла їхня баба ОСОБА_6, після смерті якої спадкоємцями першої черги були її діти ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла 23.08.2015 року. ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, в свою чергу ОСОБА_5 батьком ОСОБА_3 За свого життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого вона розподілила своє майно між трьома спадкоємцями заявниками у даній справі. Заявники звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відповідно заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. Однак, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з тим, що в свідоцтвах про народження та про смерть, заповіті та правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище спадкодавці зазначено як «Чопун», проте прізвища її дітей були вказані «Чупун». Таким чином, дана розбіжність у зазначенні прізвища спадкодавці ОСОБА_6 стала підставою для відмови нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій. Враховуючи викладене, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявники є рідними онуками ОСОБА_6, яка померла 15.05.2018 року.

До початку судового засідання заявниками подано до суду заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити у повному обсязі (а.с. 45-49).

Заінтересовані особи ОСОБА_8, ОСОБА_5 до початку розгляду справи подали до суду заяви з прохання проводити судовий розгляд без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити (а.с. 50-51).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 216329 (а.с. 8).

За свого життя ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Романівської сільської ради Луцького району Волинської області від 14.06.2017 року.

Як вбачається з вищезазначеного заповіту, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належне їй майно остання розподілила між трьома спадкоємцями заявниками ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_10, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі с свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті її баби ОСОБА_6, померлої 15.05.2018 року, у звязку з відсутністю доказів родинних відносин у спадкоємця, а також такі відсутні й в інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтво про народження серії IV-ЯР 003514, 14.04.1959 року народилася ОСОБА_11 Її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 9).

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 10.03.1989 року уклали шлюб, у звязку з чим прізвище дружини змінене з «Чупун» на «Волох». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ 416311 (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 174988 вбачається, що ОСОБА_7 померла 23.08.2015 року (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтво про народження серії VІ-УР 1223327, 06.10.1964 року народилася ОСОБА_16. Її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 04.06.1988 року уклали шлюб, у звязку з чим прізвище дружини змінене з «Чупун» на «Козак». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ 405633 (а.с. 15).

З свідоцтва про народження серії І-АВ № 046468 вбачається, що 11.04.1968 року народився ОСОБА_5 Його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 17).

Отже, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також померла ОСОБА_7 є рідними дітьми ОСОБА_6

Як вбачається з свідоцтво про народження серії ІІ-ЕГ470912, 26.07.1990 року народилася ОСОБА_9 Її батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

ОСОБА_9 та ОСОБА_19 04.05.1918 року уклали шлюб, у звязку з чим прізвище дружини змінене з «Волох» на «Концемал». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ 134274 (а.с. 12).

06.10.1964 народився ОСОБА_2 Його батьками вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ 445059 (а.с. 16).

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 266796 вбачається, що 14.10.1994 року народилася ОСОБА_3 Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_20 (а.с. 17).

Отже, заявники, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними дітьми заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також померлої ОСОБА_7 відповідно.

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, померлої 15.05.2018 року як між онуками та бабою.

Факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їх цивільних прав.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають іншої можливості довести факт родинних відносин між ними та ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними онуками ОСОБА_6, яка померла 15 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 15 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_21