Справа № 305/1820/18
Провадження по справі №2/305/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28 грудня 2006 року у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №40. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Спільно прожили до 2012 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її як дружину, зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечував сім'ю. З 2017 року вона проживає з іншим чоловіком. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб з відповідачем існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Морочило. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2006 року у Богданській сільській раді, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №40. Від спільного проживання дітей у них не народилося.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Спільно не проживають з 2012 року та не підтримують сімейних відносин. На даний час позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка ОСОБА_2, як особа яка змінила своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, у позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Морочило, тому, після розірвання шлюбу, їй слід відновити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 28 грудня 2006 року, у Богданській сільській раді, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Морочило.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Рахівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.