У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Придачук О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву заінтересованої особи (правонаступника) АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.07.2010 року приватним нотаріусом УМНО Селехман О.А. вчинено виконавчий напис № 2146 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок реалізації вищезазначеного майна задоволити вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту 13 863,54 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі 2 409,90 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 283,19 дол. США та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 510,00 дол. США, всього в сумі 17 066,63 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2010 року становить 134 710,32 грн. та понесених АТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі 1 300,00 грн.

Також заявник вказує, що згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт. у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року. Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 2146 від 29.07.2019 року.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувана АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 2146 від 29.07.2019 року виданим приатним нотаріусом УМНО Селехман О.А., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , на правонаступника АТ «Альфа-Банк» , МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 36.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2010 року приватним нотаріусом УМНО Селехман О.А. вчинено виконавчий напис № 2146 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок реалізації вищезазначеного майна задоволити вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту 13 863,54 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі 2 409,90 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 283,19 дол. США та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 510,00 дол. США, всього в сумі 17 066,63 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2010 року становить 134 710,32 грн. та понесених АТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі 1 300,00 грн.

Так, судом встановлено, що згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявник не надав суду доказу того, що на даний час уже відкрито і триває виконавче провадження за відповідним виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином заявник просить суд замінити сторону у виконавчому написі № 2146, вчиненому 29.07.2010 року приватним нотаріусом УМНО Селехман О.А., до відкриття виконавчого провадження відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, до компетенції суду належить вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому для здійснення заміни сторони виконавчого провадження відповідне виконавче провадження повинно бути відкритим та існувати на момент заміни відповідної сторони. Тільки за умови відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що виданий не судовим органом, може бути здійснено заміну сторони відповідного триваючого виконавчого провадження судом.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Закону України «Про нотаріат» поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис від 29.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2146, відповідно до положень законодавства підлягав пред`явленню до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису.

До виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких сплив не може бути внесено змін, оскільки вони не є чинними, з ними не пов`язується настання, зміна або припинення юридичних прав і обов`язків.

Зміни до виконавчого документа можуть бути внесені виключно у разі не завершення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обов`язок доведення обставини пред`явлення виконавчого документа до виконання законом покладено на відповідну зацікавлену особу.

Однак, заявником не надано суду зазначених доказів, а також ним не доведено, що зазначений виконавчий напис пред`явлений до виконання і на даний час відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому написі не обґрунтована належними на те правовими підставами.

Крім цього в ст. 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В п. 5 ст. 442 ЦПК України вказано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже до відкриття виконавчого провадження може бути здійснено заміну стягувача або боржника тільки у виконавчому листі, який є особливою формою виконавчого документа і видається виключно судом.

До моменту відкриття виконавчого провадження зміни і доповнення до виконавчих документів, що видані відповідними (несудовими) органами вносяться такими органами.

Зміни до виконавчих документів, що видані несудовими органами можуть бути внесені судом виключно після відкриття виконавчого провадження.

Так, саме до компетенції державного чи приватного виконавця на час відкриття виконавчого провадження належить встановлення обставини не завершення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заінтересованої особи (правонаступника) АТ «Альфа-Банк», стягувач АТ «Украсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук