Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2058/19
Провадження № 2-о/433/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднань управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області за призначенням йому пенсії. Інспектору фонду ним було надано відповідні документи, із яких зокрема архівна довідка КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 522 від 08 жовтня 2019 року та архівна довідка КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 521 від 08 жовтня 2019 року. У вказаних архівних довідках відповідні відомості зазначені відносно заявника на прізвище російською мовою « ОСОБА_1 » ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника російською мовою вказано « ОСОБА_1 » ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». Через наявність зазначеної помилки у написанні прізвища заявника у даних документах він позбавлений змоги оформити пенсію без встановлення факту належності йому вказаних архівних довідок, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області свого представника у судове засідання не направило, надало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявнику було видано архівну довідку КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 522 від 08 жовтня 2019 року та архівну довідку КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 521 від 08 жовтня 2019 року, у яких прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника російською мовою вказано « ОСОБА_1 » ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». Так само вказані прізвище, ім`я та по батькові російською мовою заявника у військовому квитку НОМЕР_4, трудовій книжці серії НОМЕР_2 та трудовій книжці, виданій 14 листопада 2011 року.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, судом встановлено, що має місце розбіжність в документах у написанні лише однієї літери, вказаної у прізвищі заявника російською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вищевказані архівні довідки були видані саме заявнику і в них містяться дані відносно заявника, на підставі чого суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднань управління Пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), правовстановлюючих документів: архівної довідки КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 522 від 08 жовтня 2019 року та архівної довідки КУ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ» Троїцького району Луганської області № 521 від 08 жовтня 2019 року, в яких його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

19.12.19