У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/6717/18

Номер провадження 2/629/457/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування

третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Просить при проведенні експертизи поставити на вирішення питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2. Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, в наданій суду заяві просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Представники третіх осіб в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче судове засідання не зявились, в наданих суду заявах просили провести підготовче судове засідання за їх відсутнотсі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя К.Ш. Харабадзе