Справа № 161/4246/16-ц
Провадження № 6/161/6/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №52154946 про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 114951,64 грн. та сплаченого судового збору по 862,14 грн. з кожного.

Рішення суду боржником не виконане. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 0741 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС України № у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.12.2018 року відбувається стягнення заборгованості із пенсії боржника, оскільки, згідно повідомлень ДФС та ПФУ останній перебуває на обліку як одержувач пенсії в ЛО УПФУ.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості, боржнику ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності належить квартира (реєстраційний номер 8875440) загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Липовецька 7 /1.

Постановою державного виконавця від 16.11.2018 року вказана трикімнатна квартира була описана та арештована. Вказаний обєкт нерухомості розташований на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський будівель та споруд, кадастровий номер :22:045:0017, площею 0,1000 га (адреса місця розташування: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Липовецька 7).

На підставі наведеного, просить суд визначити розмір частки у спільному майні боржника, а саме: у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Державний виконавець подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Згідно ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного подання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 5254946 на підставі виконавчого листа № 161/4246, виданого 18.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користі ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у сумі 114951,64 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1724,27 грн., по 862,14 грн. з кожного.

Судом встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах, відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.12.2018 року відбувається стягнення заборгованості із пенсії боржника, оскільки, згідно повідомлень ДФС та ПФУ останній перебуває на обліку як одержувач пенсії в ЛО УПФУ.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано квартиру (реєстраційний номер 8875440) загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Липовецька 7 /1.

Вказаний обєкт нерухомого майна належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 653-р від 03.12.2004 року виданого Відділом приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради.

Судом встановлено, що на квартиру в даний час накладено арешт, що підтверджується постановами про опис та арешт майна від 06.11.2018 року та 27.11.2018 року, а також вищезазначеною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Як слідує із змісту ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

При розгляді подання приватного виконавця в порядку ст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду.

За таких умов суд приходить до переконання, що приватним виконавцем надані належні і достатні докази, які свідчать про належність спірного майна на праві спільної сумісної власності боржнику, та як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутнє інше майно, на яке можна звернути стягнення, що також знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити частку ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки в спільному майні квартирі загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Липовецька 7 /1.

Керуючись ст.ст. 443 ЦПК України, на підставі ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки в спільному майні квартирі АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М Присяжнюк