Справа № 146/1626/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за набувальною давністю

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно позову позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за набувальною давністю на домоволодіння, належне ОСОБА_5, яка померла 3 вересня 2014 року, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане Височанською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 21 травня 1087 року на імя ОСОБА_2.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2019 року відкладено розгляд справи на 20 лютого 2019 року в звязку з неявкою позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомленні про розгляд справи.

20 лютого 2019 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, про причини неявки позивач та її представники не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачка та її представники двічі, будучи належним чином повідомлені про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 до про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_7