Справа №641/4033/2019
Провадження №2/635/2637/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12 грудня 2013 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №25906489, за яким останній отримав кредит у розмірі 83323 грн 56 коп. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за зазначеним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 квітня 2019 року становить 88214 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20823 грн. 61 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 51159 грн. 37 коп., заборгованість за комісією у розмірі 11750 грн 14 коп., штрафні санкції у розмірі 4481 грн. 71 коп. В добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

11 червня 2019 року на адресу Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла інформація отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, з якої вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади м.Харкова та Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 червня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

22 серпня 2019 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської області (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2013 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 25906489, на підставі якого ОСОБА_1 видано кредит на споживчі потреби у розмірі 21736 грн. Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Банком пакету послуг по видачі кредиту та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені цим договором.

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що підтверджується статутом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (Протокол №80 від 27 листопада 2018 року).

Відповідно до п.1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 19% річних

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається позичальникові строком на 36 місяців до 12 грудня 2016 року. Протягом цього строку позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та отримав від банку оригінал кредитного договору разом із додатками.

У заяві кредитному договорі та додатку до нього визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, відсоткової ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за зазначеним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 квітня 2019 року становить 88214 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20823 грн. 61 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 51159 грн. 37 коп., заборгованість за комісією у розмірі 11750 грн 14 коп., штрафні санкції у розмірі 4481 грн. 71 коп.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно д ст.617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №25906489 від 12 грудня 2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 88214 грн. 83 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №15692 від 02 травня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - оскільки позов було задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4 заборгованість за кредитним договором №25906489 від 12 грудня 2013 року в сумі 88214 (вісімдесят вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 83 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього 90135 (дев`яносто тисяч сто тридцять п`ять) грн. 83 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас