БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7202/16-ц
провадження № 2-п/361/6/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Крім того, заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважні причини пропуску цього строку. Дане клопотання обґрунтовує тим, що після звільнення із виправної колонії в період з 10.01.2018 року по 18.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні тяжкої хвороби туберкульоз (відкрита форма), про що свідчать виписки з медичної картки. Про судову справу дізнався лише 05.09.2018 року, після чого подав апеляційну скаргу на судове рішення, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 року повернута заявнику.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 до суду не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Також вважають, що медичні довідки, подані заявником на підтвердження перебування на стаціонарному лікування, є підробленими.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, вивчивши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши думку сторони позивача щодо цього питання, враховуючи те, що відповідач не проживає за останнім відомим суду місцем реєстрації у м. Броварах, та повідомлявся про судові засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши учасників справи, які зявилися у судове засідання, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити на 28.02.2019 року о 14 годині 10 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2 , кабінет 213.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин