Справа № 645/5744/18
Провадження № 2/645/396/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 3 жовтня 2017 року, та призвело по пошкодження автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, з відповідача ОСОБА_2 розмірі 21895 грн. 17 коп., відповідача НАСК «ОРАНТА» матеріальну шкоду у розмірі 13994 грн. 07 коп., а також з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, яка спричинена внаслідок ДТП, яке сталась з вини відповідача.

У ході судового розгляду позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Головного Регіонального сервісного центру МВС України (в тому числі шляхом подання електронного звернення) інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів. Витребувати з НАСК «ОРАНТА» завірені копії матеріалів страхової справи (поліса, заяви про страховий випадок, заяви про страхову виплату, акту розслідування, звіту про оцінку шкоди, платіжних відомостей про сплату на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування, тощо)

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування доказів з НАСК «ОРАНТА» - завірених копій матеріалів страхової справи (поліса, заяви про страховий випадок, заяви про страхову виплату, акту розслідування, звіту про оцінку шкоди, платіжних відомостей про сплату на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування, тощо) підлягає задоволенню, а клопотання позивача в частині витребування з Головного Регіонального сервісного центру МВС України (в тому числі шляхом подання електронного звернення) інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскількисудом не встановлено, якіобставиниможутьпідтвердитивитребуванідокази та яке вони матимутьзначення для правильного вирішеннясправи.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Витребувати у НАСК «ОРАНТА» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г) завірені копії матеріалів страхової справи (поліса, заяви про старховий випадок, заяви про стархову виплату, акту розслідування, звіту про оцінку шкоди, платіжних відомостей про оплату на користь ОСОБА_1 стархового відшкодування ).

В задоволенні іншої части клопотання про витребування доказів відмовити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3.

Відкласти слухання справи на 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя