Справа № 2/2218/429/11
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву кредитної спілки «КС Еталон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року кредитна спілка «КС Еталон» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-429/11 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що згідно заяви на предявлення виконавчого документа до примусового виконання та про вжиття примусових заходів у виконавчому провадженні від 29.09.2011 року за вих.. №255 на даний час у Другому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні мав би перебувати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки КС «Еталон» судового збору та боргу в сумі 7041 гривня 96 копійок.

30.12.2011 року за вих.. №531 юрС Другий відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надіслав на адресу кредитної спілки «КС «Еталон» листа з інформацією, що на виконанні у відділі перебуває вказаний виконавчий лист і проводяться певні виконавчі дії.

12.11.2018 року за вих.. №122 кредитна спілка «КС Еталон» звернулася до Другого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про відновлення матеріалів виконавчого провадження, на яку отримала відповідь від 26.12.2018 року за вих. №58653/14.20-32, що вказаний виконавчий лист №2-429/11 від 28.04.2011 року про стягнення судового збору та боргу в сумі 7041,96 гривень з ОСОБА_1 на виконанні не перебував та не перебуває.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «КС Еталон» 6853 гривні 43 копійки заборгованості та 188 гривні 53 копійки сплоченого судового збору.

Оригінали виконавчих листів втрачені та існують поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчого листа у справі №2-429/11 за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити кредитній спілці «КС Еталон» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя