Дата документу 04.02.2019
Справа № 320/3968/17
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та інформації від відповідача ОСОБА_3, а саме наступну інформацію:

- оригінал технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Вознесенка, буд. 3, який був оформлений на бабусю позивача ОСОБА_5 та долучити до матеріалів справи;

- оригінал технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Вознесенка, буд. 3, який ОСОБА_3 оформила на себе та долучити до матеріалів справи;

- витребувати фото холодильника (INDESIT), який 15.08.2011 року позивач купила для своєї бабусі, витребувати документи з чеком про сплату до нього, та долучити до матеріалів справи;

- зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати письмові пояснення на питання: якими письмовими доказами вона підтверджує нібито факт наявності в неї суми 100000,00 грн. (ста тисяч гривень), яка нібито була сплачена нею 19.10.2011 року, продавцю спільного будинку ОСОБА_5 і де зараз ці гроші?

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів від відповідача ОСОБА_3. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1