ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1146/19
Єдиний унікальний номер справи: 648/1924/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області, постановлену 15 травня 2019 року у селищі Білозерка під головуванням судді Строілова С.О., у справі за заявою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 червня 2019 року було поновлено ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року та апеляційну скаргу залишено без руху через несплату заявником судового збору в розмірі 384,20 гривні, для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України з посиланням на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07 липня 2019 року ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність ще 11 березня 2013 року, а з 02 серпня 2017 року не працює, у зв`язку з чим не має доходів для існування.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у даній справі відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю та постановлено продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 14 червня 2019 року для усунення недоліків залишеної без руху апеляційної скарги, на десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 384,20 гривні.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримано 16 липня 2019 року, станом на 05 вересня 2019 року вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду у встановленому порядку за умови відсутності обставин, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду у встановленому нормами ЦПК України порядку за умови відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.В. Семиженко