Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/714/19
Провадження № 2/433/540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 13 квітня 2017 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої, було укладено договір позики в формі розписки, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США та 10 травня 2017 року 15000 гривень. Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 30 листопада 2017 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 того ж дня, 13 квітня 2017 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 свого зобов`язання за розпискою не виконав, грошові кошти не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у еквіваленті національної валюти у сумі 435262 гривні 36 копійок ( в тому числі 418135 гривень 50 копійок сума позики, 17126 гривень 86 копійок сума процентів від простроченої суми боргу) та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4352 гривні 62 копійки.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2017 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої, було укладено договір позики в формі розписки, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США та 10 травня 2017 року 15000 гривень. Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 30 листопада 2017 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 того ж дня, 13 квітня 2017 року (а.с. 9).

До теперішнього часу ОСОБА_2 свого зобов`язання за розпискою не виконав, грошові кошти не повернув (а.с. 10).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторони (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач та відповідач знаходилися у зобов`язальних відносинах, так як позивачем відповідачу було надано у борг грошові кошти, які відповідач зобов`язався повернути у визначений строк, чого до теперішнього часу у повному обсязі не виконав. Таким чином, позивач має право вимагати повернення боргу за договором позики у судовому порядку.

З огляду на вищезазначене, так як відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, останній підлягає стягненню на користь позивача грошової суми у розмірі 435262 гривні 36 копійок, яка складається: 418135 гривень 50 копійок сума позики; 17126 гривень 86 копійок сума процентів від простроченої суми боргу (а.с. 5, 12-13).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 4352 гривні 62 копійки.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 256, 257, 261, 267, 509, 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206,211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму позики за розпискою від 13 квітня 2017 року у розмірі 435262 (чотириста тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок (що складається з 418135 гривень 50 копійок сума позики, 17126 гривень 86 копійок сума процентів від простроченої суми боргу).

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят двох) гривень 62 (шістдесяти двох) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

17.10.19