У Х В А Л А

28 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/8196/18

Провадження № 22ц/818/99/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка» третя особа: голова ППОВПС «Захист справедливості» працівників Харківського Національного академічного театру опери та балету ім.. М. В. Лисенка - Бурлакова Ольга Олександрівна, про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року цивільну справу № 644/8196/18 Н/П 2/644/2578/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ХНАТОБ ім. М.В.Лисенка», третя особа: голова ППО ВПС «Захист справедливості» працівників ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка - Бурлакова О.О., про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року направлено до суду засобами поштового зв'язку.

Перевіривши апеляційна скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2018 року Орджонікідзевським судом постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «ХНАТОБ ім. М.В.Лисенка», третя особа: голова ППО ВПС «Захист справедливості» працівників ХНАТОБ ім. М. В. Лисенка - Бурлакова О.О., про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 14 листопада 2018 року. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового звязку 22 грудня 2018 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Відомості про вручення апелянту повного тексту ухвали суду в матеріалах справи відсутні, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 2246-19 від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, до суду апеляційної інстанції за оскарження ухвали необхідно сплатити 352,40 гривень. (1762, 00 грн. * 0,2).

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012; код класифікації доходів бюджету:22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка» третя особа: голова ППОВПС «Захист справедливості» працівників Харківського Національного академічного театру опери та балету ім.. М. В. Лисенка - Бурлакова Ольга Олександрівна, про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко