ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2676/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бережна Н.М.
Провадження № 22-з/818/178/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року задоволено позов Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 20.07.2016 АТ КБ ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з причин недоплати судового збору. Надано строк для усунення зазначеного недоліку. Розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною та йому повернута у звязку із невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.03.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Харківським апеляційним судом 28.03.2019 із Зміївського районного суду Харківської області було витребувано матеріали цивільної справи № 621/2676/14-ц за позовом ОСББ «Наш дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 04.04.2019, та були передані судді-доповідачеві після повернення із службового відрядження 08.04.2019.

На аркуші справи 110 тому 2 міститься оригінал квитанції № 0.0.586999205.1 від 19.07.2016 на суму 60,90 грн., які сплачені на наступні реквізити: розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: УК Червоноз/мХар Червонозав/22090100; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: *;101;;22090100;Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у том ;ОСОБА_5.

Згідно Довідки від 10.04.2019 №03-56/20, виданої начальником фінансово-економічного відділу Харківського апеляційного суду, грошові кошти від ОСОБА_2 у сумі 60,90 грн. згідно вказаного платіжного документу на спеціальний рахунок для зарахування судового збору Апеляційного суду Харківської області не надходили у звязку із тим, що вказаний в квитанції розрахунковий рахунок не належить Апеляційному суду Харківської області.

З врахуванням викладеного заява ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню, оскільки Харківський апеляційний суд не є розпорядником коштів по розрахунковому рахунку 0011.

Для зясування розпорядника коштів по вказаному рахунку ОСОБА_2 слід звернутись до органів Державної судової адміністрації.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.