Справа № 308/1635/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про встановлення факту реєстрації народження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту реєстрації народження, зазначивши заінтересованою особою Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Перевіривши заяву про встановлення факту реєстрації на предмет відповідності вимогам ЦПК України, доходжу висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме:

1) додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином (не зазначені прізвище, імя, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення; наявність у такої особи оригіналів документів, копії з яких посвідчено);

2) в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом і з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, заявником взагалі не додано копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Крім того, як вбачається з ч. 8 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини, яка досягла одного року і більше, проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини за заявою батьків або інших заінтересованих осіб за наявності документів про народження і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров'я та довідки з місця проживання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Натомість заявником не надано суду доказів того та в заяві відсутнє обґрунтування про те, що він самостійно звертався до за органу реєстрації цивільного стану та йому було відмовлено у реєстрації народження її дітей, у звязку з чим суд доходить висновку, що на даний момент неможливо визначити будь-які порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси заявника, і які перешкоди у нього існують для проведення реєстрації народження дітей у встановленому для цього порядку згідно з вимогами відповідного законодавства. Тому заявнику слід надати докази або зазначити у заяві посилання на такі про неможливість зареєструвати народження дітей, за її зверненням до органу реєстрації актів цивільного стану, адже звернувшись з такою заявою до суду про встановлення факту реєстрації народження, без попереднього звернення до відповідного органу, який згідно із законом уповноважений на проведення відповідної державної реєстрації актів цивільного стану, заявник фактично просить суд виконати дії, які уповноважений виконувати відповідний державний орган. Таким чином, подана заява не відповідає і вимогам ст. 318 ЦПК України, якою встановлено саме вимоги до заяви окремого провадження про встановлення юридичних фактів, зокрема, п. 2 ч. 1 зазначеної статті, згідно з якою в заяві повинно бути зазначено, крім іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити.

Таким чином, суд доходить висновку, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про встановлення факту реєстрації народження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3