Справа №557/457/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковальчука В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс», Орган Державної реєстрації речового права - Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання із викладених у ньому підстав, заявили, що позивач згоден надати зразки підписів та оплатити витрати по експертизі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс», Орган Державної реєстрації речового права - Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі від 23 листопада 2015 року оренди земельної ділянки серії ЯУ НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області площею 2,03 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , зазначеного як між ним ОСОБА_1 та директором ТОВ «Акріс Агро» ОСОБА_2 С.А ОСОБА_3 , у розділі «реквізити сторін», «орендодавець», підпис « ОСОБА_4 », чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області , що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко