Справа № 662/2365/18
Номер провадження 2/656/12/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Сиваш» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 управління Національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26.12.2018 ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Сиваш» (а.с.83).

28.11.2018 представник відповідача - ОСОБА_1 управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 25.10.2018 на підставі ухвали Іванівського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» до ОСОБА_3 про визнання права власності на комплектуючі деталі дощувальної машини «Фрегат» (справа № 662/1915/18).

29.10.2018 у справі № 662/1915/18 суд постановив ухвалу про забезпечення позову та наклав арешт на комплектуючі деталі дощувальної машини «Фрегат», а саме: мачти у кількості 10 штук, рами тележек у кількості 10 штук, поперечки у кількості 14 штук, труби у кількості 52 штуки, болти в кількості 8 штук.

Вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 662/1915/18. Просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» до ОСОБА_3 про визнання права власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат» (а.с.56).

Представник ОСОБА_1 управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4, представники відповідача - Державної казначейської служби України та представник третьої особи - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із матеріалів справи видно, що предметом розгляду у справі № 662/1915/18 є спір про право власності на комплектуючі деталі до дощувальної машини «Фрегат», а саме: мачти у кількості 10 штук, рами тележек у кількості 10 штук, поперечки у кількості 14 штук, труби у кількості 52 штуки, болти в кількості 8 штук.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2015, у звязку з неповерненням вилученого майна, яким є комплектуючі деталі дощувальної машини «Фрегат», а саме: мачти у кількості 10 штук, рами тележек у кількості 10 штук, поперечки у кількості 14 штук, труби у кількості 52 штуки, болти в кількості 8 штук, які підлягають поверненню на підстави ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 11.07.2018, але станом на 18.10.2018 не повернуті.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову у справі, що розглядається, є підстава та розмір заподіяної позивачу моральної та матеріальної шкоди під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, а предметом позову у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства іншим суддею цього ж суду, є спір про право та стосується одного і того ж майна. Обєктивна неможливість розгляду справи, що розглядається до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, відсутня, підстави для зупинення провадження також відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Сиваш» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5