Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. Справа № 608/1590/18

Номер провадження2/608/138/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1. та її представників ОСОБА_4., ОСОБА_5.

представників третьої особи Корнака В. Д. та Матвіїв М. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, --

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що з 2 серпня 2008 року по 23 липня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., від якого в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно рішення Чортківського районного суду від 22 грудня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2011 року до досягнення повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, не бере участі в її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, не дбає про неї та не бере участі у фізичному, моральному та духовному розвитку, не контактує з нею, не вітає з днем народження. Позивачка вже зверталась до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав, однак рішенням Чортківського районного суду від 16 травня 2013 року їй відмовлено в задоволенні позову, тобто суд дав шанс відповідачу виправитись.

Проте ОСОБА_2. продовжував ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не був присутній на першому дзвонику, коли дитина йшла в перший клас, не готував її до школи, жодного разу не був у школі, не брав участі у підготовці її до першого причастя, не цікавився станом її здоров'я, не купляв подарунки на день Святого Миколая. Він постійно проживає та працює в Республіці Італія, і під час приїзду в Україну не намагався зустрітися з дочкою та спілкуватись з нею. Також ОСОБА_2. відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Аліменти на утримання дочки він сплачує нерегулярно, що не дає позивачці можливості за ці кошти нормально забезпечувати потреби дитини. З урахуванням наведених обставин ОСОБА_1. просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представники ОСОБА_4., ОСОБА_5. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представники третьої особи - Служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації Корнак В. Д., Матвіїв М. М. не заперечують щодо задоволення позову.

Зі згоди позивачки та її представників суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представників, представників третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони в справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відповідності до акта обстеження матеріально-побутових умов життя від 5 вересня 2018 року ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_2, працює вчителькою Пробіжнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Одружена. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і дочку від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дочки ОСОБА_2. з дружиною ОСОБА_1 і дочкою ОСОБА_3 практично не проживав, до дитини не навідується. Зі слів родичів, він перебуває на заробітках за кордоном і в нього є інша сім'я і двоє дітей з другою дружиною. Матеріальне становище сім'ї ОСОБА_1., в якій проживає дитина ОСОБА_3., добре. Сім'я проживає в житловому будинку матері позивачки ОСОБА_6, і в дітей є всі умови для нормального проживання і розвитку.

Згідно консультативної карти поліклінічного відділу Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_3 обстежувалась з діагнозом атопічний дерматит, їй рекомендовано симптоматичне санаторно-курортне лікування (зміна кліматичних умов).

З характеристики ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вбачається, що вона навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня, здібна, має гарну пам'ять, образне мислення, відповідально ставиться до навчання, швидко запам'ятовує учбовий матеріал, має високий навчальний потенціал. З цікавістю опановує всі шкільні предмети, але більш схильна до вивчення гуманітарних дисциплін. Була обрана старостою класу. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у спортивному житті школи. Займається у хореографічному гуртку «Елегія» при палаці дітей та юнацтва Чортківської міської ради, також відвідує вокальний гурток. Навчається в Пробіжнянській музичній школі. Була учасником шкільних олімпіад, конкурсів, нагороджена дипломами, грамотами. Сім'я відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати ОСОБА_1. і ОСОБА_9., що замінює дитині батька, підтримують постійний зв'язок із педагогами та класним керівником, завжди відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Розвивають творчі здібності дитини.

Згідно висновку практичного психолога Шарабуряк Н. П. про психоемоційне ставлення учениці 4 класу Пробіжнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чортківської районної ради Тернопільської області ОСОБА_3. до її батьків та внутрісімейних взаємин від 14 червня 2018 року у дитини наявні комунікативно-довірительні та гармонійно-емоційні взаємини із матір'ю ОСОБА_1. Що стосується її біологічного батька, ОСОБА_2., то дитина знає про факт його батьківства, але ніколи не мала приязних почуттів до нього як батька, оскільки він зовсім не підтримував і не підтримує із нею жодних зв'язків та не виконує жодної функції агента її первинної соціалізації. І навпаки, дівчинка своїм батьком вважає ОСОБА_9., який є чоловіком матері, і повністю турбується про добробут і позитивний психологічний клімат їхньої родини.

Згідно експертного висновку про стан психосоціального розвитку ОСОБА_3. та особливості її психоемоційного ставлення до батьків і внутрісімейних взаємин від 27 червня 2018 року, виконаного кандидатом психологічних наук Гірняком А. Н., у дівчинки склалися дружньо-довірительні та емоційно сприятливі взаємини із членами її сім'ї, до якої вона відносить батька ОСОБА_9, маму ОСОБА_1, бабусю ОСОБА_6 та молодшого братика ОСОБА_7. ОСОБА_3 не відчуває навіть прихованої агресії чи надмірного авторитаризму щодо себе або несправедливого розподілу благ з боку батьків. Також відсутня ворожість чи жорстка конкуренція між дітьми від першого і другого шлюбу. У ОСОБА_3 простежується найтісніший позитивний психоемоційний зв'язок з її матір'ю ОСОБА_1., до якої вона першочергово звертається за допомогою у різних складних життєвих обставинах або щоб розподілити хвилини межової радості. Водночас дівчинка беззаперечно визнає батьківський авторитет ОСОБА_9., якого вважає своїм батьком і суб'єктивно значущим для неї лідером-захисником їхньої родини. ОСОБА_3 відчуває повну емоційну відчуженість до частини родичів, а саме до свого біологічного батька ОСОБА_2. (про існування якого дівчинка не знає) та його матері - бабусі ОСОБА_14, котра тільки зрідка спілкується з онукою.

З довідки № 2, виданої 20 травня 2018 року дошкільним виховним закладом АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_3. відвідувала дошкільний навчальний заклад с. Пробіжна з вересня 2012 року по червень 2015 року. Протягом усього періоду біологічний батько ОСОБА_2. не цікавився успіхами доньки та не відвідував батьківські збори. Лише один раз ОСОБА_2. відвідав дитину, та дівчинка не впізнала його і перелякалась. Зі слів вихователя батько погано відзивався про її матір. Після розмови ОСОБА_3 розплакалась і втекла. Протягом останнього 2015 року навчання батьком ОСОБА_3 називала ОСОБА_9., який досить часто приводив та забирав дитину з дитсадка, цікавився її успіхами, відвідував свята та батьківські збори.

У відповідності до довідки про отримання аліментів № 492/13-30 від 23.01.2018 року згідно з виконавчим листом № 2-1037/11 про стягнення аліментів ОСОБА_1. з липня 2016 року по липень 2017 року не отримувала від ОСОБА_2. аліментів, в серпні 2017 року отримала 11 000 гривень, з вересня 2017 року по листопад 2017 року отримала 3000 гривень, в грудні 2017 року - не отримала аліментів. Згідно довідки про отримання аліментів № 3534/13-30 від 21.05.2018 року ОСОБА_1. отримала 1000 гривень аліментів у січні 2018 року, з лютого 2018 року по квітень 2018 року не отримувала жодної суми.

Таким чином, вказаними довідками підтверджується, що відповідач ОСОБА_2. сплачує аліменти на утримання дочки нерегулярно.

Згідно показів свідків ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_13. підтверджується факт того, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не цікавиться здоров'ям, навчанням та життям дочки, робить перешкоди та не дає згоди виїзду за межі держави для оздоровлення та відпочинку його дочки.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області своїм рішенням № 3 від 26 вересня 2018 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-1488/01-14 від 3 жовтня 2018 року, з метою недопущення порушень прав та захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., жителя АДРЕСА_1, за невиконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням таких вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 165Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 15 лютого 2019 року.

Суддя: В. І. Парфенюк