Справа № 354/602/18
Провадження № 2/354/256/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження)

09 липня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання рішення незаконним і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року позивач звернувся суд з позовом про визнання незаконною відмову відповідача в затвердженні проекту землеустрою та наданні у власність земельної ділянки площею 0.4834 га в с.Татарів Яремчанської міської ради, зобов`язання відповідача розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.4834 га для ведення селянського господарства в АДРЕСА_1 ради та прийняти рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання винесена 08.05.2019 р.

03.06.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування заяви вказує, що позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень за наслідком якого в неї ще не виникло речових прав на земельну ділянку, тому дана справа мала б розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, житлових, земельних відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно правил ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема , спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р.

№10-рп/2010, положення пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб`єкти владних повноважень.

Верховний Суд України висловив правову позицію у постанові від 16.12.2015 р. (справа

№6-2510цс15), що рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право.

Відповідно до правил ст.69 Закону України «Про Конституційний Суд України», рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов`язковими до виконання.

Постільки у правовідносинах з відповідачем у позивача ще не виникло речових прав, а позов стосується лише питань затвердження документації на земельну ділянку для подальшої її передачі, даний спір належить до компетенції адміністративних судів і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19, 255-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання рішення незаконним і зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська