ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 640/6558/18

Провадження № 22-ц/818/1421/19

19 лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/6558/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»» - Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року, постановлену суддею - Нев'ядомським Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

08 січня 2018 року представником ПАТ «Райфайзен банк Аваль»» - Свиридовим І. Б. подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору (а. с. 135).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» без руху, отримано 28 січня 2019 року (а.с. 137).

Станом на 19 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 січня 2019 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя А.І. Колтунова