Провадження № 2/756/760/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10 квітня 2017 року недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 16.12.2019 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання про призначення експертизи представник обґрунтовує тим, що батько позивачки ОСОБА_5 переніс декілька інсультів, які вплинули на його здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він фізично не міг скласти жодного заповіту, ані на користь відповідача, ані на користь когось іншого, а тому просила суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями 10.04.2017 року під час складання заповіту?

2. Чи здатен був ОСОБА_5 під час складання заповіту 10.04.2017 року усвідомлювати та розуміти, і якою мірою, значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатен був ОСОБА_5 станом на 10.04.2017 року повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

В судовому засіданні відповідач з представником при вирішенні питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача з представником, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями 10.04.2017 року під час складання заповіту?

2. Чи здатен був ОСОБА_5 під час складання заповіту 10.04.2017 року усвідомлювати та розуміти, і якою мірою, значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатен був ОСОБА_5 станом на 10.04.2017 року повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/760/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.

Суддя