Справа № 739/1619/19
Номер провадження 2/739/613/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт, згідно якого заповів позивачці все своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_2 входять земельні ділянки право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028268. На даний час правовстановлюючий документ втрачений. Після звернення до нотаріуса виявилося, що без оригіналу державного акту видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Блистівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

10.10.2001 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028268, яким було посвідчено його право власності на земельні ділянки площею 4,2117 гектари з кадастровим номером :06:000:0358, площею 0,1409 з кадастровим номером :05:000:0358. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8,9,10,11,12). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 18.07.2019 року (а.с.13).

Згідно копії заповіту від 04.07.2015 року, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право в тому числі земельні ділянки, які належать йому на підставі державних актів на право власності серії ІІ- ЧН № 028268 від 10.10.2001 року, розміром 4,35 га. заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Блистівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 20 (а.с.6).

Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Шик Альони Леонідівни Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 743 від 15.07.2019 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №162/2018, за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.7).

Отже, позивачка ОСОБА_1 будучи єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 належним чином прийняла його спадщину відповідно до ст.ст.1220, 1223, 1269 ЦК України. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиної спадкоємиці за заповітом, якою є позивачка ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.7).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 4,2117 гектари з кадастровим номером :06:000:0358 та площею 0,1409 з кадастровим номером :05:000:0358, розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області які належали ОСОБА_2 і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028268 від 10.10.2001 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1223, 1225, 1269 Цивільного кодексу України, статтями статтями 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,2117 гектари з кадастровим номером :06:000:0358, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028268 від 10.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,1409 гектари з кадастровим номером :05:000:0358, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028268 від 10.10.2001 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 12.12.2019 року.

Суддя: О.О.Кочура