КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4174/18
Провадження № 2/488/467/19 р.
Іменем України
15.01.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач у 2013 році зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні відносини між сторонами не склалися і вони почали проживати окремо.
Позивачка зазначила, що діти проживали з нею, однак 31.08.2018 року відповідач без її відома та погодження, викрав з дитячого садочка сина ОСОБА_8, та на час звернення до суду із даним позовом, не повернув його позивачці. Місце проживання дитини, стан його здоров'я відповідач приховує, не надає позивачці інформації та можливості спілкуватися з дитиною. Такі дії відповідача не мають на меті виконання ним своїх батьківських обовязків, оскільки до цього часу він не дбав про дітей та їх матеріальне забезпечення, не приймав участі у їх вихованні, не приділяв їм належної уваги та батьківського піклування.
Позивачка вказує, що вона створила добрі житлово-побутові умови для проживання та розвитку дітей, діти привязані до неї, вона належним чином виконує свої батьківські обовязки, займається їх доглядом, вихованням та розвитком, і через це дітям найкраще буде проживати разом із матірю.
Через неможливість в позасудовому порядку врегулювати виниклий спір, позивачка звернулася до суду із даним позовом, який уточнила та просила:
відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_6 та повернути його до матері ОСОБА_2 за місцем проживання вул. Морська 4 с. Коблеве Березанського району Миколаївської області;
визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із їх матірю ОСОБА_2 за адресою її проживання вул. Морська 4 с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.
До початку розгляду справи по суті позивачка та її представник зменшили позовні вимог та просили суд лише визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із позивачкою, а вимоги щодо відібрання малолітнього ОСОБА_4 від його батька ОСОБА_6 позивачка просила залишити без розгляду у звязку з тим, що з січня 2019 року дитина проживає разом із нею, а відтак відпала необхідність у судовому захисті такої вимоги.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю, позивачкою по даній справі, а в частині вимог щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач заперечував та вказав, що сину буде найкраще проживати разом із батьком, який створив для цього усі необхідні умови. Відзив відповідача долучений до матеріалів даної справи. Однак в подальшому, на стадії судового розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги щодо визначення місця проживання обох дітей разом із матір'ю у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Березанської РДА у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з матір'ю, позивачкою по даній справі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відібрання малолітнього ОСОБА_4 від батька та повернення його до матері залишені без розгляду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28.10.2013 р. (а.с. 5), від якого вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судовим розглядом встановлено, що сімейні відносини між сторонами не склалися, з березня 2018 року вони почали проживати окремо, а в грудні 2018 р. їхній шлюб був розірваний.
Судом встановлено, що після припинення сімейних відносин, малолітні діти проживали разом із матір'ю, позивачкою по даній справі ОСОБА_2 за адресою: вул. Морська 4 с. Коблеве Березанського району Миколаївської області. ОСОБА_9 починаючи з квітня 2018 року відвідував там дитячий дошкільний заклад ЗДО «Сонечко», що підтверджується наявною у матеріалах справи характеристикою на дитину із дитячого садочка.
Із матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Березанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2018 р. з відповідача на користь позивачки по даній справі були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27.06.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 21.12.2018 р. з відповідача ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2018 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_7, 31.10.2017 р. трирічного віку.
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їх малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.
Отже, відповідно до діючого сімейного законодавства, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.
Судовим розглядом встановлено, що 31.08.2018 року відповідач, без погодження із позивачкою, забрав із дитячого садочка у с. Коблеве сина ОСОБА_8, і вивіз його до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З цього приводу 03.09.2018 року позивачка зверталась до Березанського ВП Очаківського ПГУ НП в Миколаївській області, і за результатами перевірки даний факт знайшов своє підтвердження, перевірка за вказаним зверненням була припинена у звязку із відсутністю факту вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що 03.09.2018 р. відповідач звертався до Служби у справах дітей адміністрації Березанської РДА із заявою про встановлення графіку зустрічі з дітьми та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, і на 06.09.2018 р. було призначено засідання із розгляду цього звернення, однак 05.09.2018 р. відповідач надав клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Крім цього, із матеріалів справи також вбачається, що відповідач 12.09.2018 року звертався до Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району з приводу визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 разом із ним. Про результати розгляду цієї заяви суду невідомо.
Відповідно до інформації з дитячого садочка «Сонечко» від 03.12.2018 р. № 46, вихованням малолітнього ОСОБА_9 займалася його мати, батько дитини участі у виховання дитини не приймав і жодного разу у садочку його не бачили. Також сказано, що на момент вступу дитини до садочка (09.04.2018 р.) дитина мала дефекти мовлення, зокрема, нечітку вимову звуків, педагогам садочка хлопчик розповів, що батько бив маму. За час перебування у цьому садочку, дитина стала більш комунікабельною, мовлення покращилося.
Аналогічні висновки містяться у відповіді на адвокатський запит від лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_10 від 30.11.18 р.
Судовим розглядом також встановлено, що починаючи з 05.01.2019 р. малолітній ОСОБА_9 проживає разом із матір'ю. Таким чином, на момент винесення рішення по даній справі обоє дітей проживають разом із матір'ю, позивачкою по даній справі.
Із наявного у матеріалах справи висновку психолога ЗДО «Сонечко» за даними психологічного обстеження від 14.01.2019 р. вбачається, що у малолітнього ОСОБА_9 встановлено високий рівень особистої тривожності та напруження, мова дитини нечітка, змащена та не завжди зрозуміла, переважає похмурий настрій. Психологом дані рекомендації щодо створення дитині спокійних умов проживання без зіткнення із стресовими факторами та не допускати спілкування з дитиною в стані надмірного емоційного збудження.
Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за формою згідно з додатком 9. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
Із наявного у матеріалах висновку органу опіки та піклування Березанської РДА щодо визначення місця проживання дітей № 490/17/013/32/17 від 01.10.2018 р. вбачається, що орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_7 разом із матір'ю за місцем її проживання.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка проживає у приватному двоповерховому будинку по вул. Морській № 4 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, у якому створені усі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Вказаний будинок належить батьку позивачки ОСОБА_11 Дане підтверджується копією технічного паспорту на будинок та актом обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою.
Із акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_6 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Шепетова 84, яке було проведено спеціалістами Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району 28.09.2018 р., - для проживання дитини там створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Разом із цим, із наявної у справі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.11.2018 р. вбачається, що належний відповідачу житловий будинок по вул. Генерала Шепетова 84 перебуває під арештом, накладеним постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.03.2014 р., винесеної державним виконавцем ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області та постановою державного виконавця цього ж відділу ДВС від 27.03.2012 р.
За таких обставин, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає що місце проживання малолітніх можливо визначити з матір'ю і це відповідатиме інтересам дітей, тому задовольняє позов у повному обсязі
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з їх матір'ю ОСОБА_2, за адресою: вул. Морська 4 с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, 57401 смт. Березанка вул. Центральна 33, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради, 54050 м. Миколаїв, пр. Богоявленський 314, .

Суддя Л.І. Селіщева