КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Суханової Є.М.,

Сержанюка А.С.

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балтака Дмитра Олеговича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Бусик О.Л., від 17 липня 2019 року у справі за позовом громадської організації «Фізкультурно-спортивне товариство» «Динамо» України» до ОСОБА_1 , третя особа Вінницька обласна організація «Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про відшкодування працівником матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката БалтакаД.О. з судовим рішенням не погодився та 29 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.

02 вересня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Разом з апеляційною скаргою на адресу суду надійшло клопотання від Балтака Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що він бажає, щоб судове засідання було проведено за його участі, проте через територіальну віддаленість не має можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Враховуючи зазначене, Балтак Д.О. просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання Балтака Д.О. задовольнити, а справу призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Господарському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Балтака Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0910, 09-й поверх) в режимі відеоконференції на 16 вересня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді