Справа № 132/3753/18
Провадження № 2/132/80/19
07.02.2019 м.Калинівка Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.
за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання які були призначені на 21.11.2018 року, 13.12.2018 року, 17.01.2019 року та 07.02.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав, тому, враховуючи повторну неявку відповідача та наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, вважає, що позов Кредитної Спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25.10.2017 року відповідач подав позивачу заяву на отримання кредиту, в той же день був укладений кредитний договір № ДКХ- 1925. 15.11.2017 року, позичальник отримав кредит у сумі 28.000 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі до 15.11.2018 року.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 38,36 грн. щоденно.
Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.
Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку позичальника, стосовно позивача, виникло зобов'язання, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені договорами нарахування в терміни встановлений Кредитним договором.
Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору,що підтверджується копією видаткового касового ордера № 2213 від 15.11. 2017 р. про видачу відповідачу суми кредиту у розмірі 28 000,00 грн.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, порушуючи умови Кредитного договору.
Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору відповідач припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов'язання з його боку не виконано. Останній платіж відповідачем було зроблено 19 квітня 2018 року, хоча згідно графіку повернення кредиту він повинен був сплачувати до 15 листопада 2018 року включно.
Таким чином, відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов'язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов'язань.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати платежі з казані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.
За змістом п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Відповідно п. 6.2.2. кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов'язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
26 березня 2018 року позивачем і відповідачем внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору №1 до Кредитного договору № ДКХ-1925, згідно якого плата становить 153,42 грн., та який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Згідно п.1.1. Кредитного договору № ДКХ-1925 від 25 жовтня 2017р, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у сумі 28 000 (Двадцять вісім тисяч ) грн.
Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору сплата кредиту, плати та відсотків здійснюється згідно графіку. Відповідно до графіку позичальник зобов'язаний здійснювати помісячний платіж по датам вказаним у графіку, у розмірі 3500 грн., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.
Станом на дату подання позовної заяви Позичальник мав би сплатити за Графіком 10 платежів по 3 500 грн., загалом на 35 000 грн. Проте Позичальник замість 10 платежів здійснив лише 5 платежів на суму 16 800 грн., з яких 10 816,43 грн. основної суми кредиту та 53,57 грн. - плата.
Згідно до п.п. 2.5.-2.6. Кредитного договору №ДКХ-1925 від 25 жовтня 2017р. позичальник зобов'язаний сплатити плату у розмірі 38,36 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом.
Відповідно до п. 1 Додаткового договору № 1 від 26.04.2018р. до Кредитного договору ДКХ- 1925 від 25 жовтня 2017р, плата складає 153,42 щоденно з дня укладання додаткового поговору.
Пунктом 2.6. кредитного договору визначено, що нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.
За період з 15 листопада 2017р. по 30 вересня 2018р. нараховано плати за Кредитним договором № ДКХ- 1925 від 25.10.2017р у розмірі: 24 240,36 грн. за 158 к.д. + 6 175,96 грн. за 161 к.д., та дорівнює 30 416,32 грн.
За період з 15 листопада 2017 р. по 30 вересня 2018 р. Відповідачем здійснено лише пять щомісячних платіж, з яких 5 983,57 грн. зараховано на погашення плати.
Прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору № ДКХ-1925 від 15.10.2017р складає: 30 416,32 грн. (нараховано )- 5 983,57 грн. (погашено) = 24 432,75 грн.
Відповідно до п.п.3.1.-3.2. Кредитного договору № ДКХ-1925 від 25.10.2017р, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом.
Прострочена заборгованість по Кредитному договору №ДКХ-1925 від 25.10.2017р складає: залишок основної суми (тіла кредиту): 17 183,57 грн. + заборгованість по відсотках: 0,24 грн. - прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 24 432,75 грн. = 41 616,56 грн.
Таким чином, загальна заборгованість за Кредитним договором № ДКХ-1925 від 25.10.2017р за період з 26 квітня по 30 вересня 2018 р. включно становить 64 964,33 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 17 183,57 грн.; заборгованість за платою - 24 432,75 грн.; заборгованість по відсотках - 0,24 грн.; 100 % відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору - 18 014,84 грн. ; інфляційні нарахування - 332,93 грн.; штраф - 5 000,00 грн.
Згідно ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Дана норма ЦК України повністю кореспондується із п.п.6.2.1., 6.2.2. Кредитного договору щодо права позичальника вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати інших платежів передбачених договором у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.
Відповідно до п.29 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту
суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК України.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позов в частині дострокового стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу в сумі 5000 грн., задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної Спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь КС «Істок» судовий збір в сумі 1621 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене через Калинівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Гуцол