Номер справи 220/2450/18
Номер провадження № 2/220/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Сербіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано тим, що 30.03.1996 року померла його бабуся ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вулиці Комарова, 30, с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області. Вказана спадщина була прийнята сином померлої ОСОБА_4. 22.12.2012 року помер і батько позивача. ОСОБА_1 спадщину після смерті свого батька прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно в звязку з тим, що ним не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на майно свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 10.02.1988 року, зазначене змушує його звернутися до суду із позовом.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Багатирської сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

30.03.1996 року в селі Богатир Великоновосілківского району Донецької області померла ОСОБА_3, про що 07.08.2001 року виконкомом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія 1-НО № 569215 (а.с. 13).

22.12.2012 року в селі Багатир Великоновосілківского району Донецької області помер ОСОБА_4, про що 24.12.2012 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія І-НО № 671637 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у Донецькій області матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с. 12).

Позивач є сином померлого 22.12.2012 року ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 541863, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 02.09.2013 року (а.с. 10).

З наданої на запит суду копій спадкових справ заведених у Великоновосілківській державній нотаріальній контори спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вбачається, що позивач прийняв спадщину після померлого 22.12.2012 року батька ОСОБА_4, а ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 30.03.1996 року матері ОСОБА_3 (а.с. 28-87).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 31.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після батька ОСОБА_4, померлого 22.12.2012 року, в звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючого документу на майно - свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.02.1988 року (а.с. 15-16).

З оглянутої в судовому засіданні відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» за № 366, вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року власником жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Комарова, буд. 30, с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області є (російською мовою ОСОБА_6) згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.02.1988 року (реєстраційний номер 53)(а.с. 6-7).

Відповідно до копії Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 30 вул. Комарова село Багатир Великоновосілківського району Донецької області, виготовленого ФОП ОСОБА_7 станом на 24.04.2018 рік, ОСОБА_3 належить домоволодіння яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 39,6 м 2 , з якої житлової 13,9 та допоміжної 25,7, побудованого у 1975 році , погрібу (А/П) у 1974 році, веранди (а-1) у 2014 році, душу (Б-1) у 2014 році, убиральні (Б'-1) 2014 році, навісу (В-1) у 2014 році, сараю (Г-1) у 1971 році, гаражу (Д-1) 1971 році, навісу (Е-1) у 2014 році, ганку (а'_ - у 2014 році, колодязю (І) у 1971 році, ями вигрібної (ІІ) у 2014 році, огорожі (№1) у 2014 році, огорожі (№2) у 2014 році, воріт (№3) у 2014 році, воріт (№4) у 2014 році (а.с.17-19).

За змістом довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі № 30 по вулиці Комарова в селі Багатир Великоновосілківського району Донецької області, виданої 24.04.2018 року ФОП ОСОБА_7 відомості про самочинне будівництво відсутні (а.с. 20).

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання дублікату Свідоцтва про право особистої власності на будівлю не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4, проте за життя не оформив своїх спадкових прав, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: село Багатир, пр.. Гаражний, будинок 30, Великоновосілківського району Донецької області, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по вулиці Комарова , 30, село Багатир Великоновосілківський район Донецька область, в порядку спадкування за законом після померлого 22.12.2012 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко