Справа № 736/1383/16-ц
Номер провадження 6/736/4/19
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, щодо боржника ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна», звернулось до суду з цією заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчі провадження № 53975449, 53975523 у стані примусового виконання по цивільній справі №736/1383/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», уклали Договір факторингу про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №933/К від 16.11.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ч.2 с. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, у провадженні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчі провадження № 53975449, 53975523 у стані примусового виконання по цивільній справі №736/1383/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», уклали Договір факторингу про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №933/К від 16.11.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі №736/1383/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258-260, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі №736/1383/16-ц відносно боржника ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко