Справа № 142/699/18
Провадження № 22-ц/801/574/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

18 лютого 2019 рокуСправа № 142/699/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження 17 грудня 2018 року було оголошено судове рішення (а.с.57).

Відповідно до супровідного №2174/18 Піщанським районним суду Вінницької області відповідачу 19.12.2018 року було направлено копію судового рішення від 17.12.2018 року (а.с. 60).

Крім того, згідно розписки 20.12.2018 року представник сторони ОСОБА_3 отримала копію рішення суду (а.с. 61).

У своїй апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України та вказує, що ознайомився з рішенням 16.01.2019 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 01.02.2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали апеляційної скарги не містять будь-яких доказів на підтвердження вручення копії рішення суду відповідачу понад визначені ЦПК строки.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість скаржник не надав достатню кількість копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме позивачу.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко