Провадження №2-зз/200/14/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №200/13997/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

15.02.2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що суд при постановленні ухвали від 16.02.2018 року про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову ОСОБА_6

Сторони судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позовуя.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 17.08.2017 року по справі вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт та заборону будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» (, м. Дніпро, вул. Болгарська, 1), а саме: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110; нежитлової будівлі зі спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Байкальська,6.

Заходи забезпечення позову були вжитті за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2017 року за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості скасовано частково, арешт та заборону будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» (, м. Дніпро, вул. Болгарська, 1), а саме: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110 - знято.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвала суду від 16.02.2018 року про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Заочним рішенням суду від 16.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» задоволено, встановлено факт будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» нерухомого майна - нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,6107 га, кадастровий номер: :02:003:0061, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110; визнано недійсним договір дарування від 19 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 715, та скасовано и запис про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9712247, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14 на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110; скасовано запис про державну реєстрацію права власності відповідачки ОСОБА_4, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9715383, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110 на підставі договору дарування від 19 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за № 717, та дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.01.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 53; скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 18608821 на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 за реєстровим №17; скасовано записи про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 21886709 на підставі договору купівлі-продажу від15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером: 807, 21887407 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером: 810; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2018 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 07.02.2019 року.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації передано на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжитті за заявою позивача ОСОБА_6, позовні вимоги якого залишено без розгляду, ухвала суду від 16.02.2018 року набрала законної сили, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» адвоката ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2017 року в цивільній справі №200/13997/17 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальність «АРІАНД» про стягнення заборгованості.

Арешт та заборону будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» (, м. Дніпро, вул. Болгарська, 1), а саме: нежитлової будівлі зі спорудами, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Байкальська,6 зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва