Справа № 591/1106/19
Провадження № 2/591/1518/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 лісове господарство», ОСОБА_2 товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання корисної моделі, відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Державного підприємства «ОСОБА_2 лісове господарство», ОСОБА_2 товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання корисної моделі, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Державного підприємства «ОСОБА_2 лісове господарство» - Сумська область, Сумський район, смт.Низи, Низівське лісництво; місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 товарна біржа «Сумиагропромбіржа» - м.Суми, вул. Супруна, 3/1; місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 підприємство «Лісогосподарськоий інноваційно-аналітичний центр» - м.Київ, вул. Нижній вал, ОСОБА_4

Посилання позивача на ч. 15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, а тому позов подано до Зарічного районного суду м. Суми, судом не беруться до уваги, оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований на території зарічного району м. Суми.

А тому, вище вказана позовна заява не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований в м Суми, а один з відповідачів по справі - ОСОБА_2 товарна біржа «Сумиагропромбіржа» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань знаходиться за адресою: - м.Суми, вул. Супруна, 3/1, справу необхідно направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/1106/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 лісове господарство», ОСОБА_2 товарна біржа «Сумиагропромбіржа», ОСОБА_3 підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання корисної моделі, відшкодування збитків до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена 21 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко