КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/2147/18

Головуючий у першій інстанції - Тиханський О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3604/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» Максюти Дмитра Вікторовича,Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, з урахуванням ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Пріоритет» Максюти Д.В.,ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування права власності на квартиру задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40557636 від 10 квітня 2018 року, номер запису про право власності 25653420 від 10 квітня 2018 року виконане державним реєстратором КП «Пріоритет» Максютою Д.В. на квартиру АДРЕСА_1 ПАТ «Укрсоцбанк». В частині позову про витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Стягнуто з державного реєстратора КП «Пріоритет» Максюти Д.В., ПАТ «Укрсоцбанк» в рівних частинах на користь ОСОБА_3 судові витрати у загальному розмірі 3000 грн.(т.1 а.с.120-127, 136-137)

18 грудня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокат КовалевськийЄ.В. направив по пошті апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.143-200)

17 січня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 січня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокат Ковалевський Є.В. зазначив, що оскаржує та просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, яке в матеріалах справи відсутнє. Зазначено, що апелянту слід чітко зазначити чи оскаржує та чи просить він скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, оскільки іншого рішення по даній справі матеріали справи не містять. Крім того, усунувши вказані недоліки - подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.204-205)

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, представник ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокат Ковалевський Є.В. 05 лютого 2019 року подав заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначив, що оскаржує та просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року. (т.1 а.с.208-234, т.2 а.с.1-54)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокат Ковалевський Є.В. зазначив, що повний текст рішення було отримано лише 16 листопада 2018 року. (т.2 а.с.216-218)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року було складено 12 листопада 2018 року, а копію зазначеного рішення апелянт отримав 16 листопада 2018 року (т.1 а.с.120-127, 131-132, 188-197)

21 січня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 березня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець