У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12914/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Броварського районного суду Київської області

в складі судді Радзвіл А.Г.

від 17 липня 2019 року

у справі №361/5747/13-ц Броварського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид»,

про стягнення вартості майна товариства, збитків та 3% річних, та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилалася на те, що повного тексту рішення суду не отримувала, з текстом рішенням ознайомилася в день його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) - 07.08.2019 та протягом 30 днів звернулася з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. В повному тексті рішення відсутні відомості про дату його складання.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 17.07.2019.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала на те, що з повним текстом рішення ознайомилася на сайті ЄДРСР 07.08.2019, а апеляційну скаргу подано 22.08.2019, тобто в строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського районного суду Київської області від 17.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик