Справа № 588/1996/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що у період з 21.10.1997 по 25.07.2002 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, із яким має спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає разом із нею, є дитиною-інвалідом з дитинства першої "А" групи інвалідності.

Посилаючись на те, що в усній формі вона просила відповідача надати додаткову матеріальну допомогу для дитини, але він добровільно не має бажання цього робити, вона зараз не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за донькою, єдиним джерелом існування є соціальна допомога на дитину інваліда, відповідач офіційно працює у м.Києві, працездатний, має задовольний стан здоров'я, інших утриманців немає, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову та покласти судові витрати на відповідача.

У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відповідач подав відзив на позов про те, що заявлені вимоги визнає частково, просить стягнути з нього на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Часткове визнання позову відповідач обгрунтовував тим, що вказані позивачем обставини не відповідають дійсності. З часу його звільнення із посади охоронця ТОВ "НАО СІСТЕМ", він офіційно не працює з травня 2015 року. Він є особою з інвалідністю (друга група інвалідності з дитинства), не здатний до систематичної праці з рекомендаціями до стаціонарного та підтримуючого лікування. Також він перебуває на обліку в Південному об'єднаному управління Пенсійного фонду України Сумської області та отримує пенсію по інвалідності у розміір 1452 грн. на місяць. У зв'язку із інвалідністю він не працює та інших доходів, окрім пенсії, не має. Від добровільного надання додаткової допомоги дитині він не відмовляється і готовий надавати таку допомогу, але розмір аліментів у сумі 1500 грн. є для нього не співмірним не лише з отримуваної ним пенсією, а й у зв'язку з тим, що він, як особа з інвалідністю, також додатково потребує постійного вартісного лікування. До досягннення донькою повноліття він сплачував аліменти у повному обсязі. Зважаючи на особистий матеріальний стан та стан здоров'я, він має можливість сплачувати аліменти у розмірі не більшому за 500 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала за викладених у ньому обставин.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково за підстав указаних у відзиві, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2002 був розірваний (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за однією адресою разом із матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.6,9).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №668234 від 25.07.2012, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої групи "А" та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.12.2016 ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено опіку, призначено опікуном її матір ОСОБА_2

По догляду за дитиною - інвалідом позивач отримує щомісячну допомогу, яка складає суму у розмірі 1637,87 грн. (а.с.8).

На лікування дитини позивач постійно придбаває ліки, про що надала підтверджуючі квитанції (а.с.37).

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів суд також ураховує позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, та докази, надані ним на обгрунтування часткового визнання заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА за №911955 від 27.02.2018, судом установлено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності, не здатний до систематичної праці (а.с.27).

За станом здоров'я відповідач потребує постійного лікування (а.с.30).

Для лікування відповідач придбаває лікувальні засоби, про що надав відповідні квитанції (а.с.36).

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_3, установлено, що останній був звільнений з роботи у ТОВ "НАО СІСТЕМ" 15.05.2015 за власним бажанням. Інші записи про його працевлашування відсутні (а.с.24-26).

Згідно довідки Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за №1242 від 22.12.2018, установлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності у розміір 1452 грн. щомісяця (а.с.28).

За відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України відсутня інформація про доходи ОСОБА_3 у період з 01.01.2018 по 30.09.2018 (а.с.19,29).

При визначення розміру аліментів, відповідно до ст.182 ЦПК України, суд ураховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі досліджених доказів, судом установлено, що повнолітня ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я, є непрацездатною, потребує додаткової матеріальної допомоги. У зв'язку із постійним доглядом за донькою позивач немає можливості працевлашуватися та отримувати дохід. Утримання доньки відбувається лише за рахунок соціальної допомоги по інвалідності, яку отримує позивач. Платник аліментів також має такий стан здоров'я, що не дозволяє йому систематично працювати, окрім пенсії по інвалідності, інших доходів не має.

Разом із тим, статтею 198 ЦПК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, ураховуючи установлені судом обставини, те, що відповідно до чинного законодавства, сторонизобов'язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, з урахуванням матеріального становища обох сторін, зокрема матеріального стану та стану здоров'я відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів суд визначає у сумі 500 грн. щомісячно та вказаний розмір аліментів не потягне для відповідача надмірного фінансового навантаження та не спричинить погіршення його майнового стану. Крім того, відповідач визнає частково заявлений позов саме у такому розмірі. У задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат. Ураховуючи, що відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" інваліди другої групи, яким є відповідач у справі, звільняються від сплати судового збору, а отже, судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,279,354,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає по АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає по АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій безстроково призначена інвалідність першої А групи, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягування з 27.11.2018 року.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, з 27.11.2018 по 26.12.2018.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11.02.2019.

Суддя О.С.Линник