Дата документу 20.02.2019
Провадження № 2/320/996/19
20 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних.
Позивач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.1, 3, 4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З позовної заяви вбачається, що на теперішній час рішення про стягнення з боржника коштів не виконано.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок індексу інфляції та 3% річних вміщені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Розяснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, повязані з застосуванням індексу інфляції».
Згідно наданого позивачем розрахунку судом встановлено наступне.
Розрахунок збитків, завданих інфляцією:
Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:
І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х…(І І Z:100), де
І І 1 індекс інфляції за перший місяць прострочення,
І І 2 індекс інфляції за другий місяць прострочення,
І І Z індекс інфляції за останній місяць прострочення
Сума інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) сума боргу
Сукупний індекс інфляції з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року згідно таблиці індексів складає: (1,124+ 1,137+ 1,207)= 1,156
Розрахунок 3 % річних:
Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:
Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де
С сума заборгованості,
Д кількість днів прострочення
Таким чином сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по індексу інфляції та 3% річних за період з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року складає (5683,96 + 3279,20) = 8963,16грн.
Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сума боргу відповідачем ОСОБА_2 не повернута в повному обсязі, відповідач всіляко ухиляється від виконання зобовязань, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_7