Справа № 361/6420/19
Провадження № 2-о/361/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Броварська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з матір`ю, яка померла.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належали їй на підставі свідоцтва про права власності на житло та свідоцтва про право на спадщину; земельна ділянка площею 20,3 кв.м. розташована в АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку; земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,05 га, яка розташована на території с/т „Будівельник -1" Рожнівської сільської ради Броварського р-н., Київської області, яку померла успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємцем за законом першої черги є заявник - донька спадкодавця та ОСОБА_3 - мати спадкодавця, яка не зверталася з заявою про прийняття спадщини. З чоловіком - батьком заявника ОСОБА_6 мати розірвала шлюб 29 жовтня 2009 року, до розірвання шлюбу покійна була зареєстрована в квартирі батьків чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 , проте після розірвання шлюбу стала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник 09 вересня 2019 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено в цьому з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з вищезазначеним позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 13вересня 2019 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник представник заявника підтримали повністю заяву, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявниця є його рідною донькою, а померла ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ним до 29 жовтня 2009 року, шлюб був розірваний. Бувша дружина була зареєстрована в квартирі його батьків за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки так було зручніше для надання їй належної медичної допомоги, проте після розірвання шлюбу стала постійно проживати з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї була її частка на праві приватної власності.

Суд вислухавши пояснення сторін, та представника заявника, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ст.ст. 1221, 1223 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та довідкою про причину смерті № 333 (а.с. 5, 47).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, у графі "мати" зазначено " ОСОБА_4 " (а.с. 6)

Згідно із свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 21 липня 1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серія НВО № 698220 від 15 лютого 2017 року, відомо, що ОСОБА_4 належить 2/5 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 484639, відомо, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,6186 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-V-КВ № 006374, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі серія ОТ № 544104, листа № 2463/02-14/592 від 18 листопада 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 зверталась до Броварської державної нотаріальної контори з приводу успадкування земельної ділянки НОМЕР_1розташованої на території с/т „Будівельник-1" Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, яку не встигла успадкувати від спадкодавця (батька) - ОСОБА_5 (а.с. 10,11,12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, відомо, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 13).

Згідно із наданого до суду витягу № 42089732 від 13 серпня 2019 року, листа № 102/30/2122 від 13 серпня 2019 року, довідки № 717 від 19 серпня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але після розірвання шлюбу проживала разом із донькою та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14,15,16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заяви № 153 від 09 вересня 2019 року, відповіді на заяву № 657/02-14, відомо, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо успадкування майна померлої, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не має доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с. 17,18,43).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що заявниця проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76-83, 4, 10, 12, 13, 76, 259, 236-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.