КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» Мирутенко Надії Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва, постановленого в складі судді Скрипки О.І. 09 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення орендної плати, суми трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання права власності на частку,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року в задоволені позову Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення орендної плати, суми трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання права власності на частку задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 57/100 частки нежитлового приміщення № 444, що знаходиться у восьмому під?їзді по АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м.

Зобов?язано Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» внести зміни в п.3 Договору оренди від 01 червня 2001 року №5 та зменшити площу орендованого приміщення, визначивши її у розмірі 19,87 кв.м.

Не погодившись із рішенням суду, Голова правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» Мирутенко Н.М. подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, Голові правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» Мирутенко Надії Миколаївні слід звернутись із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

З огляду на вище викладене, апеляційна представника Голови правління ОСББ «Мотозаводець-6» Мирутенко Н.М. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Голови правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» Мирутенко Надії Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Голові правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» Мирутенко Надії Миколаївні порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: