overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 317/1764/15-ц
№/п 2/317/538/2019
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого засідання

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2019 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2018 року, про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви, було скасовано та справу направлено до Запорізького районного суду Запорізької області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 новим суддею, у звязку з перебуванням судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. у відпустці, у справі визначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Позовна заява буде розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ч.3, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 (70452, с. Григорівка, вул. Лугова, буд. 20, Запорізького району Запорізької області) до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, с. Григорівка, вул. Радісна, буд. 44, Запорізького району Запорізької області), третя особа: ОСОБА_2 (70452, АДРЕСА_1), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до розгляду.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) на 08.04.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 175/3990/19
Провадження № 2/175/1124/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна і резолютивна частина)

03 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 09.08.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №41 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.М. Бойко
Справа №275/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідані в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/260/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову про передачу в оренду терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №122 та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову про передачу в оренду терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №122 та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі № 275/260/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову про передачу в оренду терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №122 та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку - закрити.

Цивільну справу № 275/260/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову про передачу в оренду терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №122 та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 15 липня 2019 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 456/2224/18
Провадження № 2/456/220/2019
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства визнано неподаною та повернуто позивачу.

23.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви.

25.01.2019 року за вих. № 996 ОСОБА_1 скеровано лист з проханням повідомити чи підтримує він заяву ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про відкликання позовної заяви. Даний лист отримано позивачем ОСОБА_1 01.02.2019 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на якому останній особисто підписався.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з наведеним, оскільки підставою для зупинення провадження у справі був розгляд цивільної справи № 456/4082/18 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, а відповідно до ухвали суду від 26.12.2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, дана ухвала набрала законної сили, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина відновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 505/2933/18
Провадження № 2/505/783/2019
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та просить винести рішення суду яким стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 9, що мешкає за адресою: вул. Черняховського, 24, м. Подільськ, Одеська область заборгованість за договором позики від 25 жовтня 2014 року.

11 лютого 2018 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Згідно ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 15.02.2019 року.
Справа № 534/1675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Повне ім'я третьої особи: ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3;

Повне ім'я третьої особи: ОСОБА_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2019 року Справа № 388/113/19
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141, ст.ст. 160-162, 164, ст. 167, ст. 168, ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 01.02.2019 року.
3.Судовий наказ у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу
суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ С.В. Степанов
місце печатки суду
Згідно ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(повне найменування боржника)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,_РНОКПП-НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
(повне найменування стягувача)
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ___________ 20___ року.
Суддя _________________________ С.В. Степанов
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п р и м і т к и
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: С. В. Степанов
Справа № 352/960/17
Провадження № 2/352/117/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

17.08.2018 р. у провадження судді Хоминець М.М. передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди з ухвалою судді Гургули В.Б. від 01.08.2018 р. про задоволення заяви про відвід судді.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду зпа правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, його представник подала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, його представник подала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, стороною відповідача подано відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій заперечував проти позову, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення завданої матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
провадження №2/279/765/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( м. Коростень, пров. Миколи Куліша,4) до Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" ( м.Житомир, Богунський район, вул. Перемоги,15), третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України", третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 04 квітня 2019 року о 14:30 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 32 (3 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4