Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа №500/3947/13-ц

провадження № 61-1328ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування причин пропуску процесуального строку на оскарження судових рішень заявниці посилаються на те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 23 червня 2018 року, що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про дату ознайомлення. Крім того, вказують на те, що вперше до касаційної інстанції вони звернулися в липні 2018 року протягом місяця з дня отримання постанови, однак суд повернув їх касаційну скаргу через не усунення її недоліків.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, до скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено в задоволенні позову, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №500/3947/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко