Справа № 169/1054/18
Провадження № 2-о/169/14/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Турійський сектор обслуговування громадян Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник в період з 1975 року по 1989 рік працював у колгоспі імені Кірова в селі Мала Глуша Любешівського району Волинської області. Вказуючи, що в архівній довідці № 217/01-24.1 від 29 грудня 2015 року, виданій Об'єднаним трудовим архівом сіл, селища Любешівського району Волинської області, допущено помилку в написанні його імені: зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що не відповідає записам в паспорті громадянина України і трудовій книжці, а також унеможливлює призначення пенсії, просив встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить йому - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове пояснення, в якому вказав, що управління не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у 1974 році вступив у члени колгоспу імені Кірова в селі Мала Глуша Любешівського району Волинської області та в 1975, 1978-1979, 1982-1989 роках працював у вказаному колгоспі на різних посадах (роботах), що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 (а.с. 77-10).

Трудова книжка оформлена на ОСОБА_1, однак пізніше до неї було внесено зміни: ім'я виправлено на «ОСОБА_1», чим приведено запис у відповідність із паспортом серії НОМЕР_2, внесені зміни завірено належним чином.

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 березня 2000 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 - заявнику у справі (а.с. 3-5).

Із архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сіл, селища Любешівського району Волинської області № 217/01-24.1 від 29 грудня 2015 року про кількість відпрацьованих людино-днів та зароблених грошей за 1975, 1978-1979, 1982-1989 роки вбачається, що вона видана ОСОБА_1 (а.с. 12).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівній довідці місце та періоди роботи ОСОБА_1 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1, що, в свою чергу, свідчить про належність цих документів одній і тій же особі.

Встановлено, що заявнику факт належності архівної довідки необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки у зв'язку з розбіжностями у написанні його імені в паспорті та архівній довідці Ковельським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України йому було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 15), а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання імені заявника в правовстановлюючих документах не відповідає запису в його паспорті, що унеможливлює використання ним цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання його прізвища в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сіл, селища Любешівського району Волинської області № 217/01-24.1 від 29 грудня 2015 року, виданої ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 січня 2019 року.

Головуючий