КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 756/8526/19 Головуючий у І-й інстанції - Жук М.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Мостової Г.І.

при секретарі - Дима О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Панкова Дмитра Володимировича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року, постановлену у складі судді Жука М.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі Панков Д.В., діючий в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Країна», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, при причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

З позовної заяви слідує, що відповідачем зазначена ПАТ СК «Країна», юридична адреса якої вказана: м. Київ, вул. Електриків,29-а.

Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ СК «Країна» зареєстрована у Подільській районній в м. Києві державній адміністрації, де знаходиться реєстраційна справа Товариства. У Головному управлінні ДФС у Подільському районі м. Києва страхова компанія перебуває на обліку, як платник податків (а.с.45-51).

Крім того, відповідно до офіційного довідника «Вулиці міста», затвердженого рішенням Київської міської ради №34/89 від 22 січня 2015 року, вулиця Електриків знаходиться на території Подільського району м. Києва.

За таких обставин, ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали суду заслуговують на увагу, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про направлення даної справи до Подільського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

За таких обставин, ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.367, 374,380, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Панкова Дмитра Володимировича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року - скасувати та ухвалити нову постанову про направлення даної справи до Подільського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 03 вересня 2019 року.

Головуючий:

Судді: