6 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про відшкодування майнової шкоди,
29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 61 567 грн 05 коп., посилаючись на те, що 12 вересня 2017 року сталася ДТП внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_3. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»». Розмір завданого збитку становить 61 567 грн 05 коп. Відповідач в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 12 вересня 2017 року о 05 год 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в м. Хмельницькому, перед поворотом на вул. Свободи, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідні обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року.
Автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31 березня 2015 року серії СХХ 841299.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»», що підтверджується копією полісу №АК2541205, який був діючий на 12 вересня 2017 року.
В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний.
Оскільки представник страхової компанії, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надіслав, рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не надав, суд приходить до висновку, що ТДВ «СТ «Домінанта»», слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в сумі 61 567 грн 05 коп.
Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь позивача.
Керуючись ст.ст.22,29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 611, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»», місцезнаходження пров. Індустріальний, 23 м. Київ, .

Рішення виготовлено 6 лютого 2019 року.

Суддя: