ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа №635/1766/17

Провадження № 22-ц/818/4782/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року у складі судді Пілюгіної О.М.,

у цивільній справі №635/1766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

23.08.2019 ОСОБА_1 подала на ухвалу апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою не порушувалося.

Отже, ОСОБА_1 має подати вмотивовану заяву про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга;

-не зазначено ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування;

-не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

-апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу;

-в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не надано доказів, що підтверджують дату його отримання;

-апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала;

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням відповідних доказів на їх підтвердження та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України з наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя - П.В. Кісь