РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним позовом, в якому просить стягувати із ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на кожну дитину, з урахуванням індексації, але не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач з березня 2019 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в той час як отримувана нею заробітна плата є незначною для утримання дітей. До того ж недавно почався навчальний рік для дітей і їх треба було зібрати до школи, забезпечивши формою, харчуванням, підручниками, приладдям. Звертає увагу, що відповідач є засновником та керівником веб-студії Uzor.Group, яка є успішною та має сотні клієнтів. До того ж на сайті Facebook відповідач здійснював продаж свого автомобіля, що підтверджує наявність у нього коштів. Позивач додає, що турбується про фізичний і духовний розвиток дітей поза шкільним часом та оплачує відвідування дітьми секції з плавання та донькою хорової студії, а також придбаває необхідні медикаменти у разі, коли діти хворіють. З огляду на викладене у позові та виходячи з засад розумності, доцільності та справедливості по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 визначила розмір аліментів в сумі 3 000 грн. на кожну дитину.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.10.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1 200 грн. на кожну дитину щомісячно, подав відповідний відзив на позовну заяву. У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не проти сплачувати аліменти на двох дітей, але на даний час він не працює, встає на облік в центрі зайнятості та займається пошуком роботи. Окремо зазначив, що із студією Uzor.Group на час розгляду справи ніяк не пов`язаний, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, а також у власності не має жодного рухомого або нерухомого майна. Представник відповідача додав, що позивач помилково включила до змісту позовної заяви відомості про відвідувані дітьми гуртки та борги за комунальні послуги, так як дані обставини не встановлюються в ході розгляд даної справи. На думку представника, правильним буде рішення про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки законодавством обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків.

Заслухавши пояснення сторін та представника ОСОБА_2 , вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Житомир» від 12.04.2019, діти проживають разом з позивачем.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, діти проживають разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач мав статус фізичної особи-підприємця, проте 14.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду справи не знайшло підтвердження перебування у власності відповідача автомобіля Opel Omega, 1989 року випуску, оскільки дана обставина не була підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В порядку визначеному ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту відзиву вбачається, що відповідач фактично не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, проте не погоджується із заявленою позивачем сумою. При визначені розміру аліментів суд враховує положення ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, зокрема норми гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, у зв`язку із чим вважає за можливе присудити до стягнення суму, що становить половину від заявленої позивачем суми вимог, тобто 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно. До того ж, вказана сума не є такою, що значно перевищує запропонований відповідачем розмір аліментів в сумі 1 200,00 грн. Також суд при прийнятті даного рішення враховує наведені у відзиві пояснення ОСОБА_2 про надсилання ним дітям по 2 000 грн. на кожного щомісячно, коли відповідач мав достатній дохід.

Окремо суд вважає за можливе пояснити позивачу, що зазначені нею у позовній заяві витрати на комунальні послуги не є тією обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів. Особливо з огляду на те, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири, у якій проживає з дітьми. Крім того суд роз`яснює позивачу, що понесені нею витрати на лікування дітей та оплату гуртків можуть бути предметом окремого позову щодо стягнення додаткових витрат на дитину згідно з нормою статті 185 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 76, 81, 213, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 500 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи стягнення із 15 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного судового рішення - 21.12.2019

Суддя Д.В. Кузнєцов