У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 Справа №2-1637/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 09.10.2019р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі по справі №2-1637/11,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням від 09.10.2019р. №33526, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-1637/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в сумі 19961,40 доларів США, що еквівалентно становить 159132,28 грн. та 249950,36 грн., 1700грн судового збору,120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

Від Тернопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла письмова заява про залишення без розгляду подання державного виконавця від 09.10.2019р. про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-1637/11.

В судовому засіданні представник відділу ДВС заяву підтримує та просить залишити без розгляду подання державного виконавця від 09.10.2019р.

Представник ПАТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні щодо залишення подання державного виконавця без розгляду не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте повідомлялася судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подана ДВС заява підлягає до задоволення, а подання державного виконавця без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 09.10.2019р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі по справі №2-1637/11, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257-261, п.п. 4, 16 ч.1 ст. 353, ст. 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 09.10.2019р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі по справі №2-1637/11, за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський