overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/2269/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Рівне вул.Хутірська буд.1) до ОСОБА_2 (Рівненська обл..м.Остріг, вул.Героїв Майдану буд.6) про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/2269/19 позовом ОСОБА_1 (м.Рівне вул.Хутірська буд.1) до ОСОБА_2 (Рівненська обл..м.Остріг, вул.Героїв Майдану буд.6) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користування квартирою №10 в м.Хмельницькому, по вул..Сковороди 14/1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач:ОСОБА_3, РНОКПП, АДРЕСА_1.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/14911/18

Номер провадження 2/712/2998/18

19 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати задоволити повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" (код , вул.В.Чорновола,277, м.Черкаси) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 58146,74 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2404,56 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судовий збір 704,80 грн., всього стягнути 64 256,10 грн. з утриманням податків та обовязкових платежів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" (вул.В.Чорновола,277, м.Черкаси) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем - у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2019р.
Справа № 569/2515/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 лютого 2019 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 11 лютого 2019 року, отриманої Рівненським міським судом 19 лютого 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою с.В.Житин, вул.Шевченка, 9а Рівненського району Рівненської області з 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №569/2515/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області (33000 м.Рівне, вул.П.Могили, 24) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 760/5378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану її представником, про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану її представником, про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали пункт 3 мирової угоди викласти у наступній редакції:

«3. Сторони за взаємною згодою домовляються про поділ спадщини та іншого спірного майна наступним чином:

- власністю ОСОБА_2 є: квартира за адресою АДРЕСА_1;

- власністю ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_3;

- власністю ОСОБА_1 є 54/100 частини квартири АДРЕСА_2.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 18 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 555/380/18
Номер провадження 2-п/555/5/19
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі № 555/380/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 555/380/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити позивачам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/5930/18
Провадження № 2/346/542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого П'ятковського В.І.

за участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 22 липня 2017 року зареєструваЛА шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей немає.

Подружнє життя у них не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. Між ними продовжують виникати сварки та протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства На даний час шлюб існує формально. Подальше збереження сім»ї суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згідний.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подані сторонами заяви, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер і вони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.2, 265, 268, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 липня 2017 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 299 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 185/9940/18
Провадження № 4-с/185/10/19
у х в а л а

20 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А., за участю секретаря - Чичман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства " Банк Фамільний" , зацікавлені особо: начальник Мар'їнського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "Банк Фамільний".

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року провадження у справі за вказаною скаргою відкрито.

13 лютого 2019 року на адресу суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скаргу без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду скарги по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк Фамільний" , зацікавлені особо: начальник Мар'їнського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та з дня підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/981/17
Провадження № 2/177/339/19
У Х В А Л А

13.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень, право на справедливий суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, розяснено порядок подання заяв по суті справи.

17.01.2019, через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій він просив здійснити виїзне судове засідання, яке проводити за місцем його проживання за адресою:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Піхотинська, 40, так як останній не має змоги прибути до суду, у звязку із зайнятістю соціального таксі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Як видно з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в своїй заяві не конкретизує, яку саме окрему процесуальну дію передбачену цивільно-процесуальним законодавством він бажає вчинити за межами приміщення суду, за адресою свого проживання, так як зайнятість соціального таксі, відповідно до вимог ЦПК України, не є підставою для проведення виїзного судового засідання.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги необґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 211, 247, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення виїзного судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державного казначейства України про порушення доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень, право на справедливий відмовити.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 20 березня 2019 року - 13:00 години.

Про час та місце розгляду справи підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/869/19
Провадження № 2-о/211/36/19
У х в а л а

про відкриття провадження по справі

20 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, особі що не досягла шлюбного віку-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про надання права на шлюб, особі що не досягла шлюбного віку.

Заява відповідає вимогамстатей 293-294 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, особі що не досягла шлюбного віку.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановленихЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 лютого 2019 року , о 16-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.
УХВАЛА

Справа № 559/3153/15-ц

Провадження № 2/568/14/19

15 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (35600, вул.Івасюка, 23, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (35600, вул.Жуковського, 12А, м.Дубно Рівненської області) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

у суд звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у звязку із вилученням (заміною) судді Прачук Л.І..

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання. Ухвалою суду від 08.04.2016 р. призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами загального позовного провадження із призначенням повторного судового засідання для розгляду по суті з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,187,274,277 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за4 договорами, визнання права власності на нерухоме майно до свого провадження.

Призначити судове засідання для повторного розгляду справи по суті на 12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) з викликом сторін у судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук