Cправа № 563/1936/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, архівна довідка №761 від 22.10.2018 року видана на ім'я ОСОБА_1 (1991) ОСОБА_1 (1991) ОСОБА_1 (1991) ОСОБА_1 (1992, 1995) ОСОБА_1 (1992, 1994) ОСОБА_1 (1993) ОСОБА_1 (1993, 1994, 1995) ОСОБА_1 (1994, 1995) . Тоді як насправді він ОСОБА_1. У зв'язку із цим він позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №761 від 22.10.2018 року видана Об'єднаним трудовим архівом Корецького району належить йому - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки працювали разом з ним у ВАТ "Корецький цукровий завод". Стверджують, що ОСОБА_1 дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" і йому належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 17 грудня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.

20 вересня 1976 року заявнику було видано трудову книжку НОМЕР_2, згідно якої з січня 1979 року він почав працювати у ВАТ "Корецький цукровий завод".

В архівній довідці № 761 від 22 жовтня 2018 року зазначено заявника по різному, а саме як "ОСОБА_1" (1991), "ОСОБА_1" (1991), "ОСОБА_1" (1991), "ОСОБА_1" (1992, 1995), "ОСОБА_1" (1992, 1994), "ОСОБА_1" (1993), "ОСОБА_1" (1993, 1994, 1995), "ОСОБА_1" (1994, 1995) .

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка видана об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 761 від 22.10.2018 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, архівної довідки, виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 761 від 22.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2019 року.

Суддя