Справа № 314/4971/18
Провадження № 2/314/257/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/4971/18;

провадження № 2/314/257/2019;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 30.10.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 10.06.2017 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом зі соєю сімєю не проживає. На даний час позивач ОСОБА_1 не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ОСОБА_2 працює та має стабільний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У звязку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонова Є.М. від 06.11.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 10).

20.11.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від позивача по справі до суду надійшла заява з додатками (а.с. 12-23).

21.11.2018 року ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонова Є.М. відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

У звязку із припиненням повноважень судді Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонова Є.М., згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року цивільна справа надійшла до провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. прийнято до розгляду, призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

10.06.2017 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом зі соєю сімєю не проживає. На даний час позивач ОСОБА_1 не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ОСОБА_2 працює та має стабільний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1, окрім судового, немає.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на теперішній час працює, а позивач у звязку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, немає змоги працювати і утримувати себе, при цьому, у добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

У судовому засіданні позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі, крім того, доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 80, ст. 84 СК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 371928 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.12.2014 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 21.12.2017 року, орган, що видав 2326, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Новософіївка, вулиця Зелена, будинок 29), у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 30.10.2018 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 371928 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.12.2014 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 21.12.2017 року, орган, що видав 2326, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Новософіївка, вулиця Зелена, будинок 29.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 371928 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 25.12.2014 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.02.2019