Справа № 548/345/19
Провадження № 2/548/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.;

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу про позбавлення батьківських прав за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично ухилялися від виконання батьківських обов`язків, мати ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності Хорольським ВП ГУНП України в Полтавській області за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей. Батько, ОСОБА_5 , також зловживає алкоголем та не забезпечує своїх малолітніх дітей достатнім рівнем життя. У зв`язку з цим 22.12.2017 року малолітніх дітей було влаштовано до Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру «Надія». Малолітні діти Коротуни перебували в Лубенському ДСРЦ «Надія» з 22.12.2017 року по 13.09.2018 року. За повідомленням адміністрації закладу мати, ОСОБА_4 , дітей не відвідувала жодного разу за час перебування їх у закладі. Батько, ОСОБА_5 , відвідав дітей лише один раз 04.02.2018 року. Після цього, ні батько, ні мати, ні інші родичі дітей не відвідували, листів не надсилали, матеріальної допомоги не надавали, не телефонували, життям дітей не цікавилися. Виходячи з того, що поведінка відповідачів по відношенні до всіх своїх малолітніх дітей, яка виражається в невиконання своїх батьківських обов`язків, порушує права дітей, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох їх малолітніх дітей. Крім цього, позивач просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представники позивача та третіх осіб не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася, про причини неявок суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судових засідань шляхом оголошення на сайті судової влади, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є батько та мати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, ОСОБА_4 ніде не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Питання неналежного виховання відповідачами дітей неодноразово розглядалась на Комісії з питань захисту прав дітей, внаслідок чого 22.12.2017 року малолітні діти були влаштовані до Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру «Надія».

За період перебування дітей і вищевказаному закладі мати не відвідувала дітей жодного разу, батько один раз, після чого відповідачі життям малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не цікавились, листів чи подарунків не надсилали, матеріальної допомоги не надавали, не телефонували.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської райдержадміністрації відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають позбавленню батьківських прав, у зв`язку з тим що батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, матеріально не підтримують.

Норми права, застосовані судом.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»(зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За нормою ст. 11 цього Закону, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

В даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (п. 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і, в такому випадку, Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (п. 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (п. 1 статті 3)).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неналежно виконують батьківські обов`язки відносно своїх дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми.

Мати ОСОБА_4 після відібрання дітей та влаштування їх до дитячого будинку сімейного типу не зверталась до Хорольської РДА з метою дізнатись адресу нового місця проживання дітей, не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, не намагалась зв`язатися зі своїми дітьми, не брала участі у їх вихованні та духовному розвитку, що свідчить про байдужість до долі малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Батько ОСОБА_5 після відібрання дітей відвідував їх один раз, після чого не цікавився життям дітей, не намагався з ними зв`язатися, не надавав матеріальної допомоги на їх утримання, не брав участі у вихованні та духовному розвитку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

При таких обставинах справи, коли судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню їхніх малолітніх дітей у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідачів та те, що позбавлені батьківських прав особи не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обов`язку щодо утримання дитини, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей, в розмірі 1/4 частину всіх видів їх заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення даного позову та до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в рівних частинах в дохід держави судовий збір в сумі по 1 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_4 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

ОСОБА_5 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

третя особа: Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Полтавська область)

про позбавлення батьківських прав

задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хорольської районної державної адміністрації аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Хорольської районної державної адміністрації аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий