Справа № 219/90/19
Провадження № 6/219/191/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року було задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Сіверської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно з вказаним рішенням, з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь батька ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 04 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько ОСОБА_3 помер. Вона була призначена опікуном неповнолітніх дітей. У зв`язку із цим, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року у цивільній справі № 219/90/19 ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року по цивільній справі № 219/90/19 (провадження № 2/219/955/2019) було задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Сіверської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Вирішено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 04 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 66-69).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 86).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 85).

На підставі рішень виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 137, 138, 139 від 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 87-92).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року по цивільній справі № 219/90/19 (провадження № 2/219/955/2019) за позовною заявою Органу опіки та піклування Сіверської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева