Провадження № 2-во/734/7/19 Справа № 734/2494/17
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: Крехаївська сільська рада Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Під час постановлення рішення від 12.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: Крехаївська сільська рада Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у резолютивній його частині було помилково зазначено «Встановити факт, що ОСОБА_2 Степанвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала починаючи з 04.03.1992 року однією сім'єю з ОСОБА_3, по день його смерті 28 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 по день її смерті 01 травня 2017 року.» замість правильного «Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала починаючи з 04.03.1992 року однією сім'єю з ОСОБА_5, по день його смерті 28 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 по день її смерті 01 травня 2017 року.».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року.

У резолютивній частині рішення правильно зазначити

«Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала починаючи з 04.03.1992 року однією сім'єю з ОСОБА_5, по день його смерті 28 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 по день її смерті 01 травня 2017 року.» замість неправильного «Встановити факт, що ОСОБА_2 Степанвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала починаючи з 04.03.1992 року однією сім'єю з ОСОБА_3, по день його смерті 28 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 по день її смерті 01 травня 2017 року.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко