Справа № 466/1605/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю приватного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобовязань, -

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2, 14.04.1986р.н., ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ № № 624527, виданий 16.01.2012 року органом 4690, та серія FF № 325258, виданий 09.12.2016 року органом 4614, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/1605/13-ц.

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 57965093 з примусового виконання виконавчого листа № 466/1605/13-ц, виданого 20.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки "Renault Master" (пасажирський), 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 65 990,50грн. та 1/2 частини вартості півпричепа "ПП 2.8", 2009 року випуску, номер шасі Y6CPPP17, реєстраційний номер НОМЕР_3, в сумі 1 603,49грн.

21 грудня 2018 року приватним виконавцем винесено постану про відкриття виконавчого провадження, копія якого скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно.

В ході виконання, 21.12.2018 року на виконання вимог ст. ст. 18, 56 Закону приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виконання вимог ст. ст. 18, 56 Закону, 21.12.2018 року приватним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках в банківських установах. Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Південний», АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_5», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк», в боржника відсутні відкриті рахунки та кошти в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.12.2018 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 51,1 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376А/18. Одночасно співвласниками квартири являються: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

08.02.2019 року приватним виконавцем скеровано подання в Шевченківський районний суд м. Львова про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє на праві спільної сумісної власності.

Згідно з відповіддю Головного управління ДМС від 27.12.2018 року, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2018 року за вих. № 3235 16.01.2019 року за вих. № 98 боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення скеровано виклик з вимогою зявитися до приватного виконавця з приводу виконання вищевказаних рішень суду, однак на виклик приватного виконавця боржник не зявився та не повідомив причин неявки. Виклик боржник отримав 26.12.2018 року та 23.01.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.01.2019 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника м. Львів, вул. Шевченка, буд. 376А/18, однак здійснити перевірку майнового стану боржника виявилось неможливо, оскільки вхідні двері до квартири були зачинені.

Згідно з відповіддю ГУ ДМС у Львівській області за вих. № 4601.11.1-207/46.2-19 від 04.01.2019 року встановлено, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ № № 624527, виданий 16.01.2012 року органом 4690, та серія FF № 325258, виданий 09.12.2016 року органом 4614.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 08.01.2019 року встановлено, що боржник здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється від виконання рішень судів та не сплачує борги.

Виходячи з вищевикладеного, боржник ухиляється від виконання судового рішення та може мати намір виїхати за кордон, уникаючи виконання рішення суду.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі, надав пояснення щодо заявленої вимоги, просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи приватного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобовязань задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_2,14.04.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ № № 624527, виданий 16.01.2012 року органом 4690, та серія FF № 325258, виданий 09.12.2016 року органом 4614 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 466/1605/13-ц, виданим 20.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки "Renault Master" (пасажирський), 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 65 990,50грн. та 1/2 частини вартості півпричепа "ПП 2.8", 2009 року випуску, номер шасі Y6CPPP17, реєстраційний номер НОМЕР_3, в сумі 1 603,49грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10