Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 136/748/18

провадження № 61-1324ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом Марусич Максимом Сергійовичем, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року представник ОСОБА_2 ? адвокат Марусич М. С. звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від

04 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що копію постанови апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року отримано заявником 09 листопада 2018 року. Представник ОСОБА_2 ? адвокат Марусич М. С. вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 06 грудня 2018 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану Марусич М. С., повернуто заявнику, з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Копію ухвали Верховного Суду отримано заявником 08 січня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію конверта, направленого заявнику апеляційним судом, та копію ухвали та конверта, направлених заявнику Верховним Судом.

Клопотання представника ОСОБА_2 ? адвоката Марусич М. С. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, подане адвокатом Марусич Максимом Сергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 вересня

2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від

06 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 вересня

2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від

06 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/748/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило