Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/6938/17
Провадження № 2/554/754/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

У провадження Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою від 03.10.2018 року справи прийнято до провадження судді Троцької А.І.

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2, та ОСОБА_1, діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, а також щодо наслідків укладення мирової угоди, уклали дану мирову угоду про наступне:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

2.За час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:холодильник Снайге - вартістю 4000 гривень;пральна машина Зануссі - вартістю 2500 гривень;телевізор Томсон - вартістю 2000 гривень;газова плита Горєніє - вартістю 3000 гривень;письмовий стіл вартістю 1000 гривень;диван вартістю 3000 гривень.

3.За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватнувласність ОСОБА_2 переходить:газова плита Горєніє та диван.

4.За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватну ОСОБА_1 переходить холодильник Снайге;пральна машина Зануссі;телевізор Томсон.

ОСОБА_4 заявляє, що відмовляється від визначення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не має наміру вселятися у вказане житлове приміщення.

ОСОБА_5 зобовязується добровільно знятися з реєстрації місця

проживання за адресою: вул.О.Пчілки (Луценка), 52, кв.75, м.Полтава до 31.12.2019 року.

ОСОБА_6 зобовязується не вчиняти дій щодо примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вул.О.Пчілки (Луценка), 52, кв. 75, м.Полтава, до 31.12.2019 року.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем та у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно умов якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:холодильник Снайге - вартістю 4000 гривень;пральна машина Зануссі - вартістю 2500 гривень;телевізор Томсон - вартістю 2000 гривень;газова плита Горєніє - вартістю 3000 гривень;письмовий стіл вартістю 1000 гривень;диван вартістю 3000 гривень.

3. За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватнувласність ОСОБА_2 переходить:газова плита Горєніє та диван.

4. За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватну ОСОБА_1 переходить холодильник Снайге;пральна машина Зануссі;телевізор Томсон.

5. ОСОБА_1 заявляє, що відмовляється від визначення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не має наміру вселятися у вказане житлове приміщення.

6. ОСОБА_1 зобовязується добровільно знятися з реєстрації місця

проживання за адресою: вул.О.Пчілки (Луценка), 52, кв.75, м.Полтава до 31.12.2019 року.

7. ОСОБА_2 зобовязується не вчиняти дій щодо примусового зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вул.О.Пчілки (Луценка), 52, кв. 75, м.Полтава, до 31.12.2019 року.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька