Єдиний унікальний номер 2-920/11
Номер провадження 22-ц/804/412/19
Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року по справі № 2-920/11 за поданням державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сухова Михайла Євгеновича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Донецька залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року подання державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сухова М.Є. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача - ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця», у виконавчому провадженні № 54458544 за виконавчим листом №6/243/141 від 19 червня 2017 року, виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду АТ «Українська залізниця» через представника Луцкову Т.О. подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху, заявнику надано строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 грн.

Вимоги ухвали суду від 28 грудня 2018 року скаржником виконано.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року по справі № 2-920/11 за поданням державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сухова Михайла Євгеновича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Донецька залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заявнику державному виконавцю Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сухову Михайлу Євгеновичу та заінтересованим особам ОСОБА_2, Державному підприємству «Донецька залізниця» та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2019 року.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв