Провадження № 22-ц/810/118/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року позовну заяву Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Вищевказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1, зазначивши, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду в іншому складі суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.356 ЦПК України форма та зміст апеляційної скарги повинні відповідати наступним вимогам, зокрема.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються:

-довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами за позовом Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» є Головне управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул.Центральна, та Державне казначейство України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Бастіонна, 6.

Однак, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено інше місцезнаходження другого відповідача, а саме Державного казначейства України, ніж зазначено в позовній заяві, тому апелянту слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до ст.ст.292-295 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1)чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5)чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 не обґрунтовує, чим саме порушуються його законні права та інтереси як фізичної особи, з огляду на те, що позовна заява подана Організацією громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку».

Доказів тому, що апелянт ОСОБА_1 є керівником Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку», як він зазначає в апеляційній скарзі, також суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова