ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6831/19
провадження № 2/753/5282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остапчук М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київського міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на частку квартири

встановив:

З 28.08.2017 в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видане 07.12.1998 ОСОБА_3 без врахування права позивача на частку в цій квартирі, набуту відповідно до мирової угоди від 24.06.1998, укладеної між його матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 у справі про поділ сумісного майна подружжя, за якою останній відмовився від своєї частини квартири на користь дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12.12.2018 провадження по справі було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 12.12.2018 скасовано і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 08.04.2019 дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

29.08.2019 в судовому засіданні представником позивача подане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , обґрунтоване тим, що він був стороною укладеної мирової угоди, та відмовився від своєї частини у спільному майні на користь дітей, в тому числі позивача. Також представник позивача підтримав клопотання подане через канцелярію суду від 12.12.20118 (а.с.89) про витребування матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна за результатами розгляду якої, 24.06.1998 Харківським районним судом м.Києва було прийнято рішення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість .

Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, оглянувши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З гідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017 строк зберігання справ про право власності на нерухоме майно становить 75 років.

За відомою суду інформацією архівні справи Харківського районного суду м.Києва зберігаються, як в Дарницькому районному суді м.Києва так і в Дніпровському районному суді м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи стосовно наявності затвердженої судом мирової угоди, необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати в Дарницькому районному суді м.Києва та в Дніпровському районному суді м.Києва для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна за результатами розгляду якої, 24.06.1998 Харківським районним судом м.Києва було прийнято рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3-4 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . засоби зв`язку тел.( 4565)- 65771.

За приписами п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовче провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, дане підготовче засідання необхідно відкласти, для повідомлення залученого співвідповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. ст.51, 84, 198, 260 ЦПК, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . засоби зв`язку тел.( 4565)- 65771.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна за результатами розгляду якої, 24.06.1998 Харківським районним судом м.Києва було прийнято рішення.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна за результатами розгляду якої, 24.06.1998 Харківським районним судом м.Києва було прийнято рішення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ОСОБА_5 , протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копію позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати ОСОБА_5 , одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив з одночасним направленням копії відповідачам у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

ОСОБА_5 , має право подати заперечення на відповідь на відзив з одночасним направленням копії іншим учасникам справи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити відповідачу : копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, ухвали, а також судову повістку для виклику до судового засідання.

Учасникам судового процесу надіслати копію ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Києва та Дніпровського районного суду м.Києва.

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 о 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107 та викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко