РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №665/1554/18

Пров. №2-о/766/129/19

19 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, Головне управління Держеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25.09.2018 р. звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розташовану в межах території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія НОМЕР_2. В обгрунтування заяви зазначила, що 21.11.2003 року їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, однак у вказаному акті міститься описка щодо написання її імені, замість вірного "ОСОБА_1" помилков вказано "ОСОБА_1". В зв'язку з зазначеною помилкою, вона не має можливості розпорядитись належним їй майном, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.11.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, з підстав ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області, зобов'язано Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі державного акту серії НОМЕР_2; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 р.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник Головного управління Держеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, останній видано ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 28.10.2002 р. №509. ОСОБА_1 відповідно до вказаного акту є влдасником земельної ділянки площею 4,76 га на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №150 (арк. справи 7).

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 04 грудня 2000 р. прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_1 (арк. справи 5-6).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що державний акт на право власності на землю дійсно належить заявнику ОСОБА_1, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона, зможе розпорядитись належним їй на праві власності майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, Головне управління Держеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 21 листопада 2003 року.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус