Справа № 296/6919/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"12" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про поновлення дитини у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа №296/6919/17 за вказаною позовною заявою. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, встановлено що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2018 року у вказаній справі було зупинене провадження до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи №296/10196/17 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про переведення дитини та визнання рішення педради недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи №296/6919/17, вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, для прийняття її до свого провадження, а також, призначення судового засідання для вирішення питання про подальший розгляд справи по суті надалі, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Встановлено, що 10 грудня 2018 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 у справі №296/10196/17 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/6919/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради (10007, м. Житомир, вул. Коростишіівська, 15) про поновлення дитини у навчальному закладі поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про поновлення дитини у навчальному закладі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 7 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський