Справа № 584/166/19
Провадження № 2/584/298/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Сумської області) про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вул. Богдана Хмельницького, 10 а в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2004 є власником 61/100 частки комплексу по вул. Богдана Хмельницького, 10 в м. Путивль Сумської області, а у фактичне користування йому було виділено побутова будівля "Г", котельня "В", склад "Ж", майстерня "Д".

На підставі рішення Путивльського міськвиконкому № 160 від 29.07.2004 позивачем було змінено призначення побутової будівлі "Г" та переведено її в житловий будинок, а в березні 2006 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Комсомольській, 10а в м. Путивль, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

В червні 2018 року шляхом затвердження мирової угоди позивачу було виділено в натурі частка комплексу, розташованого по вул. Комсомольській, 10 в м. Путивль Сумської області.

Питання виділення позивачу в натурі житлового будинку як частки комплексу не стояло, оскільки він вже був виділениий і йому було присвоєно нову адресу.

В той же час, вирішивши продати цей будинок, позивач звернувся з заявою про державну реєстрацію своїх прав на вказане нерухоме майно, в чому позивачу було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в адресі цього майна, зазначеній в акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, а також в зв'язку з відсутністю документу про розподіл часток у спільній власності на реконструйований об'єкт нерухомості.

Посилаючись на зазначене, просив позов задовольнити, а витрати по справі просив покласти на нього.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотань та заяв від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок.

2. Відкрити провадження у справі № 584/166/19 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _09-30_ годину "18" березня 2019 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв