Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2421/18

31 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2012 року між ними розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне «Батюк». За час спільного проживання у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею в будинку її батьків та фактично знаходяться на її утриманні. Рішенням Надвірнянського районного суду від 26 січня 2012 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та присуджено стягувати в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. В подальшому рішенням Надвірнянського районного суду від 30 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до неї про зміну розміру аліментів та присуджено стягувати в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вона працює та отримує не високу заробітну плату, однак зароблених коштів їй не вистачає на належне утримання неповнолітніх дітей, які потребують значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Батько дітей в добровільному порядку не має бажання сплачувати аліменти в більшому розмірі, а також не приймає участі в інших додаткових витратах на дітей. Відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, працює по тимчасових заробітках, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, в звязку з чим вона просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 1750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності. Погоджується на зменшення розміру аліментів та призначення їх в твердій грошовій сумі по 1400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання обов'язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, в тому числі з новим визначенням розміру аліментів в іншій частці від доходу або в твердій грошовій сумі (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13).

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони по справі з 26 січня 2007 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2012 року між ними розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з «Тимчук» на «Батюк» (а.с.8).

В шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких записані сторони по справі, що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.4-5).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено та вирішено стягувати з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.9).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено та вирішено стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття ( а.с.10).

Встановлено, що неповнолітні діти проживають зі своєю матірю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою №1765 від 13.09.2018 року (а.с.6,7).

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також в п. 23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з вимогами діючої частини 2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 30 грудня 2014 року, частина друга ст. 182 СК України в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Крім того, зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей відповідно до рішення суду від 30 грудня 2014 року є недостатнім для задоволення потреб неповнолітніх дітей, оскільки з 2014 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги.

Отже, враховуючи зміни законодавства стосовно мінімального розміру аліментів та зміни в матеріальному стані позивача, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 30 грудня 2014 року.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 позов про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з урахуванням матеріального положення обох сторін та неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню.

Тому, з врахуванням всіх обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, а також матеріального становища дітей, їх стану здоров'я, що дохід матері, є недостатнім для належного матеріального забезпечення необхідних першочергових потреб дітей (їх харчування, лікування, навчання, придбання одягу, тощо), а також матеріального стану платника аліментів, будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоровя, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, суду не надав, та з врахуванням згоди сторін щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що він в змозі утримувати дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, а тому прийшов до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 600 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції №0180 від 09.11.2018 року ( а.с.11).

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2014 року (справа №348/2691/14-ц), та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідент. номер невідомий), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_8»яни Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідент. номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 17 квітня 2011 року в розмірі по 1400 ( тисяча чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.