Справа № 352/1399/19
Провадження № 2/352/859/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.05.2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №562, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.05.2009 року серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що ним 06.05.2014 року змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені, яке видано 06.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, серія НОМЕР_2 .

Відповідачкою, 24.06.2016 року змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені, яке видано 24.06.2016 року Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серія НОМЕР_3 .

В даному шлюбі у них народилась одна дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не складається по причині різних характерів кожного з подружжя та їх поглядів щодо сім`ї. У них часто виникають конфлікти, які супроводжуються різного роду сварками на побутовому ґрунті, внаслідок чого вони фактично не спілкуються.

Зазначає, що подружні відносини між ними припинені, кожен із них живе особистим життям, вони втратили добрі та щирі почуття одне до одного. Вони тривалий час проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе, з огляду на тривалість обставин, що є підставою до розірвання шлюбу та неодноразовість спроб до налагодження сімейних відносин, які виявилися безрезультатними. Стверджує, що подальше формальне збереження сім`ї суперечитиме його та відповідачки інтересам.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із вищевказаним суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу малолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 15.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №562, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.05.2009 року, серії НОМЕР_1 , - розірвати.

Малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Тисменицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області 07.05.2014 р.

Відповідачка:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 2626.

Суддя Гургула В.Б.