У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

представника відповідача прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3

та представника відповідача Головного Управління ДКС України в Закарпатській області - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області та головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції України у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області та головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.12.2018 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив суду клопотання про заміну відповідача, а саме : головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області на Державну Казначейську Службу України.

Представники відповідача ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 та Головного Управління ДКС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 просили виришити це питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання про заміну відповідача є підставним, а тому підлягає до задоволення та слід замінити відповідача по справі : Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на Державну Казначейську Службу України.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: заміни неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області та головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень, замінити відповідача по справі, а саме: головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області на Державну Казначейську Службу України.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області та Державної Казначейської служби України про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень відкласти на 13 год. 10 хв., 25 березня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати Державній Казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5