Справа № 274/6539/18 Провадження № 2/0274/1070/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Лісова І.Л.,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку - ОСОБА_3, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 17.01.2019 р. (а. с. 24).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.02.2018 р. (а. с. 16).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2018 р. та листа 18.01.2019 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. (а. с. 14, 23).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3, інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3, відсутні, що випливає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2018 р. та листа 18.01.2019 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. (а. с. 14, 23).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3, у тому числі - права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 16.11.2018 р. № 418/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 6).

З інформації від 15.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а. с. 13).

З довідки від 04.10.2018 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у підприємстві не зареєстрований (а. с. 7).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений станом на 24.09.2018 р., цей будинок, господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1992 р. (а. с. 8 - 11).

Разом з тим, рішенням від 21.12.2006 р. № 99 Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області вирішено оформити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не зареєструвала.

Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут