Справа № 361/8079/18
"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарі Індик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. А також стягнути суму понесених судових витрат по оплаті судового збору 704,80 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що з 23 вересня 1999 року донька позивача - ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та відповідача народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишився проживати з відповідачем, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з матір`ю та позивачем - ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатною. Після визнання ОСОБА_4 недієздатною, онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач доньку не утримує та ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та розвитку, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів передано за територіальною юрисдикцією Дніпровському районному суду міста Києва. ( а.с. 23).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу та третій особі запропоновано подати відповідно відзив на позов та пояснення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а.с. 32).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року закінчено підготовче засідання. Справу призначено до судового засідання. ( а.с. 44).

У судове засідання позивач не з`явилась до суду надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. 9а.с.85).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги підтримує та просить прийняти до уваги висновок органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.1999 року відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.7)

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 03 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1468 (а.с.8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_4 . ( а.с. 9-10).

Згідно з довідкою виданою Переяслав - Хмельницьким центром соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, ОСОБА_4 , 1973 року народження постійно проживає в стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями з 23 жовтня 2017 року. ( а.с. 11).

Згідно довідки місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї № 177 від 06.06.2018 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечена окремим спальним місцем, робочою зоною для навчання та відпочинку, продуктами харчування та одягом. ( а.с.12).

За даними характеристики виданої ліцеєм профілю української філології Броварського НВК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. До уроків готується систематично, але не в повну міру. До навчання ставиться сумлінно. Школу відвідує постійно, пропусків уроків без поважних причин не було. Оскільки мама хвора та знаходиться на лікуванні, дитиною опікується бабуся. Батько в навчальному закладі ніколи не з`являвся. ( а.с. 13).

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 23 жовтня 2018 року за № 1-18/1051 про доцільність позбавлення батьківських прав, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 40-41).

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного суду України у п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови, винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері) , так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

При цьому суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 23 жовтня 2018 року за № 1-18/1051 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Нормою статі 150 СК України, статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У судовому засіданні достаменно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 батьківського піклування та обов`язків щодо доньки не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров`я дитини не цікавиться, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.

Відповідно до положень статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За положеннями статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладено на кожну із сторін.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з нею; не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Доказів, які б спростовували дані обставини суду не надано. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вбачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини доходу відповідача до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач не надав суду відзиву проти позову та доказів на спростування обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги. Також у суду відсутні відомості, що за своїм матеріальним станом відповідач не спроможний утримувати доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є чоловіком працездатного віку. Належних та допустимих доказів про незадовільний стан його здоров`я або неплатоспроможності чи наявності будь-яких інших обставин, які б перешкоджали наданню ним матеріальної допомоги на утримання власної дитини відповідно до вимог законодавства України суду не надано.

За положенням ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує вік та стан здоров`я дитини і платника аліментів. Наявність у відповідача ще однієї дитини сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, з огляду на наведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана ОСОБА_1 30.11.2018 року, а тому суд присуджує стягнення аліментів з 30.11.2018 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 78-81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.(Тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Астахова