Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2153/18

Номер провадження: 2/511/51/19

05.09.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника Роздільнянської РДА - Самсій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

встановив:

У жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 ,третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу відповідачем.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року залишено без змін.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від 10.12.2018 року заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язання їх переглянути письмовий висновок за місцем проживання та навчання дитини щодо участі батька у спілкуванні з дитиною.

Своє клопотання представник мотивував тим, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю проживає по АДРЕСА_1 .

Позивачі не заперечували щодо залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та необхідності отримання їх висновку, щодо встановлення часу побачень та спілкування з неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Роздільнянської РДА не заперечувала щодо залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та необхідності отримання їх висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною.

Враховуючи, що неповнолітня дитина разом з матір`ю проживає по АДРЕСА_1 ), про що повідомила відповідач, суд вважає за необхідне по даній справі отримати висновок органу опіки та піклування за місцем проживання та навчання дитини щодо участі батька, дідуся та бабусі у вихованні дитини і компетентним органом, який має право надати такий висновок відповідно до ст.19 СК України є орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи та зобов`язати їх надати висновок щодо усунення перешкод для ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду до 30.09.2019 року письмовий висновок щодо доцільності встановлення бабусі ОСОБА_2 та дідусю ОСОБА_1 часу побачень та спілкування з неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переглянути письмовий висновок Роздільнянської районної державної адміністрації № 2209/2/18/01-33 від 28.08.2015 року щодо встановлення часу побачень та спілкування батька ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Ільяшук