Справа №162/696/19
Номер провадження 2/162/253/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення коштів у порядку спадкування, -

встановив:

04 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ПФУ у Волинській області про стягнення коштів у порядку спадкування.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з Головного управління ПФУ у Волинській області на її користь, в порядку спадкування за законом, нараховані але неодержані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 9471,48 грн..

З поданої до суду позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що постановою Любешівського районного суду Волинської області справа №2-а-4808/11 від 28 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у Волинській області про зобов`язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії задоволено частково. Львівським апеляційним адміністративним судом справа №99453/12 постановою від 22 травня 2014 року вказане вище рішення Любешівського районного суду скасоване та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В ухвалі Любешівського районного суду справа №2-а-4808/11 (провадження №6-а/162/227/2017) від 21 грудня 2017 року вказано, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №251506 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому суд ухвалив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року по справі №2-а-4808/11 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

В наявному в матеріалах справи свідоцтві про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2019 року зазначається, що після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є спадкоємцем недоотриманої пенсії, яка нарахована Головним управлінням ПФУ у Волинській області відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду справа №99453/12 від 22 травня 2014 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 двічі, в межах однієї адміністративної справи, і за рішенням суду першої інстанції і за рішенням суду апеляційної інстанції успадкувала нараховані відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 кошти (підвищення до пенсії та додаткової пенсії), що є порушенням чинного законодавства.

Крім того, Головне управління ПФУ у Волинській області листом №795/0-04 від 30 липня 2019 року повідомило позивача, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду №99453/12 від 22 травня 2014 року, за яким ОСОБА_2 була нарахованна доплата в сумі 9471,48 грн. та, відповідно, ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаних коштів (свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМХ №251506 від 11 грудня 2017 року), внесене до Реєстру рішень суду, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, реєстраційний номер 49114.

В порушення вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не конкретизована підстава позову, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що нараховані відповідно до рішення суду, але не одержані ОСОБА_2 кошти в розмірі 9471,48 грн. будуть виплачені позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення коштів у порядку спадкування.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: