Справа№263/8716/19
Провадження №2/263/1930/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування.

Позивачем при поданні позову було заявлено клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Стадник О.О. стосовно отримання спадку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника адвоката Махортової Е.О.

Представник позивача Махортова Е.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням перенести підготовче судове засідання для надання часу на ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Стадник О.О. завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Стадник О.О. завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Стадник О.О. надати суду завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 02.08.2019 на 11:00 годину.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського округу Донецької області Стадник О.О. (87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 33, прим. 3).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування до 02.08.2019 до 11:00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов