Справа № 463/3056/18
Провадження № 22-з/811/9/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк в м. Львові", приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва права власності, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року - залишено без руху.

10 січня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року вирішено процесуальне питання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року без руху.

Враховуючи вказане, у суду відсутні підстави для роз`яснення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ухвала Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до примусового виконання, і крім того, судом не вирішувався спір про право, та зміст такої викладено чітко та зрозуміло.

В зв'язку з викладеним вважаю, що підстав для задоволення заяви та роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року - немає.

Тому, ОСОБА_5 слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, а саме для сплати судового збору у повному обсязі відповідності до вимог закону.

Так, згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 16386,60 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність трьох немайнових вимог про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу, визнання недійсним акту та однієї майнової вимоги, що стосується визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності з відповідними наслідками).

Натомість апелянтом сплачено лише 4228,80 грн. за її подання, а тому йому слід доплатити 12157,80 грн. (16386,60грн. - 4228,80грн.) судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 271, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019р.

Суддя: Я.А. Левик