13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/3272/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3272/2018
Номер провадження: 2п/205/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року вказаний позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за Договором позики від 18.10.2013 року грошову суму у загальному розмірі 191 688 (сто дев'яносто одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 68 коп., витрати пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., також вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У такій заяві, посилаючись на те, що сторона відповідача не прибула у судове засідання із приводу розгляду справи по суті, оскільки не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, а також на наявність доказів щодо часткового погашення вказаної позики, просив суд скасувати вказане заочне рішення, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) вимоги заяви підтримав у повному обсязі із наведених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення вказаної заяви про перегляд заочного рішення заперечувала з підстав обізнаності відповідача про розгляд вказаної справи у суді, та неприбуття у судове засідання без поважних причин сторони відповідача.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було ухвалено за наявними у справі доказами з огляду на обставини неприбуття сторони відповідача у судове засідання.

Разом із цим, представником відповідача надано суду відповідні докази про відсутність такої сторони в Україні на момент розгляду вказаної цивільної справи, а відтак суд доходить висновку про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Окрім цього, суду представлені письмові докази у вигляді розписок, які можуть свідчити про часткове погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором позики. Зокрема, із тексту таких розписок вбачається, що відповідачем було передано позивачеві 02.12.2016 року - 500 доларів США, 11.06.2017 року - 1 000 доларів США, 25.09.2017 року - 500 доларів США, 14.01.2018 року - 500 доларів США. Суд вважає, що такі письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вони прямо стосуються підстав та предмету заявлених позовних вимог, та не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення гарантій, передбачених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо недопущення порушення прав відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 05 вересня 2018 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 , 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін на 14.00 год. 03.04.2019 року.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.