Провадження №2/523/783/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, буд. 25) про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі 523/15373/15-ц.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково не зазначено наступне: «Поновити на посаді електрозварника ручного зварювання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки дійсно судом її допущено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним резолютивну частину короткого тексту рішення від 04 червня 2019 року по цивільній справі №523/15373/15-ц, наступним текстом:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, буд. 25) про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Поновити на посаді електрозварника ручного зварювання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, буд. 25) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі - 219120,00 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, буд. 25) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

В іншій частині щодо стягнення суми моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» (67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, буд. 25) в дохід держави судовий збір в сумі - 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційної суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів (ч.6ст259 ЦПК України).»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя