Справа № 720/1754/19
Провадження № 2/720/787/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, яке діє в інтересах дитини - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, яке діє в інтересах дитини - ОСОБА_7 звернулось до суду із позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, не забезпечені санітарно-гігієнічні умови проживання.

Просять відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, яку передати Органу опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Пояснили, що відповідачі ніде не працюють, сім`я отримує допомогу як малозабезпечена та багатодітна, умови для проживання дитини незадовільні. Дитина перебуває на обліку у служби у справах дітей, як така, що опинились в складних життєвих обставинах. Крім того, щодо ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що вона проживає разом із своєю сім`єю, в будинку є три кімнати. Спиртні напої вона не дуже часто вживала, лише по вихідним, чоловік частіше. В будинку було трохи не прибрано, однак на даний час вона вже слідкує за порядком.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що він проживає разом із своєю сім`єю. Він біля року тому влаштувався на роботу в НУЖКГ на посаду двірника. В будинку було не прибрано, оскільки вони не встигали слідкувати за порядком, однак зараз вже скрізь порядок. Корову вони продали, оскільки дружина потрапила в лікарню. Також вказує, що діти на даний момент знаходяться в притулку, він їх періодично відвідує.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2018 року батьками ОСОБА_7 є відповідачі. (а.с. 7)

Також судом встановлено, що 08.01.2019 року до служби у справах дітей надійшло клопотання від виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради № 05 від 08.01.2019 року щодо сприяння у проведенні перевірки сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. (а.с. 10)

Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.05.2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без позбавлення батьківських прав, яких було передано органу опіки та піклування Новоселицької РДА для подальшого влаштування. (а.с. 11-12)

Так, відповідно до наказу Служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про постановку на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було взято на відповідний облік. (а.с. 14)

Як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики за № 212 від 29.07.2019 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він дійсно зареєстрований та проживає на території АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, в сім`ї постійно відбувались сварки та конфлікти, мав неодноразові зауваження за зловживання спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. (а.с. 16)

Окрім того, як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики за № 211 від 29.07.2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона дійсно зареєстрована та проживає на території АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, в сім`ї постійно відбуваються сварки та конфлікти, на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 17)

Відповідно до листа начальника Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області № 124/123/53/13/03-19 від 10.01.2019 року встановлено, що працівником ювенальної превенції був виявлений факт вчинення ОСОБА_4 розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину. (а.с. 29)

Згідно рішення органу опіки та піклування № 53 від 25.07.2019 року було вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 28)

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачів стало неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від встановлено, що сім`я складається з 3 чоловік, з яких двоє дорослих та одна дитина. Будинок, де проживає неповнолітня дитина знаходиться в антисанітарних умовах. (а.с. 20-21)

Окрім того, наявний небезбечний рівень безпеки дитини, що вбачається з довледженого судом Акта проведення рівня безпеки дитини. (а.с. 24-27)

Заперечення відповідачів щодо позову суд вважає безпідставними, оскільки вони лише почали створювати нормальні умови для проживання своєї дитини, і не відомо чи вони свої наміри доведуть до кінця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки подальше їх перебування може бути небезпечним для життя і здоров`я.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, яке діє в інтересах дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання без позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав, яких передати Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук