Провадження №2/522/2216/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який суддя отримала 20.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

До суду 29.12.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 05.0.2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

18.01.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2018 року, було усунуто.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 18.022019 року.

Разом з позовом до суду представником позивачки було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати6 Головного територіального управління ДФС в Одеській області:

- інформацію щодо майнового стану та доходи ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- інформацію щодо того, чи здійснюються за період з 01.01.2017 року по момент звернення до суду відрахування Єдиного соціального внеску з заробітної плати чи інших доходів ОСОБА_2 та надати ідентифікаційні дані роботодавця (вказати хто саме), яким здійснюється такі відрахування;

- інформацію щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 18.12.2018 року.

- будь-яку іншу інформацію стосовно працевлаштування та розміру доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 18.12.2018 року.

У підготовче засідання 18.02.2019 року ОСОБА_1 та її представник не зявилися, представником позивачки адвокатом ОСОБА_4 надано заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів, справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 18.02.2019 року не зявився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 20 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання дітей.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для зясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити частково, оскільки позов предявлено 19.12.2018 року.

Суд не погоджується з періодом, який представник позивача зазначає у своєю клопотанні (з 01.01.2017 року по 18.12.2018 року), тому суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання лише за період з 01.01.2018 року, у звязку з тим, що позивачка звернулася до суду саме у 2018 році

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

1. Витребувати з Головного територіального управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5):

- інформацію щодо доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації з 05.05.2018 року: АДРЕСА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за період за період з 01.01.2018 року по теперішній час .

- інформацію щодо того, чи здійснюються, за період з 01.01.2018 року по теперішній час, відрахування Єдиного соціального внеску з заробітної плати чи інших доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації з 05.05.2018 року: АДРЕСА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та надати ідентифікаційні дані роботодавця (вказати хто саме), яким здійснюється такі відрахування;

- інформацію щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації з 05.05.2018 року: АДРЕСА_4; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 01.01.2018 року по теперішній час;

- будь-яку іншу інформацію стосовно працевлаштування та розміру доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації з 05.05.2018 року: АДРЕСА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

В решті вимог клопотання відмови.

Зобов'язати Головне територіальне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «20» березня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 лютого 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі