Справа № 541/2443/18
Провадження № 2-о/541/5/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності його померлій матері ОСОБА_2, правовстановлюючого документа, державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №047419, виданого, Черевківською сільською радою 30 березня 2001 року на імя ОСОБА_3.

Заявником визначено у заяві заінтересованою особою - Миргородську міську раду Полтавської області.

05 листопада 2018 року, ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відкрито провадження у справі.

27 грудня 2018 року до суду Миргородською міською радою Полтавської області, було подано відзив, в якому представник зазначив, що до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2, входить право власності на земельну ділянку, яка територіального знаходиться на території Черевківської сільської ради Миргородського району. Оскільки, заявник заявляє вимогу про встановлення юридичного факту, щодо правовстановлюючого документу на земельну ділянку, місцезнаходження якої поза межами м. Миргород, тому Миргородська міська рада Полтавської області не можу бути належною стороною по справі.

В судовому засіданні, заявник заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області на належну Черевківську сільську раду Миргородського району.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни заінтересованої особи за вказаної явки учасників справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе здійснити заміну неналежної заінтересованої особи на належну з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із заяви, місцем відкриття спадщини є м. Миргород Полтавської області, однак до складу спадщини входить нерухоме майно, земельна ділянка, яка територіально знаходиться поза межами м. Миргород. А тому, враховуючи положення ст. 1277 ЦК України, належною заінтересованою особою повинен виступати орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто Черевківська сільська рада Миргородського району.

Враховуючи, що заявником було заявлено клопотання про заміну помилково визначеної заінтересованої особи, суд вважає за можливе замінити помилково зазначену заінтересовану особу - Миргородську міську раду Полтавської області на належну заінтересовану особу Черевківську сільську раду Миргородського району.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.51, 259, 260, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну заінтересовану особу - Миргородську міську раду Полтавської області на належну заінтересовану особу - Черевківську сільську раду Миргородського району (адреса: с. Черевки, Миргородський район, Полтавська область, 37631).

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 30 хвилин 21 лютого 2019 року.

Встановити заінтересованій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4