Справа №295/6584/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПП «КВЖРЕП №8» (юридична адреса: м. Житомир, вул. Київська, 43) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

03.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини щодо закриття провадження по справі, а також враховуючи, що закриття провадження по справі не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження по справі за позовом ПП «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Повернути ПП «КВЖРЕП №8», , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 8923 від 02.05.2019р. при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя