233 Справа № 2-48/2000
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-48/2000 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-48/2000 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року, закінченій ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2000 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для отримання судового рішення та дублікату виконавчого листа для звернення його до виконання.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 41003095 з виконання виконавчого листа від 30.03.2000 № 2-48 вбачається, що на примусовому виконанні Центрально-міського ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області перебував вказаний виконавчий документ, виданий Центрально-міським районним судом м. Макіївка, проте 10.11.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу

З наведеного випливає, що з часу повернення виконавчого документа стягувачу минуло більше 1 року, а отже, строк предявлення виконавчого документа до виконання після повернення його стягувачу сплив.

Проте заявником не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.185, 353, 491, 492, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-48/2000 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя