Справа № 159/3951/19
Провадження №2-н/157/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву та додані до неї документи підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до Ковельського міськрайонного суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 8498 грн. 92 коп. і судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що між підприємством та ОСОБА_1 укладено договір № 2-5011 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору підприємством надавалися послуги. Споживач зобов`язався у грошовій формі здійснювати своєчасну оплату за використану теплову енергію щомісячно протягом року, однак зобов`язання боржник ОСОБА_1 належним чином не виконала і станом на 01 вересня 2018 року заборгованість перед заявником становить 8498 грн. 92 коп. за період з жовтня 2018 року по червень 2018 року включно.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води передано за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води підписана виконуючим обов`язки директора підприємства теплових мереж «Ковельтепло» ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , однак до неї не додано документів, які б підтверджували повноваження цього представника на підписання заяви, зокрема наказу про його призначення виконуючим обов`язки директора та відповідних установчих документів на підтвердження повноважень особи на видачу наказу про призначення виконуючого обов`язки директора та підтвердження повноважень представника.

Окрім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 5 ст. 161 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Доданий до заяви про видачу судового наказу договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений з ОСОБА_1 , не містить умов щодо збільшення позовної давності. Іншого договору у письмовій формі про збільшення позовної давності заявником до заяви не додано. Згідно з п. 3.1. зазначеного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з боржника за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, однак з доданого до заяви розрахункового листа вбачається, що станом на жовтень 2018 року в ОСОБА_1 вже була наявні заборгованість у розмірі 5057 грн. 85 коп., що свідчить про невідповідність розміру заборгованості періоду, вказаному у заяві про видачу судового наказу. Інших документів, які б підтверджували обставини виникнення заборгованості у розмірі 8498 грн. 92 коп. саме за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, про що вказується у заяві про видачу судового наказу, заявником не додано.

Отже, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 8498 грн. 92 коп. за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року належить відмовити, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити підприємству теплових мереж «Ковельтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити підприємству теплових мереж «Ковельтепло», що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк