У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року справа № 542/973/19

провадження № 6/542/63/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козаченко Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року головний державний виконавець Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Козаченко Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

У поданні вказує, що на виконанні у Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 58539646, відкрите за виконавчим листом Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1264/17 від 03.12.2018 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17078,13 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок та земельна ділянка в с. АДРЕСА_1 Полтавської АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

15.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, записи про обтяження майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Виконавцем 17.07.2019 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 доходів не отримує.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України Співак С.О. з моменту відкриття виконавчого провадження неодноразово перетинав державний кордон України.

Державний виконавець Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області просив застосувати до боржника ОСОБА_1 заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року подання головного державного виконавця призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представник Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечує.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 58539646, відкрите за виконавчим листом Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1264/17 від 03.12.2018 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17078,13 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн. (а.с. 5).

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 належать на праві власності житловий будинок та земельна ділянка в с АДРЕСА_1 (а.с. 8).

15.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, записи про обтяження майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 7).

Виконавцем 17.07.2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилався виклик щодо його явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (а.с. 16), однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 доходів не отримує (а.с. 11-14).

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України Співак С.О. з моменту відкриття виконавчого провадження неодноразово перетинав державний кордон України (а.с. 17).

Боржником рішення суду не виконується. Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, державного виконавця він не повідомив.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у боржника без вилучення паспортного документа.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 542/1264/17, виданим Новосанжарським районним судом Полтавської області 03.12.2018 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17078,13 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко