Номер провадження 2-во/570/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву Військового прокурора Київського гарнізону про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Рівненського районного суду від 04 вересня 2018 року в даній справі ухвалено рішення і позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 стягнуто 3063,52 грн. за утримання в Інституті та 800 грн. сплаченого судового збору. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, позивачу повернуто 800 грн. сплаченого судового збору.

Під час звернення даного рішення до виконання, було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено платника судового збору. При подачі позову до суду, судовий збір сплачувався Військовою прокуратурою Центрального регіону України, а в рішенні суду зазначено, що стягнути судовий збір і повернути його необхідно Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в інтересах якої було пред`явлено позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевказані обставини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 352, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Військового прокурора Київського гарнізону про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, виправивши юридичну особу (платника судового збору), на користь якої підлягає стягненню частина судового збору і повернення частини судового збору з "Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України" на вірну "Військова прокуратура Центрального регіону України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а при її поданні після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.