Справа № 747/9/19
Провадження № 2/747/55/19
РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її брат ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051237 від 24.09.2007 року на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. 12 листопада 2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняла спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051237 від 24.09.2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 12 листопада 2009 року.

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Рябухівської сільської ради Талалаївського району - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подавала клопотання позивача разом з позовною заявою, які стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК україни, а саме із відділу в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило.

Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 12 листопада 2009 року у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 123028 від 13.11.2009 року (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 383365 від 07.12.1960 року ОСОБА_1 народилась 23 листопада 1960 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 народився 13 листопада 1938 року, відомості про матір ОСОБА_3 (а.с.8-8зв.). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 179039 ОСОБА_3 померла 29 вересня 2003 року у віці 83 року (а.с.12). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 337 від 11.06.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті 12 листопада 2009 року проживав один і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 305 від 16.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) і йому видано сертифікат серії ЧН № 051237 площею 1, 84 га (а.с.10). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.13). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 28.01.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051237 від 24.09.2007 року, що належала ОСОБА_2, станом на 12.11.2009 року становила 30 196, 43 грн. (а.с.34). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 25 жовтня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051237 на імя ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, і спадкоємцем є ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 28.01.2019 року та копією спадкової справи (а.с. 35-40).

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Стаття 1258 встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати і сестри спадкодавця.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата ОСОБА_2, інших спадкоємців, зокрема, першої черги, у нього немає.

Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай), дане право ним було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала її брату за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051237. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051237 від 24.09.2007 року на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 12 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко