Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1350/18
Провадження № 2/553/104/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська філія районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»,про захист прав споживача та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича про захист прав споживача та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

До суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача Садівничого товариства «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича надійшла укладена між ними мирова угода, у якій вони просили суд затвердити останню.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Садівничим товариством «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 26.06.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Садівничим товариством «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича, які є сторонами по цивільній справі № 553/1350/18, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої сторони домовилися:

1.Сторони, обговоривши між собою предмет цивільного спору, прийшли до згоди щодо врегулювання спірного питання мирним шляхом у Ленінському районному суді м.Полтави та дійшли висновку про можливість закінчення даного спору шляхом укладення мирової угоди.

2.Позивач, ОСОБА_1 зобов`язався встановити індивідуальний прилад обліку електроенергії на фасаді будинку у пластиковий ящик для зовнішніх робіт з можливістю опломбування.

3.Відповідач, Садівниче товариство «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича, зобов`язався провести підключення електроенергії до приладу обліку енергії та забезпечує поставку електроенергії до будинку позивача ОСОБА_1 та опломбовує пластиковий ящик, у якому знаходиться прилад обліку електроенергії.

4. Сторони зобов`язалися виконати обумовлені угодою зобов`язання до 01 липня 2019 року.

5. Позивач та відповідач відмовляються від інших позовних вимог і не пред`являють один до одного матеріальних та моральних претензій по даному цивільному позову.

6. Позивач та відповідач будь-які штрафні санкції, що пов`язані з даним позовом один до одного не пред`являють.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 26.06.2019 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Садівничим товариством «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича по цивільній справі № 553/1350/18, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Садівничого товариства «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 26.06.2019 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Садівничим товариством «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича по цивільній справі № 553/1350/18, - відповідно до якої:

1.Сторони, обговоривши між собою предмет цивільного спору, прийшли до згоди щодо врегулювання спірного питання мирним шляхом у Ленінському районному суді м.Полтави та дійшли висновку про можливість закінчення даного спору шляхом укладення мирової угоди.

2.Позивач, ОСОБА_1 зобов`язався встановити індивідуальний прилад обліку електроенергії на фасаді будинку у пластиковий ящик для зовнішніх робіт з можливістю опломбування.

3.Відповідач, Садівниче товариство «Пролісок» в особі голови правління Боберського Володимира Васильовича, зобов`язався провести підключення електроенергії до приладу обліку енергії та забезпечує поставку електроенергії до будинку позивача ОСОБА_1 та опломбовує пластиковий ящик, у якому знаходиться прилад обліку електроенергії.

4. Сторони зобов`язалися виконати обумовлені угодою зобов`язання до 01 липня 2019 року.

5. Позивач та відповідач відмовляються від інших позовних вимог і не пред`являють один до одного матеріальних та моральних претензій по даному цивільному позову.

6. Позивач та відповідач будь-які штрафні санкції, що пов`язані з даним позовом один до одного не пред`являють.

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук