Справа № 590/52/19
Провадження № 2/590/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 23.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся позивача, ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, що підтверджується сертифікатом на право власності на замельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Від імені спадкодавця 25.08.1992 року виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчений заповіт, реєстровий №286, яким все своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем за законом є позивач, дочка спадкодавця, ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ФАП с. Чуйківка Центральної районної лікарні Ямпільського району Сумської області від 24.10.2006 року (а.с 11), відповідно до якої ОСОБА_1, 1968 року народження, дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 01.10.2006 року по 24.10.2006 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 04.01.1997 року.

Згідно ксерокопії архівного витягу з запису про народження №32 від 28.08.2018 року №Вм-38 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про народження №32 від 07.06.1941 року, його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7, актовий запис складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Свеса, Япільського району, Сумської області, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 (а.с.9, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 09.07.1999 року у Свеському селищному виконкомі Ямпільського району Сумської області ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №51 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки-характеристики від 15.09.2018 року №02-51/510, виданої виконавчим комітетом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданого Ямпільською районною державною адмінінстрацією 28.03.1996 року та знаходиться на території Чуйківської сільської ради. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Чуйківської сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим №286 від 25.08.1992 року на користь сина ОСОБА_2, який також помер. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 29.10.2018 року №888/01-16 (а.с.12) встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53856416 від 29.10.2018 року (а.с.13) встановлено, що за параметрами запиту «ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі заповіт/спадковий договір не зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53856408 від 29.10.2018 року (а.с.14) встановлено, що за параметрами запиту «ОСОБА_2, дата смерті «ІНФОРМАЦІЯ_5 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 23.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 23.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук