Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/946/18
2/394/6/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що 26 січня 2014 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 4.13га., що належала покійному батькові на підставі Державного акту. 10.09.1991 року її батько вчинив заповіт, який посвідчено Тернівською сільською радою Новоархангельського району, згідно якого він заповідав все своє майно на користь ОСОБА_3, мешканки П'ятихатського раайону Дніпропетровської області. ОСОБА_3 25.08.2015 року померла, спадщину прийняти не встигла. Вона є спадкоємцем майна батька за законом. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку є те, що позивачка перебувала на лікуванні з гіпертонічною хворобою. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просиа визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду.
В судове засідання позивачка не зявилась, до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення (а.с.28).
Представник відповідача Тернівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, та просили судове засідання проводити без участі представника Тернівської сільської ради (а.с.29)
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.
Відповідно до положень ст. ст. 55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.
Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.
В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.01.2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 327954 від 02.10.2018.(а.с.6).
Родині відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ОЛ № 498018. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 268490 позивачка змінила дошлюбне прізвищез ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 9-10).
Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін. (а.с.15)
Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,13 га, яка розташована на території Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.14).
Тернівською сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт, згідно якого він заповідав все своє майно на користь ОСОБА_3, на користь позивачки заповіт не складався і не посвідчувався. Зазначений заповіт не змінено і не скасовано ( а.с. 11-12).
Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 померла 25.08.2015 року, заяву на прийняття спадщини не подавала. При цьому, будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.
В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, у зв'язку з лікуванням.
Судом досліджено довідку Остерської міської лікарні Чернігівської області від 16.10.2018 року № 986, відповідно до якої ОСОБА_1 лікувалася у вказаній лікарні з 19.07.2014 року до 01.08.2014 року , з діагнозом гіпертонічна хвороба, кризовий період
Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд вважає що позивачем не доведена поважність причини його невчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Надана позивачем довідка лікаря не є достатнім доказом поважності цієї причини, оскільки не підтверджує існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця .Також позивач, посилаючись на те, що лікувалася, жодним чином не обґрунтував свою неможливість викликати нотаріуса додому відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Водночас, чинним законодавством передбачено надіслання заяви про прийняття спадщини поштою і передбачено, що визначено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5.
Згідно постанови ПВСУ "Про судову практику у справах про спадкування", перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Вказана позиція також підтверджується висновком ВС (постанова від 08.08.2018 у справі №305/1695/16-ц).
Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини неповажною, оскільки не встановлено наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Крім того, судом приймається до уваги той факт, що з дня відкриття спадщини сплинуло більше 5 років. Незвернення до нотаріуса та до суду свідчить про байдужість позивача і не переконує суд у наявності істотних труднощів. Із метою захисту своїх прав позивачка мала би діяти більш активно, а не очікувати протягом такого тривалого часу. Тим більше не є поважною причиною незнання позивачем положень чинного законодавства про встановлені строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як незнання законів не звільняє від відповідальності (ст.68 Конституції України).
Інші доводи позивача не переконують суд у зворотньому, а тому, виходячи із вищенаведеного, позов є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
У зв'язку з відмовою у позові в повному обсязі, судові витрати згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити у повному обсязі за необгрунтованістю.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце проживання:вул. ЩорсаАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НН №663294 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області.
Тернівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04366910, місце знаходження: с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.