КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4788/18
Провадження № 2/552/1567/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі- Силки І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2018 року позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні діїзадоволено. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал», щодо не прийняття заяви ОСОБА_1 та не включення до реєстру кредиторів акцептованих вимог сьомої черги. Визнано за ОСОБА_1 право кредитора акцептованих вимог та зобов'язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» внести відомості про ОСОБА_1 до реєстру кредиторів акцептованих вимог сьомої черги на суму 35852,47 грн. відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.01.2019 року дану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат у розмірі 1762 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні діїне вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 552/4788/18 (провадження № 2/552/1567/18) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Пудлічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.