Номер провадження: 22-ц/813/3941/19
Номер справи місцевого суду: 522/8404/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 вересня 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" і ОСОБА_4 у загальному розмірі 432655 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 47 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (8,6405грн. за 1дол.США) на 17.02.2014 року становить 3738316 (три мільйони сімсот тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 38 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року, а саме нежиле приміщення № 620, загальною площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, заставною вартістю 484043,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 405; на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року за р.№ 434, а саме нежиле приміщення № 533, загальною площею 137,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, заставною вартістю 1877539,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 404 ; та на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 13.09.2006 року за р.№ 437, а саме нежиле приміщення № 646, загальною площею 67,4 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, заставною вартістю 918999,00 грн., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. 05.09.2006 року за р.№ 407, - шляхом продажу цих предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України „Про виконавче провадження", за початковою ціною предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадій оцінки майна.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено питання про їх права, свободи та обов'язки, подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі в справі залучені не були, про наявність рішення дізналися випадково 24.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники до участі в справі залучені не були, розгляд справи відбувся у їх відсутність.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки судом звернуто стягнення на нежитлові приміщення АДРЕСА_4, що належать їм на праві власності.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.01.2011, зареєстрованому в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.02.2011, ОСОБА_2 є власником приміщення АДРЕСА_2 (а.с.182-186).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.2010, зареєстрованому в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.04.2010, ОСОБА_3 є власником приміщення АДРЕСА_3 (а.с.196-198).

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова