"28" січня 2019 р. Справа № 644/ 8887 /18
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, приватний нотаріус ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілі: Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору; 2) в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілів: Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу серії НАС № 449963 від 24.11.2015 року автомобіля Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору, укладеного ОСОБА_6 за довіреністю від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5722/17/000794 від 17.11.2017 року автомобіля Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, укладений ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, що діяла на підставі договору комісії № 5722/17/000794 від 17.11.2017 року від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 5) зобовязати регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області анулювати реєстрацію автомобіля Volkswagen Transporter, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та автомобіля Volkswagen Transporter, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ частини вартості автомобілів Volkswagen Transporter, 2003 року випуску та Volkswagen Transporter, 2010 року випуску в сумі 301 697,73 грн.; 7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3017,00 грн., 1200,00 грн. за оплату висновків спеціалістів, 15000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 19 217,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до отриманої відповіді з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, приватний нотаріус ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2019 року на 15-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам та третім особам.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третім особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало