Номер провадження: 22-ц/813/17/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описок)

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 р.,

встановив:

28 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 3000 грн., третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 26 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказано, що рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставив питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року скасовано та прийнята у справі постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року у даній цивільній справі колегією суддів було виявлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду були допущені описки та зайво зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 640 грн.

Колегія суддів зазначає, що вказані витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки колегією суддів у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за які нею сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1), було відмовлено.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 року без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та виключити із неї абзац п'ятий наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 рокута виключити із неї абзац п'ятий наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра