ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
за участю позивача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Комунальної установи початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Тернопільська музична школа №2 імені ОСОБА_5» про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, Комунальної установи початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Тернопільська музична школа №2 імені ОСОБА_5» про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник Тернопільської міської ради ОСОБА_6 не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Представник Комунальної установи початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Тернопільська музична школа №2 імені ОСОБА_5» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позов до відповідачів про скасування розпорядження від 13.11.2018 року, яким його звільнено за одноразове грубе порушення трудових обовязків згідно п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпПУ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
При цьому вказує, що підставою його звільнення у розпорядженні вказано акт відділу державного архітектурно будівельного контролю за № 105-194, постанова відділу державного архітектурно-будівельного контролю по справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року за №23 та постанова відділу державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.10.2018 року за №13-380/27 .
Позивачем подано позов до Тернопільського міськрайонного суду про скасування постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю по справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року за №23.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено судовий розгляд.
Крім того, позивачем подано позов до Тернопільського окружного адміністративного суду про скасування постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.10.2018 року за №13-380/27 .
Вважає, що вирішення даної справи щодо його поновлення на роботі не можливе до вирішення справ в порядку адміністративного судочинства, які перебувають на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді та Тернопільському окружному адміністративному суді.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
У такому випадку, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за №500/2455/18 за позовом Комунальної установи початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Тернопільська музична школа №2 імені ОСОБА_5» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №13-380/27 від 22 жовтня 2018 року, слід відмовити.
Як вбачається із змісту оскаржуваних позивачем постанов про притягнення до адмінвідповідальності та накладення стягнення, їх фабули та суть інкримінованого правопорушення є ідентичними, а тому вирішення даної справи є можливим без вирішення справи, що перебуває на розгляді в Тернопільському окружному адміністративному суді.
Більше того, в судовому засіданні, адвокат вказав, що на даний час позов ОСОБА_1, що перебуває на розгляді в окружному суді залишений без розгляду та така ухвала оскаржена ними в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 13, 251, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 лютого 2019 року.

Головуюча

І