Номер провадження: 22-ц/813/9315/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України щодо порушення прав бездіяльності службових осіб,

встановив:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Державної казначейської служби України щодо порушення прав бездіяльності службових осіб. Просив стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1 701 909 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. , а також апеляційна скарга не відповідає формі і змісту, передбаченого ст. 354, 356 ЦПК України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;(код);Судовий збір, за позовом (ПІБ)., на рішення від (дата) по справі №___), Одеський апеляційний суд.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу в належний стан, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: «1. Переглянути матеріали справи та ухвалу суду першої інстанції Справа № 521/13018/19. Пр. № 2/521/3940/19 від 12 листопада 2019 року, та позовну заяву, в тому числі додаток; 2. Визначити недоліки, а саме, невиконані зобов`язання судді першої інстанції, яка мала право розглядати справи, зазначено вище; 3. Відповідно до закону зазначити міру покарання для судді першої інстанції Малиновського районного суду м. Одеси, вул. Василя Стуса1а, індекс 65033, тел. 048-753-12-73, яка мала право розглядати вищезазначену справу; 4. Повідомити позивача про виконання даних пунктів даної заяви, з зазначеною мірою покарання, на вказану електронну адресу; 5. Визначити судом суму збільшення позовних вимог, в зв`язку з порушенням судді першої інстанції; 6. Прийняти рішення на всебічний, законний розгляд справи першою інстанцією з використанням клопотань, заяв та інших документів наданих для розгляду даної справи».

Однак, апеляційний суд позбавлений повноважень щодо розгляду вищезазначених апелянтом питань.

При цьому, апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які саме дії просить здійснити щодо ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, засоби зв`язку (Державну казначейську службу України).

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі., а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України щодо порушення прав бездіяльності службових осіб залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова