КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/15877/13-ц

провадження № 22-ц/824/4930/2019

18 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» - Кононця Станіслава Петровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у складі судді Коробенка С.В.,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі- ТОВ «ОТП Факторинг») відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представник ТОВ «ОТП Факторинг» -Кононець С.П. 06 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що копію повного тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року отримано позивачем 30 січня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року. Копію повного тексту вказаного рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг» отримано 30 січня 2019 року(а.с. 52, т.3).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» - Кононцю Станіславу Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» - Кононця Станіслава Петровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк