Єдиний унікальний номер 236/2901/18
Номер провадження 22-ц/804/776/19
Єдиний унікальний номер 236/2901/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/776/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/2901/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати - задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі за лютий 2016 року - липень 2016 року у розмірі 5428,06 грн., за період з березня 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 2363,51 грн.; заробітну плату за час вимушеного простою в розмірі 7611,77 грн. за період з 20.03.2017 по 17.07.2017; вихідну допомогу при звільненні у розмірі 3749,59 грн.; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 1704,42 грн., а всього 20857,35 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів), стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 3516,14грн.; в позовних вимогах ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відмовлено; стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір у 606,13 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ "Українська залізниця" подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана Регіональною філією «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 01 лютого 2019 року, а ПАТ «Українська залізниця» - 04 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» не виправлені, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/2901/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати повернути відповідачу .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду І.О.Дундар