Справа № 11
Провадження № 2/369/2806/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 13 січня 2011 року розірвали шлюб.

Від шлюбу з Відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 29.12.2000 року про що, зроблено відповідний актовий запис за №35 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12.08.2008 року про що, зроблено відповідний актовий запис за № 54, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2-1696 з Відповідача стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

На даний час їхня старша дочка ОСОБА_3 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж легкої промисловості» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 25.02.19 р. вих. № 85, а син у 4-му класі Хотівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- гімназія».

Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідач залишив їхніх спільних дітей без будь-якої батьківської уваги, а також ніяким чином не приймає участі в їх утриманні та вихованні.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та інфляції, недостатньо для належного матеріального утримання та виховання наших дітей, що ставить її та дітей у дуже скрутне матеріальне становище.

Тому, діти потребують захисту та відновлення своїх прав з огляду на законодавче збільшення прожиткового мінімуму.

Вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом щодо належного утримання та виховання дітей.

Як їй відомо відповідач ніде офіційно не працює але, займається підробітками за що з даної діяльності отримує певний дохід.

На даний час вона є безробітна, але знаходиться у пошуках офіційного працевлаштування.

На її неодноразові прохання до відповідача стосовно допомоги у матеріальному забезпеченні дітей, відповідач ОСОБА_2 - не реагує.

Оскільки, на момент звернення до суду з позовом, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу обов`язку відповідача по утримуванню їхніх спільних дітей, а також те, що відповідач станом на день подання цього позову має заборгованість зі сплати аліментів у сумі більш ніж 28000,00 (двадцять вісім тисяч) грн., а вона втратила джерела доходу, вважає за доцільне збільшити розмір стягнутих з Відповідача рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2-1696 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття, оскільки, на даний час вона не може матеріально їх утримувати, а також забезпечувати їхні потреби щодо одягу, продуктів харчування, ліків, засобів гігієни тощо.

Окремо хочу зазначити, що для складання даної позовної заяви вона звернулася за правничою допомогою до адвоката Москаленка Ігоря Олексійовича з яким було укладено відповідний договір. Вартість послуг адвоката Москаленка І. О. становить 800 (вісімсот) грн., які було нею сплачено шляхом перерахунку на банківську картку адвоката. Враховуючи те, що дані кошти відносяться до складу судових витрат вважає, що їх має бути стягнуто на її користь з відповідача.

Тому на підставі вищевказаного просила суд задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити рішення яким змінити розмір та порядок стягнення аліментів, які стягуються з відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2-1696 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття, а саме - стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чи працездатної особи, на кожну дитину, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття або, за умови їх навчання, до досягнення двадцяти трьох років, чи фактичного завершення навчання.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), судові витрати у розмірі 800,00 грн. які полягають в оплаті правничої допомоги.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 2400 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 2400 грн. щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, не направляв відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 29.12.2000 року про що, зроблено відповідний актовий запис за №35 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12.08.2008 року про що, зроблено відповідний актовий запис за № 54.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2-1696 з Відповідача стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте у матеріалах справи міститься рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року, у якому зазначено "стягнути з ОСОБА_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій мумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09.03. 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином вказане рішення в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратило чинність, оскільки ОСОБА_3 на момент ухвалення рішення є повнолітньою.

Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідача на користь на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2-1696/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з твердої грошовою суми в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.03.2011 року і до їх повноліття - до твердої грошової суми в розмірі 1200,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 800 грн., які полягають в оплаті правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Виконавчий лист виданий згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-1696/11 від 26.04.2011 року та знаходиться на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - відкликати.

В решті вимог позовної заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський