Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3998/18
номер провадження 2/215/323/19
21 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3998/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 19.08.2009р. виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу її матері ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було видано ордер № 1161 серії Н, на право заняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. В даний час в квартирі зареєстровані вона, її неповнолітня донька ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3, яка з 06 березня 2015 року у вищевказаній квартирі не проживає, особистих речей не залишила, за комунальні послуги не сплачує.
З огляду на викладене, просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування вказаною квартирою.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судові засідання призначені на 10.10.2018 р., 13.11.2018р., 12.12.2018р. та 21.01.2019р. відповідач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, однак судові повістки про виклик до суду повернулися у звязку зі спливом терміну зберігання.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 268298 ОСОБА_2 народилась 05 листопада 1995 року, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 011538 шлюб між громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 серпня 1996 року зроблено актовий запис за № 99, Олександрівським р/в ЗАГС Кіровоградської області. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_9 (а.с.8).
11 червня 1998 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб Олександрівським відділом ЗАГС Кіровоградської області, що підтверджується копіє паспорта гр. ОСОБА_10 (а.с. 11).
Згідно копії ордера № 1161 серії Н від 19 серпня 2009 р., виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 18 червня 2008 року ОСОБА_4, на право зайняття двох кімнатної квартири АДРЕСА_3, на склад сімї: ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_2 дочка (а.с.14).
17 березня 2015 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що 17 березня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 18. Прізвище ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 17).
Згідно довідки виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян від 16.08.2018 № 9103, за адресою АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.20).
Відповідно до копії акта про не проживання, підписаного мешканцями будинку № 33-а по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_5, не проживає з 06 березня 2015 року і по теперішній час (а.с. 21).
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Таким чином, під час вирішення питання про втрату наймачем права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає у жилому приміщенні більше трьох років без поважних причин, окрім того cудом не встановлено, що їй чиняться перешкоди у користуванні, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №23, в будинку № 33-а, по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Розяснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.
Суддя: