Справа № 2-238/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.09.2006 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на суму заявлених вимог 9 744,29грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 25.03.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 494,29грн. у рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, 2000,00грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 250,00грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі рішення від 25.03.2008 року Лиманським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позовув якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що виконавче провадження завершено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно наданого листа Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області встановити підстави накладення арешту не вважається можливим у звязку із закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень, у звязку з чим заявник позбавлений можливості користуватися власністю.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.02.2019 року №09.2-1225 зазначено, що за перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, за якими стороною є ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не перебувають.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на суму заявлених вимог 9 744,29грн.

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В.Добров