Справа № 492/2134/18
Провадження № 2-о/492/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_4. до дня смерті матері ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27 вересня 1996 року Органом приватизації при Виконавчому комітеті Арцизької міської ради на підставі розпорядження (наказу) № 281 від 27 вересня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2, належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявник не має можливості оформити право на спадкове майно. Встановлення факту проживання з матір'ю заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило її звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника - адвокат Бучацький В.В. у судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляду справи за його відсутністю до суду не звертався.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23.07.1968 року Арцизьким ЗАГС Одеської області, відповідно до якого матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться ОСОБА_2, батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 05.11.1988 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що також підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 3, 7).

Як видано з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її прізвище значиться як «ОСОБА_2», актовий запис № 658 (а.с. 5).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Павлівською сільською радою народних депутатів 22.02.2001 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,58 гектарів, яка розташована на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року, виданого органом приватизації при міськвиконкомі на ім'я «ОСОБА_2», зареєстроване в ВКФ «Роксолана» у реєстровій книзі № 216, ОСОБА_2 належить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 частин АДРЕСА_1, прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області від 29.10.2018 року № 1303, ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області від 25.10.2018 року № 747, підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, крім неї, ніхто не був зареєстрований (а.с. 12).

Актом від 29.10.2018 року, складеним комісією Арцизької міської ради підтверджується проживання ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, з 2005 року по день смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої АТ «Одесаобленерго» від 23.10.2018 року № 210/03-1132, за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок для обліку та сплати за електроенергію № НОМЕР_7 відкрито на ОСОБА_6 тобто ще батька заявника, померлого в 1979 році. Цією довідкою підтверджується відсутність споживання електроенергії за місцем реєстрації матері заявника з 2004 року, що підтверджує факт не проживання її матері в цій квартирі. Про аналогічне свідчить Зведення по особовим рахункам з 01.08.2011 року по 31.12.2017 року, яке видане КП "Водоканал", згідно якого за особовим рахунком на ім'я ОСОБА_2 відсутні витрати води (а.с. 14 - 15). Довідкою про причину смерті № 505 від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наявність у ОСОБА_2 тяжкої хвороби (а.с. 16).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 від 30 грудня 1997 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 18).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 12.01.2019 року № 37/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилась (а.с. 27 - 33).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили суду, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4, до дня смерті матері ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати заявника тяжко хворіла та заявник здійснювала за нею догляд та проживала разом зі своєю матір'ю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Для оформлення заявником своїх спадкових прав, заявнику необхідно встановити факт проживання заявника разом зі спадкодавцем. Крім того необхідно встановити належність ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, оскільки її прізвище в ньому значиться як "ОСОБА_2".

Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

Судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 на момент її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною власнстю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 вересня 1996 року Органом приватизації при міськвиконкомі, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1, є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4, до дня смерті матері ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27 вересня 1996 року Органом приватизації при міськвиконкомі на підставі розпорядження (наказу) № 281 від 27 вересня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2, належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області