ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9315/16-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С.М.
Провадження № 22-ц/818/1822/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року, ухвалене в складі головуючого судді Салайчук С.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини,

встановив:

На адресу Харківського апеляційного суду 14 лютого 2019 року з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року дана справа була передана судді - доповідачу Яцина В.Б., склад колегії суддів - Кісь П.В., Хорошевський О.М.

Заочним рішенням Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року залишено без змін.

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Оскільки перешкод для прийняття вищевказаної цивільної справи до розгляду апеляційним судом немає, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільну справу до розгляду, призначивши її у судове засідання.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме предмет позову, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини,прийняти до апеляційного провадження Харківського апеляційного суду та призначити до розгляду на 13 березня 2019 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.