Справа № 574/53/19
Провадження №2/574/269/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідачка згідно укладеного договору №711-024 від 23.03.2018 року отримала кредит у сумі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.03.2023 року. За умовами договору, остання зобов`язана здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666 грн.67 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок суми боргу за кредитом, щоміячно до 25 числа місяця, починаючи з квітня 2018 року. Однак взяті на себе зобов`язання вона не виконує та має заборгованість станом на 08.01.2019 року в сумі 43480 грн. 27 коп., з яких: 35999 грн. 98 коп. - прострочене тіло кредиту, 6780 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 610 грн. 14 коп. - пеня, 34 грн. 22 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених відсотків, 25 грн. 81 коп. - 3% річних від простроченої суми, 29 грн. 74 коп. - 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків. Просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача Сергєєв В.А. заявлені вимоги підтримав в поновму обсязі, просив розгляд справи провести без його учаасті, про що повідомив до суду письмовою заявою.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, в судове засідання не з`явилася повторно. З клопотання, яке подане нею 25.04.2019 року вбачається, що вона позов не визнала і просила розгляд справи провести без її участі. Вважала, що нарахування 3% річних є незаконним, оскільки є відповідний відсоток щодо сплати кредиту. Звернула увагу, що позивач не надав доказів на надання їй кредиту в тій сумі, на яку посилається у позові.

Приймаючи до уваги положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести без участі сторін на підставі поданих ними доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України») (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі-позичальник) був укладений договір про споживчий кредит №711-024, за умовами якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит в розмірі 40000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.03.2023 року, якщо інший строк буде встановлено за умовами цього договору (п.2.2 Договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних (п.2.4.1 Договору). Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2.1 Договору). Всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок (п.3.3.1 Договору). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25.04.2018 року , шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (п.3.3.3 Договору).

Також, за змістом п.3.9 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі тому числі, але не включно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, в тому числі, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або суми процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Відповідно до п.3.9.3 Договору строк повернення кредиту є таким , що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість у повному обсязі не пізніше наступного дня після будь-якого із наступних випадків (обставин), в тому числі прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.9.3.2).

Терміном остаточного повернення кредиту є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, в тому числі, прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та /або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10.2.2).

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідачка заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 08.01.2019 року відповідачка має заборгованість у розмірі 43480 грн. 27 коп., з яких: 35999 грн. 98 коп. - прострочене тіло кредиту, 6780 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 610 грн. 14 коп. - пеня, 34 грн. 22 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених відсотків, 25 грн. 81 коп. - 3% річних від простроченої суми, 29 грн. 74 коп. - 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків (а.с.24-43).

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1921 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 23, 178, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 524, 530, 553, 554, 610-625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) суму заборгованості за договором №711-024 від 23 березня 2018 року, станом на 08.01.2019 року, в розмірі 43480 грн. 27 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат - 1921 грн. 00 коп. компенсації судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: