Справа № 588/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що у січні 2019 року із питання оформлення пенсії він звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» за №664 від 05.12.2018, за №873 від 27.12.2018, а також архівної довідки, виданої Тростянецькою РДА Сумської області за №04-02/335 від 06.12.2018.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №664 від 05.12.2018 та за №873 від 27.12.2018, а також Тростянецькою РДА Сумської області видано архівну довідку за №04-02/335 від 06.12.2018.

Так, за архівною довідкою №664 від 05.12.2018 у відомостях нарахування заробітної плати, складених у колгоспі ім.Володимира Ілліча, КСП ім.Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» особа заявника значиться як: за 1985 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1986, 1990, 1991, 1992 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1987, 1988, 1989, 1999 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1993, 1995 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1994 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1996, 2001, 2002 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1997 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1998, 2000 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 2003 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 2004, 2005 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі) (а.с.7-9).

За архівною довідкою №873 від 27.12.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.Володимира Ілліча, КСП ім.Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» особа заявника значиться як: за 1985 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1986, 1990, 1991, 1992 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1987, 1988, 1989, 1999 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1993, 1995 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1994 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1996 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1997 рік - «ОСОБА_2.» (так у документі), за 1998, 2000 роки - «ОСОБА_2.» (так у документі) (а.с.10).

У архівній довідці за №04-02/335 від 06.12.2018 у документах архівного фонду колгоспу ім.Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборах членів сільськогосподарського підприємства ім.Володимира Ілліча за 1984-2000 роки про встановлений, відпрацьований мінімум та про роботу, заявник значиться як: "ОСОБА_2" (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі), "ОСОБА_2." (так у документі) (а.с.11-12).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2» (а.с.5) .

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі ім.Володимира Ілліча, КСП ім.Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у 1985-2005 роки (а.с.13-20).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім.Володимира Ілліча, КСП ім.Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у період 1985-2005 років.

Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) правовстановлюючих документів - архівної довідки за №664 від 05.12.2018 та за №873 від 27.12.2018, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», та архівної довідки за №04-02/335 від 06.12.2018, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник