Справа № 490/499/19
Провадження № 2/487/2672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 р. Центральним районним судом м. Миколаєва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зобов`язання вчинення певних дій.

В підготовчому засіданні Центрального районного суду м. Миколаєва надано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зобов`язання вчинення певних дій.

31.10.2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду визначено підсудність вказаної справи за Заводським районним судом м. Миколаєва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.11.2019 року вказану справу передано судді Сухаревич З.М.

15.11.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху на надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу 28.11.2019 р.

Станом на 13.12.2019 р. недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич