Категорія:49 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року, приєднання до заяви про відвід колегії суддів Ковальського Сергія Володимировича в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду.

12 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду було подано ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року повернуто особі яка її подала.

Не зважаючи на це ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року, приєднання до заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід повернути особам, які її подали.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до апеляційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не брали участі у справі і оскаржуваним судовим рішенням питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувалося.

Крім того, подана заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України, якою регламентовано порядок подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а тому така заява підлягає поверненню особам, які її подали.

Крім того заявниками подано заяву про приєднання до заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Бовчалюк З.А., суддів-Здрилюк О.І. Карпук А.К.

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України учасники справи мають право заявити відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36,37 ЦПК України і є вичерпними.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не є учасниками даної цивільної справи, їх права та обов'язки оскаржуваним судовим рішенням не були порушені, крім того нормами глави 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України не передбачено право приєднання до заяви про відвід.

Виходячи з положень частини першої статті 39, 363 ЦПК ОСОБА_2, ОСОБА_3 не наділені правом подавати заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду від 08 вересня 2014 року та приєднання до заяви про відвід ОСОБА_4 у даній справі, а тому подана заява підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд роз'яснює, що відповідно вимог частини першої та пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, вказані дії ОСОБА_2, розцінюється апеляційним судом, як зловживання процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі подальшого зловживання процесуальними правами, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 5 частиною першою статті 144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 352, 363, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року, приєднання до заяви про відвід колегії суддів Ковальського Сергія Володимировича в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути особам які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду з дня набрання нею законної сили.

Суддя :