overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/3583/18
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О , без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини ,-

УСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, справа №128/3583/18, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом матірю ОСОБА_1

06.02.2019 року, через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної вимоги без розгляду «про визначення місця проживання дитини», дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки це є виключне право повивача.

Керуючись ч.2 п.1 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 06.02.2019 року про залишення частини позовних вимог без розгляду- задовольнити.

Залишити без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини,- позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Розяснити позивачу, що залишення даної позовної вимоги без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із такою вимогою повторно, після усунення умов, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1513/17

Номер провадження 2-во/184/3/19

19 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покров питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

01.02.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, стягувач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження боржника ОСОБА_2 04.06.1963р.

Отже, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме зазначено дату народження боржника 05.06.1963р. замість вірного 04.06.1963р.

Таким чином, оскільки в судовому наказі була допущена описка, вважаю за необхідне виправити останню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, вказавши вірним дату народження боржника 04.06.1963р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/2973/16-ц

"20" листопада 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали від 28.02.2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням та проведенням судової земельно-технічної експертизи.

20.11.2019 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Керуючись вимогами ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження по справі, підготовче судове засідання призначити на 18.02.2020 року на 08.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 149/3442/18
Провадження №2/149/156/19
Номер рядка звіту 58
"15" лютого 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4
представника третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом усунення задимлення
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують. Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме фотокарток комину, який на їх думку створює задимлення; також просили витребувати у відповідача технічний паспорт в якому на їх думку зазначено чи є прибудова під котельню самовільно збудованою.
Представник відповідача позов не визнав. Заперечує щодо задоволення клопотання, просить відмовити у зв"язку з тим, що надані фотокартки не мають доказового значення, а крім того, позивачем не доведено неможливість самостійного подання такого доказу як технічний паспорт на будинок.
Разом з тим, представник відповідача клопоче про виклик в судове засідання свідка, який є співвласником будинку в якому проживає позивач та може спростувати обставини на які маються посилання в позовній заяві.
Представник позивача та позивач не заперечують щодо виклику в судове засідання для допиту свідків.
Суд, заслухавши клопотання сторін, прийшов до наступного.
В задоволенні клопотання позивача щодо приєднання до матеріалів справи таких доказів як фотокартки комину відмовити, оскільки вони не містять інформацію щодо предмету доказування.
В решті заявлених клопотань задоволити, у зв"язку з ][ відповідністю вимогам ст.ст. 84,91 ЦПК України.
Представник третьої особи надав свої пяснення по суті позову, які вручено стороні.
Крім того,судом встановлено порядок дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2019 року.
Витребувати у відповідача технічний паспорт на будинок за адресою: м. Хмільник, вул. Староміська, 28.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 (м. Хмільник, вул. Ш.лейхема, 25), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від показань на вимогу суду.
В іншій частині клопотань відмовити.
Роз"яснити позивачу та відповідачу право надання відповідді на пояснення третьої особи.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Робак М. В.
Справа № 509/5948/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «СТАДІСО», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 7, офіс 203, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «СТАДІСО», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 7, офіс 203, про захист прав споживачів.

Предметом позову є захист прав споживачів, підставою позову є порушення умов договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «СТАДІСО», місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 7, офіс 203, про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.02.2020 року о 08:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
справа № 464/5467/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Ламела Плюс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватне підприємство «Степан», ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

встановив:

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не зявилися у судове засідання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 393/756/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_2, ФГ ''ВАЛЕНТИНА''про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 14 год. 10 хв. 18.02.2019р.

18.02.2019р. сторони в підготовче засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.

В телефонограмі від 18.02.2019р. представник позивача -адвокат ОСОБА_3 просить провести дане судове засідання без його участі.

07.02.2019р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання разом з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером від 07.02.2019р.

Представник відповідача ФГ ''ВАЛЕНТИНА'' клопотань, заяв до суду не подавав.

Суд зясував наступне.

Із змісту ордеру серія КР №64279 від 07.02.2019р. слідує, що адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 по даній справі.

Адвокат ОСОБА_4, який є представником відповідача ОСОБА_2, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини. Даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, а тому з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо обєктивності судді. За таких підстав, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

З врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-41, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_2, ФГ ''ВАЛЕНТИНА''про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" листопада 2019 р. справа №370/3349/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення і визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

08.11.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14.30 годину 10.01.2020 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2278/19
Провадження № 2-о/433/650/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26.12.2019 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне. Відповідно до копії паспорта заявника, місце реєстрації заявника зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів заяви, фактичне місце проживання/перебування заявника є: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року справи Ленінського районного суду міста Луганськ підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Таким чином, оскільки фактичне місце проживання/перебування заявника є: АДРЕСА_1 ., суд, на підставі вищенаведеного, приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області, до компетенції якого відноситься розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 315, ч. 1 ст. 316, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті, за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський