УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. за адресою: АДРЕСА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в приватного нотаріуса знаходиться виконавче провадження № 56978771 з виконання виконавчого документа № 572/1828/17, виданого 25 квітня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 500 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату подання позову за курсом Національного банку України 297 600 грн. за договором позики; 2 980 грн. сплаченого ним судового збору.

10 серпня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику неодноразово була направлена вимога приватного виконавця, однак він жодного разу не з'явився до виконавця, про причину неявки не повідомив. Просить подання задоволити.

В судове засідання приватний виконавець Ярмошевич Н.О. не з'явилась, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 18.02.2019 року заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в приватного нотаріуса знаходиться виконавче провадження № 56978771 з виконання виконавчого документа № 572/1828/17, виданого 25 квітня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 500 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату подання позову за курсом Національного банку України 297 600 грн. за договором позики; 2 980 грн. сплаченого ним судового збору.

10 серпня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику ОСОБА_2 приватним виконавцем були направлені вимоги за вих. № 168 від 22 серпня 2018 року, за вих. №334 від 15 листопада 2018 року з'явитися до приватного виконавця, однак останній до виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно актів приватного виконавця Ярмошевич Н.О. від 28 серпня 2018 року та 26 листопада 2018 року складених в м. Рівне, встановлено, що на виклик приватного виконавця боржник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно акту приватного виконавця Ярмошевич Н.О. від 28 серпня 2018 року складеного в м. Сарни Рівненської області встановлено, що при здійсненні виїзду за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, останній за вказаною адресою був відсутній.

Вимоги приватного виконавця боржник не виконав, борг не сплатив, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього судовим рішенням, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали направити Сарненському районному ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук