Справа № 442/4385/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2499/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Хомика А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Меденицької селищної ради про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

у червні 2017 року позивач звернувся в суд з указаним позовом до відповідача, в якому просив встановити межі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:1061 та зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом демонтажу протиправно встановлено паркану з перенесенням його відповідно до межових знаків та відповідно до акту від 18.10.2016 року, а саме: з АДРЕСА_2 на 22 см., посередині земельної ділянки на 45 см., каналізаційної труби та металевого відстійника з подальшим приведенням інженерних мереж для відведення стічних вод до вимог чинного законодавства.

Рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року позов задоволено.

Встановлено межі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:1061 та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом демонтажу протиправно встановлено паркану з перенесенням його відповідно до межових знаків та відповідно до акту від 18.10.2016 року, а саме: з АДРЕСА_2 на 22 см., посередині земельної ділянки на 45 см., каналізаційної труби та металевого відстійника з подальшим приведенням інженерних мереж для відведення стічних вод до вимог чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 в корись ОСОБА_2 640 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, таким, що порушує його права.

11 грудня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, представник позивача направив до апеляційного суду заяву у якій просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити у відсутності позивача та його представника.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позивача, яка межує із земельною ділянкою, якою користувався відповідач, позовні вимоги пред`явлені саме до покійного відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що такі допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Меденицької селищної ради про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 26 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Меденицької селищної ради про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.