Провадження № 2/761/3853/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (які діяли на момент подачі позову 08.10.2018 року) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

При цьому, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: визнати розповсюджену інформацію недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, зобов'язати відповідача спростувати таку інформацію, а також стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 1000000 грн. Тобто вбачається, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди в межах позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації.

Так, відповідно до матеріалів справи, позивачем було не в повній мірі сплачено судовий збір за подання даного позову (2466,80 грн.), зокрема, двома окремими квитанціями було сплачено кошти: за одну вимогу немайнового характеру (704,80 грн.) та вимогу щодо стягнення моральної шкоди (1762,00 грн.). Тобто, а даному випадку позивачем не доплачено судовий збір за ще одну окрему вимогу, яка має немайновий характер.

Водночас, відповідно до наданих роз'яснень у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року було повернуто сплачений судовий збір позивачу, при цьому, відповідно до супровідного листа від 24.10.2018 року, який міститься в матеріалах справи, оригінали квитанції про сплату судового збору були направлені на адресу позивача.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову фактично є не сплаченим, адже в матеріалах справи відсутні оригінали відповідних документів, що підтверджують таку сплату.

А тому, з урахуванням того, що позовну заяву було подано до суду 08.10.2018 року, при цьому, сплачений попередньо судовий збір було повернуто заявнику, а також враховуючи ціну даного позову щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди (100000 грн.), положення та порядок сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 грн. - за дві окремих вимоги даної позовної заяви, які мають немайновий характер, позивачу необхідно сплатити 1409,60 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн.) та за заявлену у позовові вимогу про захист честі, гідності та ділової репутації, яка має майновий характер - 1762,00 грн., тобто всього 3171,60 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами саме Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, спростування інформації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула