Справа № 135/961/18
Провадження № 2/135/67/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 10.10.2018.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу комунальному підприємству «Ладжитлосервіс» до 20.09.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк представником відповідача подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.

Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 20.02.2019 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не з'явилися, проте від них поступила заява про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинської міської ради в підготовче засідання також не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, подали заяви, в яких просили розгляд підготовчого судового засідання проводити у їх відсутності.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Представником відповідача заявлено пистмове клопотання про виклик свідка.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ладижинська міська рада Вінницької області про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 04 квітня 2019 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, робоча адреса якої: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Процишина, 12.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20.02.2019.

Суддя: