Справа № 515/40/19
Провадження № 2/515/405/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка В.Є.

представника відповідача Комерзан Г.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Борисівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області,

про визнання власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явив вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіда- дальне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті бабусі залишився житло- вий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 який він вже фактично успадкував на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2010 р. В середині 2018 року він зве- рнувся до проектної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою, але йому було повідомлено, що на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2, було виготовлено державний акт на право власності на зе- мельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Борисівською сільською радою 26.05.2010 р. на ім'я ОСОБА_4 Отже за життя, бабуся почала приватизацію земельної ділянки, але правовста- новлюючий документ був виданий після її смерті. У зв'язку з цими обставинами успадкувати зе- мельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснює- ться.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 04.04.2000 р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Борисівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області (копія на а.с.8), підтверджується, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу все належне їй майно.

З матеріалів справи, а саме копій: технічного паспорту, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2010 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2010 р. (а.с.9-15) вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який він отримав у спадок після смерті бабусі ОСОБА_4

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26. 05.2010 р. (а.с.16) підтверджується, що земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жит- лового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), передана у власність ОСОБА_6

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і об- слуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що пере- бувала у власності ОСОБА_4 (нині померлої) становить 30225 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «ОСОБА_9.» 28.11.2018 р. (а.с.17-18).

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадко- давцем.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1, належала спадкодавцю ОСОБА_8, перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ді- лянку є те, що державнийо акт на право приватної власності на землю виготовлено після смерті бабусі.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що залишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233,1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Борисівка Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земе- льну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жит- лового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по вул.АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділян- ку серії НОМЕР_2, виданого Борисівською сільською радою Одеської області 26 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко