Справа № 583/4175/18
"19" лютого 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розподіл судових витрат у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, -
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково, визначено порядок участі батька ОСОБА_1, баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано відповідача дотримуватися визначеного та встановленого судом способу, режиму і графіку прийняття участі відповідачів у зустрічах, спілкуваннях та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6

Представником позивачів адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про те, що додаткові докази на підтвердження понесених судових витрат стороною позивача будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення.

05.02.2019 представник відповідачів звернулася до суду із заявою про розподіл судових витрат між сторонами, вмотивованою тим, що на протязі всього розгляду цивільної справи сторона позивачів несла витрати по забезпеченню доказами по цивільній справі інших учасників справи на виконання вимог чинного ЦПК та доведення заздалегідь поштою всіх доказів з використанням поштових послуг ПАТ «Укрпошта», загальний розмір яких становить 215,50 грн. Також стороною позивача були понесені витрати, пов'язані з прибуттям автобусним сполученням в судове засідання адвоката 01.02.2019, в сумі 137,54 грн. Тому просить розподілити зазначені судові витрати між сторонами відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 138 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 зі змінами від 28.02.2018 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту стороні, на користь якої ухвалено судове рішення та її представникові не може перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

Відповідно до п.6 розділу 11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №59 від 13.03.1998 з наступними змінами, відшкодовуються витрати на проїзд (у тому числі перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) до місця відрядження і назад в розмірі вартості проїзду повітряним, залізничним, водним і автомобільним транспортом загального користування (крім таксі) з урахуванням усіх витрат, пов'язаних із придбанням проїзних квитків і користуванням постільними речами в поїздах, та страхових платежів на транспорті. Відрядженому працівникові відшкодовуються витрати на проїзд транспортом загального користування (крім таксі) до станції, пристані, аеропорту, якщо вони розташовані за межами населеного пункту, де постійно працює відряджений працівник, або до місцеперебування у відрядженні. За наявності декількох видів транспорту, що зв'язує місце постійної роботи з місцем відрядження, адміністрація підприємства може запропонувати відрядженому працівникові вид транспорту, яким йому слід користуватися. У разі відсутності такої пропозиції працівник самостійно вирішує питання про вибір виду транспорту. Відрядженому працівникові відшкодовуються також витрати на проїзд міським транспортом загального користування (крім таксі) відповідно до маршруту, погодженого керівником, та на орендованому транспорті за місцем відрядження (згідно з підтвердженими документами).

Витрати на проїзд до місця призначення (відрядження) і назад відшкодовуються в розмірі вартості проїзду повітряним, залізничним, водним і автомобільним транспортом загального користування.

Стороною позивача на підтвердження понесених витрат, пов'язаних з прибуттям автобусним сполученням їхнього адвоката в судове засідання 01.02.2019, надані пасажирські квитки від автостанції м. Суми до автостанції м. Охтирка та в зворотньому напрямку, придбані на загальну суму 137,54 грн (а.с. 241-242).

Разом з цим, з ордеру серії СМ №6 від 08.10.2018 (а.с. 156, 163, 170), договору про надання правничої допомоги №6 (а.с. 157-158, 164-165, 141-172) вбачається, що адвокат ОСОБА_4 здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, правові підстави для стягнення витрат, пов'язаних з переїздом адвоката з м. Суми в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження,забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 зі змінами від 28.02.2018 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Частинами 1, 9 ст. 83 ЦПК України вичзначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2).

З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача були подані до суду наступні документи:

- 13.11.2018 клопотання про приєднання документального доказу із надсиланням іншим учасникам справи копії, що підтверджується чеком від 31.10.2018 на суму 13 грн (а.с. 76);

- 28.11.2018 відповідь на відзив із надсиланням іншим учасникам справи копій, що підтверджується чеками від 28.11.2018 на загальну суму 33 грн (а.с. 128);

- 30.01.2019 клопотання про приєднання доказів судових витрат за правничу допомогу із надсиланням іншим учасникам справи копій договорів, свідоцтв, квитанцій та актів виконаних робіт кожним позивачем окремо, що підтверджується чеками від 26.12.2018 на загальну суму 78 грн (а.с. 184-195);

- 30.01.2019 клопотання про приєднання доказів надіслання письмового повідомлення неадекватного реагування виконавчого комітету Охтирської міської ради на порушення прав сторони позивача з боку відповідача із надсиланням іншим учасникам справи копії, що підтверджується чеком від 29.01.2018 на суму 15 грн (а.с. 199);

- 01.02.2019 клопотання про приєднання доказів по судовим витратам за правничу допомогу із надсиланням іншим учасникам справи копій, що підтверджується чеками від 30.01.2019 на загальну суму 30 грн.

Також стороною позивача 04.02.2019 були надіслані іншим учасникам справи докази прибуття адвоката позивачів в судове засідання 01.02.2019, що підтверджується чеками від 04.02.2019 на загальну суму 30 грн (а.с. 243-244).

Отже, поштові витрати позивача, пов'язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, складають у загальному розмірі 199 грн, які підлягають стягненнню з відповідача на користь позивачів відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 60, 83, 133, 138, 140, 141, 178, 179, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4) в рахунок відшкодування понесених судових витрат, пов'язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, по 66,33 грн (шістдесят шість грн 33 коп.) кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко