Справа № 500/3346/17
Провадження № 2/500/897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою від 29 листопада 2017 року та від 07 червня 2018 року була визнана обов'язковою особиста явка позивача ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника та позивача на підставі наявних документів.

В судовому засіданні представник відповідача висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалами суду від 29 листопада 2017 року, від 07 червня 2018 року та від 27 грудня 2018 року була визнана обов'язковою особиста явка позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду. Враховуючи, що суд визнав обовязковою явку позивача, але він не зявився без поважної причини, суд вважає цю обставину підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Крім того, під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: оригінал листа відповідача ОСОБА_3 від 07.06.2016 року та оригінал розписки відповідача ОСОБА_3 від 16.08.2016 року. Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року (а.с.139) вищезазначене клопотання представника відповідача було задоволено і витребувані від позивача зазначені докази. Але на ухвалу суду представник позивача надала заяву, в якій відмовилася надавати оригінали витребуваних доказів, інші поважні причини не надання доказів не вказані.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 підлягаючий залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.223,257,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4