Номер справи 220/1263/19
Номер провадження № 2/220/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Кузнєцова О.П., до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 03.06.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Комар Великоновосілківського району Донецької області помер батько позивача - ОСОБА_5 у віці 73 років, про що виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 17 числа серпня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.05.2019 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі із: земельної ділянки площею 4,5913 га., кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 0,4762 га., кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 0,48 га., кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 5,32 га., кадастровий № НОМЕР_5 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя розпорядження (заповіту) щодо вказаного вище майна на випадок своєї смерті батьком позивача зроблено не було. Відповідно до довідки №583, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, громадянин ОСОБА_5 мешкав постійно на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлим у будинку був зареєстрований його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважає себе таким, що прийняв, спадщину після смерті батька, адже заяви про відмову від неї, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подавав. 14.05.2019 року я, в особі свого представника ОСОБА_1 , звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2019 року моєму представнику ОСОБА_1 було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька в цілому було видано іншому спадкоємцю першої черги - дочці, оскільки нею було надано довідку з місця відкриття спадщини в якої зазначена інша адреса проживання спадкодавця на день смерті та не повідомлено нотаріуса про наявність іншого спадкоємця за законом.

15.05.2019 року за моїм дорученням адвокатом Кузнєцовою О.П. було здійснено пошук інформації про реєстрацію спадкового майна у державних реєстрах.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166710747 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 4,5913 га., кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за ОСОБА_2 .

Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 473 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20664505).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166711202 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4762 га., кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 474 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20666776). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166710105 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,48 га., кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 472 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20664057). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166708331 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,32 га., кадастровий № НОМЕР_5 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 471 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20663851). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166713855 від 15.05.2019 року, 03.10.2018 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1358 видане 03.10.2018 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 28215491). Вважає, що Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстрові номери 471, 472, 473, 474, видані Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 та Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер 1358 видане Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 03.10.2018 року на ім`я ОСОБА_2 є незаконними, адже вони видані з порушенням вимог, встановлених законом щодо часток у спадщини належної спадкоємцеві, а також в зв`язку з тим, що вони видані спадкоємцю, який спадщину не приймав, адже заяви про її прийняття ОСОБА_2 , на його думку, не подавала. Посилаючись на вимоги ст.. 1301 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 471, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,32 га. кадастровий № НОМЕР_5 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35435899 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 471, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 472, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,48 га. кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436149 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 472, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 473, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,5913 га. кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436361 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 473, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 474, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,4762 га. кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436928 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 474, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами розташований по АДРЕСА_1 . Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43326902 від 03.10.2018 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року.

Пояснення учасників справи та позиція сторін у справі

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вказала, що проживала з батьком разом до його смерті, а позивач, який є її братом, з 2013 року з ними не проживав. З батьком проживала у АДРЕСА_2 , а те, що у її паспорті вказано прописку у буд АДРЕСА_3 є помилкою, оскільки за даною адресою ані вона, ані батько не проживали.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не проживав з батьком на момент його смерті, вчинив насилля у родині, відбував за це покарання.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його інтереси забезпечені участю представника у судовому засіданні. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі (а.с. 6).

Представник відповідача, Комарської сільської ради Великоновосілківського району та Великоновосілківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Великоновосілківська державна нотаріальна контора надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 238, 246). Комарська сільська рада також надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 245, 247) .

Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та відповідачів, Комарської сільської ради та Великоновосілківської державної нотаріальної контори, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, бажань бути присутніми у судовому засіданні не виказали, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що працює секретарем сільської ради та готувала обидві довідки, надані сторонами. Так, у одній довідці вона вказала, що ОСОБА_5 , який помер, проживав фактично з донькою ОСОБА_2 , онукою, зятем, правнуками за адресою: АДРЕСА_3 , а у іншій довідці вказала, що ОСОБА_5 , який помер, був до дня смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) та з ним був зареєстрований його син, ОСОБА_4 . У першій довідці вона помилково вказала адресу проживання померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 буд. 60, що не відповідає дійсності, оскільки вони фактично дійсно, на момент смерті ОСОБА_5 , проживали разом у АДРЕСА_4 , а позивач ОСОБА_4 не проживав з ними, але жодних актів, на підтвердження цього, як того передбачають вимоги діючого законодавства, вона не складала. Під час видачі другої довідки, вона вказала реєстрацію ОСОБА_5 , який помер, разом із позивачем, ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 ), оскільки вони дійсно, зареєстровані за цією ж адресою, проте вона помилково не вказала, що за цією ж адресою зареєстровані й правнуки померлого ОСОБА_5 .

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином прошиту та завірену копію спадкової справи № 400/2016, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 42-189), судом фактично встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комар Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 12).

Сином ОСОБА_5 є позивач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 12, зворотній бік).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач по справі, є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 (а.с. 52), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 53).

Тобто позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспортних даних, місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_5 (а.с. 55); місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_4 є АДРЕСА_5 (а.с. 10, зворотній бік).

Як вбачається з довідки № 643 від 06.10.2016 р., АДРЕСА_5 на Пантазьєва на підставі рішення сесії від 19.06.2015 року № 6/58-566 (а.с. 46).

Відповідно до довідки № 541 від 15.08.2018 р., рішення виконавчого комітету № 34 від 28.10.2016 р., житловий будинок, який мав номер АДРЕСА_5 у зв`язку з перенумерацією будинків отримав новий порядковий номер 63 (а.с. 150, 229).

Згідно заяви № 420 від 30.05.2017 р., відповідач ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 стосовно земельних ділянок, площею 0,4762 га; 4,5913 га; 5,3200 га; 0,4800 га, розташованих на території Комарської сільської Ради та зазначила, що інших спадкоємців першої черги немає. (а.с. 89). Згідно заяви № 889 від 03.10.2018 р., відповідач ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , вказавши, що крім неї, спадкоємців першої черги немає (а.с. 145). У тексті заяви від 30.05.2017 р. (а.с. 89) вбачається, що спадщину ОСОБА_2 прийняла, оскільки проживала по день смерті (спадкодавця) за адресою: АДРЕСА_5 та зареєстрована та мешкає там же і на сьогоднішній день. Суд звертає увагу, що дійсно, згідно паспортних даних, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 , але ані вона, ані спадкодавець за цією адресою ніколи не жили та реєстрація місця проживання даного відповідача, з його слів, була проведена помилково.

Згідно довідки № 543 від 15.08.2018 р., на підставі записів по господарської книги (о/р 0314-1) житловий будинок, який має юридичну адресу: АДРЕСА_6 , Значиться за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 151).

Проте, відповідно до довідки № 644 від 06.10.2016 р., виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району, ОСОБА_5 мешкав постійно, на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_5 , на момент смерті його будинок складав із доньки померлого ОСОБА_2 , онуки, зятя, правнучок (а.с. 45).

Відповідно до довідки № 163 від 25.06.2019 р., на підставі записів по господарської книги (о/р 0623-1), житловий будинок має юридичну адресу: АДРЕСА_6 (колишній номер до присвоєння нового), на момент смерті господаря ОСОБА_5 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за самим господарем; на момент смерті у даному домоволодінні були зареєстровані син ОСОБА_4 , онука ОСОБА_9 , онука ОСОБА_10 ; також, до облікової картки об`єкта по господарського обліку (о/р № 0623-1) внесена його донька, ОСОБА_2 , яка за даною адресою не зареєстрована, але фактично мешкає в цьому житловому будинку протягом 30 років (а.с. 227,228).

Свідок ОСОБА_6 , яка оформляла дану довідку, у судовому засіданні показала, що вона помилково зазначила номер будинку АДРЕСА_5 , що за даною адресою ніколи спадкодавець та відповідач ОСОБА_2 не проживали, що вона повинна була на запит нотаріуса скласти акт про фактичне проживання ОСОБА_2 та спадкодавця у буд АДРЕСА_4 , що відповідало би дійсності, але цього не зробила.

Дана довідка та подані ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, в яких вона вказала її проживання зі спадкодавцем у АДРЕСА_3 , відповідно до реєстрації її місця проживання, й стала підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, площею 5,3200 га, кадастровий номер НОМЕР_5 (а.с. 133, 134), на земельну ділянку, площею 0,4800 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с. 135,136), на земельну ділянку, площею 4,5913 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 137,138), на земельну ділянку, площею 0,4762 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с. 139,140), які розташовані на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 173,174, 176 (у т.ч. зворотня сторона аркуша).

14.05.2019 р. позивач, від імені якого діяла ОСОБА_1 , звернувся до Великоновосілківської державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме земельні ділянки: площею 4,0400 га, розташовану на території Донецької області, площею 0,4762 га, 4,5913 га, 5,3200 га, 0,4800 га, розташовані та території Комарської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , вказавши, що, крім нього, є спадкоємиця першої черги, ОСОБА_2 , та що він вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 178).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, № 583 від 30.08.2018 р., ОСОБА_5 мешкав постійно, на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті, разом із померлим, у будинку був зареєстрований його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 (зворотня сторона), 182).

Постановою нотаріуса від 14.05.2019 р., держаним нотаріусом Кравець С.В. відмовлено позивачу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надано дві довідки, яка суперечить одна другій, та все видано свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю першої черги за законом (дочці померлого) в той час, коли в заявах про прийняття спадщини від сторонньої особа та спадкоємця за законом не зазначено про спадкоємця першої черги, сина померлого ОСОБА_4 (а.с. 180).

Отже, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім`я відповідача ОСОБА_2 , видані з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Положення «Про порядок вчинення нотаріальних дій», на підставі даних, що спадкодавець ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проживали фактично (до смерті ОСОБА_5 ) у АДРЕСА_5 , що у частині зазначення адреси місця проживання буд. АДРЕСА_5 , не відповідає дійсності, з цим сторони погоджуються, а також, що нотаріусом не було виконано дії щодо встановлення кола спадкоємців та з`ясування даних про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до висновку, що вказане призвело до порушення прав позивача на спадкування після смерті спадкодавця, оскільки він був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, що сторонами не заперечується, та є підставою для визнання спірних свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 недійсними. Визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, тягне за собою й необхідність скасування рішень державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити у повному обсязі.

Державним реєстратором права власності на вищевказані об`єкти є відповідач Великоновосілківська державна нотаріальна контора, нотаріус Кравець Сніжана Володимирівна.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Аналогічну норму містить пункт 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно пункту 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку уразі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

В порушення вищевказаного, державним нотаріусом, при відсутності належних даних щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою реєстрації спадкодавця, було видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу ОСОБА_2 , та, навпаки, не враховано, що за адресою реєстрації спадкодавця, фактично був зареєстрований позивач ОСОБА_4 , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та не з`ясовано належним чином факт фактичного проживання чи не проживання ОСОБА_4 за адресою реєстрації спадкодавця.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Таким чином, обмеження права позивача на отримання спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , за наявності для того законних підстав, є неприпустимим.

Згідно зі статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» підставами для визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, не вирішуючи питання щодо порядку спадкування, обсягу, поділу спадщини, оскільки зазначене не є предметом даного судового спору, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім`я відповідача ОСОБА_2 , видані з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,на підставі даних, що спадкодавець ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проживали фактично (до смерті ОСОБА_5 ) у АДРЕСА_5 , що у частині зазначення адреси місця проживання буд. АДРЕСА_5 , не відповідає дійсності, з цим сторони погоджуються, а також, що нотаріусом не було виконано дії щодо встановлення кола спадкоємців та з`ясування даних про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, та під час видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом не було з`ясовано належним чином, чи мала право ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вказане призвело до порушення прав позивача на спадкування після смерті спадкодавця, оскільки він був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, що сторонами не заперечується, що є підставою для визнання спірних свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 недійсними. Визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, тягне за собою й необхідність скасування рішень державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 та його представника на те, що позивач вчинив насилля щодо спадкодавця, а тому не має право на спадщину, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами та не стосується предмету спору.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Кузнєцова О.П., до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 471, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,32 га. кадастровий № НОМЕР_5 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35435899 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 471, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 472, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,48 га. кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436149 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 472, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 473, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,5913 га. кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436361 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 473, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 474, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,4762 га. кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436928 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 474, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами розташований по АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43326902 від 03.10.2018 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2019 р.

Суддя: О.А. Дурач