Провадження № 2- др./760/2/19
В справі № 760/8863/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

11 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3.

Внесено зміни до актового запису № 505 від 08 лютого 2017 року про народження дитини шляхом зазначення в графі «батько» - ОСОБА_1.

Виключено з актового запису про народження дитини № 505 від 08 лютого 2017 року відомості про ОСОБА_4, як батька дитини.

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення і просить зобов»язати орган РАЦС внести зміни до актового запису № 505 від 08 лютого 2017 року про народження дитини, вказавши в графі прізвище дитини «ОСОБА_5», а в графі по батькові «ОСОБА_5».

Посилається на те, що при ухваленні рішення судом не було зазначено, які відомості повинні бути внесені в даних графах, а тому просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, при зверненні до суду предметом позову було:

-визнання заявника батьком дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-зобов»язання Солом»янського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: в графі «батько дитини» вказати - ОСОБА_1, виключивши з актового запису відомості про особу ОСОБА_4, як батька дитини.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду, позивач просив лише зазначити в актовому записі про народження дитини його, як батька.

При цьому питання про зазначення прізвища дитини та по батькові не ставив.

В той же час, суд враховує, що відповідно до п. 2.16.4 Правил

внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно зі ст. ст.146, 147 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків.

По батькові дитини визначається за іменем батька.

В свою чергу, порядок зміни прізвища та по батькові дитини врегульовано ст.ст.148, 149 СК України.

Даними нормами закону не передбачено права змінювати прізвище та по батькові дитини, інформація про батька якої в актовому записі про народження вказана на підставі рішення суду про визнання батьківства після його ухвалення та виконання.

Не передбачено такого права і вище приведеними Правилами

внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9, 10 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Враховуючи викладене вище, регулювання даних питань законом та нормативними актами Міністерства юстиції України, з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Внести зміни до актового запису № 505 від 08 лютого 2017 року про народження дитини,вказавши в графі « прізвище» - ОСОБА_1, «по батькові» - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва