Справа № 484/4402/18
Провадження № 22-ц/812/1332/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» про повернення збереженої без правової підстави земельної ділянки в натурі, яка знаходиться в користуванні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» про повернення збереженої без правової підстави земельної ділянки в натурі, яка знаходиться в користуванні відповідача, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання 10 липня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 04 червня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення, копію повного тексту рішення було ним отримано 14 червня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно повідомлення працівника Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у судовому засіданні 04 червня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення, повний текст якого був отриманий ОСОБА_1 в приміщенні суду 14 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 22 липня 2019 року, цивільну справу № 484/4402/18 (провадження № 2/484/176/19) за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» про повернення збереженої без правової підстави земельної ділянки в натурі, яка знаходиться в користуванні відповідача.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 серпня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду заперечень на клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про зобов`язання Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати в судове засідання для огляду оригінали письмових доказів.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк