Справа №: 671/1651/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ., психолога ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Волочиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 , який не виконує батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею та цікавиться її життям, не здійснює підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Волочиської районної державної адміністрації Кабанюк Н.В. позов підтримує, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 27 січня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин, не цікавиться життям дитини, навчанням та станом здоров`я.

Дитина позбавлена батьківського піклування, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачем у даній справі, яка виховує її та піклується про неї.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; рішенням Волочиського районного суду від 27.01.2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 від 14.08.2019 року № 4/02; характеристикою №13 від 15.08.2019 року на дитину ОСОБА_5 , виданою Волочиським навчальним дошкільним закладом "Сонечко"; рішенням Волочиського районного суду від 16.02.2015 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ; висновком Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області № 20-29-1638/19 від 18.12.2019 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

Вирішуючи даний спір, суд також враховує пояснення неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 щодо обставин ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме що батько не турбується про неї, не відвідує її та не цікавиться її життям.

При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування від 18.12.2019 року №20-29-1638/19, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідач не з`являвся на засідання комісії органу опіки і піклування та не надавав їм будь-яких пояснень з приводу участі у вихованні дочки ОСОБА_5 , а також не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов, що, на думку суду, свідчить про втрату ним інтересу до дочки, а також відсутність наміру та бажання піклуватися про неї.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12,13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивачка - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; відповідач - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ; третя особа - Волочиська районна державна адміністрація, , м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя: