Справа №705/3197/19
2/705/1918/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури.

У позовних вимогах позивач просить стягнути за рахунок державного бюджету (Державне Казначейство України) на його користь завдану йому відповідачем Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області матеріальну (майнову) шкоду в загальному розмірі 1500000 гривень, моральну (немайнову) шкоду в загальному розмірі 1500000 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Вивченням позовної заяви в іншій частині встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві зазначив свою дату народження, вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча станом на час подання позовної заяви до суду настав лише 2019 рік.

Крім того, в якості відповідачів вказано Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області та Державне Казначейство України.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем в якості відповідача зазначено неіснуючу юридичну особу Державне Казначейство України, так як юридична особа з такою назвою відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За адресою, яка вказана позивачем для такого відповідача зареєстровано юридичну особу зовсім з іншою назвою.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня така юридична особа як Уманська місцева прокуратура Черкаської області, відповідно, така установа не може бути стороною у справі.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що зазначаючи відповідачів у позовній заяві, позивач не вказав всі реквізити, передбачені для відповідачів у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Пункти 4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах позивач просить стягнути за рахунок державного бюджету (Державне Казначейство України) на його користь завдану йому відповідачем Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області шкоду.

З позовних вимог неможливо встановити, з кого саме позивач просить стягнути кошти. У позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази, яке відношення має Держане Казначейство України до коштів державного бюджету, якими фактично володіє Держава.

Також, у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди в сумі 1500000 гривень, і не вказано з чого саме та в яких саме сумах складається така матеріальна шкода. У позовній заяві наявне лише посилання на те, що позивачем було витрачено кошти та інші витрати в сумі 500000 гривень.

Крім того, як зазначив суддя вище, не обґрунтовано чому у позовних вимогах йде мова про неіснуючу юридичну особу Державне Казначейство України.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві взагалі не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), або про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви та її копії додано документи в копіях, а не в оригіналах, при цьому такі копії не засвідчені на відповідність її оригіналам згідно вимог статті 95 ЦПК України.

Крім того, не додано докази, які підтверджують розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу.

Стаття 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви шляхом її оформлення в новій редакції з додаванням відповідних доказів, виконавши вимоги статей 175 та 177 ЦПК України, на дотриманні яких вказав суддя в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман