Справа № 635/8159/13-ц
Провадження по справі №2/635/896/2019
У Х В А Л А

05 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Константинової Г.В.

представника третьої особи Агафонової Д.С. Даниленко О.Б.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що порушення права користування земельною ділянкою відповідачем ОСОБА_3 порушує і його права як особи, земельна ділянка якої межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , а також представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні вважали необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 залишила вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6 на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, а також представника третьої особи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 04 серпня 1992 року державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Поляковою Л.А., ОСОБА_6 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розташована належна ОСОБА_6 частина житлового будинку, межує із належною відповідачу ОСОБА_3 земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 є користувачем земельної ділянки, що межує з спірною земельною ділянкою, належною відповідачу ОСОБА_3 , а також посилання позивача ОСОБА_1 в своєму позові щодо невідповідності відомостей, зазначених в акті обміру меж спірної земельної ділянки, складеному 20 вересня 2009 року, зокрема щодо наявності підпису ОСОБА_6 в зазначеному акті, як співвласника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, самостійне виявлення ОСОБА_6 інтересу до вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗалучитиОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко