Провадження 2/127/5144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування будинковолодінням, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №127/30447/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, що перебуває у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду даної справи є виселення відповідача з житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами №25 по вул. А. Кримського в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення, а предметом розгляду справи №127/30447/18є визнання права власності на 1 /2 частку сін літ. «а1», де обладнано кухню 2-1 площею 8,1 кв.м. та ванну 2-2 площею 3,0 кв.м., сараю літ. «Б», розташованих на території будинковолодіння №25 по вул. А. Кримського в м. Вінниці.

Представник позивача в підготовчому засідання заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду в даній цивільній справі є виселення відповідача з житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами №25 по вул. А. Кримського в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення, а предметом розгляду справи №127/30447/18є визнання права власності на 1 /2 частку сін літ. «а1», де обладнано кухню 2-1 площею 8,1 кв.м. та ванну 2-2 площею 3,0 кв.м., сараю літ. «Б», розташованих на території будинковолодіння №25 по вул. А. Кримського в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

06.12.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування будинковолодінням, шляхом виселення.

З викладеного вбачається що від вирішення справи №127/30447/18 залежить вирішення даної справи, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_3, остання стане одним із співвласників будинковолодіння №25 по вул. А.Кримського в м. Вінниці і відповідно вона буде мати право проживати в даному домоволодінні, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/30447/18.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування будинковолодінням, шляхом виселення до набрання законної сили рішення у справі №127/30447/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: