Справа №478/254/19 пров. №2/478/150/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казанківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и л а:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за №46, розташованого по вул. Фрунзе в смт. Казанка Миколаївської області. Відповідач є її колишньою невісткою, на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично з 2015 року в зазначеному будинку не проживає, з реєстрації за місцем попереднього проживання не знялася, чим створює їй як власнику будинку перешкоди в користуванні своїм майном. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №46, розташованого по вул. Фрунзе в смт. Казанка Миколаївської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №46, розташованого по вул. Фрунзе в смт. Казанка Миколаївської області, як на обґрунтування своїх вимог позивачем у позовній заяві зазначено про те, що відповідач з 2015 року фактично не проживає в зазначеному будинку.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин (акт фактичного проживання гр. ОСОБА_2М.) та за можливості їх не додано до позовної заяви. З акту, який мається в матеріалах позовної заяви не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку №46, розташованому по вул. Фрунзе в смт. Казанка Миколаївської області, з 2015 року не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вище вимог ЦПК України, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, які разом з ухвалою про відкриття провадження у справі повинні бути направлені судом на адресу відповідача та третьої особи.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казанківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме зазначити докази, що підтверджують факт не проживання відповідача з 2015 року у спірному житловому будинку та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя