Ухвала

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 359/875/16-ц

провадження № 61-2713ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення від 18 вересня 2017 року № PROM8B6NJY про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 653,60 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 січня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало засобами поштового зв'язку заяву про повернення судового збору у розмірі 1 653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання касаційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 653,60 грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн 60 коп.) згідно з платіжним дорученням від 18 вересня 2017 року № PROM8B6NJY, що внесений на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук