Справа № 464/6023/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/4237/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року позов ПрАТ «АХА Страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 10 281, 51 грн., та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2016 року залишено без задоволення.

Із змісту апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути відповідачу з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), яка кореспондується з ч.4 ст.287 ЦПК України в реакції чинній на час постановлення ухвали від 21 листопада 2019 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, процесуальним законом не передбачено права на оскарження ухвали, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Наведене свідчить про те, що після постановлення ухвали від 21 листопада 2019 року у відповідача виникло право на оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2016 року в загальному порядку.

У зв`язку з наведеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року слід повернути скаржнику та роз`яснити, що він має право оскаржити заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2019 року в загальному порядку.

Керуючись ст.353, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.