15.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8033/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8033/19
Номер провадження 2/205/2901/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

15 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року допущено описку, а саме невірно вказано недоліки позовної заяви.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Викласти в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю недоліки позовної заяви в наступній редакції:

«Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , на день звернення до суду та сплатити судовий збір врахувавши ціну позову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко