Справа № 490/5499/18
н/п 2/490/2754/2018
22 січня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №4082, про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 95 853 грн. 18 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту 9770 грн.; заборгованість за відсотками 77 692 грн. 55 коп.; заборгованість з комісії та пені 3350 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн.; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 4540 грн. 63 коп., та витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн.
ОСОБА_3 ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ОСОБА_4 ВІДПОВІДАЧА
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при вчиненні нотаріального напису, нотаріусом було порушено вимоги ЗУ "Про нотаріат", постанови КМУ від 29.06.1999 р. "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса", оскільки нотаріус не перевірив наявність заборгованості за даним кредитним договором та не дослідив докази, які підтверджують безспірність заборгованості. Позивач зазначає, що заборгованість за кредитним договором не є безспірною, адже нарахування штрафу та пені здійснювалося після спливу строку позовної давності, розрахунок суми боргу здійснювався банком без врахування сплачених коштів, у довільній формі без підтвердження первинними документами. Крім того, відповідач звернувся до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису після спливу строків позовної давності, що складають три роки.
Представник відповідача, у встановлений йому строк, правом на подачу відзиву на позов не скористався.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою суду від 04.07.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.07.2018 року вжито заходи забезпечення даного позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №4082 від 01.06.2017 року.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №4082 від 01.06.2017 року.
06.11.2018 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на адресу суду надійшли копії документів на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Мотивувальна частина
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_5 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
08.05.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 з письмовою вимогою про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 20.06.2006 року, яка була направлена позивачу 14.05.2017 року (а.с. 81-83).
-заборгованості за тіло кредиту на суму 9770,00 грн.;
-заборгованості з комісії та пені на суму 3350,00 грн.;
-заборгованості по штрафам (фіксована частина) на суму 500,00 грн.;
-заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 4540,63 грн.;
Строк за який проводилось стягнення: з 20.06.2006 по 31.03.2017 року.
Відповідно до даного виконавчого напису Центральним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито провадження №55005066.
ОСОБА_8, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД
Частина 1 статті 13ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 1 статті 19 ЦПК України: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Стаття 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 18 ЦК України: нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Пункт 19 статті 34 ЗУ «Про нотаріат»: виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Стаття 87 ЗУ «Про нотаріат»: для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 50 ЗУ «Про нотаріат»: нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. ОСОБА_8 на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Пункт 1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок): перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Пункт 2.1 глави 16 розділу ІІ Порядку: для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.
Пункт 2.2 глави 16 розділу ІІ Порядку: заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
Пункт 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку: нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку: безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку: строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.
Пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172 (далі Перелік №1172): для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б)засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Стаття 256 ЦК України: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257 ЦК України: загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частина 1 статті 258 ЦК України: для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Пункт 1 частини 2 статті 258 ЦК України:позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Стаття 253 ЦК України: перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
ОЦІНКА СУДУ
Виконавчий напис нотаріусом було вчинено на підставі наданих банком документів, а саме: копії кредитного договору №б/н від 20.06.2006 року, копії засвідченої виписки з особового рахунку боржника, копії вимоги про усунення порушень за Кредитним договором копії розрахункового документа про оплату послуг поштового звязку та копії опису вкладення в цінний лист (а.с. 71).
Безспірність заборгованості підтверджують документи, що передбачені Переліком №1172. Зазначеним Переліком № 1172, зокрема п. 2, передбачено, що для одержання виконавчого напису за Кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що для вчинення виконавчого напису ПАТ КБ «Приватбанк» надав нотаріусу копію кредитного договору №б/н від 20.06.2006 року, в той час як законодавством передбачено обовязкову наявність оригіналу такого договору.
Таким чином, заявником не дотримано вимог закону щодо подання повного пакету документів, необхідних для вчинення виконавчого напису, а нотаріусом на даний недолік не звернуто увагу і в порушення вимог закону вчинено виконавчий напис при відсутності вказаного необхідного документу (оригіналу кредитного договору).
Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Тому при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не потрібно обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі потрібно перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису (Постанова Верховного Суду по справі № 310/9293/15ц від 23.01.2018 року).
Судом встановлено, що 14.05.2017 року позивачу було надіслано письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 20.06.2006 року, однак доказів її отримання позивачем суду не надано. Також зі змісту вимоги вбачається, що строк її виконання складає пять днів з дати відправлення письмової вимоги. Однак, зазначений строк ставить під сумнів можливість її виконання враховуючи дальність знаходження банку від позивача, тим самим боржник був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми визначеної банком.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Крім того, відповідно до виписки з особового рахунку боржника, останній платіж за кредитним договором позивач здійснив 17.04.2014 року (а.с. 73-80). Штраф та пеня нараховувалися банком до 31.03.2017 року включно. Враховуючи, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, банком здійснювалось нарахування таких виплат після спливу строків позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як громадянин, що належить до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та судовий збір за забезпечення позову 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -
ІV. Резолютивна частина
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та судовий збір за забезпечення позову 352 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН