Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1935/19
Провадження № 2-о/382/58/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в особі представника ОСОБА_2 ,звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Спадкове майно померлого складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 28.10.1970 року. В даному договорі дарування допущено незастережне виправлення в частині написання імені та по батькові власника відчужуваного будинку, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Через допущену описку вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, чим порушуються її права. Враховуючи викладене, просила встановити, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в дійсності укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та належить ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відстуність, підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відстуність, не заперечувала проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копій паспортних даних (а.с. 4-7) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.12.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Яготин Київської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу.

З копії довідки Яготинської міської ради № 73 від 11.07.2019 року (а.с. 13) вбачається, що житловий будинок, який належить покійному ОСОБА_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_2 адреса АДРЕСА_3 ) згідно з рішенням виконкому № 19 від 02.02.1982.

З довідки приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. (а.с. 14) вбачається, що 29.07.2019 року було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; його спадкоємцем є ОСОБА_1 ; станом на 29.07.2019 року інших спадкоємців немає.

З копії договору дарування від 28.10.1970 року (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 , в даному договорі зроблено незастережене виправлення, а саме в частині написання імені та по батькові власника відчужуваного будинку зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - договір дарування від 28 жовтня 1970 року, який містить незастережні виправлення, дійсно укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - договір дарування від 28 жовтня 1970 року, який містить незастережні виправлення, дійсно укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 січня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.