Номер провадження: 22-ц/813/3754/19
Номер справи місцевого суду: 496/2810/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Потопальського Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

28 січня 2019 року адвокат Потопальський С.М. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності скаржника ОСОБА_4 та її адвоката Потопальського С.М. В апеляційній скарзі скаржник звертається з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що копію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року у паперовому вигляді не отримував, дізналися про нього 26 грудня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень. Однак доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 26 грудня 2018 року до клопотання не надано. Дана обставини позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження та з'ясувати інші питання, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі адвокат Потопальський С.М. в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що додатково до апеляційної скарги подає квитанцію про сплату судового збору на 1 арк., однак актом Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2019 року зафіксовано відсутність даної квитанції.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_5, сплаті підлягав судовий збір в сумі 704,80 гривень (а.с. 1).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 057,20 гривень.

Тому, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі 1 057,20 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надатидокази,що підтверджують дату отримання копії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року та оригінал квитанції про сплату судового збору в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Потопальського Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький