Справа № 139/1194/18
Провадження № 2/139/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2006 року і мають спільну малолітню доньку. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально, оскільки понад чотири роки тому фактично припинені подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 03 грудня 2018 року звернувся до суду.

05 грудня 2018 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача у с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11). Ухвалою від 07 грудня 2018 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року (а.с. 20) підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 3 позовної вимоги просив справу розглядати за його відсутності, а у заяві поданій до суду 14.12.2018 року (а.с. 13) не заперечив проти винесення заочного рішення. Такі заяви позивача відповідають вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач до суду не з'явилася. З врахуванням положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вона була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи (а.с. 23-25). Про причину неявки відповідач суд не повідомила, не просила про відкладення розгляду справи чи про розгляд без її участі, відзив на позов не подала.

Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про одруження (а.с. 6) слідує, що сторони з 01 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження, - що мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що мають різні характери, у них відсутні взаєморозуміння та довіра, вони припинили спільне проживання понад чотири роки тому, спору щодо опіки над дитиною та майнового спору між ними немає. Враховуючи такі обставини, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 01 липня 2006 року у виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________