Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

провадження № 61-474ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року, від 08 травня 2018 року, від 14 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 243/9798/16-ц; ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року, від 13 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у справі № 243/9339/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник в одній касаційній скарзі просить переглянути судові рішення у двох різних справах, а саме: ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року, від 08 травня 2018 року, від 14 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 243/9798/16-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», на дії державного виконавця; ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року, від 13 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у справі № 243/9339/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно норм ЦПК України процедура перегляду судових рішень у касаційному порядку відбувається за однією справою і об'єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг на судові рішення, ухвалені у різних справах не передбачено ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 слід уточнити вимогу клопотання, зазначивши які судові рішення, по якій саме судовій справі він просить переглянути.

У випадку оскарження ОСОБА_1 судових рішень у різних справах, заявнику необхідно подати до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду касаційні скарги по кожній справі окремо.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року, від 08 травня 2018 року, від 14 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 243/9798/16-ц; ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року, від 13 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у справі № 243/9339/13-ц залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта