ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3371/18
Провадження № 2/210/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" (далі АБ "УКРГАЗБАНК") звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що 23.11.2016 р. між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_3 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір овердрафту). Зазначений договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку Заяви-анкети встановленого зразку.

Вказує, що 23.11.2016 р. відповідачем ОСОБА_3 було подано до Банку Заяву на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами в рамках Драйв-Пакетів. Заява-анкета за №A37-0093106-16-START була подана до відділення №183/03 АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Павлоград.

Позивач АБ "УКРГАЗБАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме 11.01.2017 р. рішенням повноважного органу банку з питань кредитування, на картковий рахунок Клієнта було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 1 700,00 грн. на умовах, зазначених у його заяві-анкеті від 23.11.2016 року та заяві від 29.11.2016р.. Для здійснення операцій за овердрафтом ОСОБА_3 була видана платіжна картка №5168 5319 9354 4585 із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою від 29.11.2016 року.

Всупереч умовам договору, зобовязання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_3 належним чином не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 17.05.2018 року становить 1 802,93 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 793,92 грн.. Факт користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 17.05.2018 р..

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 2596,85 грн. заборгованості, в тому числі: заборгованість за кредитом/овердрафтом (прострочена) - 1 802,93 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 793,92 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, подачі зустрічної позовної заяви.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем АБ "УКРГАЗБАНК" і відповідачем ОСОБА_3 23.11.2016 р. був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір овердрафту). Вказаний договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.соm. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку Заяви-анкети встановленого зразку.

Як вбачається із Заяви-анкети № A37-0093106-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.11.2016 р., ОСОБА_3 надав власні персональні дані позивачу та особисто заповнив, що підписанням цієї заяви- анкети акцептує публічну пропозицію АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення цього договору, яка була опублікована у газеті "Урядовий кур'єр" та розміщена на сайті Банку www.ukrgasbank.соm, і беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної цієї заяви-анкети.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що ознайомлений з діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами (зокрема, з розміром відсотків, які нараховуються на залишки коштів на картрахунку, згідно з п. 3.1. пакетної пропозиції "ДРАЙВ - Пакети для Працівників організацій/установ, у розмірі 0,0001% річних у валюті картрахунку, а також з умовами акції, які є невід'ємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками, та цілком згоден.

Крім того, підписанням вказаної заяви ОСОБА_3 підтвердив, що всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник заяви-анкети отримав в день укладання договору (підписання заяви-анкети). (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно положення частини 1, 3 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст.. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписавши заяву-анкету акцептував публічну пропозицію позивача "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір овердрафту).

Відповідно до ст.. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору овердрафту, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Своїм підписом на Заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання Договору Клієнт ознайомився з текстом Договору з усіма Додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі. Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

Позивачем, на виконання умов Договору овердрафту, ОСОБА_3 надано кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1 700.00 грн., строком на 12 місяців з 23.11.2016 року до 22.11.2017 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 28,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). (а.с. 7-9).

Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу було видано платіжну картку №5168 5319 9354 4585 із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 29.11.2016 р. (а.с. 10).

Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі.

Факт користування відповідачем ОСОБА_3 кредитним коштами та факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.05.2018р., а також випискою по договору №A37-0093106-16-START за рахунком №4475-980 за період з 23.11.2016 р. по 17.05.2018р. (а.с. 26 29).

Свідченням визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів, так як згідно ч. 2. ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п. 4.4.18. додатку А до Договору комплексного банківського обслуговування (далі додатку А до Договору), разі відсутності Мінімального платежу та наявності графіку щомісячного зменшення ліміту Дозволеного овердрафту, погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту Дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за Дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом Дозволеного овердрафту наступного періоду відповідно до п.4.4.8 цього Додатку до Договору, шляхом перерахування коштів з Зарплатного рахунку Клієнта на Картковий рахунок Клієнта на підставі доручення Клієнта на договірне списання відповідно до п.4.4.22.1. цього Додатку до Договору.

Згідно п. 4.4.19. додатку А до Договору, у разі ненадходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, у встановлені цим Договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за Дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно п. 6.2.1. додатку А до Договору, Клієнт зобовязаний використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил відповідної Платіжної системи та чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, Правил користування Платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.2.10 та п. 6.2.11 додатку А до Договору, Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування. За користування неповерненою в строк, згідно п.4.4.16. цього Додатку до Договору, сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 4.4.4. цього Додатку до Договору.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язання, заборгованість за договором не погашає.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором станом на 17.05.2018 року має заборгованість 2596,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (прострочена) - 1802,93 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 793,92 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом/овердрафтом, заборгованості по процентам є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 3, 14, 207, 526, 610, 612, 625, 626, 627, 634, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 258, 263-265,274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Заявою-анкетою №A37-0093106-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався 23.11.2016 року, станом на 17.05.2018 року в сумі 2 596 (дві тисячі пятсот дев'яносто шість гривень) 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом/овердрафтом (прострочена) - 1 802 (одна тисяча вісімсот дві) грн.. 93 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) 793 (сімсот девяносто три) грн.. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко