Ухвала

11 лютого2019 року

м. Київ

справа № 766/15926/17

провадження № 61-46514св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів:

Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М., від 20 вересня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (далі - ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої допомоги на оздоровлення.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Дорошинської В. Е., від 20 червня 2018 року у задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано наказ ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет»

від 15 серпня 2017 року у частині звільнення ОСОБА_4 з посади доцента кафедри економіки підприємства. Поновлено ОСОБА_4 на посаді доцента кафедри економіки підприємства ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» з 28 серпня 2017 року. Стягнуто з

ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» на користь

ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 117 314,46 грн та невиплачену допомогу на оздоровлення за 2013-2014 роки у розмірі 4 371 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта