Справа № 309/3634/18
Провадження № 2/309/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа: Ізянська сільська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку №1 по вул. Карпутлаш в с. Карповтлаш Хустського району, в якому він проживає разом з родиною. Відповідач ОСОБА_2 в його будинку не зареєстрований та не проживає, не являється його родичем. Комунальні послуги не сплачує, не несе витрат по утриманню будинку. На прохання знятися з реєстрації в будинку відповідач не реагує. Такі дії відповідача порушують його права власника нерухомого майна, він переплачує за комунальні послуги, позбавлений можливості в повній мірі розпоряджатися власним майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України). Просить суд винести рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №1 по вул. Карпутлаш в с. Карповтлаш Хустського району, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Ізянської сільської ради в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності ОСОБА_3 подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності уповноваженого представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, без фіксування судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в порядку ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №1 по вул. Карпутлаш в с. Карповтлаш Хустського району, в якому він проживає разом з родиною.

Згідно тверджень позивача ОСОБА_2 не являється його родичем, є сторонньою особою, не проживає та ніколи не проживав у його будинку. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу розпоряджатися власним майном у повні мірі, призводить до надмірних трат по сплаті комунальних послуг. Дані обставини підтверджують наданими доказами /а.с. 16, 17/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 200, 206, 247, 274, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, 1 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в с. Карповтлаш, вул. Карпутлаш, 1 Хустського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4