Справа №359/367/16-ц
Провадження №2-зз/359/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 . Крім того, заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2016 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором №910.77555 від 23 травня 2011 року в розмірі 56694 гривень 60 копійок було звернуто стягнення на вказаний автомобіль шляхом реалізації транспортного засобу з публічних торгів за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Однак ОСОБА_1 погасив борг за вказаним кредитним договором, дія застави автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , припинена. Ці обставини свідчать про те, що потреба у продовженні арешту вказаного автомобіля припинилась. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Ідея Банк» не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року (а.с.149-151) з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Іншою ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року (а.с.35) цивільна справа була передана на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2016 року (а.с.70-75), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року (а.с.135-137), в рахунок погашення боргу за кредитним договором №910.77555 від 23 травня 2011 року в розмірі 56694 гривень 60 копійок звернуто стягнення на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , шляхом реалізації транспортного засобу з публічних торгів за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З копії листа начальника відділу кредитного супроводу Департаменту кредитного адміністрування ПАТ «Ідея Банк» №06.2/16586 від 28 січня 2019 року (а.с.141) вбачається, що ОСОБА_1 погасив борг за кредитним договором №910.77555 від 23 травня 2011 року. Тому дія застави автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , припинена.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба у продовженні арешту вказаного транспортного засобу припинилась.

З огляду на це суд вважає, що арешт автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вжитий на підставі ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року, допустимо скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вжитий на підставі ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець