Справа № 273/1283/19
Провадження № 2-во/273/25/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Нікітчиній Л.М. розглянувши заяву Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №273/1283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 56 від 15.09.2012 року, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання з та виховання з позивачкою до її повноліття.

Рішенням Баранівського районного суду від 30.10.2019 року вказаний позов було задоволено, при цьому, в резолютивній частині рішення суду не було зазначено дату реєстрації шлюбу .

19.12.2019 року начальник Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що виконати дане рішення не має можливості, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано дату реєстрації шлюбу (а.с.39) .

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/1283/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Встановити, що за змістом абзац перший резолютивної частини рішення, є слідуючим:

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області 15.09.2012 року, за актовим записом №56, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/1283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук