233 Справа № 233/201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дружину»,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 лютого 2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за таких підстав:

неподання позивачем заяви про розгляд справи в порядку спрощеного провадження;

необхідністю залучення позивачем документів в обґрунтування розміру аліментів на її утримання;

необхідністю залучення відповідачем документів на підтвердження його доходів;

неможливістю касаційного оскарження судових рішень,

а також пославшись на те, що в даному випадку швидкість розгляду справи для позивача не є пріоритетним фактором при ухваленні законного рішення, тому, що стягнення аліментів відбувається із дати звернення до суду, а не з дати набрання законної сили судовим рішенням.

Вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, суд виходить з такого:

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За розглядом клопотання відповідача, який ініціює перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановлено, що клопотання подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи. При цьому регулюється виключно діючим законодавством України, в незалежності від пояснень сторін. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що провадження відкрито в порядку спрощеного провадження, спірні правовідносини є незначної складності та регулюються лише діючим законодавством України, тому в заяві представника відповідача слід відмовити.

З огляду на наведене, заяву позивача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.7 ст.277 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дружину» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя