Справа № 559/1833/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що звідповідачем по справі перебувала в шлюбі з 12 квітня 1999 року, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19 грудня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Після закінчення школи він вступив на навчання до військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на денну форму навчання. Відповідач матеріально утримувати сина не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки є у працездатному віці, їздить на заробітки за кордон, інших утриманців немає. Син зареєстрований з нею, знаходиться на її утриманні. Її заробітної плати не вистачає на утримання дорослого сина і забезпечення його усім необхідним. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на час навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міського суду від 19.12.2011 (а.с. 6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є сторони у справі (а.с. 5).

Згідно довідки № 18/2321 від 28.08.2018, ОСОБА_3 навчається у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання (а.с. 20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка КП ЦЖЕО «Житловик» № 4129 від 17.08.2018 (а.с. 8).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що 08.08.2018 ОСОБА_3 досягнув повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2019 становить 1921 гривня. Оскільки відповідач у судові засідання не з`являється, перевірити наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу на час навчання сина в розмірі 2000 гривень, як просить позивач, суд не має змоги.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує на навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 30 серпня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: