overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 148/2084/18
Провадження №2/148/122/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
цивільної справи
20 лютого 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перахованої) субсидії,
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перахованої) субсидії.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В., у якого 17.01.2019 закінчились повноваження судді.
Згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №149 від 28.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 19, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перахованої) субсидії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2019 року о 10:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати повторно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 465/1272/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/515/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 лютого 2019 року м.Львів

Справа №465/1272/17

Провадження № 22ц/811/515/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року оскаржує ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл. Соборна, 7 м. Львів) на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 19 лютого 2019 року
Справа № 129/3086/18
Провадження по справі № 2/129/280/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, до Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована в АДРЕСА_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №2/760/2337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в листопаді 2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що накладений постановою ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, серія та номер: 30285399, видана 12.12.2011 року, та постановою ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, серія та номер: 29572506, видана 03.11.2011 року.

Ухвалою суду від 02.01.2018 р., прийнято справу до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

04.02.2019 р. до суду від представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» через канцелярію суду (Вхід. № 9720) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.
Дата документу 19.02.2019 Справа № 318/2747/15-ц
Запорізький Апеляційний Суд
Єдиний унікальний номер 318/2774/15 Головуючий у 1-й інстанції Петров В.В.
Номер провадження 22-ц/807/308/19 Суддя-доповідач Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

при секретарі Камаловій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Гальки Назара Олександровича на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до районного відділу освіти, молоді і спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання наказу протиправним, стягнення вихідної допомоги та стягнення заробітку за час затримки у розрахунку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Гальки Назара Олександровича - залишити без задоволення.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий

Судді:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1071/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 20.11.2018 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно наданої заяви від 29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі.

14.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, а також беручи до уваги те , що згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку позивача, ОСОБА_1, у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку на 11 годин 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа номер 237/871/19
Номер провадження 2-о/237/130/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 25.02.19 року о 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 20.02.2019 року
Провадження №2/389/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14402/18

пр. № 2/759/1903/19

20 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 70 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн., а всього 70 704,80 грн., (сімдесят тисяч сімсот чотири грн. 80 коп.)

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 27.02.2019р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 161/93/18
Провадження № 2/161/397/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт транс сервіс» про зміну підстав та формулювання звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт транс сервіс» про зміну підстав та формулювання звільнення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.. Пушкіна, 77-б).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місць знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт транс сервіс» про зміну підстав та формулювання звільнення - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь у справі № 161/93/18 позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції, доручивши Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.. Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд справи в режимі відеоконференції здійснити 11 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3029/19
Провадження № 2/376/1570/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 3,9090 га., яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:006:0012, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 115432, що належала його дядьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 25.11.2019 року

набрало законної сили 26.12.2019 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/3029/19

2/376/ 1570/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 161/93/18
Провадження № 2/161/397/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» про зміну підстав та формулювання звільнення, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити дату та підставу формулювання звільнення ОСОБА_1, директора нафтобази структурного підрозділу «Нафтобаза Колос» у Дніпропетровській області, з п. 2 ст. 41 КЗпПУ з 08.12.2017 року на ч. 1 ст. 38 КЗпПУ з 05.12.2017 року, відповідно до поданої заяви.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс»(43010, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кременецька, 38) внести відповідний запис за № 21 до трудової книжки ОСОБА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс»(43010, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кременецька, 38) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська