Справа № 185/9372/18
Провадження № 2/185/1137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду на 16 січня 2019 року о 09:30 годині. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, а саме, позивачу надісланий текст судової повістки у вигляді SMS-повідомлень за його заявою, яке отримане позивачем 21.12.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, відповідача повідомлено шляхом надсилання на адресу реєстрації судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 16 січня 2019 року не відбувся у звязку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 31 січня 2019 року о 09:25 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, а саме, сторонам повідомлено шляхом надсилання на адресу реєстрації судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 31 січня 2019 року відкладено у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи, які не повідомили суд про причину неявки, на 18 лютого 2019 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, а саме, позивачу надісланий текст судової повістки у вигляді SMS-повідомлень за його заявою, яке позивачем не отримано, що підтверджується довідкою про не доставку SMS, причина: абонент тимчасово відсутній, також позивачу було надіслано судову повістку про виклик в судове засідання 18 лютого 2019 року за адресою, вказаною ним в позовній заяві. Відповідача повідомлено про наступну дату судового засідання під розписку.

В судове засідання 18 лютого 2019 року позивач повторно не зявився, не повідомив суд про причину неявки. Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідач надала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачем не було повідомлено суд про зміну місця проживання, зміну номеру телефону, SMS-повідомлення було надіслано на телефонний номер позивача, вказаний ним у заяві про отримання SMS-повідомлення, судова повістка про виклик в судове засідання надіслана позивачу за адресою, вказаною ним в позові, тому він вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у звязку з повторною неявкою позивача, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3