Справа № 202/4762/17
Провадження № 2/202/110/2019
24 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря -Некрасової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» постачає електричну енергію споживачеві - ОСОБА_1. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: м. Дніпро, Коротка, буд. 5, що проводилась 08.05.2015року, було виявлено порушення, а саме: використання електроенергії на потреби підприємницької діяльності, оплата електроенергії на потреби підприємницької діяльності за не відповідним тарифом. Від приладу обліку буд. № 5 по вул. Короткій підключена автостоянка поблизу будинку. Відповідач здійснював підприємницьку діяльність, а сплачував за електричну енергію по тарифу як для побутових потреб. З актом на розподіл електричної енергії на побутові та не побутові потреби Відповідач до енергопостачальника не звертався. У присутності Відповідача був складений акт про порушення Правил від 08.05.2015 № 105219, який Відповідач підписав. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 12 019,06 грн. Відповідно до акту порушення Правил Відповідача було запрошено на комісію по розгляду даного акту. 12 січня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, та складено протокол № 38 від 14.05.2015р. Прийнято рішення провести нарахування в сумі 12 019,06 грн., період нарахування становить з 08.05.2012рокупо 08.05.2015року (дата складання вище вказаного акту) за 1095 днів.
Просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 12 019,06 грн. в рахунок відшкодування збитків; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 1 600,00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. від 24.07.2017 року було відкрито провадження у справі.
Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строк на пять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 року змінено назву підприємства на Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ », що підтверджується Статутом.

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у судове засідання 24.01.2019 року не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання 24.01.2019 року не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»і ОСОБА_1 укладений договір на користування електричною енергією на побутові потреби і відкрито особистий рахунок з 19 жовтня 2012 р.

08 травня 2015 року представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» монтером ОСОБА_3, монтером ОСОБА_4, монтером ОСОБА_5 було складено Акт № 105219, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою вул. Коротка, 5, п/с 5214006, порушив ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.19 ПКЕЕН споживання електроенергії на потреби підприємницької діяльності, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за тарифом для населення. Акт підписаний трьома відповідальними посадовими особами постачальника, у присутності відповідача ОСОБА_1 та підписаний самим відповідачем із зазначенням: «З актом ознайомлений, погоджуюсь». Акт містить вказівку про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 28 травня 2015 року за адресою вул. Ленінградська, 40.

Згідно з протоколом № 38 засідання комісії 1 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 14.05.2015 року, прийнято рішення, що акт про порушення Правил складено правомірно. Розрахунок по п.19 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 08.05.2012 по 08.05.2015 року, тобто за 1095 днів. Обсяг недорахованої електроенергії на суму 12 019,06 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1999 № 1357 (далі - Правила), які були чинними на час складання акту про порушення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, ст. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, ст. ст.4, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Коротка, буд. 5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) вартість спричинених збитків за актом про порушення від 08.05.2015 року № 105219 в розмірі 12 019 (дванадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Коротка, буд. 5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) судові витрати у розмірі по 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар