У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 253/6463/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі в частині рішення № 2-4008/2007 Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.08.2007 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги були задоволені, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 27.04.004 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.02.2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 253/6463/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-4008/2007 від 06.08.2007 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 27.04.004 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 253/6463/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 253/6463/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.08.2007 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський