Справа № 519/3064/2012
Провадження № 6/263/20/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52456049, заінтересовані особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» (далі ПП «Маріупольський Консалтінг Центр») про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52456049, щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.12.2012 року по цивільній справі № 0519/1650/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_6» (далі ПАТ «ПУМБ») заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп.

На обґрунтування вимог ПП «Маріупольський Консалтінг Центр», в особі директора ОСОБА_7, посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року у справі № 2/0519/1650/12р стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1 948 651 грн. 93 коп.; заборгованості за непогашеними у строк відсотками за користування кредитом 952 599 грн. 54 коп.; пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором 50 000 грн., а також стягнуто з боржників судовий збір у розмірі по 643 грн. 80 коп. з кожного. На підставі указаного рішення суду виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання.

Постановою головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_8 від 13 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42491625.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року № 26/2018/1 ПАТ «ПУМБ» відступило шляхом передачі у власність ПП «Маріупольський Консалтінг Центр» право вимоги за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 та іпотечним договором від 21 листопада 2007 року № 26/1.

На підставі викладеного заявник просить замінити кредитора ПАТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 52456049 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 0519/1650/2012, зміненого рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року, його правонаступником ПП «Маріупольський Консалтінг Центр» ().

Директор ПП «Маріупольський Консалтінг Центр» ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у звязку із розглядом заяви за відсутності заявника та зацікавлених осіб.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з такого.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено частково. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1 948 651 грн. 93 коп.; заборгованість за непогашеними у строк відсотками за користування кредитом 952 599 грн. 54 коп.; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 50 000 грн. Стягнуто з відповідачів на користь банку судові витрати у розмірі 3 219 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1 948 651 грн. 93 коп.; заборгованості за непогашеними у строк відсотками за користування кредитом 952 599 грн. 54 коп.; пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором 50 000 грн., а також стягнуто з боржників судовий збір у розмірі по 643 грн. 80 коп. з кожного.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 08 січня 2019 року, виконавче провадження № 42491625 перебуває на примусовому виконанні Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, виконавчий лист видав Жовтневий суд, дата надходження 12 березня 2014 року, категорія документу стягнення коштів, боржники: ОСОБА_3 стягувач ПАТ «ПУМБ», 04 жовтня 2016 року. Але в своєї заяві представник заявника просить замінити сторону в виконавчому провадженні № 52456049 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року, яке перебуває на примусовому виконанні Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 52456049 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року, зміненого рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року вже замінено стягувача у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_6» заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2007 року № 26 у розмірі 2 951 251 грн. 47 коп. - з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_6» на Приватне підприємство «Маріупольський Консалтінг Центр». Ухвала набрала законної сили 24.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За таких підстав, оскільки судом 08.01.2019 року вже постановлено ухвалу про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме замінено сторону у виконавчому провадженні № 52456049 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року, суд закриває провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52456049, заінтересовані особи: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко