Справа №345/61/19
Провадження № 2/345/373/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -008413 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якої станом на 01 жовтня 2018 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 7377, 00 грн., а саме: 2000 грн.- заборгованості за кредитом, 4177, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1200, 00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач зазначав, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № -008413. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 7377, 00 грн. заборгованості за договором № -008413 та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про визнання позову, а справу просить слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -008413 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 11-18). На підставі вказаного договору відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 2000 грн. з виплатою процентів в розмірі 1, 99 % за кожний день користування строком повернення не пізніше 23:00 07.08.2018 включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 23).

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти не повернула.

Зокрема, станом на 01 жовтня 2018 року загальна заборгованість відповідача складає 7377, 00 грн., а саме: 2000 грн.- заборгованість за кредитом, 4177, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1200, 00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 19-22).

Також судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання послуг факторингу № 0110/1, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли згідно договорів, в тому числі і договору № -008413 (а.с. 8-10).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» є повністю обґрунтованими, а також визнані відповідачем, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованість за договором в сумі 7377, 00 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 1, 52).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Преміум Актив" (), заборгованість за договором № -008413 від 09.06.2018 в сумі 7377, 00.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Преміум Актив" () судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та 1500, 00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: