Справа № 318/1429/19 Номер провадження №2/318/426/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Алексанровій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду, в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд: визнати за нею на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 21 березня 2017 року складено актовий запис №18 виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, видано свідоцтво НОМЕР_1 . Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . 09 червня 2010 року спадкодавець склав заповіт згідно якого все своє майно заповів онукі ОСОБА_1 . Після смерті діда позивачка не пропустивши встановлений діючим законодавством строк звернулася по питанню прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., як спадкоємець за заповітом. Після того як минуло шість місяців з дня смерті спадкодавця, а саме 07.05.2019 року приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. видав поивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані реєстрі за номером №501, №502, №503 на майно померлого ОСОБА_2 , а саме земельні ділянки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.05.2019 року №381/02-31, приватний нотаріус Осипенко В.В., відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок. Спадкодавець 17.01.1990 року оформив технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , проте право власності не оформив. Житловий будинок рахується за спадкодавцем, який є фактичним власником житлового будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє позивачку можливості оформити її спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання, за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи (а.с.30).

Запитом Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року витребуванні докази, а саме витребуваноу приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка Василя Володимировича належним чином засвідчені копій матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.35).

На виконання запиту суду від приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

01 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивачки, в якій остання просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, просить у відповідності до ст. 142 ЦПК України повернути їй 50% сплаченого судового збору та не стягувати з відповідача іншу частину судових витрат.

01 серпня 2019 року представник позивача, адвокат Васильченко А.Є. надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила суд позов задовільнити, у відповідності до ст. 142 ЦПК України повернути позивачці 50% сплаченого судового збору та не стягувати з відповідача іншу частину судових витрат.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій останній позов визнає повністю, розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №3 від 11 січня 1989 року та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 11 січня 1989 року.

20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 жовтня 2007 року відділом РАЦС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області.

Батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Водянською с/радою Кам`янсько-Дніпровсього р-ну Запорізької обл..

Дідусь позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 березня 2017 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

09 червня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Греченко А.І. секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Заопрізької області, зареєстровано в реєстрі за №71.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про реєстрацію місця проживання особи від 27.05.2017 року (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 04 вересня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її діда ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48958492 від 04.09.20117, що виданий приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Осипенко В.В. заведено спадкову справу, №61167357 у Спадковому реєстрі, № 149/2017 у нотаріуса (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 07 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,25 га; земельну ділянку АДРЕСА_2 НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , площею 0,1292 га; земельну ділянку площею 3,1801 га розташовану та території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; житловий будинок АДРЕСА_1 .

07.05.2019 року приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. видав ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані реєстрі за номером №501, №502, №503 на майно померлого ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку АДРЕСА_2 НОМЕР_5 , площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , площею 0,1292 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 3,1801 га розташовану та території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_8 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18-23).

07 травня 2019 року приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №381/02-31, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок, вказавши, що відповідно до статті 69 Закону України Про нотаріат, пунктів 4.12, 4.15 та 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (а.с. 11).

Відповідно до технічний паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , складеного на ім`я ОСОБА_2 Бюро технічної інвентаризації 17.01.1990 року, житловий будинок літ. А побудований у 1961 році.

Згідно із даними погосподарської книги виклнавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області №417 за 2011-2019 роки, яка складається шляхом опитування, особовий рахунок № НОМЕР_9 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Днпровського району Запорізької області, у погасподарській книзі № НОМЕР_10 за 2011-2019 роки, за особовим рахунком №1593-1 мається наступна інформація, об`єкт господарського обліку: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_3 Відомості про членів домогосподарства з реєстріцією місця проживання на території ради: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова домогосподарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16)

Із висновку про вартість майна, що складений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , убачається, що ринкова вартість нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , без урахування податку на додану вартість, станом на 29 травня 2019 року, становить 56042,00 грн (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , числиться за спадкодавцем ОСОБА_2 , який є фактичним власником житлового будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи.

Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє позивачку можливості оформити її спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі в порядку спадкування згідно зі ст. 131 Земельного кодексу України. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Як вбачається зі змісту ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За нормою ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України).

За ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Пунктом 1.4 наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995 року «Про затвердження Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб`визначалося, що державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів, за рахунок коштів власників нерухомого майна.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким чином, з викладеного вбачається, що до позивачки ОСОБА_1 після смерті її діда ОСОБА_2 перейшли права на житловий будинок, які вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у зв`язку з відсутністю у неї документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, що позбавляє позивача можливості набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомості у позасудовому порядку.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України у п. 23 вказаної вище, де роз`яснюється, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про визнання позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,55,328,331,392,1216,1223,1225,1261,1267-1269,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,10,13,48,49,51,76,77-81,89,142,209,210,247,265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право приватної власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_11 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_11 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2019 року.

Суддя В.В Петров