Справа № 515/2105/17
Провадження № 2-во/515/4/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі № 515/2105/17, провадження №2/515/286/18 від 23.03.2018 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за заповітом, та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083856, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 24 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_3, який помер 30.10.2006 року.

Однак, в усьому тексті рішення суду допущена описка, де помилково вказано прізвище позивачки «Турбулак», замість вірного - «Турбалак».

Дана розбіжність не дає можливості позивачці зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за заповітом, та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083856, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 24 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_3, який помер 30.10.2006 року. (а.с.33-34). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорту позивачки, копії її картки з ідентифікаційним номером (а.с.3-4), вбачається, що вірне прізвище позивачки - «Турбалак», однак по тексту рішення, судом було допущено описки та зазначено помилково її прізвище, як «Турбулак»(а.с.33-34).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що дійсно по тексту рішення допущено описки в написанні прізвища позивача, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обовязковому виправленню, оскільки вони унеможливлюють реалізацію судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261,269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який дії в інтересах позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року у цивільній справі №515/2105/17 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року у цивільній справі №515/2105/17 та вважати вірним у всьому тексті рішення прізвище позивачки - "Турбалак", замість помилково зазначеного - "Турбулак".

В іншій частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2018 року - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк