Справа № 727/5098/19
Провадження № 2/727/1050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Першої Чернівецької державної нотконтори Прядко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (місце знаходження: 58002 м.Чернівці вул.О.Кобилянської, 13); третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право на спадщину №2-3170, ВСІ №43313 від 09.08.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Першої Чернівецької державної нотаріальної контори; третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Чернівецьке міске комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право на спадщину №2-3170, ВСІ №43313 від 09.08.2005 року.

15.08.2019 року від представника відповідача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядка І.І. до суду поступила заява із клопотанням про заміну неналежного відповідача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори на належного.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, а саме відповідача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник відповідача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори на належного.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 51 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первинного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст.51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає замінити неналежного відповідача Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої Чернівецької державної нотаріальної контори; третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Чернівецьке міске комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право на спадщину №2-3170, ВСІ №43313 від 09.08.2005 року, неналежного відповідача Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору - належним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.