ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2502/1236/2012

Апеляційне провадження № 22-з/4823/16/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Губар В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_1, грошовою оцінкою 68869 грн; та на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2, грошовою оцінкою 68869 грн, як такі що перейшли до позивача по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_7

З апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, та просила скасувати рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2 та визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_3, на право власності на зазначену земельну ділянку площею 3,67 га.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2 як такою, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 та відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині.

29 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява виконавчого директора ТОВ «Земля і Воля» В.О. Чернякова про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2066,07 грн. за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 796 від 10 вересня 2018 року ТОВ «Земля і Воля», яке не учасником судового розгляду у справі, сплачений судовий збір в сумі 2066,07 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, регулюється ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Пунктом 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що Законом України « Про судовий збір» не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.

Разом із тим, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «Земля і Воля» не є стороною чи представником сторони у цій справі, жодних документів за якими законом передбачена сплата судового збору не подавала, таким чином у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Земля і Воля».

Одночасно слід роз'яснити, що заявник може звернутись до Казначейської служби України з питанням повернення помилково сплачених нею коштів, згідно платіжного доручення № 796 від 10 вересня 2018 року в сумі 2066,07 грн., відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про повернення помилково сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Оригінал платіжного доручення № 796 від 10 вересня 2018 року (а.с. 71) вилучити з матеріалів справи та направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» за адресою: 17400, чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар