overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 648/4003/14-ц
Провадження № 6/648/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19 лютого 2019 року звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 08 год.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 та до заінтересована особа: Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 651/76/19
Провадження № 2-о/651/1/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

19.02.2019року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/76/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чистопільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Чистопільська сільська рада, якою просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, при видачі якого було допущено помилку при написанні прізвища заявника.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 316, 318 ЦПК України, справа підвідомча Верхньорогачицькому районного суду Херсонської області.

Підстави для відмови у прийнятні чи відкритті провадження, повернення заяви, залишення без руху відсутні.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 651/76/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чистопільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.03.2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 10 год. 00 хв. 19.03.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа №682/3737/18
Провадження №2/682/307/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2019 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

в ході розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 18.02.2019 р позивач заявив клопотання про надання строку для примирення на шість місяців.

Суд, враховуючи інтереси подружжя та їх малолітньої дитини клопотання позивача задовольнив і надав сторонам строк для примирення на шість місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська.
Справа № 694/84/19
провадження № 2/694/236/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до Звенигородського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 30.01.2019 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 09-00 годин 19.02.2019 року.

У підготовче засідання позивачка не з"явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. Через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та в разі неявки відповідача просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що в справі мається підтвердження, повідомлення на ім»я відповідача про виклик в підготовче засідання, призначене на 19.02.2019 року, повернуто до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання». Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до полдожень цього кодексу розгялд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: просп.Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, на 09-00 годин 14 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/2565/18

Номер провадження: 2/511/98/19

21 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Магери Р.Ю.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Вовк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259 ч.6 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст.. 317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 354 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В :

ВимогиОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 такою особою , що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 495/1337/19
№ провадження 2/495/1366/2019
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про скасування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про скасування заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про скасування заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 11.04.2019 року на 15:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Шевчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/639/19

провадження № 6/0285/35/19

21 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2019 року до суду надійшло дане подання, яке за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для залишення даного подання без руху або його повернення не вбачається.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 713/2079/18
Провадження №2/713/62/19
УХВАЛА

іменем України

20.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів Замостя Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, з підстав неналежного виконання батьківських обовязків, щодо малолітніх дітей, фізичного насилля з боку батька.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі.

Відповідачі в судове засідання підготовчого провадження не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов визнав частково, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявоюОргану опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав ,-до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Провадження №: 2/755/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради, про відшкодування моральної шкоди малолітньому заподіяної неналежним виконанням батьківських обов'язків і використанням своїх батьківських прав всупереч інтересам дитини, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради, про відшкодування моральної шкоди малолітньому заподіяної неналежним виконанням батьківських обов'язків і використанням своїх батьківських прав всупереч інтересам дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п'яти днів.

Суддя -
Провадження № 2/727/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання 58000 м. Чернівці вул.Будівельників, 30/9) до ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м. Чернівці вул.Героїв Майдану, 77/53) про збільшення розміру аліментів, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 58000 м. Чернівці вул.Будівельників, 30/9) до ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м. Чернівці вул.Героїв Майдану, 77/53) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця 58000 м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77/53, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки 58000 м. Чернівці вул.Будівельників, 30/9), ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1250,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №727/4484/15, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2015 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця 58000 м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77/53, ІПН НОМЕР_1 - 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом судового рішення сторони можут ознайомитися 04.02.2019 рооку.

Суддя Слободян Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/94/19Головуючий по 1 інстанції - Кирилюк Н.А.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)

Суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»;

відповідач - ОСОБА_3;

особа, яка подає апеляційну скаргу - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»; :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кирилюк Н.А. у залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374,376, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року скасувати, прийняти нову постанову.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 лютого 2013 року в розмірі 14855,36 грн., яка складається із : 5029,98 грн. - заборгованості за відсотками, 8785,99 грн. - пені, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 683,59 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4405 грн. судових витрат за сплату судового збору

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законом.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук