Справа № 2-5672/2010
Провадження № 2-др/161/9/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із заявою ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

У заяві посилаються на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року, їх позов задоволено, однак, право власності визначено як право спільної сумісної власності в праві спільної часткової власності.

На підставі наведеного, просять суд, винести додаткове рішення у справі та визначити частки у спільній частковій власності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в прийнятті додадкового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачами було заявлено вимогу про визнання права власності на частку в спадковому майні, а саме: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право на спадкове майно у розмірі 5/6 частини квартири №2 по вул. Галшки Гулевичівни (П. Савельєвої), 12 Б в м. Луцьку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2010 року заявлені вимоги позивачів у відповідності до приписів ЦПК України були розглянуті в повному обсязі.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк