Справа №443/2057/18
Провадження №2-о/443/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Жидачівський районний суд Львівської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 19.07.1990 року та в якому її прізвище ім'я та по батькові зазначено як "ОСОБА_1".

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 19.07.1990 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок відповідно до якого цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1. На даний час вона вирішила розпорядитись вказаним нерухомим майном, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що вона не може цього зробити, через наявні розбіжності у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, а саме: згідно паспортних даних прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок "ОСОБА_1". На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документу не виявилося неможливим, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в заяві та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Жидачівської РДА Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 19.07.1990 року, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (арк. справи 8)

Таким чином, предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючих документів на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 19.07.1990 року та яке посвідчує право заявника ОСОБА_1 на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, - допущена помилка у написанні її прізвища, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, правильність написання прізвища заявника як "ОСОБА_1" повністю підтверджується долученими до позову оригіналами та завіреними копіями письмових доказів, які сумніву в своїй достовірності в суду не викликають (арк. справи 3-5).

Установлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 19.07.1990 року, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України позбавляє заявника (як власника майна) можливості розпорядитися вказани майном, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів 19.07.1990 року та в якому її прізвище ім'я та по батькові зазначено як " ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Городище, паспорт гр. України серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича,2,

Суддя З.М. Коліщук