Провадження № 6/225/314/2019
Єдиний унікальний номер № 225/5563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 листопада 2012 року. Зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував та зберігався у неї, за домовленістю сторін, оскільки ОСОБА_2 сплачував аліменти на дітей добровільно. Однак 24.05.2019 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої Тихонов знищив виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дітей. З того ж часу ОСОБА_2 припинив сплачувати їй аліменти в добровільному порядку.

Таким чином, заявник змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 листопада 2012 року.

В свою чергу, з наявної в матеріалах справи довідки №114 з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не значиться.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду втрачено, за таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 0512/8123/2012 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21 листопада 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: