Провадження №6/760/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Хліменкової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. звернувся до суду з вказаним поданням та просить дозволити примусово проникнути до житла боржника, ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. перебуває зведене виконавче провадження №58401849 з примусового виконання виконавчих листів №760/5604/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» коштів загальною сумою 229937,24 грн та 15000 грн.

Приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №58368152 та №58367886 від 14.02.2019 та об`єднано у зведене виконавче провадження №58401849. Лист із копією постанови було направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі та зазначив, що боржник вважається належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, відповідно до приписів ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що на праві власності у боржника відсутні кошти та/або цінності на які можливо звернути стягнення.

Приватним виконавцем встановлено, що за боржником на праві приватної власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного виконавця від 19.02.2019 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, зокрема на вищезазначену квартиру.

25.03.2019 боржнику направлено вимогу щодо присутності при проведені перевірки майнового стану та здійснення виконавчих дій за адресою реєстрації місця проживання. Зазначена вимога направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі та за адресою зареєстрованого місця проживання.

02.04.2019 приватним виконавцем складено акт за участю понятих, відповідно до якого двері в квартиру відчинено не було, доступу не надано.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.53 Конституції України громадянам України гарантується недоторканність житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають у ньому.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Судом встановлено, що 14.02.2019 приватним виконавцем Ляпіним Д.В. видано постанову про відкриття виконавчого провадження №58367886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 15000 грн.

14.02.2019 приватним виконавцем Ляпіним Д.В. видано постанову про відкриття виконавчого провадження №58368152 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму в розмірі 229937,24 грн.

Постановую про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 15.02.2019 було об`єднано виконавчі провадження №58367886, №58368152 у зведене виконавче провадження №58401849.

Приватним виконавцем надано копію відстеження поштового відправлення за трек-номером 566, з якого вбачається, 15.02.2019 приватним виконавцем було направлено ОСОБА_1 повідомлення про виконавче провадження. Однак, як вбачається з наданих приватним виконавцем роздруківок, відправлення вручено за довіреністю 31.05.2019.

19.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

19.02.2019 приватним виконавцем Ляпіним Д.В. надано запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_1 , з відповіді вбачається, що інформації не знайдено.

З відповіді від 20.02.2019 на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1 , інформації не знайдено.

Згідно відповіді від 20.02.2019 на запит до ДФС про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями стосовно фізичної особи РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що інформації про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

З витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.02.2019, вбачається вид обтяження: арешт нерухомого майна, предмет обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення в розмірі 269430,96 грн.

З відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2019 №062/14-3820 (И-2019) вбачається, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 : 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.10.1997; 2/3 на підставі договору дарування, посвідченого 16.01.2010.

25.03.2019 приватним виконавцем видана вимога виконавця, відповідно до якої від боржника вимагається бути присутнім та надати доступ до приміщення з метою перевірки майнового стану та здійснення виконавчих дій, які відбудуться 02.04.2019 о 08:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем надано акт приватного виконавця від 02.04.2019, з якого вбачається, що у зазначений час в квартирі знаходилися невідомі особи. Так приватним виконавцем через домофон було повідомлено про мету візиту невідомій особі жіночої статі, яка покликала боржника, але останній розмовляти відмовився, поклавши слухавку. Двері в квартиру відчинено не було, доступу не надано.

Звертаючись до суду з поданням про входження до житла боржника державним виконавцем не надано суду доказів, що боржнику було відомо про його виклик до державного виконавця на певну дату чи відносно проведення виконавчих дій у визначений час і він ухилився від проведення таких дій.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, що ним вжито будь-яких інших заходів щодо виконання постанови про стягнення з боржника заборгованості, зокрема, довідок з приводу реєстрації нерухомого майна за боржником, наявності чи відсутності у боржника земельної ділянки, цінних паперів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для надання дозволу приватному виконавцю на примусове входження до житла боржника.

Керуючись ст.30 Конституції України, п.13 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - Г.О. Козленко