Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1970/18
Провадження № 2-зз/280/2/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 р. до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона готує позов про стягнення грошових коштів , які нею були затрачені на поліпшення житлових умов ОСОБА_2 в орієнтовній сумі 170000 грн., в звязку з чим просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвалою Коростишівського районного суду від 11.01.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Копію ухвали заявник отримала 11.01.2019 р.

07.02.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 не подано позову до суду, який просила забезпечити.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 15.02.2019 р. заяву задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 11.01.2019 р. відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України оскільки ОСОБА_1 не предявила до суду позову до ОСОБА_2 протягом десяти днів.

18.02.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 280/1970/18 за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування клопотання вказала, що предметом здійснення заходу забезпечення позову є квартира АДРЕСА_1. Звернення із заявою про застосування заходів забезпечення позову мотивувалось тим, що вона готувала позов про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення даного житла під час дії спадкового договору. Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 р. спадковий договір було розірвано, за її касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Скасування заходів забезпечення позову до розгляду справи Верховним Судом матиме наслідки реалізації нерухомого майна та позбавить її звернення до суду за захистом порушених прав.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали заяви № 280/1970/18 про вжиття заходів забезпечення позову суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 15.02.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 11.01.2019 р. відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України оскільки ОСОБА_1 не предявила до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів протягом десяти днів.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено зупинення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на даній стадії, а ст.ст.251-252 ЦПК України передбачено право та обовязок суду зупинити провадження у справі у визначених випадках у справах, в яких відкрито провадження та здійснюється їх розгляд.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову скасовані, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2801970/18 за заявою ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 280/1380/17-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук