18.02.19
Справа №469/850/17 2-п/469/1/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 09 листопада 2018 року звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року у справі №469/850/17 (2/469/519/17) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також поновити строк для подання ним заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення він отримав від представника ОСОБА_2 лише 23 жовтня 2018 року, до вказаного часу йому не було відомо про наявність заочного рішення.
Підставами для скасування заочного рішення зазначав те, що його не було належним чином сповіщено про слухання справи, так як з 19 жовтня 2016 року він проживає за іншою адресою, ніж та, за якою направлялись судові виклики та документи. Крім того, посилався на недоведеність викладених у позовній заяві обставин щодо розміщення спірної земельної ділянки у межах пляжної зони прибережної захисної смуги та наявності права власності позивача на вказану земельну ділянку.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року.
У судове засідання заявник не з"явився, від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з копії паспорта заявника, 19 жовтня 2016 року його місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105), тоді як судові виклики здійснювались за останньою відомою суду адресою відповідача с.Рибаківка Березанського району, вул.Приморська, 50, та відповідачу не вручені з різних причин.
Крім того, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, спірна земельна ділянка продана відповідачем ОСОБА_2, що, на думку суду, має істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року у справі №469/850/17 (2/469/519/17) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання на 14.00 год. 17 вересня 2019 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя