Справа № 240/840/18
Провадження № 2/263/930/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області 28 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, в якій позивач, керуючись ст. ст. 8, 9, 22, 41, 58, 64, 126, 130 Конституції України, ст. ст. 22, 1175 ЦК України, просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь шкоду, завдану прийняттям закону, що визнаний неконституційним, шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 46 251,29 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

10 січня 2018 року матеріали позовної заяви надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. У задоволені клопотання позивача про розгляд указаної справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

12 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 240/840/18 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Питання щодо вказаної заяви вирішується судом без участі сторін.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі ОСОБА_4 Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року № 686/6775/18 прийнято до розгляду справу за позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі ОСОБА_4 Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

За змістом указаної ухвали, вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню ОСОБА_4 Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга з тотожним об'єктом та предметом правого регулювання та фактично тотожний складу учасників відносин.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, з метою врахування під час вирішення справи єдиної правозастосовчої практики, яка підлягає вирішенню ОСОБА_4 Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, необхідно дійти висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Донецькій області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 240/840/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований зупинити до перегляду судового рішення у справі № 686/6775//18 у касаційному порядку Верховним Судом у складі ОСОБА_4 Касаційного цивільного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів, шляхом подачі її через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика