Провадження №: 2/752/2220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що з 09.11.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб розірвано і рішенням суду від 15.12.2016 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 500, 00 грн. З часу ухвалення такого рішення відбулися зміни щодо майнового стану відповідача, поступово погіршувався її стан здоров»я, що призвело до необхідності оперативного втручання та потягло за собою значні матеріальні затрати. Крім того, погіршився стан здоров»я дитини, 15.12.2016 року було встановлено діагноз - ентероколіт, кишковий дисбіоз, харчова алергія, синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості, що потребує значних витрат на лікування та утримання сина.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 грн.щомісячно, а також 740, 00 грн. на додаткові витрати щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина з тих підстав, що дитина за станом здоров»я потребують значних витрат на її утримання, лікування, а також забезпечення всебічного духовного та фізичного розвитку.

Відповідач не заперечував щодо збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання сина підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6,14).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Стан здоров»я дитини погіршився, з 15.12.2016 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено діагноз - ентероколіт, кишковий дисбіоз, харчова алергія, синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості.

Судом також встановлено, що малолітні син сторін у справі проживає з матір»ю, мати дитини приділяє належну увагу щодойого лікування, а також всебічного розвитку.

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, правилами ст. 185 СК України встановлено, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, визнає зазнгачені позивачкою підстави для збільшення розміру аліментів на утртимання їх спільного сина, а також стягнення додаткових витрат, а тому суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір аліментів з 1 500, 00 грн. до 5 000, 00 грн. щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить суд позивачка, а також стягнення джодаткових витрат у розхмірі 740, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини..

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від таких витрат при зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків - відсутній, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000(п»ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків - відсутній, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року у справі №753/15649/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 грн., який перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк