ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/586/19
Єдиний унікальний номер справи: 668/411/13- ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко Вячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна,

встановив:

11 квітня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійними результати прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, магазину загальною площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, проведених Херсонською філією №22, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», на замовлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській 21 грудня 2012 року, які оформлені протоколами № 2212471 від 21.12.2012 року. Визнано недійсними протокол №2212471 від 21.12.2012 року по проведенню прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки - магазину загальною площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 Визнано недійсним та скасовано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Прокопенко В.М., 26.12.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за №310 та зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2012 року, про придбання ОСОБА_3 магазину загальною площею 41,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області 05 лютого 2019 року подало апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області не являлось стороною у даній справі, зі змістом оскаржуваного рішення суду ознайомилось 04 лютого 2019 року отримавши її копію від ОСОБА_3

Зазначивши, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року було вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки ВПВР УДВС ГУЮ Херсонської області не є самостійною юридичною особою, про що свідчить Положення управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції Автономної республіки Крим, областях, міста Києві та Севастополі, затверджене наказом Міністерства юстиції України 10 квітня 2012 року № 549/9. У зв'язку з чим, саме Головне територіальне управління є належним відповідачем, як юридична особа, до складу структурних підрозділів якої входить ВПВР УДВС ГУЮ Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2013 року Головне управління юстиції у Херсонській області на оскаржуване рішення суду подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2013 року повернена заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 30 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Одним із доводів вказаної апеляційної скарги є посилання на те, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, як і Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області не є юридичними особами, а тому в силу вимог п. 2 ст. 30 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) не можуть бути відповідачами у справі, оскільки юридичною особою відповідно до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 23 червня 2011 року №1707/5 (зі змінами та доповненнями) є Головне управління юстиції у Херсонській області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом І інстанції участь у розгляді справи з боку відповідача - 1 (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області) приймали представники Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі довіреностей від 07.02.2013 року №10-14/428 (том 1 а.с. 94)та від 03.01.2013 року №10-04/32 (том 1 а.с. 124), які подавали заперечення, приймали участь в судовому засіданні, знайомилися з матеріалами справи.

З доданого до апеляційної скарги копії супровідного листа вбачається, що копія рішення суду від 11 квітня 2013 року отримана Головним управлінням юстиції у Херсонській області 22 квітня 2013 року, відповідно до штампу, вхідний № 5179/10-15 (том 1 а.с. 235).

А отже доводи апелянта про те, що Головне управління юстиції у Херсонській області дізналось про наявність оскаржуваного рішення суду лише 04 лютого 2019 року спростовуються зазначеними вище матеріалами справи.

За таких обставин суд не може визнати вказані заявником причини поважними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», визначено, що сума 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 01 січня 2013 року становить 1147 гривень.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на те, що позивач звернулась до суду із позовними вимогами 09 січня 2013 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру на день подання позовних вимог складала 0,1 розміру заробітної плати - 114,70грн. (0,1 х 1147 грн.)(п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 172,05грн.((1147х0,1)х150%= 172,05).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 172,05грн.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року із наведенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без руху.

Надати Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суд м. Херсона від 11 квітня 2013 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області строк для оплати судового збору у розмірі 172,05грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/586/19

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько