У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 року місто

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2019 р. про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва на дійшла заява, в якій заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представлені ОСОБА_4 , просять встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 14308 від 06.06.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсон на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з вищевказаної заяви, в ній не зазначено, з якою метою заявники просять встановити даний факт, причини неможливості одержання (відновлення) нового свідоцтва та докази такої неможливості.

Крім того, відповідно до ст.42 ч.3 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Як вбачається з вищевказаної заяви, заявником не зазначена друга сторона у справі - заінтересована особа за даною заявою.

Також, як вбачається з вищевказаної заяви, вона оплачена судовим збором лише одним із заявників в розмірі 384,2 грн., а відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» має бути оплачена двома заявниками.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог;- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає також вимогам ст.175 ч.3 ЦПК України, а саме в заяві відсутні відомості щодо: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) заявників; повне найменування заінтересованої особи , її коду ЄДРПОУ та місцезнаходження (в разі юридичної особи) або повне прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, зареєстроване місце проживання та засоби зв`язку (в разі фізичної особи).

А відтак, для розгляду судом заявлених вимог заявникам необхідно подати уточнену заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175 ч.3, 318 ч.1 ЦПК України, з наданням відповідно до ст.177 ЦПК України її копії та додатків до неї для заінтересованої особи, а також доплатити судовий збір в розмірі 384,2 грн. другим заявником в дохід бюджету на реквізити Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , містить недоліки, без усунення яких справа не може бути відкрито провадження у справі, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків, в разі неусунення яких вищевказана заява буде вважатись не поданою та повернутою заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, надавши заявникам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова