Дата документу 21.02.2019 Справа № 324/2101/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/2101/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іванченко М.В.
Провадження № 22-ц/807/1225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника Беклеміщева Олега Вікторовича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року відмовлено у задоволені позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 в особі представника Беклеміщева О.В. подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Кухар С.В., Крилова О.В.

Пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить з складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В ході розгляду справи суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Поляков О.З. посилалася на те, що при вивченні матеріалів апеляційного провадження ним встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана його представником адвокатом Беклеміщевим О.В., який зазначений суддею Поляковим О.З. у Декларації родинних зв`язків.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Запорізького апеляційного суду, заява судді Полякова О.З. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: