Справа № 219/3946/18
Провадження №2/219/144/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вернулись до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право вланості в порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Бахмут, Донецька область, пров. 3-й Шевченка,52, ј частину за ОСОБА_1, та ѕ частини за ОСОБА_2, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 16.05.2001р.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, представник позивачів надала суду заяву, в якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, мотивуючи тим, що позовні вимоги пов,язані із визнанням права власності на земельну ділянку, як в порядку спадкування, так і за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 16.05.2001р., та розглянути клопотання у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд спарви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов,язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, згідно зі ст.53 ЦПК України, оскільки, позовні вимоги пов,язані із визнанням права власності на земельну ділянку, як в порядку спадкування, так і за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 16.05.2001р., та оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.53,213,240,247, 260, 261,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

По дійсній цивільній справі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса знаходження: м.Костянтинівка, Донецька область, вул..Європейська,13).

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до 28 березня 2019 року, о 08 год. 00 хвил.

Визначити третій особі п,ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також, третій особі направити копію ухвали та позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко