Справа 729/1335/18
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого -судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суді із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. На даний час в будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 відповідачі в справі. 21.08.2004 року ОСОБА_1 з гуманних міркувань дала згоду на реєстрацію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в їх будинку. Однак, в подальшому, після реєстрації ОСОБА_5 із сином виїхали за невідомою адресою і з тих пір в будинку не проживали, не сплачували комунальні послуги та не брали участі в його утриманні. Добровільно знятися з реєстрації не бажають, а місце їх фактичного проживання невідоме. Факт реєстрації відповідачів в будинку значно обмежує їх права та не дозволяє їм розпоряджатися своїм майном, а тому просять визнати останніх таким, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явилисяся, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Отже, відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки, не надали відзиву.
В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, визначених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи згідно ст. ст.280, 281 ЦПК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають по сусідству із будинком позивачів, пояснили, що ОСОБА_5 із своїм сином дійсно не проживають в будинку за місцем своєї реєстрації більш ніж 10 років, вони не приїздять до будинку та не беруть участі в його утриманні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, їх представника та свідків, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-12).
Згідно ксерокопії будинкової книги, у будинку за вищезазначеною адресою, окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, значаться зареєстрованими відповідачі в справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14-17).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли щодо права користування житловим приміщенням та з урахуванням того, що відповідачі певний час проживали за місцем реєстрації, вели спільне господарство із власниками будинку, а тому суд вважає, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були членами сім'ї власників житла.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені.
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, відповідачі більше року не проживають в будинку позивачів по АДРЕСА_1, що підтверджується актами обстеження умов проживання позивача від 10 грудня 2017 року, 27 серпня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, складеними депутатом Бобровицької міської ради ОСОБА_9 та в.о.старости, ОСОБА_10 ( а.с. 18-20).
Позивачі, скористався своїм законним правом, передбаченим ст. 391 ЦК України і як власники майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, що належить позивачам, оскільки не проживають в будинку без поважних причин більше одного року, жодного разу не з`явилися до будинку.
За таких обставин позов є обгрунтованим, і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 321,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Найменування сторін: позивачі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3); відповідачі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М.Демченко