РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду на період навчання до 30 червня 2020 року. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат на лікування дитини, що становить 16000,00 грн. та на навчання дитини, що становить 17500 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. та половини понесених позивачем додаткових витрат на оплату навчання доньки, що становить 15 067,50 грн. та на оплату лікування доньки, що становить 11000,00 грн.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №067134.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 06 вересня 2017 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області серії І-ГЮ №045078, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27 квітня 2017 року, актовий запис №09.

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі психолого-природничого факультету в Рівненському державному гуманітарному університеті на платній денній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Дані факти підтверджуються довідкою від 06 вересня 2018 року №266 виданою Рівненським державним гуманітарним університетом.

Згідно копії договору про надання освітніх послуг укладеного між Рівненським державним гуманітарним університетом та ОСОБА_3, вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 8750 грн. Загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 35000 грн.

Згідно довідки від 03 грудня 2018 року №133-01-12 виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, на рахунок університету №5208 за період з 29 серпня 2016 року по 03 грудня 2018 року від студентки 3 курсу психолого-природничого факультету денної форми навчання ОСОБА_3 надійшли кошти за навчання в сумі 25035,00 грн.

Крім того, із квитанції №0.0..1 від 11 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання в розмірі 5100 грн.

Відповідно до довідки виданої лікарем-стоматологом ортодонтом естетичної стоматологієї «Hollywood» ОСОБА_5 від 05 вересня 2018 року, ОСОБА_3 перебуває на лікуванні брекет-системою у лікаря ОСОБА_5 з 02 вересня 2017 року.

Згідно копії товарного чеку від 05 вересня 2018 року вартість брекет-системи на дві щелепи становить 20 000 грн., вартість слизової пластини - 2000,00 грн.

Завданням цивільного судочинства, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Донька сторін ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у звязку з її навчанням між сторонами не досягнуто. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою копією Свідоцтва про народження, серії І-ГЮ №279395 від 15.08.2017 року. Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька його дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заслуговують на увагу суду, оскільки вони не ґрунтуються на законі, так як обовязок утримувати дитину лежить виключно на батьках, яким відповідач відносно ОСОБА_7 не являється. Дана обставина не є тією обставиною, яка повинна бути врахована судом при визначення розміру аліментів.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2020.

Позивачем ОСОБА_1, на обґрунтування понесених витрат на навчання, надано копію договору про надання освітніх послуг та квитанції щодо оплати за навчання доньки протягом 2016-2019 років.

Аналізуючи надані позивачем ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку, що саме позивач несла витрати по оплаті за навчання доньки в розмірі 30135,00 грн. та її лікування в лікаря-стоматолога ортодонта в розмірі 22000 грн. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти стягнення з нього половини понесених позивачем додаткових витрат на навчання та лікування їхньої доньки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат слід задоволити частково, а саме стягнути з відповідача половину понесених позивачем витрат на навчання доньки, що становить 15 067,50 грн. та половину понесених додаткових витрат на лікування доньки, що становить 11000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Бабин, вул.Нагірна, 25, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 19 вересня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2020 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі Ѕ витрат, що становить 15 067,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 у розмірі Ѕ витрат, що становить 11000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8