УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, -

встановив:

06 лютого 2019 року приватний виконавець Лисенко Ю.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2.

У поданні вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 57636619 з примусового виконання: виконавчого листа № 175/373/16, виданого 29 березня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №88/03-8 від 12 травня 2008 року у розмірі 6297,53 доларів США, що еквівалентно 145355,93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2180,32 грн.

Відповідно до повідомлення адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 01 грудня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 приватним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 був здійснений вихід, але двері ніхто не відчинив отже перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим про що був складений відповідний акт.

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_2 періодично перетинає державний кордон України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з'явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №57636619 з примусового виконання: виконавчого листа № 175/373/16, виданого 29 березня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №88/03-8 від 12 травня 2008 року у розмірі 6297,53 доларів США, що еквівалентно 145355,93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2180,32 грн.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, приватним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документований паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, до виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі виконавчого листа №175/373/16 виданого 29 березня 2018 року, без вилучення паспорта, на виїзд з території України.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Ребров