КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08/824/58/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 796/162/18

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ - Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого Апеляційним судом міста Києва у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначала, що 27 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СК-14/0214/14/77/99, відповідно до п. 2.1. якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику фінансовий кредит в розмірі 16 500,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК-14/0214/14/77/99.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов"язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1 406,51 грн., а всього 20 687,89 грн.

04 вересня 2018 року апеляційний суд постановив ухвалу у справі № 796/162/2018 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1 406,51 грн., а всього 20 687,89 грн.

На підставі вказаної ухвали Апеляційний суд міста Києва 26 вересня 2018 року видав виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року

Разом з тим, позичальник ОСОБА_3 виконала зобов'язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит» за кредитним договором № СК-14/0214/14/77/99 від 27.12.2014 року, сплативши 30 листопада 2018 року тіло кредиту в розмірі 12 477,41 грн., проценти в розмірі 4 461,19 грн., пеню в розмірі 642,78 грн.

Вказані кошти були сплачені на виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року справа № 380/552/18, у виконавчому провадженні № 57352751.

З огляду на зазначене, вважала, що наявні підстави для визнання виконавчого листа виданого Апеляційним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» тіла кредиту в розмірі 12 477,41 грн., процентів в розмірі 4 461,19 грн.. пені в розмірі 642, 48 грн., оскільки вказаний обов'язок виконаний ОСОБА_3.

Посилаючись на наведене, просила визнати виконавчий лист, виданий Апеляційним судом м. Києва на підставі ухвали від 04 вересня 2018 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов"язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суми несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, так як боржник ОСОБА_3 дійсно виконала рішення суду і сплатила на користь кредитної спілки тіло кредиту в розмірі 12 477,41 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-14/0214/14/77/99, відповідно до якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 16 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору. Кредитодавець надає позичальнику кредит на споживчі потреби.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору, строк дії договору - з 30 грудня 2014 року по 27 грудня 2019 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2014 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № СК-14/0214/14/77/99, відповідно до якого поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов'язань по кредитному договору кредитної лінії від 27 грудня 2014 року та додатками до нього, укладених між кредитодавцем та позичальником.

Рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 700,00 грн., та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 406,51 грн., що разом складає суму в розмірі 20 687,89 грн.

10 липня 2018 року кредитна спілка звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просив суд видати виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду пари Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», прийнятого ним 07.06.2018 року у справі № 24/18 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1» на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр.. П.Григоренка 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)» суму в розмірі 20 687,89 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_2, зареєстрована у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325) суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп., суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп., суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1 406 грн. 51 коп., а всього 20 687 грн. 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 881 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 посилалася на те, що позичальник ОСОБА_3 виконала зобов'язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит» за кредитним договором № СК-14/0214/14/77/99 від 27.12.2014 року, сплативши 30 листопада 2018 року тіло кредиту в розмірі 12 477,41 грн., проценти в розмірі 4 461,19 грн., пеню в розмірі 642,78 грн. Вказані кошти були сплачені на виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року справа № 380/552/18, у виконавчому провадженні № 57352751.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2018 року було видано виконавчий лист Тетеївським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором, зокрема заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 12 477,41 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 27 жовтня 2016 року по 25 квітня 2018 року в сумі 4 461,19 грн., несплачену пеню за період з 28 березня 2018 року по 25.04.2018 року в сумі 642,78 грн., та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Згідно копії квитанції 0.0..1 від 30.11.2018 року ОСОБА_3 на виконання виконавчого провадження № 57352751 сплатила 21 777,72 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 сплатила на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по тілу кредиту в сумі 12 477,41 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 27 жовтня 2016 року по 25 квітня 2018 року в сумі 4 461,19 грн., пеню за період з 28 березня 2018 року по 25.04.2018 року в сумі 642,78 грн., з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором і з боржника і з поручителя, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволення, а виконавчий лист, виданий Апеляційним судом міста Києва 26 вересня 2018 року у справі № 796/162/2018 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суми несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., підляє визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_2 виконала ОСОБА_3, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК Країни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий 26 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва у справі № 796/162/2018 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суми несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 268, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, виданого 26 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва у справі № 796/162/2018 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 26 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва у справі № 796/162/2018 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у складі третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477,41 грн., суми несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461,19 грн., суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642,78 грн., таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскарженадо Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повий текст ухвали складено 25 січня 2019 року .

Суддя: