Дата документу 24.10.2019 Справа № 2-2252/11
Провадження № 2-зз/554/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого-судді Гольник Л. В.,

при секретарі Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2252/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2010 року у цивільній справі № 2-2252/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що у неї відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», нею виконано зобов`язання у повному обсязі, а тому відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2010 року у цивільній справі № 2-2252/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву представника позивача задоволено частково, а саме обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2011 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 21.10.2019 року ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанком», зобов`язання ОСОБА_1 а перед АТ КБ «ПриватБанком» виконані в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зобов`язання відповідача виконані повністю. Отже, потреба у заходах забезпечення позову відсутня у зв`язку з виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-2252/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані ухвалою Октябрсього районного суду м. Полтави від 11.11.2010 року, про обмеження ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 11.12.2000 року) у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник