Справа № 188/620/18
Провадження № 2/188/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 15.07.2016 померла мати позивачки ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого вона належну їй земельну ділянку заповіла своєму синові ОСОБА_2, відповідачу у справі.

Земельна ділянка площею 6,020 га, розташована на території колишньої Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108463 від 08.10.2001.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Відповідач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність у нього оригіналу державного акту на землю. Відповідач змушений був звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на 5/6 частин спадкового майна за заповітом, бо на день смерті матері позивач була непрацездатною особою, тобто перебувала на обліку в Пенсійному фонді України і мала право на обовязкову частку у спадщині.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва через ненадання нею оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

На підставі ст.ст. 16, 1225, 1241, 1261 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа, в судове засідання не зявилася, свого представника не направила, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 15.04.2002 склала заповіт, яким вона заповіла належну їй на підставі сертифікату серії ДП № 0162295 земельну частку (пай), який знаходиться в землях КСП «Троїцьке» Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 15.04.2002 секретарем Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 39 (а.с. 13).

Рішенням 17 сесії 23 скликання Троїцької сільської ради № 267-17/23 від 27.06.2001 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,020 га, розташованою на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108469, виданим 08.10.2001 (а.с. 21).

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у цивільній справі № 188/662/17 визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 5/6 частин земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,20 га, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108469, виданого 08.10.2001, ОСОБА_4, яка померла 15.07.2016 (а.с. 22-24).

Родинний звязок позивача з відповідачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР № 041066, виданим 17.01.1959 Троїцькою сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, у якому батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11); свідоцтвом про народження відповідача серії ІV-УР № 125962, виданим 10.10.1961 Троїцькою сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, у якому батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 83); свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 445318, виданим 30.01.1982 відділом РАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла собі прізвище свого чоловіка «Корнілова» (а.с. 10).

Позивач є пенсіонером та перебуває на обліку Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком з 07.04.2015, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААИ № 2760105 (а.с. 12).

15.07.2016 ОСОБА_4 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 721122, виданим 25.11.2016 Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 19).

20.12.2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_4, що підтверджується заявою, зареєстрованою в спадковому реєстрі за № 1859 (а.с. 86) та інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 112501017, сформованою 20.12.2016 приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 87).

У відповідності до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

29.03.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, тому що позивачем не було надано оригінал державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ДП № 108463, виданого 08.10.2001 головою Троїцької сільської ради Петропавлівського району (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незважаючи на те, що право власності спадкодавці на вказану земельну ділянку ніхто не оспорює, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, і звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вартість земельної ділянки відповідно до довідки про індексовану вартість земельної ділянки (паю), виданої управлінням Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області № Л-144/0-0.24-100/141-18 від 07.05.2018 року, складає 179162 гривень 96 коп. (а.с.25).

Відповідно, вартість 1/6 частини земельної ділянки становить 29920,21 грн. (100/6=16,7Х179162,96=29920,21).

Виходячи з цієї ціни позову, позивачем був сплачений судовий збір, про що до позову додана квитанція банку від 09.06.2018 (а.с.39).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП 183016126, місце проживання: індекс 65036, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце розташування: індекс 51400, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження: індекс 52700, вул. Миру, 44 смт. Петропавлівка Петропавлівський район Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,020 га, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП серії № 108463, виданого 08.10.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 3204, ОСОБА_4, яка померла 15.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_9