РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13944/19

пр. № 2-о/759/536/19

02 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Горло Н.М.

представник позивача: Жадан Т.А.

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна.

В обґрунтування позову зазначено.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася громадянка ОСОБА_3 , з заявою про звільнення її від обовязків опікуна над недієздатним братом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона після укладення шлюбу проживає в м. Харкові та не може виконувати свої обов`язки опікуна.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повідомлялася належним чином про день, час та місце судового засідання, причини неявки не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2013 справа № 2-о/759/243/2013 р. гр. ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2014 справа №2о-/759/51/2014 р. було встановлено опіку та призначено опікунами над недієздатним гр. ОСОБА_4 його матір гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.02.2017 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , з того часу проживає у м. Харкові, а тому не має можливості виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним братом, ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.