Дата документу 20.02.2019
Провадження № 2/320/1070/19
«20» лютого 2019 рок Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з неї на користь закладу заборгованість по батьківській платі у розмірі 12 976,41 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.05.2011 року, вона звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1» ЗОР про прийняття її сина до школи інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобовязалася їх дотримуватися. 05.09.2011 року Директором інтернату виданий наказ № 22-Р п.8 від 05.09.2011 року по зарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до школи інтернату на загальних умовах утримування з 01.09.2011 року. В подальшому на підставі рішення ЗОР № 51 від 30.05.2013 року КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів №1» Запорізької обласної ради перейменовано у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, а далі рішенням Запорізької обласної ради № 30 від 26.04.2018 року заклад став КЗ «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради. Довідки про доходи ОСОБА_2 не надавала, з звязку з чим батьківська плата нараховувалась у повному обсязі, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.05.2017 року по 01.06.2017 року, становить 12 976,41 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд згідно вимог ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
11.05.2011 року, ОСОБА_2 звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1» про прийняття її сина до школи інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобовязувалась їх дотримуватись (а.с.6).
05.09.2011 року Директором інтернату виданий наказ № 22-Р п.8 від 05.09.2011 року по зарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до школи інтернату на загальних умовах утримування з 01.09.2011 року (а.с.5).
На підставі рішення ЗОР № 51 від 30.05.2013 року КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів №1» Запорізької обласної ради перейменовано у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, а далі рішенням Запорізької обласної ради № 30 від 26.04.2018 року заклад став КЗ «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (а.с.10-11).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 р. № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сімї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів та довідки про склад сімї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними) радами), подаються директору закладу разом із заявою.
Плата за утримання вихованців в інтернат них начальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернат них навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
З осіб, які не надали довідок про доходи сімї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування
Довідки про доходи ОСОБА_2 не надавала, з звязку з чим батьківська плата нараховувалась у повному обсязі, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243.
Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.05.2017 року по 01.06.2017 року, становить 12 976,41 грн. (а.с.8).
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по батьківський платі у сумі 12 976,41 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
Позов Комунального закладу «Мелітопольський ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова