Справа № 512/193/19
"24" грудня 2019 р. Провадження №2-п/512/2/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2019р. по справі за є.у.н.512/193/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2019р. по справі за є.у.н.512/193/19.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п.2, 3, 4, 6 ч.2, ч.ч.4, 6, 7 ст.285 ЦПК України, а саме в заяві не вказано місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку відповідача; не зазначено обставин, які стали перешкодою неповідомлення суду поважності причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; відсутні докази, на які посилається заявник, а також відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору (ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення яка подана фізичною особою станом на 01.01.2019р. становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20грн..

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Щодо посилання заявника на звільнення її від сплати судового збору оскільки вона є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», то суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тобто споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та строк їх усунення.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.2, 3, 4, 6 ч.2, ч.ч.4, 6, 7 ст.285, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2019р. по справі за є.у.н.512/193/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.