РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2017 року, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

За наведених обставини шлюб між сторонами носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, так як відповідач неодноразово вчиняв сімейне насильство.

Крім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної доньки посилаючись на ті обставини, що відповідач працездатний, інших утриманців немає, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати.

Тому просить суд шлюб між позивачем та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмір 704,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу її довіритель визнає та не заперечує проти їх задоволення, однак не погоджується з підставами, викладеними позивачем в позовній заяві, а саме, що ним чиниться насильство в сім'ї.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то в цій частині позовні вимоги визнає частково та просить зменшити їх розмір до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) посилаючись на ті обставини, що у нього є батьки похилого віку, які потребують сторонньої допомоги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2017 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22 січня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №66. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому зсіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 17 травня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1191. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пре'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім'я розпалась, крім того судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

Однак в судовому засіданні представник позивача не довела в судовому засіданні, належними та допустимими доказами підстав, викладеними позивачем в позовній заяві, а саме, що відповідачем чиниться насильство в сім'ї.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави, а сплачений позивачем судовий збір в частині розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112,141,180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 січня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №66 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 03 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_4 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_3.

Суддя :