Справа№751/1112/19
Провадження №2/751/568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна та просить зняти арешти з автомобіля HYUNDAI GETZ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMHBT51DP7U648058, державний номерний знак НОМЕР_1, накладені згідно:

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 43004521, 23.09.2014 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 43405211, 15.05.2014 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 51971658, 29.08.2016 року;

- постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, 52144838, 25.01.2017 року,

шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить вимогу щодо зняття арешту з майна, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позови немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 становить 768 грн. 40 коп..

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. (УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ, Новозаводський районний суд м. Чернігова) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявляючи позов про визнання права власності та зняття арешту з майна, позивач в резолютивній частині позовної заяви не ставить вимогу про визнання права власності, що потребує уточнення.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено в якості відповідача (-ів) стягувача (-ів) у виконавчому провадженні, в інтересах якого (-яких) було накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб та не надано для них копії (-й) позовної заяви з додатками.

У разі заявлення вимоги про визнання права власності, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном два дня з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко