ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про виправлення описки в судовому рішенні та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» (далі по тексту - ТОВ «Євро - Реконструкція») звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2017 р. та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення.

При цьому резолютивна частина ухвали не відповідає формі звернення позивача, оскільки позивач звернувся до суду з позовом (у позовному провадженні), однак було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Євро - Реконструкція», ..у зв`язку з цим сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/19336/17, суд вбачає підстави для виправлення описки та повернення судового збору з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ТОВ «Євро - Реконструкція» звернулося до суду з позовною заявою, однак резолютивна частина ухвали не відповідає зверненню позивача, оскільки ТОВ «Євро - Реконструкція» подано до суду позовну заяву, а не заяву про видачу судового наказу, необхідно було зазначити «Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 », а не «Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Євро - Реконструкція про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ».

Крім того, сплачений позивачем судовий збір, за подання вказаного позову, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 269, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2017 р. у цивільній справі № 753/11436/17.

Абзац перший резолютивної частини ухвали читати:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений 3 квітня 2017 р. згідно квитанції № 7526 за реквізитами: отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, рахунок 0003, код 38021179, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, призначення платежу *;101;37739041;судовий збір; за позовом про стягнення боргу ТОВ «Євро - Реконструкція»; Дарницький р/с;02896704; к. кл. 22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: