Справа № 589/2181/19
Провадження № 2/589/1389/19
20 серпня 2019 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-
Представник позивача Рекун С.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. (а.с. 24, 25)
Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходили.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З договору про надання населенню послуг з теплопостачання укладеному 17 жовтня 2006 року між ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 вбачається, що позивач зобов`язувався, згідно з "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої водиі водовідведення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Крім того, у пункті 31 цього Договору зазначено, що він вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с. 5-7)
З свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРЕ №276581, зареєстрованого 14.01.2011 в реєстрі за №85, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є йог осин ОСОБА_1 Майно складається з квартири АДРЕСА_2 . (а.с.8) Право власності на дану квартиру зареєстровано Комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» на ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію №28846840 від 01 лютого 2011 року. (а.с. 9)
Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міськради №226 від 28.07.2006 року ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначена виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.11)

Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року. (а.с.12-15)

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII) визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також зазначеною статтею Закону України №2189-VIII передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Стаття 509 ЦК України визначила те, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №2189-VIII плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, що визначило ТОВ "ШП «Харьківенергоремонт" надавачем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води, між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки, які продовжуються до часу пред`явлення позову до суду. Таким чином, відповідач, який є власником спірної квартири, зобов`язаний сплачувати за надані їм послуги на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Зважаючи на вказане, та те, що відповідач ОСОБА_1 , відзив, заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №967 від 10 квітня 2019 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути у дольовому порядку судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. на користь ТОВ «ШП Харківенергоремонт».

Керуючись ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68 ЖК України, ст. 11, 322, 509 ЦК України ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса місцезнаходження: 41100, Сумська область, місто Шостка, вул. Гагаріна, 1) суму заборгованості за надані послуги за період з 01 травня 2016 року по 15 квітня 2019 року в розмірі 34490 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса місцезнаходження: 41100, Сумська область, місто Шостка, вул. Гагаріна,1) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша