КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4736/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про захист прав споживачів та визнання деяких умов договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про захист прав споживачів та визнання деяких умов договору недійсними.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що після отримання копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року він подав апеляційну скаргу, проте направив її безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року подану ним апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Вказану ухвалу Київського апеляційного суду він отримав 17 січня 2019 року та подав апеляційну скаргу вже через Дарницький районний суд м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Отримавши копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте направив її безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року було повернуто без розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року та копії ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у визначені ст. 354 ЦПК України строки.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про захист прав споживачів та визнання деяких умов договору недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2019року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: