Справа № 559/2559/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно і цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 30 грудня 2010 року помер його батько ОСОБА_3. ОСОБА_4 життя батько не зробив розпорядження стосовно свого майна. Тому спадкування належного йому майна, відбувається за законом. В першу чергу спадкоємців відносять діти спадкодавця та той з подружжя хто його пережив., Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок та земельна ділянка по вул.Менделєєва, 10 в м.Дубно. При звернені до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності в написані прізвища спадкодавця. ОСОБА_4 таких обставин, він позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснити оформлення спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2010 року є його батько та встановити факт, що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05 серпня 1959 року стороною якого є ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Дубенського МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області та ОСОБА_2Г в судове засідання також не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 30 грудня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

В свідоцтві про народження заявника (на російській мові) ОСОБА_4, 11 жовтня 1962 оку народження, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9)

В договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05 серпня 1959 року стороною вказано ОСОБА_4 (на російській мові) (а.с.10-11).

Згідно витягу про державну реєстрації прав житловий будинок в м.Дубно по вул.Менделєєва, 10/7 належить на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05 серпня 1959 року ОСОБА_1 (а.с.12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану в м.Дубно вул.Менделєєва, 10 Рівненської області належить ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні, виправлення в свідоцтві про народження заявника, в договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 05 серпня 1959 року є не можливим, так як власник майна помер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаних фактів необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявника мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2010 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно від 05 серпня 1959 року, посвідчений нотаріусом Дубенської нотконтори ОСОБА_6 (реєстр. №2818), стороною якого зазначено ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: