Справа № 209/4259/18
Провадження № 2/209/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500646445 від 14 лютого 2018 року в розмірі 237777,16 грн., яка складається з наступного: 196826,42 грн. заборгованість за кредитом, 755,96 грн. заборгованість по відсотках, 25194,78 грн. заборгованість по комісії, 2000,00 грн. штраф.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 січня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, так як не містить:

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти АТ «Альфа - Банк» та його представника ОСОБА_3, а також відомі номери засобів звязку відповідача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, Акціонерне товариство «Альфа- Банк» звернулося до суду з заявами про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження та без присутності представника позивача, але в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Копії документів, що долучені до позовної заяви АТ «Альфа- Банк», ніяким чином не засвідчені.

08 січня 2019 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, яка була направлена на адресу для листування, що була вказана представником позивача ОСОБА_3 у позовній заяві: м. Київ, проспект С. Бендери, 9, корп. 4-Б, поверх 5, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.