Справа № 738/2188/18
№ провадження 2/738/95/2019
У Х В А Л А

про перерву у підготовчому судовому засіданні

19 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

суддi Слісар А.В.

секретаря Минець П.Д.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а також просила надати строк для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вислухавши доводи позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме: щодо витребування з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна у відповідача, з Територіального сервісного центру МВС № 7444 м. Мена відомостей про наявність всіх зареєстрованих за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів та витребування з органу Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області відомості про одержаний річний дохід фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки.

Суд вважає, що в частині клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» виписок по всім рахункам відповідача необхідно відмовити, оскільки не було надано інформації про відкриті рахунки відповідача саме у ПАТ КБ «Приватбанк», а щодо витребування інформації з Пенсійного фонду яка підтвердить діяльність відповідача в інших підприємствах, також необхідно відмовити, тому що діяльність у підприємствах має на меті отримання прибутку, а отриманий прибуток буде вказаний у інформації з податкової інспекції, яку суд витребує. Стосовно клопотання про витребування відомостей про учасників/засновників ТОВ «Прайм офіс» та ТОВ «Альфа» необхідно відмовити, оскільки таку інформацію відповідач надав у відзиві на позов.

Клопотання позивача про встановлення строку для підготовки відповіді на відзив підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з доданого до відзиву чека про направлення відзиву він був направлений 14.02.2019 року і як вказувала позивач, вона його отримала 16.02.2019 року, тобто за три дня до підготовчого засідання. Суд вважає що строк для підготовки відповіді на відзив до 27.02.2019 року, тобто вісім днів буде цілком достатній.

Враховуючи, що строк 60 днів для проведення підготовчого засідання у даному випадку є недостатній, суд приходить до висновку про його продовження на 10 днів з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання у даній справі до 21 березня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Отримати відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність всього нерухомого майна, що перебуває у власності та зареєстрованого за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС № 7444 м. Мена до 20.03.2019 року надати суду відомості про наявність всіх зареєстрованих за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів.

Зобов'язати Менську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до 20.03.2019 надати суду відомості про одержаний річний дохід фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 за 2017 та 2018 роки.

В решті клопотання відмовити.

Надати позивачу строк для підготовки відповіді на відзив до 27 лютого 2019 року. Роз'яснити позивачу про необхідність надіслати відповідачу відповідь на відзив завчасно до наступного засідання та надати суду докази такого надіслання.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Слісар