Cправа № 645/3234/18
Провадження №2/645/210/19
11 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О.,
учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 (не зявились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, від виховання якого злісно ухиляється. Мати дитини, ОСОБА_4, 01.11.2016 р. померла. Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.
Відповідно інформації Харківської міської дитячої поліклініки №1, під наглядом якої перебуває неповнолітній ОСОБА_3, батько не доглядає сина під час хвороби, не приводить до поліклініки, станом здоровя та розвитком дитини взагалі не цікавиться.
За інформацією КЗ „Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38, яку відвідує дитина, батько неповнолітнього, ОСОБА_2, тривалий час не цікавиться навчанням та вихованням сина, звязок зі школою не підтримує, жодного разу не відвідував батьківські збори. Неповнолітній має велику кількість пропусків занять без поважних причин, що свідчить про безвідповідальне ставлення батька до долі дитини. ОСОБА_2 досить тривалий час не мешкає із сином, матеріальної допомоги не надає, місцезнаходження його невідомо. Він свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, що призвело до вчинення неповнолітнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2С в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне
рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження 1-ВЛ № 21019 (а.с.7).

Мати дитини ОСОБА_4 померла 01.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ВЛ №567101 (а.с.9).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова про реєстрацію осіб, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківської області. (а.с.28)

Згідно довідки місця проживання про склад сімї від 14.11.2017 р., виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №53, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (донька) (а.с.20).

Актом обстеження умов проживання від 11.05.2018 р. комісією у складі спеціалістів Служби у справах дітей по Немишлянському району встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає в кім. №96 у будинку готельного типу№19/1 по вул..Харківських Дивізій в м.Харкові, власником якої є ОСОБА_6, й дане помешкання не придатне для проживання, потребує капітального ремонту (а.с.21).

Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 15.03.2018 р. за №18, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах. (а.с.11)

Відповідно до інформації Харківської міської дитячої поліклініки №1 від 08.12.2016 р. за №92, під наглядом якої перебуває неповнолітній ОСОБА_3, батько не доглядає сина під час хвороби, не приводить до поліклініки, станом здоровя та розвитком дитини взагалі не цікавиться. (а.с.12)

За повідомленням КЗ „Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38, яку відвідує ОСОБА_3, батько неповнолітнього, ОСОБА_2, тривалий час не цікавиться навчанням та вихованням сина, звязок зі школою не підтримує, жодного разу не відвідував батьківські збори. Неповнолітній має велику кількість пропусків занять без поважних причин. (а.с.13-18)

Згідно інформації Поштамту - ЦПЗ № 1 від 22.11.2016 р. за №09-07-1402, на імя ОСОБА_4 за період з 01.05.2016 р. по 21.11.2016 р. поштові перекази на імя ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, від ОСОБА_2 в надходженні та виплаті не значиться. (а.с.19)

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 365 від 01.06.2018 р., діючи як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5-6).

При цьому органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про його стан здоровя, фізичним та духовним розвитком.

Відповідач, на порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надав суду будь-яких доказів або заперечень проти вимог щодо позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7, у звязку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь держави судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 18.02.2019 року.

Головуючий суддя :