г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2570/18
Номер провадження 2/213/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договір №0 від 03.08.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 70070,07 грн, з яких 70000,00 грн сума кредиту, надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 70,07 грн страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 03.08.2017 року.

Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 03 серпня 2022 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 73% річних.

Відповідно до п. 3.9 Договору відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, проценти в розмірі 80,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї суми простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу, встановленої у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2018 року становить 98041,24 грн., з яких: 68685,37 грн. - заборгованість за кредитом, 20904,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7308,34 грн. - заборгованість по комісії, 40,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 760,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 342,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір №0 від 03.08.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 70070,07 грн, з яких 70000,00 грн сума кредиту, надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 70,07 грн страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 03.08.2017 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com (а.с. 5-7, 14-18).

Відповідно до умов договору, Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4460,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 03.08.2022 року (п.п.3.4. 3.5, 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору процентна ставка встановлюється в розмірі 73% річних, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 80% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2018 року становить 98041,24 грн., з яких: 68685,37 грн. - заборгованість за кредитом, 20904,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7308,34 грн. - заборгованість по комісії, 40,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 760,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 342,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 19-21).

Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 було порушено умови укладеного сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту та неустойки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 06.08.2018 року у загальному розмірі 98041,24 грн, яка складається з такого: 68685,37 грн. - заборгованість за кредитом, 20904,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7308,34 грн. - заборгованість по комісії, 40,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 760,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 342,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"заборгованість за кредитним договором №0 від 03 серпня 2017 року станом на 06 вересня 2018 року в розмірі 98 041 (дев'яносто вісім тисяч сорок одна) грн 24 коп. яка складається з такого: 68 685 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн 37 коп. - заборгованість за кредитом, 20 904 (двадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн 34 коп. - заборгованість по комісії, 40 (сорок) грн 20 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 760 (сімсот шістдесят) грн 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 342 (триста сорок дві) грн 84 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: вул.Андріївська 2/12 , м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 20 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв