Справа № 713/130/19
Провадження №2/713/177/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову, хоча згідно доданої копії розписки від 18.02.2013 року сторони оцінили 1/2 частку у спільному майні подружжя у 10000 доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду 18.01.2019 року становить 280300,00 грн.;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: біля придбаного під час шлюбу будинку, в АДРЕСА_2, сторони збудували новий житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який не зданий в експлуатацію, однак доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: під час перебування у шлюбі позивач постійно працювала та мала стабільний дохід, однак доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- не додано висновок експерта щодо визначення вартості спірного нерухомого майна, складений на замовлення позивача чи її представника, або доказів неможливості проведення такої експертизи на їх замовлення; не долучено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, яке повинно відповідати вимогам ст.117 ЦПК України;

- не додано оригіналів чи належним чином завірених копій технічних паспортів на спірне нерухоме майно, що унеможливлює призначення судом експертизи для визначення вартості спірного нерухомого майна, року побудови та готовності нового житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, який не зданий в експлуатацію;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача, якими відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повинні бути довіреність або ордер, видані відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 769,85 грн.

Однак пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що представник позивача докази визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна не надав, ціну позову (попередню) не визначив. Але згідно доданої копії розписки від 18.02.2013 року сторони оцінили 1/2 частку у спільному майні подружжя у 10000 доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду 18.01.2019 року становить 280300,00 грн.

За таких обставин представнику позивача слід попередньо сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 280300,00 грн.

З урахуванням сплаченої суми 769,85 грн. представнику позивача слід додати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2033,15 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк