Справа № 185/9546/18
Провадження № 2/185/1686/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 8797, а саме: заява АТ КБ «Приватбанк» про вчинення виконавчого напису; кредитний договір від 04.10.2008 року; документи, які підтверджують наявність заборгованості за договором кредиту; первинних документів, оформлених у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; документи, щодо видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки); письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобовязань позивача; розрахунок боргу, здійсненого АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, необхідні для всебічного дослідження та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8797 від 11 вересня 2017 року, а саме:

- заява АТ КБ «Приватбанк» про вчинення виконавчого напису;

- кредитний договір від 04.10.2008 року;

- документи, які підтверджують наявність заборгованості за договором кредиту;

- первинні документи, оформлені у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки);

- письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобовязань позивача;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у цивільній справі відбудеться 06 березня 2019 року о 09:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський