Провадження №2-с/712/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2017 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13363,71 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього 14163,71 грн.

03.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування наказу та скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що жодних договорів між ним та ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» не укладалось, і як наслідок будь-яких послуг від стягувача він не отримував, правових підстав для проведення розрахунків зі стягувачем не має, крім того не зрозумілий порядок нарахування коштів. Просить поновити строк на подачу заяви та скасувати судовий наказ від 14.11.2017.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Соснівським районним судом м. Черкаси 14.11.2017 винесений судовий наказ у справі № 712/13105/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13363,71 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього 14163,71 грн.

Про судовий наказ № 712/13105/17 ОСОБА_1 дізнався у нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу при зверненні до нього для вчинення нотаріальних дій. В подальшому при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси 22.08.2019 йому було видано судовий наказ, а тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 14 листопада 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №712/13105/17 від 14.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13363,71 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього 14163,71 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Мельник