КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-1297/2004

03 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року, ухваленого під головуванням судді Батюка В.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з усиновленням дитини в записі акту № 383 від 10.08.2000 року складеного відділом РАГС виконкому Броварської міської ради про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Не погоджуючись, з таким рішенням суду першої інстанції, 23 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити заявнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повному обсязі, з внесенням змін до актового запису № 383 складеного 10 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області у графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ОСОБА_8 » та у графі батько - з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав пропуску.

12 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду, в якій посилається на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки в період з 12 липня 2019 року по 22 липня 2019 року хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Негоспітальна пневмонія нижньої та середньої часток правої легені, тяжкий перебіг. Правобічний плеврит», у зв`язку з чим не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2004 року у судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб Броварським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі.

04 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву для ознайомлення з матеріалами справ №2-1297/2004 та ознайомився зі справою (а.с. 24).

07 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу повного тексту судового рішення від 19 березня 2004 року (а.с. 27).

Згідно розписки на зазначеній заяві, 14 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року (а.с. 27).

Апеляційна скарга на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року подана ОСОБА_1 23 липня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Проте, в період з 12 липня 2019 року по 22 липня 2019 року хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Негоспітальна пневмонія нижньої та середньої часток правої легені, тяжкий перебіг. Правобічний плеврит», що підтверджується довідкою за № 41 від 12 липня 2019 року, виданою сімейним лікарем Комунального закладу Броварської районної ради «Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Ніколаєнко І.І.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року становитиме 12,75 грн. (8,50 грн. * 150 %).

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 12,75 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року, ухваленого під головуванням судді Батюка В.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: