Справа № 405/8080/19
Провадження №2/405/1159/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 22 листопада 2019 року за вх. № 28491, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.08.2003 року зареєстровано за адресою: Маловисківський район, с. Новокрасне.

Відповідно до відповіді Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 06.12.2019 року № 446, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований з 11.08.2003 року за адресою: с. Новокрасне, Маловисківського району, Кіровоградської області за паспортом НОМЕР_1 виданим Маловисківським РВ УМВС від 11.08.2003 року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність цивільних справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 зазначила, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, акту, складеного 24 жовтня 2019 року депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Кай І.В., в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 , 1988 року народження, зі своїми дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_1 зареєстрована за вище вказаною адресою, діти зареєстровані за адресою: с. Первомайське, Кіровоградської області, але фактично проживають з матір`ю в АДРЕСА_2 , що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься відмітка відділу реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 з 05.09.2019 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на вказану територію поширюється юрисдикція Кременчуцького районного суду Полтавської області, враховуючи також положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України, за якими, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно зі ст. 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

При цьому, судом відзначається, що будь-які докази фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації) позивача на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського району м. Кіровограда матеріали позову, - не містять.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/8080/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова