Справа №597/71/19
Провадження № 6/597/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

16.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, покликаючись на те, що в провадженні Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві знаходиться на виконанні виконавче провадження № ВП54895408 з виконання рішення суду у справі № 597/23/17-ц, виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк заборгованості за кредитним договором. 22.06.2018 року Публічне акціонерне товариство КредоБанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року. Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк, включно і до ОСОБА_2.

Також представник заявника у заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ КредоБанк, боржник ОСОБА_2 та представник Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні в Дарницькому РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження № ВП54895408 з виконання рішення суду у справі № 597/23/17-ц, виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства КредоБанк заборгованості за кредитним договором.

22.06.2018 року Публічне акціонерне товариство КредоБанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредо Банк, включно і до ОСОБА_2.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство КредоБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3