Справа №463/5402/18
Провадження №2/463/460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 2006 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №53.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 21.10.2006 року зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок конфліктів, що постійно виникали між ними з серпня 2017 року проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які проживають разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Зазначила, що не вбачає підстав для примирення з відповідачем, просить суд строк для примирення не призначати, оскільки можливості зберегти шлюб між сторонами немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

З врахуванням положень ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 21.10.2006 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено актовий запис №53.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.6-7 ) у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4..

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень позивача встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, з серпня 2017 року в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ІПН відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_3) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №53.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ІПН відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 11.02.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.