Cправа № 324/2236/16-ц
Провадження № 2-р/324/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить роз`яснити, що саме встановлено рішенням Пологівського районного суду Запорізької області, ухваленим у справі №324/2236/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд на неконтрольовану територію особи без згоди батька - відносно розуміння часу тривалості проведення антитерористичної операції у рамках змісту ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», що напряму залежить до виконання самого рішення в цілому, посилаючись на наступне. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №324/2236/16-ц було задоволено вимоги позивача та надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на багаторазовий в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд із зазначеної території у її супроводі малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для мешкання, лікування та реабілітації, з дати набрання даним судовим рішенням законної сили та на весь час проведення антитерористичної операції до її скасування. Виходячи із складної ситуації, яка склалася на початку грудня 2018 року, а саме при перетинанні КПВВ «Новотроїцьке» з метою виїзду з неповнолітньою дитиною заявницю з дитиною не пропустили до міста призначення та забрали оригінал рішення суду від 23.01.2017 по справі №324/2236/16-ц, пояснили дану ситуацію тим, що проведення антитерористичної операції вже завершено, а на даний час триває операція ОС. З огляду на діюче законодавство, а саме виходячи зі змісту ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» - період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія країни, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 №405/2014. Згідно Указу «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей» від 30.03.2018 №116/2018, яким вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році. Глава держави також підписав Наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей», згідно якого з 14год.00хв. 30.04.2018 розпочалася операція Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил. Заявник зазначає, що в указі Президента України йдеться лише про переформатування АТО в операцію Об`єднаних сил та зміну управління військами та не ведеться про завершення АТО. Таким чином у зв`язку із незрозумілістю резолютивної частини рішення суду, судове рішення не виконується, тому потребує роз`яснення.

Заяву розглянуто відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 у цивільній справі №324/2236/16-ц провадження №2/324/158/2017 було частково задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 та надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на багаторазовий в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд із зазначеної території у її супроводі малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для мешкання, лікування та реабілітації, з дати набрання даним судовим рішенням законної сили та на весь час проведення антитерористичної операції до її скасування.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України викладені в ухвалі 13.07.2016 у справі № 21-452п16.

Як вбачається з тексту рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2017, яке не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили 21.02.2017, воно є повним, чітким та зрозумілим, винесено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до пред`явлених позивачем позовних вимог і не потребує роз`яснення.

Питання, яке ставить позивач ОСОБА_1 у своїй заяві, є по суті вимогою про тлумачення закону, а саме змісту ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в рамках якої позивач просить роз`яснити розуміння часу тривалості проведення антитерористичної операції, що не відноситься до компетенцію суду загальної юрисдикції.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, з мотивів, зазначених позивачем ОСОБА_1 , а тому в задоволенні заяви про його роз`яснення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 у цивільній справі №324/2236/16-ц провадження №2/324/158/2017, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: М.В. Іванченко