Справа № 369/9021/19
Провадження № 2/369/3687/19
05.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Заїки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства по «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу та несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,
Позивач Акціонерне товариство «Київоблгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу та несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ «Київоблгаз» як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011 року виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССВ № 793273 від 11.01.2007 року, а також є споживачем газу за вказаною адресою.
04 грудня 2018 року працівникам позивача в с. Крюківщина при перевірці раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача, що вважається відключеним з 2015 року, було виявлено несанкціонований газопровід, а саме гумовий шланг, який був врізаний під землею в прибудинковий ввід через штуцер. Гумовий шланг був прокладений уздовж будинку та заведений через фундамент до газоспоживаючого обладнання.
Відповідач ОСОБА_1 є несанкціонованим споживачем, який здійснював несанкціонований відбір природного газу через несанкціонований газопровід.
На підставі чого, представником Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що містяться в главі 5 ХІ КодексуГРМ, складено Акт про порушення № 5402 від 04 грудня 2018 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.1. Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ.
Вказане порушення усунуте 04 грудня 2018 року шляхом від`єднання газопроводу низького тиску в землі, про що зазначено в Акті про порушення № 5402 від 04.12.2018 року та складено АКТ про усунення порушення від 04.12.2018 року.
18 грудня 2018 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення № 5402 від 04.12.2018 року розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита - 1 шт., газовий котел - 1шт., опалювальна площа квартири 88,00 кв.м, кількість зареєстрованих осіб - 2, за період з 04.06.2018 року по 30.11.2018 року, тобто за 6 місяців (обсяг нарахованого газу за період з 01.12.2018 по 04.12.2018 року було включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і він вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником), у розмірі 42 367,99 грн.
Враховуючи вище викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 42 367,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Відповідач до суду відзиву не надав, у відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що АТ «Київоблгаз» як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011 року виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССВ № 793273 від 11.01.2007 року, а також є споживачем газу за вказаною адресою.
04 грудня 2018 року працівникам позивача в с. Крюківщина при перевірці раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача, що вважається відключеним з 2015 року, було виявлено несанкціонований газопровід, а саме гумовий шланг, який був врізаний під землею в прибудинковий ввід через штуцер. Гумовий шланг був прокладений уздовж будинку та заведений через фундамент до газоспоживаючого обладнання.
Відповідач ОСОБА_1 є несанкціонованим споживачем, який здійснював несанкціонований відбір природного газу через несанкціонований газопровід.
На підставі чого, представником Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що містяться в главі 5 ХІ КодексуГРМ, складено Акт про порушення № 5402 від 04 грудня 2018 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.1. Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ.
Вказане порушення усунуте 04 грудня 2018 року шляхом від`єднання газопроводу низького тиску в землі, про що зазначено в Акті про порушення № 5402 від 04.12.2018 року та складено АКТ про усунення порушення від 04.12.2018 року.
Відповідно до п. 8 глави 5 Р ХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення № 5402 від 04.12.2018 року було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживача додатково було запрошено на засідання комісії.
Засідання комісії відбулося 18.12.2018 року за присутності правомочного складу комісії та відповідача.
Комісією було складеного протокол засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 1727 від 18 грудня 2018 року й задоволено цей акт.
Як видно з протоколу засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 1727 від 18.12.2018 року відповідачем не внесено жодних зауважень під час його складення, що вказує. На те, що він не заперечує про наявність ознак порушення, визначеного у главі 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ.
Відповідно до п. 11 Гл. 5 ЗХІ Кодексу ГРМ, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
18 грудня 2018 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення № 5402 від 04.12.2018 року розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита - 1 шт., газовий котел - 1шт., опалювальна площа квартири 88,00 кв.м, кількість зареєстрованих осіб - 2, за період з 04.06.2018 року по 30.11.2018 року, тобто за 6 місяців (обсяг нарахованого газу за період з 01.12.2018 по 04.12.2018 року було включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і він вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником), у розмірі 42 367,99 грн.
Акт-розрахунку не облікованого об`єму природного газу від 18.12.2018 року отриманий відповідачем ОСОБА_1 під особистий підпис.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно Глави ХІ Кодексу ГРМ суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київоблгаз» вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ у розмірі 42 367,99 грн.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата на задані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 22, 526, 610, 612, 629, 1166, 1192 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 28, 60, 62, 81, 141, 193, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Київоблгаз» вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 42 367,99 грн. (сорок дві тисячі триста шістдесят сім гривень 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Київоблгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Л.М.Ковальчук