КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/10377/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3277/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом про стягнення заборгованості. (а.с.2-3)

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.(а.с.37-38)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, незаконність та необґрунтованість ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року, просив її скасувати. На обґрунтування скарги зазначив, що зареєстрований та проживає в Оболонському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, тому із посиланням на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України вважав, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва. (а.с.43)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази. Представник ПАТ «Альфа Банк» - адвокат Кримець О.С. подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.64-72)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом заявлених вимог ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 у даній справі є стягнення заборгованості за укладеною 28 листопада 2017 року між сторонами угодою про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії. (а.с.2-3)

Звертаючись до суду із позовом, ПАТ «Альфа Банк» зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, тобто у Подільському районі міста Києва, крім того до позовної заяви було додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що він з 22 жовтня 1991 року зареєстрований за вказаною адресою. (а.с.19-20)

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22 жовтня 1991 року. (а.с.36)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України звернувся із позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Доводи щодо проживання ОСОБА_1 саме в Оболонському районі міста Києва, будь-якими об'єктивними доказами, крім пояснень відповідача не підтверджені.

За таких обставин, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою, доводи скарги не містять доказів наявності обставин, які могли б бути визнані підставою для її скасування, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 14 лютого 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова