Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року у цивільній справі №263/5158/15-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржуване судове рішення та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 8 січня 2019 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 4 лютого 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що при оголошенні оскаржуваної ухвали сторони присутні не були, копюя ухвали заявник отримав 22 січня 2019 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 8 січня 2019 року у цивільній справі №263/5158/15-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1, Центральному районному відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 лютого 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська