Справа № 236/3567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку А-1, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, вбиральня, душ Д, колонка №1, огорожа №2, які розташовані по вул. Запорізька- 9 в м. Лиман Донецької області в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла 17.05.2016 року в м. Лиман Донецької області .

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Повноважний представник відповідача ОСОБА_2 територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та в якій позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження позивача (а.с.11).

17.05.2016 року померла мати позивача у справі - ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Запорізькій, 9 в м. Лиман Донецької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.08.1985 року за реєстровим №1635 державним нотаріусом Краснолиманської міської державної нотаріальної контори і зареєстрованого у Слов'янському інвентарбюро 04.09.1985 року за № 7125 (а.с.13,14); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.08.1985 року державним нотаріусом Краснолиманської міської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1637(а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємицем є позивач у справі ОСОБА_1.

ОСОБА_1 успадкував 1/2 частину вищевказаного будинку з відповідною часткою з господарських будівель та споруд в передбаченому законом порядку, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частину, яка належала його померлій матері ОСОБА_3, яка в свою чергу успадкувала цю частину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки позивачем не надано оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.1985 року за реєстром №1637. ( а.с.15,24,25).

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. ч.1, 3ст.1296 ЦК України).

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1, позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на ц1/2 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, і неотримання цього документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке нележить йому, як спадок на власний розсуд, а отже його право оспорюється, і таким чином, на думку суду, повинен бути визнаний власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлій ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Запорізька, буд. 9 в м. Лиман Донецької області, що є предметом спору.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1, щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ним права власності на зазначене майно, та не отримання відповідного документу, заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. 316, 319,328,344, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270 1297, 1298 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП-, право власності на Ѕ частку житлового будинку А-1, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, вбиральня, душ Д, колонка №1, огорожа №2, які розташовані по вул.Запорізька-9 в м.Лиман Донецької області в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла 17.05.2016 року в м.Лиман Донецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -