Справа № 638/6472/19
Провадження № 2/638/3269/19
23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретарів Куценко К.Д., Кириллової К.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку зального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину під час її вагітності, -
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти під час вагітності в розмірі 20 000,00 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від 04.04.2018 року. Після того, як відповідач дізнався про вагітність позивачки, почав вимагати розірвання шлюбу між ними, однак зважаючи на вагітність ОСОБА_1 державним органом РАЦС було відмовлено у прийнятті такої заяви. Таке бажання відповідача виникло у зв`язку із небажанням більше мати дітей, оскільки він вже має дитину від першого шлюбу. Як пояснює позивач, з грудня місяця 2018 року відповідач відмовляє їй в матеріальному забезпеченні, чим ставить у скрутне матеріальне становище, оскільки із вагітністю ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Крім того, як вказує позивач, вона є інвалідом 3 групи безстроково, але її пенсії не вистачає на повноцінне медичне забезпечення та харчування в період вагітності. Той факт, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу підтверджується трудовим договором, відповідно до якого ОСОБА_3 працює інспектором-технологом із добовим окладом 100 дол. США. Як зазначає ОСОБА_1 , щомісяця відповідач отримує близько 26 132 дол. США. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутись із позовною заявою до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом на підставі документів, що містяться в матеріалах справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №781
На момент звернення до суду у травні 2019 року позивач перебувала у стані вагітності строком 19-20 тижнів, що підтверджується довідкою ВКК№353.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 13.09.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Крім того, у відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з частиною першою статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.
Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною п`ятою статті 84 СК України передбачено, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є працевлаштованим, про що свідчить копія трудового договору, що міститься в матеріалах справи, та відповідно до якого відповідач займає посаду інспектора технолога в компанії «Bureau Veritas» з добовим окладом 100 доларів США (з 15.10.2017 року) та 104 доларів США (з 11.10.2018 року).
Крім того, із трудового договору ОСОБА_3 вбачається, що всі витрати з транспорту, харчування та проживання покладені на роботодавця.
Судом враховано той факт, що позивач також є інвалідом 3 групи безстроково, що підтверджується довідкою сер.МСЕ- №053727, виданою міжрайонною нейроофтальмологічною медико-соціальною експертною комісією.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину під час її вагітності - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 03.01.2020 року.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк