29.01.2019
Справа № 642/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, в якій зазначила, що вона невзмозі сплатити судовий збір навіть частково в розмірі 768,40грн., так як перебуває в тяжкому майновому стані, має ще одну малолітню дитину та перебуває у декретній відпустці.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 8, 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено телефонні номери позивачки та третьої особи, а також не надано усіх доказів на які посилається позивачка: зокрема, що в неї є ще одна малолітня дитина, та вона перебуває у декретній відпустці. Дана обставина позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно розглянути клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору;

- не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Позивачу було надано пятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

На виконання даної ухвали, позивачем подав до суду заяву із зазначенням телефонних номерів, а також підтвердження що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача.

Окрім цього, позивачкою подано копії що вона і її теперішній чоловік ОСОБА_4 є багатодітною родиною та мають чотирьох дітей. Проте, позивачкою не подано до суду відомостей щодо доходів родини, які б підтверджували скрутне матеріальне становище родини та давали суду можливість розстрочити судовий збір.

Таким чином, станом на даний час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про розстрочення позивачці судового збору.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір, або не подано достатній обсяг доказів, які б надавали суду можливість задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко