Справа № 738/2002/14-ц
№ провадження 6/738/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Менського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. 20 серпня 2014 року Менським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013 в сумі 37 891 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 378 грн. 91 коп. 06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_1

В зв'язку з цим, представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути без його участі.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З огляду на те, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у справі № 738/2002/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013 (справа 738/2002/14-ц) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г.Сова