Номер провадження: 22-ц/813/1311/19
Номер справи місцевого суду: 523/1562/18
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року про відкриття провадження, яку просила скасувати у зв"язку з недотриманням правил підсудності, а також просила ухвалити нову ухвалу про передачу матеріалів справи для подальшого розгляду до Приморського районного суду м.Одеси та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги (а.с. 137).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2108 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишено без руху, у зв'язку із тим, що апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,6 грн. та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_2було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2 (а.с.150) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року апелянт отримала 31.01.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконала. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра