Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі

свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона є власником 1 / 2 відокремленої частини будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області. В даній частині будинку зареєстрована відповідач по справі, яка являється мамою позивача. В вересні 2016 року відповідач виїхала в Росію по місцю свого проживання, реєстрація відповідача в помешканні позивача створює перешкоди у користуванні та розпорядженні цим житлом, спричиняє додаткові витрати, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не має змоги за віком та станом здоровя, а тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування цим житлом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником 1 / 2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.09.2008р. (а.с.6).

Як вбачається з довідки наданої Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області про місце проживання та склад сім'ї № 02-21-962 від 22.10.2018 року, в зазначеному будинку зареєстровані троє осіб: співвласник ОСОБА_1, ОСОБА_3, та зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 відповідач по справі. (а.с.7).

Встановлено, що комісією Фурсівської сіслької ради було складено акт від 22.10.2018 року в присутності позивача та сусідів, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, 27, 29 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області, за підписом голови комісії та членів комісії. Згідно цього акту ОСОБА_2, в будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району фактично не проживає з 24.09.2016 року і по теперішній час.

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2, її мати, яка з 2015 року була зареєстрована в будинку та певний час проживала разом з позивачем, але в вересні 2016 року вона повернулася проживати в Росію, Красноярський край, де має свою власну квартиру. Приїхати і добровільно знятися з реєстрації мати не має змоги, за віком та станом здоровя. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг, реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу,додаткові витрати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, яка знайома з позивачкою протягом 40 років, суду показала, що ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, яка раніше приїздила в м.Біла Церква та проживала зі своєю дочкою близько року, а потім повернулася в Росію. Свідок ОСОБА_5, яка приходиться невісткою позивачки, суду показала, що знає ОСОБА_2, , яка є мамою ОСОБА_1, три роки тому свідок була на дні народженні ОСОБА_2, а з вересня 2016 року відповідач поїхала проживати до себе додому на батьківщину в Красноярський край. Ніяких перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив, відповідач добровільно залишила помешкання.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. Жодних доказів для спростування вищенаведених в рішенні висновків суду не було надано.

Позивач просить залишити судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391, 401 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 30.01.1928 року ародежння такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 25 по вул. Шкільна (Леніна) с. Трушки Білоцерківського району Київської області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 18.01.2019 року.

СуддяОСОБА_6