Справа № 589/5546/18
Провадження № 2/589/907/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташованих на території Собицької сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізнались лише в листопаді 2018 року з листа Фермерського господарства «ЯНУШ», яке орендує земельні ділянки на території Собицької сільської ради.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 3).

Позивач згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 27 січня 1981 року є дочкою померлої.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради № 903 від 05 грудня 2016 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 по складу сім`ї одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Собицької сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 4).

Листом Фермерського господарства «ЯНУШ» від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про наявність спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих на території Собицької сільської ради. (а.с.11)

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 була власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами НОМЕР_7, НОМЕР_6 , НОМЕР_8 відповідно, розташованих на території Собицької сільської ради. (а.с. 5, 6, 7)

Відповідно до листа в.о. завідуючої Шосткинської районної державної нотаріальної контори №98/01-16 від 18 червня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Собич, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 38).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що тільки в листопада 2018 року з листа Фермерського господарства «ЯНУШ» їй стало відомо, що її покійній матері ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко