ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/629/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М..

розглянув клопотання ОСОБА_4, що подане його представником ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідача, дослідивши подане клопотання і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду із позовами про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу закрито.

Рішенням Хмельницького Рішенням Хмельницького міськрайонного від 11 лютого 2016 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_4 будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва житлового будинку, які знаходяться на території АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,2432 га. Виділено у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1 площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1 і земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2, площею 0,10 га. призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в сумі 211930 грн. В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено. Вирішено питання судових витрат. від 11 лютого 2016 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_4 будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва житлового будинку, які знаходяться на території АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,2432 га. Виділено у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1 площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1 і земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2, площею 0,10 га. призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в сумі 211930 грн. В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області накладено арешт на житловий будинок за АДРЕСА_3, загальною площею 532 кв.м., що належить ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року в частині виділення з спільно нажитого майна подружжя у власність ОСОБА_4 будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться на території АДРЕСА_3 та в частині відмови в поділі земельної ділянки площею 0,2432 га. призначеної для ведення селянського господарства, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради (за межами населеного пункту) за адресою АДРЕСА_3 скасовано, залишено позови в цій частині без розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року скасовано. Позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено частково. Виділено у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2 площею 0,10 га., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 24 травня 2007 року Хмельницькою районною державною адміністрацією. Виділено у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1, площею 0,10 га., призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 24.05.2007 року Хмельницькою районною державною адміністрацією.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року в даті ухвалення рішення, вірна дата ухвалення рішення «08 червня» та в мотивувальній частині рішення на сторінці 1, абзац 1 вказавши ініціали позивача-відповідача «ОСОБА_7.» замість «ОСОБА_6.».

15 лютого 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову. Заявник вказує, що сторонами в справі в добровільному порядку врегульовано спір про поділ майна подружжя, шляхом укладення договору про виділ частки в спільному майні подружжя, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 28.12.2017 року реєстраційний номер 11446. У зв'язку із чим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №686/21676/14, вжитих ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.04.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України 2004 року (в редакції чинній на час постановлення ухвали про забезпечення позову) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України 2017 року (діючого на час подачі ОСОБА_4 клопотання) у випадку залишенні позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,2432 га, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради (за межами населеного пункту) АДРЕСА_3; виділити йому в особисту приватну власність будівельні матеріали, що використані при будівництві житлового будинку за адресою по АДРЕСА_3. А ОСОБА_6 виділити в особисту приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,10 га. та земельну ділянку АДРЕСА_2 на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, площею 0,10 га. і стягнути на користь ОСОБА_6 211930 грн. грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

ОСОБА_6, звертаючись до суду з зустрічним позовом і після уточнення вимог просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, площею 0,2432 га, що знаходиться на території АДРЕСА_3; визнати за нею право особистої приватної власності на 14,87 % незакінченого будівництвом будинку (будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку), що знаходиться на території АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,2432 га.; виділити їй у власність земельну ділянку, площею 0,2432 га, яка знаходиться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, по АДРЕСА_3 та незакінчений будівництвом будинок (будівельні матеріали, використані в процесі будівництва будинку), який знаходиться на цій земельній ділянці, а ОСОБА_4 - дві земельні ділянки, що знаходяться на території АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, площею по 0,100 га. кожна; стягнути з неї на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію його частки у спільному майні подружжя в сумі 334947,50 грн.

Рішенням Хмельницького Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року виділено у власність ОСОБА_4 будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, по АДРЕСА_3, на земельній ділянці площею 0,2432 га. Виділено у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1 площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1, і земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2, площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в сумі 211930 грн. В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено. Вирішено питання судових витрат. суду від 11 лютого 2016 року виділено у власність ОСОБА_4 будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, по АДРЕСА_3, на земельній ділянці площею 0,2432 га. Виділено у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1 площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1, і земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2, площею 0,10 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_2. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в сумі 211930 грн. В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.

31 березня 2016 року ОСОБА_6 направила до апеляційного суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 532 кв.м. і шляхом заборони здійснення будь-яких реєстраційної та інших дій, що спрямовані на зміну власника даного житлового будинку і виникнення, припинення та зміну прав на нього. (т. 2 а.с. 39-40).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року заяву ОСОБА_6 задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_3, загальною площею 532 кв.м., що належить ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 41-42).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року в частині виділення з спільно нажитого майна подружжя у власність ОСОБА_4 будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться на території АДРЕСА_3 та в частині відмови в поділі земельної ділянки площею 0,2432 га. призначеної для ведення селянського господарства, що розташована на території Лісовогринівецької сільської ради (за межами населеного пункту) за адресою АДРЕСА_3 скасовано, залишено позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в цій частині без розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року скасовано. Позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено частково. Виділено у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_2 площею 0,10 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 24 травня 2007 року Хмельницькою районною державною адміністрацією. Виділено у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться на території АДРЕСА_1, площею 0,10 га призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 24 травня 2007 року Хмельницькою районною державною адміністрацією.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.06.2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2016 року в частині виділення з спільно нажитого майна подружжя у власність ОСОБА_4 будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться на території АДРЕСА_3 скасовано, а позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в цій частині залишено без розгляду. Крім того, як вбачається із договору про виділ частки в спільному майні подружжя, що укладений 28.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. (т. 2 а.с. 88-89) сторони розподілили спільне сумісне майно набуте у шлюбі, що складається з житлового будинку номер АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст. 158, 259 - 261, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, що подане його представником ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року у виді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_3 на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, загальною площею 532 кв.м., що належить ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк