Справа № 462/2006/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1824/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 02 травня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав 14 серпня 2019 року (а.с. 27, 28).

21.08.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв`язу з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 11.01.2018 року, не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених длясплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 02 травня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області суду не подано.

Відтак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконав.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не виконало вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.