Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/768/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2019 м. Гребінка

18 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретар судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька

13.02.2019 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в частині відмови від позову задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_5