Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1333/19
Провадження № 2/273/377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірваня шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 11 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 64, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання до їх повноліття з нею, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму, який на даний час складає 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. .

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 11 вересня 2014 року, мають двоє спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після реєстрації шлюбу перші роки вони проживали нормально, а затим з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватися, а останній рік стали зовсім нестерпними, оскільки у них змінились погляди на сімейне життя та змінились сімейні цінності, вони перестали розуміти один одного, між ними постійно виникають сварки. Протягом останнього року вони неодноразово мали намір розлучитися, але приймали рішення зберегти сім`ю заради дітей, але нічого не змінилося. Їхні сварки негативно впливають на психічне здоров`я дітей . Тому вони прийшли до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати .

Добровільно вирішити питання про місце проживання дітей, сплату аліментів та їх розмір, а також про розірвання шлюбу вони не змогли, а тому вона пред`явила позов до суду.

Вона фактично сама утримує та виховує дітей, але не може сама цього робити, оскільки має складне матеріальне становище.

Відповідач працює неофіційно та отримує неофіційну заробітну плату , він здоровий, працездатний, аліментів на користь інших дітей не сплачує, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1 /3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, згідно позовної заяви вона просила суд розглянути справу у її її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача до їх повноліття.

У свідоцтві про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює, як зазначено на обгрунтування позовних вимог . Крім цього, відповідач вказані позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 384 грн. 20 коп.

Решту суми 384 грн. 20 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 64 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання до їх повноліття для матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Баранівка Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму, який становить 50% прожиткового мінімуму, щомісячно на дітей відповідного віку, на кожну дитину , починаючи з 09.07.2019 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму , який становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції № 21 від 04.07.2019 року всього в сумі 768 грн. 40 коп. через термінал 28 ТВБВ Ощадного банку України , сплаченого на наступні реквізити : рахунок: 6037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк