Провадження №2-п/523/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3) про перегляд заочного рішення від 19.10.2018 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/10335/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року позов було задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплюс», в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли заперечення щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, отримали судові повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за зареєстрованим місцем їх перебування, що підтверджується повідомленнями про вручення, які містяться у матеріалах справи (а.с. 56,57). Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Керуючись ст.ст. 286-289, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3) про перегляд заочного рішення від 19.10.2018 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/10335/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛЮС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя