Справа № 0915/205/12
Провадження 6/352/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву генерального директора ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» Коренєва С.О. про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» Коренєв С.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Подану заяву обґрунтовував тим, що 18 червня 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області по справі №0915/205/12 прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» 122399 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1223 грн. 99 коп. судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано 30.08.2012 виконавчий лист №0915/205/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» 122399 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1223 грн. 99 коп. судових витрат.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір №308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до порядку та умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених в додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

У зв`язку із вищевказаним просить замінити сторону її правонаступником, а саме: ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» в виконавчому листі виданому 30.08.2012 року №0915/205/12 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» 122399 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1223 грн. 99 коп. судових витрат.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Встановлено, що 18.06.2012 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області по справі №0915/205/12 прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» 122399 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1223 грн. 99 коп. судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення 30.08.2012 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0915/205/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» 122399 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1223 грн. 99 коп. судових витрат.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до порядку та умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених в додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Первісним стягувачем - ПАТ «Брокбізнесбанк» у визначений у виконавчому листі строк не пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. ПАТ «Брокбізнесбанк» не подавав до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно з ч. 1 ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма Закону передбачає можливість заміни сторони до відкриття виконавчого провадження в межах строку для звернення виконавчого листа до примусового виконання, та не врегульовує можливість правонаступництва зі спливом строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В даному випадку спеціальні норми закону містяться в Законі України «Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Початок виконавчого провадження визначений в Законі України «Про виконавче провадження», та зокрема згідно з пунктом 1частини 1 статті 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені в ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, виконавчим провадженням вважається період з початку винесення виконавцем постанови про відкриття примусового виконавчого провадження до винесення постанови про його закінчення. В межах цього строку сторони виконавчого провадження та інші учасники виконавчого провадження реалізують свої права і обов`язки, в тому числі і права на правонаступництво.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.042012 за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Суд звертає увагу на ту обставину, що всі ці норми закону регулюють правовідносини виключно на стадії виконавчого провадження, початок якої суду заявником не підтверджено. Заявником не доведено суду, що первісним стягувачем - ПАТ «Брокбізнесбанк» вчинені дії щодо відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не заявляється клопотання до суду щодо поновлення пропущеного строкудля пред`явлення виконавчого документа до виконання, та не наведено жодної поважної причини, з яких би суд міг поновити строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання первісному стягувачу - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Суд звертає увагу, що за Договором № 308 15 квітня 2019 року укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників. При цьому стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» втратив право вимоги до боржника ОСОБА_1 по грошових зобов`язань, у зв`язку із закінченням строку звернення до виконання виконавчого листа № 0915/205/12 виданого згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2012 року. Юридично неіснуюче (непоновлене)право пред`явлення вимоги не може буди предметом продажу за цивільними угодами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 260, 433, 442 ЦПК, 512, 514, 1077 ЦК, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви генерального директора ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» Коренєва С.О. про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.