Справа № 760/5378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення в зазначеній цивільній справі.

Посилаються на те, що ОСОБА_3, отримавши право на квартиру за адресою АДРЕСА_1, відмовилась від будь-яких прав та вимог на інші об'єкти спадкового майна, які є предметом позову та заявлені у спадковій справі станом на 10 грудня 2018 року.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься інформація щодо наявності грошових коштів на рахунках АТ «Ощадбанк» померлої ОСОБА_4, про що сторони не зазначили у мировій угоді, хоча пояснення щодо коштів надавали та вони також є предметом позову.

Просять суд ухвалити додаткове рішення в справі, яким визнати право власності на грошові кошти за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом:

- після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3;

- після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 02 квітня 2018 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Позивачі за зустрічним позовом просили суд ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 169-174).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивачів за зустрічним позовом (а.с. 207).

У судовому засіданні 10 грудня 2018 року сторони та їх представник подали спільну заяву про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі з текстом укладеної і підписаної мирової угоди (а.с. 199, 200).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 208-210).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про визнання права власності на грошові кошти за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами не заявлялась, останні не подавали докази, не надавали поясненняз приводу такої вимоги та предметом спору вона не була. Сторонами була визнана мирова угода, в якій останні визначили чіткі вимоги.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: