Справа № 592/528/19
Провадження №2-з/592/4/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивач подав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності. На час постановлення ухвали заяву не прийнято та не відкрито провадження і справі. У позовній заяві позивач просив встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 26.03.2018 року, на праві власності домоволодіння №10 по вул. Ганнівській, 10, м.Суми, визнати зазначене домоволодіння сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнати за позивачем право власності на 1 / 2 частину домоволодіння. Цину позову визначено у розмірі 100 000 грн..

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів. Для підтвердження позову у заяві просить:

1. Витребувати від ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10, копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10.

2. Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, пр. Шевченка, 3) копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 26.03.2018.

3. Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33) інвентаризаційну справу № 550 на домоволодіння, розташоване за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10.

Заява мотивована тим, що самостійно звертався до відповідача та інших осіб для отримання доказів втім відповідач ОСОБА_3, нотаріальна контора та департамент відмовили у наданні документів.

14.01.2019 ухвалою суду залишено без руху позовну заяву. При постановленні ухвали суд виходив з того, що всупереч положенням п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, не надано доказів дійсної вартості нерухомого майна, заявлена ціна вочевидь є заниженою.

Натомість з заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявлені документи інвентарна справа та спадкова справа мають значення для розгляду справи. Більше того інвентарна справа вочевидь необхідна для визначення ціни позову згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України. Позивач позбавлений можливості подати такі документи.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином слід витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори ( м. Суми, пр. Шевченка, 3) копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 26.03.2018 та з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( м. Суми, вул. Садова, 33) інвентаризаційну справу № 550 на домоволодіння, розташоване за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10.

Позивач просив також витребувати у ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10, копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Втім заява у цій частині не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України. Так слід було зазначити докази, але у заяві зазначена узагальнююча назва документів, що ставить вочевидь під сумнів існування таких документів.

Ураховуючи наведене слід витребувати лише копію спадкової справи та інвентарної справи.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Сумську міську державну нотаріальну контору (м. Суми, пр. Шевченка, 3) надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 30.01.2019 копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 26.03.2018.

Зобовязати Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33) надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 30.01.2019 інвентаризаційну справу № 550 на домоволодіння, розташоване за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області в пятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко