Справа №242/2548/19
Провадження №2/242/890/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити грошові кошти, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у сумі 53426,81 грн. Відповідно доручення, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в будь-яких підприємствах, установах та організаціях. 15.01.2019 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату недоотриманої пенсії. 25.01.2019 року відповідач своїм листом у виплаті недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_4 , було відмовлено, в зв`язку з тим, що не було надано довідки про взяття на облік ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи. Тотожну відповідь було надано Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Вважає, що дії відповідача є неправомірними. Просить суд зобов`язати відповідача виплатити їй грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 53 426 гривень 81 копійок, які належать ОСОБА_3 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 р. головуючим по справі було визначено суддю Любчика О.В.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 р. згідно розпорядження від 30.07.2019 р. № 7/2019 було замінено головуючого по справі суддю Любчика О.В. на суддю Хацько Н.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.08.2019 р. справу прийнято до провадження суддею Хацько Н.О. та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмовий відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Зазначив, що 15.01.2019 року позивач звернулась з заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та відповідно до свідоцтва про право власності отримала у спадок ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_3 зареєстрована у м. Донецьк, а довідка про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи відсутня, позивачу було відмовлено у виплаті пенсії, яка увійшла до складу спадщини. Крім того зазначили , що довіреність від 22 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 на представництво в будь-яких підприємствах, установах та організаціях є неналежно оформленою, оскільки в ній не зазначено місце реєстрації спадкоємця. Просили суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В., спадкоємцем на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться у Селидовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області в сумі 53 426 гривень 81 копійка, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі довідки № 84/04 від 03 січня 2019 року, виданої Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до копії доручення від 22 жовтня 2018 року, посвідченої ОСОБА_5 акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія, округу Лос-Анджелес, Сполучених Штатів Америки, яке було перекладено перекладачем Логвіною ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. засвідчено справжність підпису перекладача, ОСОБА_3 18 квітня 1950 року уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бути представником в будь-яких підприємствах, установах та організаціях.

Згідно листа № 1088/04 від 25 січня 2019 року виданого Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, позивачу було повідомлено, що оформлення недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , яка належить ОСОБА_3 . згідно до свідоцтва про право на спадщину, можливе за довіреністю ОСОБА_3 за умови пред`явлення довідки про взяття на облік ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно листа № 512-к-01 від 18 лютого 2019 року виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, позивачу було повідомлено, що оформлення недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , яка належить ОСОБА_3 . згідно до свідоцтва про право на спадщину, можливе за довіреністю ОСОБА_3 за умови пред`явлення довідки про взяття на облік ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено такої підстави, що при отримані недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, обов`язкового надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме ОСОБА_3 , яка є громадянкою України та на законних підставах вимагає виплати недоотриманої спадкодавцем суми пенсії, яка увійшла до складу спадщини, що є порушенням її законних прав та інтересів.

Крім того необхідно зазначити, що Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, на який посилається відповідач, не зазначено обов`язкового подання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (для осіб зареєстрованих на тимчасово непідконтрольній українській владі території).

Щодо посилання відповідача на те, що довіреність від 22 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 на представництво в будь-яких підприємствах, установах та організаціях є неналежно оформленою, суд вважає є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог ст. 249 ЦК України, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Права та обов`язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася. Законом може бути встановлено право особи видавати безвідкличні довіреності на певний час. Безвідклична довіреність з корпоративних прав видається відповідно до закону, що регулює діяльність відповідних господарських товариств.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що довіреність від 22 жовтня 2018 року не припинена та не скасована відповідно до вимог ст. 248, 249 ЦК України, тому підстав для сумнівів в її неналежному оформлені відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним зобов`язати Селидовське ОУ ПФУ Донецької області виплатити позивачу грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 53426 гривень 81 копійку, які належать ОСОБА_3 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити грошові кошти задовольнити.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 (згідно довіреності від 22 жовтня 2018 року, посвідченої ОСОБА_5 акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія, округу Лос-Анджелес, Сполучених Штатів Америки) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 53 426 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 81 копійку, які належать ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвою І.В.), яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, .

Суддя