Провадження № 2/638/2045/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1226; та залишити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утриманні та вихованні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем для не стало неможливим. Після народження дитини сімя розпалась. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. З березня 2018 року їхні шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач виїхав з місця їхнього сумісного мешкання. Щодо місця проживання дитини, вони знайшли згоди, дитина буде проживати разом з матірю.

Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 30 жовтня 2015 року серія І-ВЛ №274174 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 30 жовтня 2015 року, актовий запис 1226.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30 жовтня 2015 року, актовий запис № 1226.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 10.02.2016, РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) суму судових витрат в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.