overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/148/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1, мешканка смт. Батьово, вул. Кузьменка, 1/19, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 07 березня 2019 року на 09:40 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа№ 640/5514/18
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 26 лютого 2019 року.
Позов АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 607 грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий
Провадження №2/359/2581/2018
Справа №359/7358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прові вши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа Бориспільське районне відділення Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа Бориспільське районне відділення Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про розірвання договору та стягнення коштів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Рівненського міського суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 липня 2019 року залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 311 ЦПК України.

Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187, 311 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради про усиновлення в порядку окремого провадження.

Призначити закрите судове засідання на 31 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Єдиний унікальний номер 235/1022/18
Провадження №2-сз/235/3/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (нова назва - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 12.03.2018.

18.02.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1762 гривні за платіжним дорученням №PROM6ВEVBM від 26.02.2018.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, сума сплаченого ним судового збору в розмірі 1762 гривні поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі №235/1022/18 задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО305299, р/р 0002, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №PROM6ВEVBM від 26.02.2018 на рахунок №0060, одержувач УДКСУ у м.Красноармійську(м.Красноармі, код одержувача 37803022, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, код банку 834016, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписанн я суддею.

Суддя К.П.Бородавка
Справа № 473/4782/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старжинської О.Є.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 -звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2вказуючи, що шлюб був зареєстрований між сторонами 11.01.2014 року Таборівською сільською радою Вознесенського району Миколаївській області, актовий запис №1, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сторони єдиною сімєю перестали проживати з серпня 2018 року через суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, виникнення відчуження, представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року провадження по справі було призупинено для надання строку для примирення 2 місяці.

Кінцевий строк для примирення - 14.02.2019 року і справа підлягає призначенню до розгляду, що можливо лише відновивши провадження по справі.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу відновити, закінчити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду на 08-15 год. 21.02.2019 року.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 594/76/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутності, при цьому вказав, що позов підтримує, крім того просив витребувати у приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу за Р № 82/2015, відкриту до майна померлої 24 червня 2008 року ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради селищний голова ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання у справі не подав, як і пояснень щодо позову.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, при цьому задовольнивши клопотання позивача щодо витребування доказів.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу за Р № 82/2015, відкриту до майна померлої 24 червня 2008 року ОСОБА_6, або належно завірену її копію, для чого направити приватному нотаріусу ОСОБА_5 копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 609/122/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2019 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС №180221, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (25.04.1971року народження зарестрованого с.Сураж вул.Гребелька буд.120, Шумського району Тернопільської області, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на корстування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС №180221, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 зарестрованого с.Сураж вул.Гребелька буд.120, Шумського району Тернопільської області, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на корстуванням житловим приміщенням.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачці копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачці подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/4099/19
провадження № 2-о/578/40/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2019 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви Голови комісії з припинення КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» про госпіталізацію гр. ОСОБА_1 , 1964 р.н., у психіатричне відділення №1 в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

10.06.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми матеріали заяви Голови комісії з припинення КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» про госпіталізацію гр. ОСОБА_1 , 1964 р.н., у психіатричне відділення №1 в примусовому порядку передано на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Краснопільського районного суду Сумської області.

19.06.2019 засобами поштового зв`язку до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла дана заява.

20.06. 2019 від заявника надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається заявнику до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно з п. 3 ч. 4 ст 185 ЦПК України суд, повертає заяву заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею п. 3 ч. 4 ст 185, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про госпіталізацію гр. ОСОБА_1 , 1964 р.н., у психіатричне відділення №1 в примусовому порядку, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Басова
Справа № 485/1423/17
Провадження № 2/485/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

На підставі ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати майном, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 192.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 192, вартістю 12563,50грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 192, вартістю 12563,50грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
21.02.19 Справа № 469/170/19
2/469/355/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 13 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на відсутність взаєморозуміння між ними через негативну поведінку відповідачки та її роботу, з якою позивач не погоджувався.
20 лютого 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачкою до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачкою заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: