Справа № 266/277/19
Провадженя№ 2-о/266/32/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого-судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі - Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,
заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона з
17.12.1999р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з чоловіком вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 04.11.2008р.н., та ОСОБА_4, 09.08.2010р.н. 28.06.2018р. її чоловік помер, а їх неповнолітні діти мають
право на пенсію по втраті годувальника. У звязку з чим, вона звернулась до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей. Однак, на титульній сторінці трудової книжки її померлого чоловіка є виправлення в даті його народження, а саме, наведено останню цифру в році народження пастою іншого кольору, які не завірені відповідальною особою підприємства, яка робила ці виправлення, і це стало підставою для УПФУ не прийняття до уваги трудову книжку, як належну саме померлому чоловіку, та не призначати їй пенсію, у звязку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей. У звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.06.2018 р. у м.Маріуполі, Донецької області, трудової книжки БТ-ІІ №0680505, заведеної 03.08.1984 р. хлібокомбінатом Тельманівської райспоживспілки Донецької області.
Заявниця ОСОБА_1 до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Заінтересована особа представник Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про одруження серія І-НО № 065790, виданим Гранітненською с/радою, Тельманівського району, Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.12.1999р. уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 27. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №240353 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №982, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю - ОСОБА_3, 04.11.2008р.н. (а.с. 20).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №793, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю - ОСОБА_4, 09.08.2010р.н. (а.с. 21).
Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 031853, виданого 17.07.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, 10.05.1967р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, помер 28 червня 2018 року у м. Маріуполі, Донецької області, актовий запис № 671 (а.с. 11).
З трудової книжки серії БТ-ІІ №0680505, заведеної 03.08.1984 р. хлібокомбінатом Тельманівської райспоживспілки Донецької області, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що в році народження ОСОБА_2 наведено останню цифру, що не завірено відповідальною особою підприємства, яка робила ці
виправлення та не завірено печаткою підприємства (а.с. 12-13).
Згідно з паспортом громадянина України серії ВЕ 560089, виданого 25 січня 2002 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_2 народився 10.05.1967 року у м. Тавда, Свердловської області (а.с. 8).
Відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПІ у Тельманівському районі ОСОБА_2, народився 10.05.1967 року та отримав ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 9);
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 911029, виданого Карабашською с/р, м. Тавда, Свердловської області від 01.06.1967р., актовий запис №30, ОСОБА_2 народився 10.05.1967 року (а.с. 19).
Відповідно до посвідчення водія, виданого РЕВ смт. Старобешеве УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився 10.05.1967 року (а.с. 18).
Згідно з листомМаріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 969/А-19-01-01 від 25.10.2018р., ОСОБА_1, для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки померлому годувальнику ОСОБА_2 в судовому порядку (а.с. 15-16).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Враховуючи, що підтвердження заявленого ОСОБА_1 юридичного факту впливає на виникнення у заявниці права на пенсію, у звязку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.06.2018 р. у м.Маріуполі, Донецької області, трудової книжки БТ-ІІ №0680505, заведеної 03.08.1984 р. хлібокомбінатом Тельманівської райспоживспілки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 22.02.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження: м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а