Справа №601/2286/19
Провадження № 2/601/845/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Кременецької міської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач -служба у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Кременецької міської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 26 вересня 20019 року в Кременецьку міську раду звернулася ОСОБА_7 про відібрання її онуків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки останні утриманням та вихованням дітей належним чином не займаються. Діти проживають у її власній квартирі. Також вказала, що відповідачка ОСОБА_5 неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності, які результатів не дали. Відповідач ОСОБА_6 постійно працює за кордоном далекобійником, аліменти сплачує, однак брати участь у вихованні дітей не має можливості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З заяви ОСОБА_7 від 26 вересня 2019 року вбачається, що вона просить надати висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання її малолітніх онуків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З акту обстеження умов проживання №75 від 19 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають зі своєю бабою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на повному її утриманні. Мати та батько з дітьми не проживають на не виховують дітей, матеріальної допомоги не надають.

З акту депутатського обстеження від 18 липня 2019 року вбачається, що у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Мати дітей ОСОБА_5 не бере участі у вихованні дітей з квітня 2018 року, а з червня 209 року не проживає з сім`єю, так як зникла у невідомому напрямку. Тривалий період вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_7 , якою створені належні умови для проживання та виховання дітей.

З анкет початкової оцінки сімейного середовища дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вбачається, що діти перебувають на цілодобовому утримані у Волинському ліцеї ім. Нестора Літописця. Їх вихованням займається бабуся ОСОБА_7 .. Батьки дітей перебувають на тимчасових заробітках в Республіці Польща.

З довідки про склад сім`ї № 252 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 17 квітня 2013 року.

З довідки центру відновної та психосоматичної медицини «Recovery» вбачається, що ОСОБА_5 з 10 квітня 2018 року по теперішній час, проходить реабілітацію та ресоциалізацію в центрі відновної та психосоматичної медицини «Recovery», передбачену для осіб, що знаходяться в алкогольній , наркотичній, ігровій та іншій залежності.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року вбачається, що він з ОСОБА_5 з квітня 2012 не проживає, діти залишились проживати з бабусею ОСОБА_7 та їх матір`ю. Він постійно працював за кордоном далекобійником, вихованням дітей він не займався. Аліменти сплачує, у вихованні дітей брати участі не має можливості, бо перебуває постійно за кордоном. З 08 червня 2019 року має іншу сім`ю і не заперечує проти відібрання від нього дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 від 30 вересня 2019 року вбачається, що вони проживають з бабусею ОСОБА_7 .. З мамою бачаться не часто, з татом деілька разів на рік.

З письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, хоча неодноразово проходила курс лікування від алкоголю, вихованням дітей не займається, набрала кредитів, які оплачує з грошей, які отримує на дітей. Вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_7 ..

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що її дочка ОСОБА_5 страждає алкогольною залежністю, вихованням дітей не займається.

Діти знаходяться на її утриманні.

З інформації директора Волинського ліцею ім. Нестора Літописця ОСОБА_10 вбачається, що у їх закладі навчається ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .. Учні зарекомендували себе, як дисципліновані, здібні та відповідальні. Мати, ОСОБА_11 протягом 2018 - 2019 років не цікавилася навчанням та вихованням дітей у освітньому закладі. Впродовж трьох років діти перебували на внутрішкільному обліку як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Соціально - психологічна служба здійснювала соціальний супровід та неодноразово відвідували сім`ю вдома, де було встановлено, що опіку над дітьми здійснює бабуся ОСОБА_7 Мати часто залишає дітей та їде у невідомому напрямку. Зі слів дітей їм відомо, що мати зловживає спритними напоями. Мати неодноразово приходила у заклад з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно повідомлення ГУНП в Тернопільській області № 7846/109/01-19 від 06 листопада 2019 року вбачається, що притягнути ОСОБА_6 , 1980 року народження та ОСОБА_5 , 1983 року народження до адміністративної відповідальності не представилось можливим, оскільки останні перебувають за межами України.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 01 жовтня 2019 року доцільно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 22 жовтня 2019 року затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав.

З повідомлення в.о. начальника Кременецького міськрайонного відділу ДВС від 11 листопада 2019 року № 1546 та розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/1728/12 від 24 липня 2012 року вбачається, що станом на 01 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_6 становить 7397, 97 грн..

Згідно з частиною 2 статті 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не належно виконують батьківські обов`язки. Спосіб їх життя, безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей стали причинами для прийняття органом опіки та піклування рішення щодо негайного відібрання дітей.

Зазначені факти вказують на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що згідно зі статтями 164, 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову.

Згідно частиною 4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до статті 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Вирішуючи питання про відібрання дітей, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини.

Керуючись статтями 150, 155, 170, 180-191 СК України, статями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 та матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей органові опіки та піклування Кременецької міської ради .

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична на адреса: вулиця Шевченка, 67місто Кременець Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Кременецької міської ради, юридична адреса: вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільська область.

Третя особа: Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 56, Тернопільська область.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2020 року.

Головуючий