У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основної суми позики, інфляційних втрат, відсотків за користування коштами, моральної шкоди та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основної суми позики, інфляційних втрат, відсотків за користування коштами, моральної шкоди та судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2778,00 грн. основної суми позики; 1015,76 грн. інфляційні втрати; 8000,64 грн. відсотки за користування позикою; 243,35 грн. 3% річних; всього 12037,75 грн.; 2000,00 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати по справі.

Суд, перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей Цивільно-процесуального кодексу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

20 серпня 2019 року Рівненським міським судом було виконано запит для встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, отриманих Рівненським міським судом 02 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 29 жовтня 2010 року в м.Севастополь.

Враховуючи, що місце проживання відповідача вказано на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, тому на підставі положень ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" суд вирішує питання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», відповідно до якого тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно ст.3 цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч.1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області та з необхідністю визначення підсудності ухвалою апеляційного суду м.Києва згідно ч.1 ст.12 наведеного вище Закону України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: м. Севастополь направити справу на розгляд до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для відкриття провадження у справі не має підстав, оскільки встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, ст.3,5,12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 569/15707/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основної суми позики, інфляційних втрат, відсотків за користування коштами, моральної шкоди та судових витрат - направити до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов