Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1560/18
Номер провадження №2-п/318/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Петрова В. В.,

при секретарі Александрові М. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто на її користь з ОСОБА_1П аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1 000 грн. 26.12.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, зазначив, що позивач працює, отримує заробітну плату та соціальну допомогу, а сам він постійного місця роботи та заробітку не має, тому не може надавати їй матеріальну допомогу.

У судове засідання ОСОБА_1П не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2Ю в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими підставами ст. 288 ЦПК України називає: 1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї з підстав зазначених у цій статті, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення тільки у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Поважність причин неявки відповідача у судове засідання та (або) не повідомлення ним про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причинмає бути підтверджена відповідними доказами (наприклад, довідкою медичного закладу про захворювання, посвідченням про відрядження чи тощо). У числі обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи можуть бути нові докази або посилання на нові обставини, які спростовують факти, які викладені у заочному рішенні і т.д.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11. 10. 2018 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2Ю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13). Цього ж дня вищевказана ухвала з позовною заявою та додатками була надіслана на адресу відповідача (а.с. 14). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 17.10.2018 року отримав матеріали позовної заяви та повістку (а.с. 16). 29.11.2018 р на адресу відповідача направлено повторно судову повістку (а.с.15,18) Кореспонденція надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що зазначене у позовній заяві, згідно відповіді органу реєстрації (а.с. 11) ОСОБА_1П з 07. 04. 2004 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Мирний,11. Отже, твердження відповідача, що він не був повідомлений про розгляд справи у суді не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1П про перегляд заочного рішення не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-285, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку від 29.11. 2018 року - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом 15 днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3