Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/598/19
Провадження № 2/711/871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ПАТ КБ «Надра», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про визнання виконавчого напису № 374 від 12 квітня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 особисто 28 січня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1 подав до суду в одному екземплярі заяву про усунення недоліків позовної заяви, в порядку ч.3 ст. 185 ЦПК України. При цьому, позов, який би відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем подано не було. До заяви долучено лише документи (їх копії), як додатки до заяви від 30 січня 2019 року, які не засвідчені належним чином, враховуючи положення статті 95 ЦПК України. Крім того, нові докази, які долучені до заяви від 30 січня 2019 року, надані лише в 1 (одному) екземплярі, без врахування вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якими визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіривши дані обставини, суддя вважає, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 24 січня 2019 року, позивачем та його представником не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження, зазначене у позовній заяві: вул. Припортова, буд. 39, м. Черкаси), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (місцезнаходження, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька