Справа № 366/2989/19
Провадження № 2/366/843/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

12 липня 1995 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської Ради народних депутатів Шпиль О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 9. Згідно заповіту, ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_3 мала на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 4,4799 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 Відповідач - ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_1 не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не зверталася за станом здоров`я. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимог ОСОБА_1 визнає.

Відповідач, Пісківська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київськоїь області Шпинь О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 9, відповідно до якого ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 240898, відповідно до якого ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки 4,4799 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ющенко Л.В. , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - не знання про наявність спадкового майна, юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко