КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

Справа №752/19779/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4713/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Художник» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колдіної О.О. 01 жовтня 2018 року в місті Києві, у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Художник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Художник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернуто позивачу.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ОСББ «Художник», 09 січня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що оскаржувану ухвалу ними отримано 02 січня 2018 року (а.с.11), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про отримання ОСББ «Художник» копії ухвали суду до 02 січня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Художник» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Художник» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колдіної О.О. 01 жовтня 2018 року в місті Києві, у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Художник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: