Справа № 265/485/19
Провадження № 2/265/647/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: місто Маріуполь, провулок Касаткіна, 40.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогами ст..ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки

у позовній заяві не зазначено, чи є відповідач членом сімї позивача, чи є особою, який не є і не був членом її сімї (якщо є членом сімї, то докази такої обставини не додані);

відсутні посилання на обставини, за яких інші співвласники спірного будинку не залучаються до участі у справі на стороні позивача, адже згідно наданих до позову документів позивач є власником 3/5 частин будинку;

позовна заява не містить попереднього розрахунку судових витрат.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали суду від 08 лютого 2019 року позивач отримала 13 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2019 року на усунення недоліків позивач надала позовну заяву, у якій зазначила, що відповідач не є членом її сімї та фактично не проживає у спірному помешканні з 01 січня 2015 року. Порушуючи питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач посилається на ст.ст. 71 ч. 1, 163 ч. 1 ЖК України. В якості третіх осіб у позові зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5. Попередній розрахунок судових витрат складається з судового збору у розмірі 741,20 гривень, сплачених позивачем за подання позову.

Вивчивши подану на усунення недоліків позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшла висновку, що недоліки позову у повному обсязі не усунуті.

Так, обираючи спосіб захисту, позивач посилається на норми матеріального права, які не можуть бути застосовані до даних правовідносин, адже передбачають право користування житлом не для власника житла, а для наймача та членів його сімї (ст.ст. 71, 163 ЖК України). Проте, як зазначає позивач, відповідач не є членом її сімї, а вона не є наймачем житла.

Позивач зазначає, що є власником будинку 40 по провулку Касаткіна в місті Маріуполі, проте з доданих до позову документів вбачається, що ОСОБА_2 належить лише 3/5 його частин. Будь-яких даних щодо належності решти будинку 40 по провулку Касаткіна в місті Маріуполі (інших співвласників) позовна заява не містить.

Будь-яких даних щодо відношення до даної справи ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зазначені позивачем в якості третіх осіб, не надано, правові підстави їх залучення позивачем не зазначені.

Враховуючи наведене, суддя вважає недоліки позовної заяви не усунутими, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною і повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 лютого 2019 року.

Суддя: