Справа № 336/2467/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коротя Р.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви призначено на 02.12.2019 року о 14-00 год..

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Подільському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідачів матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідачів, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коротя Р.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14-00 год. 02.12.2019 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Подільським районним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 02.12.2019 року за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коротя Р.О.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачів в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива