Справа № 219/960/19
Провадження №2/219/1130/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», ТОВ «ОСОБА_2 Груп» про припинення Договору застави, зняття заборони на відчуження та здійснення державної реєстрації припинення обтяження, -

в с т а н о в и в :

31.01.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутнє прізвище особи, яка їх засвідчила.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви не додані Угода № 218486 від 01 березня 2009 року, Додаток № 1 від 01 березня 2009 року, Додаток № 2 від 01 березня 2009 року та Додаток № 3 від 25.02.2011 року до Угоди, які були укладені між позивачем та ПрАТ «АІСЕ Україна» та не доданий графік внесків, у звязку із чим суд не може переконатися, чи дійсно позивачем сплачена вся сума коштів за автомобіль, чи не виступали інші особи у якості поручителя за вказаної Угодою, оскільки у разі їх наявності їх також слід залучити до участі у розгляді справи.

Також позивачем у позовній заяві не вказано, коли та на яку суму було сплачено кошти за автомобіль, коли було здійснено останній платіж, а надані лише копії квитанцій

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивачу слід надати згідно ст. 177 ЦПК України суду копії письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», ТОВ «ОСОБА_2 Груп» про припинення Договору застави, зняття заборони на відчуження та здійснення державної реєстрації припинення обтяження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останньогго про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко