РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/60/19

15 лютого 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Злазненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2005 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0176471, виданого 30 січня 1997 року на підставі рішення Костопільської райдержадміністрації №29-р від 24.01.1997 року на імя «Шершун Віри Антипівни», який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9350 та встановити, що ОСОБА_3, яка померла 17.02.2005 року є дружиною ОСОБА_4, який помер 28 липня 2008 року та матірю заявника ОСОБА_1, який народився 17 травня 1971 року.

В обгрунування заяви зазначає, що 17.02.2005 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0176471, виданий 30 січня 1997 року на підставі рішення Костопільської райдержадміністрації №29-р від 24.01.1997 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №9350 на імя ОСОБА_5. Після смерті матері спадщину прийняв його батько ОСОБА_4, який помер 28 липня 2008 року. Як спадкоємець за законом після смерті батька заявник своєчасно прийняв спадщину, однак оформити свої спадкові права на вищевказане майно не зміг, оскільки у зазначеному сертифікаті на право власності невірно вказано по батькові спадкодавиці, його матері, а саме «Антипівна» замість правильного «Антонівна» як було зазначено в паспорті померлої матері та в свідоцтві про смерть.

ОСОБА_6 того, у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про народження заявника також зазначено по батькові матері «Антипівна», замість вірного «Антонівна».

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву у повному обсязі та просять її задоволити із підстав зазначених у ній.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 померла 17 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП №275706 виданого 18 лютого 2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняв батько заявника ОСОБА_4, який також помер 28 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №061280 від 29.07.2008 року.

Після смерті батька заявник прийняв спадщину, однак не зміг оформити свої спадкові права, оскільки як виявилось у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0176471 невірно зазначено по батькові спадкодавиці, матері заявника, а саме «Антипівна» замість вірного «Антонівна».

ОСОБА_6 того, у свідоцтві про одруження батьків заявника серії ЯТ №643476 від 9 лютого 1957 року та у

свідоцтві про народження заявника серії 1-ГЮ №063236 виданого 14 січня 2008 року, по батькові матір також записано «Антипівна».

Однак, згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №444998 виданого 26 січня 1978 року матері заявника ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_4) ОСОБА_8, вбачається, що по батькові вона ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть матір заявника ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_8.

Факт того, що ОСОБА_5 є матірю заявника і її по батькові ОСОБА_8 підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 матір заявника ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона рідна сестра заявника, ОСОБА_3 матір заявника та її. По батькові матір ОСОБА_8. Їхнього діда в селі називали Антип, однак по документах він Антон.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина заявника, підтвердила, що ОСОБА_3 мати заявника, ОСОБА_4 його батько.

Судом з'ясовано, що встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 заявник не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Злазненська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2005 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0176471 виданого 30 січня 1997 року на підставі рішення Костопільської райдержадміністрації №29-р від 24.01.1997 року на імя «Шершун Віри Антипівни», який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9350

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2005 року є дружиною ОСОБА_4, який помер 28 липня 2008 року та матірю заявника ОСОБА_1, який народився 17 травня 1971 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, вул.. Гагаріна,20, с. Вигін, Костопільський район, Рівненська область; ІПН: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Злазненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, вул. Жовтнева,8, Костопільський район, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_12