Справа № 680/788/18
№2/680/88/20
УХВАЛА

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

"11" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Новоушицької РДА - Мельник Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоушицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав клопотання про проведення засідання без його участі. Також у позовній заяві просив призначити у справі судово-біологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання: «Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідачка клопотання підтримала, зазначила про інше місце проведення експертизи відмінне від запропонованого.

Від третьої особи- Новоушицького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації - Мельник Н.М. покладалася на думку суду при вирішені цього клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані позивачем, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 , 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , (жителя с. Юрківці, Чемеровецький район, Хмельницька область, тел. НОМЕР_1 ) з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) з`явитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу, особу дитини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання, а учасникам справи - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина