Справа № 575/661/19
Провадження № 2/575/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг (щодо ненадання належних банківських послуг та недоведення інформації з обслуговування банківського карткового рахунку клієнта),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» довести та надати клієнту банка копію договору між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ (АТ) КБ «ПриватБанк» від 15.10.2007; розгорнуту інформацію щодо руху коштів за картковим рахунком № 009676 від 26.06.2007, який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформаційну довідку стосовно номерів катркових рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дат їх відкриття та термін їх дії.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг (щодо ненадання належних банківських послуг та недоведення інформації з обслуговування банківського карткового рахунку клієнта) в частині зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» довести та надати клієнту банка копію договору між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ (АТ) КБ «ПриватБанк» від 15.10.2007; розгорнуту інформацію щодо руху коштів за картковим рахунком № 009676 від 26.06.2007, який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформаційну довідку стосовно номерів катркових рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дат їх відкриття та термін їх дії/ - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва