Справа № 127/3493/15-ц
Провадження № 22-ц/801/576/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуСправа № 127/3493/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» задовольнити частково:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2012 по 01.02.2015 в сумі 15 378, 63 гривень, з яких: 12 184, 01 гривень - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 479, 84 гривень - 3 % річних, 2 714, 78 гривень - інфляційні втрати;

- в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 17 692, 34 гривень, 3 % річних в сумі 1 654, 83 гривень та інфляційних втрат в сумі 3 393, 42 гривень - відмовлено;

- в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, 15 лютого 2019 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» подало на нього апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року дану справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Сопрун В. В., судді: Войтко Ю. Б., Матківська М. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, задоволено заяву про самовідвід судді Сопруна В. В., відведено суддю Сопруна В. В. від розгляду цієї цивільної справи, справу передано на повторний автоматичний розподіл в частині заміни відведеного судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року визначено склад колегії суду для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Шемета Т. М., судді: Войтко Ю. Б., Матківська М. В.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року.

Надіслати відповідачам копії апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета