Справа №333/6820/18
Провадження №2/333/626/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

представника позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дітей. Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком, а позивач ОСОБА_2 дідом неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка мати дітей не надає можливості спілкуватися з ними та приймати участь в їх вихованні. Просили усунути перешкоди шляхом зобовязання не перешкоджати участі у вихованні та спілкуванні з дітьми з визначенням днів зустрічей з дітьми.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_4 предявила зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утриманні онуків неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проти прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним заперечувала, оскільки вважає, що доцільно проводити розгляд цих позовів окремо, тому що справи не регулюються одними нормами права та витікають з різних правовідносин.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, не має підстав вважати, що вони виникають з одних правовідносин.

Так, предметом первісного позову є участь у спілкуванні та вихованні дітей, а предметом зустрічного позову є матеріальне утримання онуків. Виникли правовідносини в первісному та зустрічному позовах регулюються різними правовими нормами. Задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки вони не є взаємоповязаними.

В даному випадку, суд вважає, що недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, оскільки це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Також в підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, оскільки позивачі зареєстровані та фактично проживають в Шевченківському районі м. Запоріжжя, під час розгляду справи виникне необхідність скласти акт обстеження умов проживання позивачів, цей акт можуть скласти лише представники органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позову позивачі, які є мешканцями Шевченківського району м. Запоріжжя, звернулись до суду із позовом про участь у вихованні дітей, в тому числі за адресою свого проживання, що є підставою для обстеження умов проживання позивачів, для чого участь органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району є необхідною.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні онуків та повернути зустрічний позов і додатки до нього.

Розяснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду із вказаним позовом в загальному порядку.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дітей - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

Розгляд справи відкласти для виклику орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на 14.03.2019 р. на 14-00 год., про що направити йому копію позову, копію цієї ухвали та судову повістку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська