Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4763/18
Провадження № 2/711/408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14 лютого 2019 року по справі № 711/4763/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 14 по вул. Толстого, буд. 22 у м. Черкаси.

Рішенням суду від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відмовлено.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту вищевказаного судового рішення, судом допущено описку, а саме, - невірно зазначено назву документа та у резолютивній частині рішення не роз?яснено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка у вступній та резолютивній частині і повному тексті рішення суду від 14 лютого 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню, оскільки фактично проводився заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України і учасники справи не заперечували проти такого розгляду, що відображено у протоколі судового засідання.

На думку суду, такі виправлення у вступній та резолютивній частині і повному тексті рішення суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині і повному тексті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року по справі № 711/4763/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: вказати вірно назву документу - «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість - «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Крім того, резолютивну частину рішення доповнити абзацом другим та третім такого змісту, -

«Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7