Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1953/18
Провадження №: 2/332/33/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за договором про надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи тим, що 29.01.2018 року між нею та відповідачем був укладений договір довічного утримання на квартиру АДРЕСА_1/Глазунова в місті Запоріжжі. Згідно пункту 6 вищезазначеного договору довічного утримання відповідач ОСОБА_3А.о. зобовязався доглядати за позивачем, забезпечувати її харчуванням, одягом, лікуванням та допомагати матеріально. Після укладання договору відповідач провідував її лише декілька разів, умови договору довічного утримання, відповідач не виконує. Таким чином позивач просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 29.01.2018 року між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3А.о. неналежним чином виконує взяті на себе обовязки згідно договору довічного утримання, не здійснює догляд за ОСОБА_1 не надає їй харчування та одягне забезпечує належного медичного догляду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір довічного утримання посвідчений приватним нотаріусом Запорізького Міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 127 (а.с.6-8). Згідно пункту 2 вищезазначеного договору довічного утримання відповідач ОСОБА_3А.о. зобовязався: забезпечувати позивача, щоденним харчуванням, одягом, належним харчуванням, здійснювати догляд. Після укладання договору відповідач провідував її лише декілька разів, умови договору довічного утримання не виконує.
Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором довічного утримання підтверджується показанням позивача та свідків.
Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу (ст. 748 ЦК України).
У договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.
Матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці. Така оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом (ст.ст. 749-751 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови, передбачені договором довічного утримання, укладеного 29.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3А.о., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер №127.
Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,263,264,265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 755 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 07.02.2019 року.
Суддя О.І. Федоренко