Номер провадження: 22-з/813/215/19
Номер справи місцевого суду: 2а-1699/09
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м. Одеси було задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2009 року змінено.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 19 липня 2011 року у справі була винесена за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України.

У відповідності ло ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Оскільки судове рішення постановлено по КАС України, то виправити в ньому описку має суд апеляційної інстанції в порядку КАС України, тобто П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Тобто, Одеський апеляційний суд відповідно до КАС України не є судом апеляційної інстанції, який має право виправляти описку.

В зв`язку із тим, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року у адміністративній справі подана до Одеського апеляційного суду, тобто з порушенням порядку її подання, вона підлягає поверненню без розгляду для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд зазначеної заяви підвідомчий П`ятому апеляційному адміністративному суду (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з д її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда