Справа № 167/711/18
Провадження №2/167/8/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.01.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про розірвання договору банківського кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про розірвання договору банківського кредиту.

Судовий розгляд справи призначено на 25 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..

28.01.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представники, яким доручено здійснювати супровід даної справи, проживають у м.Києві.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Отже, як слідує із матеріалів цивільної справи, представники ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» знаходяться в м.Києві. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва.

А тому, зважаючи, що відповідач та представник відповідача знаходяться на значній відстані від Рожищенського районного суду Волинської області, з метою забезпечення оперативності розгляду та зменшення судових витрат, суддя вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення дистанційного підготовчого провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення підготовчого розгляду даної справи слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити цивільну справу №167/711/18 за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про розірвання договору банківського кредиту, до розгляду в режимі відеоконференції в судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 25 лютого 2019 року о 10:00 год., для участі у ньому відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 та/або її представника.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника відповідача та зобов'язати забезпечити його явку в судове засідання до Господарського суду м.Києва.

Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду м.Києва, для виконання, а відповідачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч