Єдиний унікальний номер: 378/152/19
Провадження № 6/378/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу заяву Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 1 квітня 2011 року по справі № 2-71,2011 року було задоволено позов ВАТ „НАСК „ОРАНТА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 44100 грн. 72 коп. суми страхового відшкодування, 441 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі вказаного рішення 20 травня 2011 року було видано виконавчий лист, який здано на виконання до Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області. 19 серпня 2011 року Васильківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 28266105 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 44661, 72 грн. 4 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте дана постанова та виконавчий лист ВАТ „НАСК „ОРАНТА не отримувало.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-71,2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2-71,2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „НАСК „ОРАНТА шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 44100 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 441 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 44661 грн. 72 коп., що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с. 6).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ВАТ „НАСК „ОРАНТА до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення, про повернення виконавчого документу та про втрату його оригіналу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ВАТ „НАСК „ОРАНТА не надало доказів відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу та втрати оригіналу виконавчого листа, - суд вважає, що відсутні підстави видачі його дублікату і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход