Провадження № 2/161/707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22 лютого 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Згідно довідки виданої Луцьким геріатричним пансіонатом від 22 серпня 2018 року за №415 спадкодавець до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся до Першої Луцької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску встановленого законом строку її прийняття. Про смерть батька ОСОБА_1 довідався наприкінці серпня 2018 року від його матері ОСОБА_4, яка відвідуючи померлих на кладовищі, побачила могилу свого колишнього чоловіка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.02.2011 року, шлюб між батьками позивача було розірвано з 17.07.1992 року. З цього часу ОСОБА_3 у жодний спосіб не допомагав колишній дружині та сину, не брав участі у вихованні дитини. Про його місцеперебування, моральний та фізичний стан позивачу відомо не було, хоча останній намагався його розшукати.

З огляду на наведене та з посиланням на норми ст. 4 ЦПК України, ст. ст.1216, 128, ч.3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було визначено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, правом подачі відзиву не скористалась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 222402, ОСОБА_5 помер 22 лютого 2017 року в м. Луцьку (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Луцьким геріатричним пансіонатом від 22 серпня 2018 року за №415 спадкодавець до дня смерті проживав на повному державному забезпеченні з 02.08.2014 року (наказ №141 від 01.08.2014 року), був знятий з усіх видів матеріального забезпечення з 23.02.2017 року (наказ № 36 від 22.02.2017 року) та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 457861 від 13 червня 1979 року, померлий є батьком ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що після смерті батька позивача - ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята.

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_3 не складався.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 031402 від 08.02.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 17.07.1992 року (а.с.11).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем померлого та входить до першої черги спадкоємців за законом.

Також з матеріалів справи вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений (а.с.9). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 26 Постанови визначено, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу об'єктивних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, ч.4 ст.206, ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2017 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1(адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії АС № 002735);

Відповідач: Державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (місцезнаходження: Київський майдан,13 м. Луцьк; ).

Дата складення повного тексту рішення 20 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6