20.02.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1016/19
Провадження № 6/644/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Щедріна В.Р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ТОВ «Будівельник - ХХІ» про звернення стягнення на майно боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

встановив:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме вирішити питання про звернення стягнення на нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м.; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3-1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно-пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168, 4 кв.м.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32, 0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж-1, загальною площею 121, 5 кв.м.; паливно-заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за; адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, що належать ОСОБА_1

В обгрунтування поданого подання зазначає, що на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №51792731 до якого входять: ВП № 49185107 з примусового виконання виконавчого листа № 640/6208/15-ц від 20.10.2015 року, що видав Київський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 604844,45 доларів США, що складає 13143269,90 грн. за кредитним договором №HAG7АК00070030. Відповідно до заяви стягуваxа рішення виконати в частині 9500000,00 грн.; ВП № 44257112 з примусового виконання виконавчого листа від 16.02.2012 року №2018/2- 223/11/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3733086,06 грн.; ВП № 43480216 з примусового виконання виконавчого листа № 640/7333/13-ц від 14.04.2014 року виданого Київським районним судом м. Харкова про солідарно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" загальної заборгованості в розмірі 248291,08 грн., що включає заборгованість: за кредитом 178036,00 грн., за відсотками 58787,80 грн., комісія 11467,28 грн.; ВП № 53466009 з примусового виконання вимоги № Ф-8517-17 від 19.12.2016 року Київської ОДПІ м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської ОДПІ м.Харкова ТУ ДФС у Харківській області суми заборгованості в розмірі 4547,08 грн.; ВП № 52366393 з примусового виконання виконавчого напису № 3963 від 16.05.2016 року вчиненого приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №SAMDN3011 від 10.11.2006 року у сумі 465044,60 грн. Загальна сума заборгованості по виконавчим провадженням складає 13 702 704,74 грн., та стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 1 370 270,47 грн.

22.11.2018 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» щодо звернення державного виконавця до суду з заявою про звернення стягнення на нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3-1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно- пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168, 4 KB.M.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32, 0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж- 1, загальною площею 121, 5 кв.м.; паливно-заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, що належать ОСОБА_1, але право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

06.06.2006 року між боржником та АКБ «ОСОБА_5 Україна»,

правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено кредитний договір № СМ -702/012/2006. Для забезпечення зобов'язань було укладено договір іпотеки № PCLM - 702/012/2006 від 06.06.2006 року. Предметом забезпечення сторонами визначено нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м.; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3- 1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно-пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168,4 кв.м.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32,0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж-1, загальною площею 121, 5 кв.м.; паливно- заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г. В подальшому, зазначені нежитлові приміщення неодноразово незаконно відчужувалися іншим особам.

Рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.06.2009 року по справі №2-170/2009 на користь ОСОБА_1 витребувано зазначені нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 2Г. Рішення набрало законної сили. Відтак, боржнику належить на праві власності вказане у заяві майно, але в Реєстрі речових прав, право власності досі зареєстровано за колишнім власником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельник - XXI". Інше рухоме майно та грошові кошти державним виконавцем не виявлено. У звязку з викладеним, для можливості виконання рішення виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням.

Державний виконавець Щедріна В.Р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в поданій до суду заяві просила проводити розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та надані виконавцем докази в обґрунтування заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що що на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №51792731 до якого входять: ВП №49185107 з примусового виконання виконавчого листа № 640/6208/15-ц від 20.10.2015 року, що видав Київський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 604844,45 доларів США, що складає 13143269,90 грн. за кредитним договором №HAG7АК00070030. Відповідно до заяви стягувача рішення виконати в частині 9500000,00 грн.; ВП № 44257112 з примусового виконання виконавчого листа від 16.02.2012 року №2018/2- 223/11/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3733086,06 грн.; ВП № 43480216 з примусового виконання виконавчого листа № 640/7333/13-ц від 14.04.2014 року виданого Київським районним судом м. Харкова про солідарно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" загальної заборгованості в розмірі 248291,08 грн., що включає заборгованість: за кредитом 178036,00 грн., за відсотками 58787,80 грн., комісія 11467,28 грн.; ВП № 53466009 з примусового виконання вимоги № Ф-8517-17 від 19.12.2016 року Київської ОДПІ м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської ОДПІ м.Харкова ТУ ДФС у Харківській області суми заборгованості в розмірі 4547,08 грн.; ВП № 52366393 з примусового виконання виконавчого напису № 3963 від 16.05.2016 року вчиненого приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №SAMDN3011 від 10.11.2006 року у сумі 465044,60 грн. Загальна сума заборгованості по виконавчим провадженням складає 13 702 704,74 грн., та стягнення виконавчого збору на користь держави у розмірі 1 370 270,47 грн.

Відповідно інформації від 06.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктві нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: право власності на зазначені нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Плиткоа, 2Г зареєтроване за ТОВ «Будівельник-ХХІ». З цієї ж інформації вбачається, що на зазначені нежитлові приміщеня накладено арешт.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.06.2009 року по справі №2-170/2009 на користь ОСОБА_1 витребувано зазначені нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, яке рішенням Судової колегії судової палати у цивільних спрвах апеляційного суду Харківської області від 21.10.2009 року - змінено. Як вбачається з зазначеного рішення, спірне нерухоме майно належить позивачу на підставі чинного нотаріально посвідчего договору купівлі-продажу від 06.06.2006 року, тому немає необхідності додатково встановлювати та підтверджувати право власності ОСОБА_1 на спірні нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Плитковова, 2 Г. Рішення набрало законної сили 26.02.2010 року.

22.11.2018 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» щодо звернення державного виконавця до суду з заявою про звернення стягнення на нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3-1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно- пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168, 4 KB.M.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32, 0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж- 1, загальною площею 121, 5 кв.м.; паливно-заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, що належать ОСОБА_1, але право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Інше рухоме майно та грошові кошти державним виконавцем не виявлено.

Згідно ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Тобто, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна.

Отже нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м.; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3-1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно-пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168, 4 кв.м.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32, 0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж-1, загальною площею 12І, 5 кв.м.; паливно-заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за; адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, належать ОСОБА_1, але право власності на які не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України)

Аналіз зазначених норм, дає підстави вважати, що дія ч. 10 ст. 440 ЦПК України розповсюджується на випадки коли нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, а в силу виниклих правовідносин боржника можливо беззаперечно вважати власником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Щедріна В.Р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ТОВ «Будівельник - ХХІ» про звернення стягнення на майно боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Щедріна В.Р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ТОВ «Будівельник - ХХІ» про звернення стягнення на майно боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нежитлові приміщення виробничого корпусу літ. А-2, загальною площею 1492, 9 кв.м.; будівлі трансформаторної підстанції літ. 3-1, загальною площею 99, 6 кв.м.; контрольно-пропускного пункту літ. Б-1, загальною площею 25, 7 кв.м.; механічної майстерні літ. Е-1, загальною площею 505, 9 кв.м.; складу запасних частин літ. Г-2, загальною площею 168, 4 кв.м.; складу для продуктів літ. И-1, загальною площею 32, 0 кв.м.; механічної мийки літ. Ж-1, загальною площею 121, 5 кв.м.; паливно-заправного пункту літ. В-1, загальною площею 39, 5 кв.м., які знаходяться за; адресою: 61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2Г, що належать ОСОБА_1, але право власності на які не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва