Справа № 559/2434/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування в частині Ѕ свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Ѕ частині запис про державну реєстрацію прав власності, скасування і визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання право власності на спадщину за законом у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним та скасувати в частині Ѕ свідоцтва про право на спадщину за законом, скасувати Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Ѕ частині запис про державну реєстрацію прав власності, скасувати і визнати недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнати право власності на спадщину за законом у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання забезпечення доказів шляхом витребування з Першої Дубенської нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_5 та витребування з комунального підприємства "Архітектор" інвентаризаційну справу на домоволодіння на обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок №54 а по вул.Львівській в м.Дубно Рівненської області, що зареєстрований на ОСОБА_3.

Відповідач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. У вирішення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

ОСОБА_6 також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. У вирішення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Підстав, передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація про спадкоємців померлого ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах спадкової справи а, є необхідною для встановлення кола осіб, інтересів яких може стосуватися розгляд справи. Також підлягає до задоволення клопотання про витребування інвентарної справи на домоволодіння, а саме житловий будинок №54 а по вул.Львівській в м.Дубно Рівненської області, що зареєстрований на ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 19 СК України та ст.ст. 53, 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування в частині Ѕ свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Ѕ частині запис про державну реєстрацію прав власності, скасування і визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання право власності на спадщину за законом у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори надати суду в строк до 23 травня 2019 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 17 листопада 2001 року.

Зобов'язати керівника Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради надати суду в строк до 23 травня 2019 року інвентарну справу на житловий будинок №54 а по вул.Львівській в м.Дубно Рівненської області, що зареєстрований на ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Першої Дубенської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: