Провадження №2/748/849/19
Єдиний унікальний №748/2255/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на будинок та права оренди земельної ділянки шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перенести за власний рахунок паркан відповідно до вимог землевпорядної документації та договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та не перешкоджати у здійсненні ремонту належного йому будинку. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити будь які перешкоди у користуванні зазначеної вище земельної ділянки та не перешкоджати йому у здійсненні ремонту належного йому будинку (в тому числі і спільної з відповідачами стіни) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, в тому числі із позовних заяв немайнового характеру 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. лише за одну вимогу, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 серпня 2019 року.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1 536 грн. 80 коп. за подання вище вказаної заяви на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, код ЄДРПУ 38053813 УК у Чернігівському районі, отримувач коштів Казначейство України (ЕАП) або надати документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

Крім того, позивачем у позовній заяві не обгрунтовано вимогу щодо усунення перешкод у здійсненні ним права власності на будинок шляхом зобов`язання ОСОБА_2 перенести за власний рахунок паркан, та не обгрунтовано позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко