Справа № 265/490/19
Провадження № 2/265/649/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартою АДРЕСА_1, та зобов'язання міської міграційної служби міста Маріуполі та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб міста Маріуполя зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта - громадянина України; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивач про те, що ним не подано іншого позову (-ів) до цього ж відповідача (-ів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із тим, пред'явлена позовна заява не містить зазначення реєстраційних номерів карток платників податків жодної зі сторін або їх номерів і серій паспортів; не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані за змістом позову обставини; не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; не містить підтвердження позивач про те, що ним не подано іншого позову (-ів) до цього ж відповідача (-ів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на сьогодення становить 768,40 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом пред'явленого позову позивачем ОСОБА_2 заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а також щодо зобов'язання міської міграційної служби міста Маріуполі та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб міста Маріуполя зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку. При цьому до позову долучено квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 704,80 гривень.

Крім того, порушуючи за змістом позову питання про зобов'язання певних осіб вчинити певні дії, позивачем не вирішено питання щодо залучення таких осіб до участі у справі, взагалі не наведено правових підстав для спонукання цих осіб до вчинення певних дій тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, а саме: зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін або номери і серії їх паспортів; навести посилання на докази, якими обґрунтовується позов; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені і які очікуються у зв'язку з розглядом справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (-ів) до цього ж відповідача (-ів) з тим самим предметом і з тих самих підстав; вирішити питання щодо залучення міської міграційної служби міста Маріуполі та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб міста Маріуполя до участі у справі із наданням їм відповідного статусу, а також навести правові підстави їх залучення та необхідності спонукання до вчинення певних дій; додатково сплатити суму судового збору за подання позову, який поєднує дві вимоги немайнового характеру, у даному випадку в сумі 832,00 гривень (63,60+768,40), надавши відповідні документи на адресу суду у визначений термін.

При цьому при усуненні вказаних недоліків позивачеві необхідно врахувати положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно із якими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом зі тим, за змістом пред'явленого позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом виклику свідків та їх допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 гривень.

Однак, позивачем ОСОБА_2 на надано доказів на підтвердження сплати нею відповідної суми судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а тому в сенсі ч. 4 ст. 117 ЦПК України таке клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________