Справа № 548/2472/19
Провадження № 2/548/808/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було м. Горішні Плавні Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на житловий будинок та замельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які остання успадкуівала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано, тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

05.12.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було м. Горішні Плавні Полтавської області, спадщину після якої прийняв її чоловік - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 21.11.2019 року.

З вказаної постанови також слідує, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавиці ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку «А1» житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., веранди «а», погреба «Б», огорожі з воротами № 1, водної свердловини № 2, а також земельної ділянки площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно дійсно належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 11.01.2019 року, копією Інформаційної довідки від 18.10.2019 року, копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 25.11.2019 року, копією рішення та архівним витягом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.12.1993 року, довідкою Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.11.2019 року.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена, а правовстановлюючі документи на земельну втрачені, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Андріївка, вул. Шевченка, буд. 1, Хорольського району Полтавської області, 37850)

про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 52 093,00 грн, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку «А1» житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., веранди «а», погреба «Б», огорожі з воротами № 1, водної свердловини № 2, який остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 26.12.2019

Головуючий