Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1038/18
Провадження № 2/499/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібровій О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач, будучи дружиною колишнього власника будинку, зареєстрована за адресою вул. Покровського (бувша - Леніна) 111 в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, яка належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування.

Однак, відповідач по справі, яка з 2003 року та по теперішній час не проживає за вказаною адресою, місцезнаходження її позивачу невідоме, жодних стосунків позивач з відповідачем не підтримує, тому позивач просить суд визнати дану особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це чинить її перешкоди в розпорядженні своєю власністю.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено наступне: житловий будинок по вул. Покровській (бувша Леніна) 111 в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області належить на праві власності позивачу, що підтверджується копією договору дарування,витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту та витягом з рішення селищної ради про перейменування вулиць.

З довідки про склад сімї позивача, виданої Петрівською селищною радою Іванівського району Одеської області та довідки про місце реєстрації відповідача, вбачається, що за адресою вул. Покровська 111, в смт. Петірвка Іванівського району Одеської області зареєстрована ОСОБА_2, однак з 2003 року там не проживає.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Право членів сімї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є. ОСОБА_3 припиненням права власності особи або втратою статусу члена сімї власника втрачається й право користування жилим приміщенням у цієї особи.

На теперішній час відповідач не є членом сімї власник будинку, відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується довідкою сільською ради, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком.

Також та обставина, що відповідач за місцем реєстрації не проживає підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є сусідами ОСОБА_1 та зазначили, що ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1 та не проживає за місцем реєстрації з 2003 року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст.72 ЖК України згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.316,391 ЦК України,ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації - вул. Покровська 111, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 17.04.1982 рік) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - вул. Покровська 111, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3) про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по вул. Покровська (бувша Леніна) 111, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3