Єдиний унікальний номер 241/1409/18
Номер провадження 22-ц/804/937/19
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Сігізмундовичана рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов'язань з охорони майна, яке є предметом спору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач ОСОБА_115 лютого 2019 року подав апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 15 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що вперше апеляційну скаргу ним було подано 17.12.2018 року, але 08.02.2019 року була повернута у зв'язку з ненаданням оригіналів документів, які підтверджували підстави звільнення його від сплати судового збору, та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Тільки 13.02.2019 року йому були переслані документи (довідки/витяги) з ПФУ и ДФС України, підтверджуючих розмір отриманих ним доходів за 2017-2018 роки.

Проте доказів того, що позивач вже подавав апеляційну скаргу, що вона була залишена без руху апеляційним судом, а потім і повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, позивачем не надано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачупропонується надати докази в підтвердження того, що подана позивачем вперше апеляційна скарга залишалась без руху апеляційним судом та була повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків або навести інші відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, що подана позивачем вперше апеляційна скарга залишалась без руху апеляційним судом та була повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків або навести інші відповідні поважні причини пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна