№ 635/2372/19
№ 2-др/610/3/2019
м. Балаклія 04.09.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та передачу автомобіля, який належав інваліду,
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та передачу автомобіля, який належав інваліду, було залишено без розгляду (а.с. 41).
12.08.2019 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В її обґрунтування вказує про те, що суддею допущено помилку та з невідомих підстав не залучено до матеріалів судової справи письмову заяву від 10.06.2019р. і пояснення по справі від 01.07.2019р., які було надіслано рекомендованим листом.
Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо:
1.стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3.судом не вирішено питання про судові витрати;
4.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Дана норма містить вичерпний перелік підстав, за яких суд може ухвалити додаткове рішення.
Крім того, як вбачається із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом вказаних норм ухвалення додаткового рішення можливе лише у випадку наявності основного рішення по справі, яким не вирішено питання вказані у пунктах 1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, за ухвалою від 23 липня 2019 року позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та передачу автомобіля, який належав інваліду, було залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності,сплачену суму судового збору не було повернуто.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Зазначені позивачем підстави не входять до вичерпного переліку підстав, за яких суд може ухвалити додаткове рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України. Натомість, його доводи зводяться до незгоди з ухвалою суду від 23.07.2019р., яку позивач не був позбавлений можливості оскаржити до апеляційної інстанції.
За наведених обставин відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко