Справа № 676/2342/18
Номер провадження 6/676/17/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю головного державного виконавця Ліпковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановив:

головний державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження 57172297 з виконання виконавчого листа № 676/2342/18 виданого 31.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 збитків в розмірі 20226,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. 10.09.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду ним встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно заяви стягувача від 18.12.2018 р. повідомлено про намір боржника виїхати за кордон. Ним на адресу боржника надсилались виклики щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив. Рішення не виконано, а боржник ухиляється від виконання його. В суді державний виконавець подання підтримав, просить його задоволити. Суду державний виконавець пояснив, що направлена на адресу боржника кореспонденція копія постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик повернулися без вручення; згідно відомостей прикордонної служби боржник за кордон не виїжджав; відомості про документування боржника закордонним паспортом відсутні, по місцю проживання боржника акти при виїзді не оформляв.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/2342/18, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2018 р. по справі № 676/2342/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 20226 грн., 704,80 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 21.08.2018 р. Рішення суду відповідачем не отримано.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 676/2342/18 виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом 31.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки в розмірі 20226 грн. та 704,80 грн. судового збору. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ВП № 57172297 відкрито постановою старшого державного виконавця Лихошерсть У.В. від 12.09.2018 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про зареєстровані за боржником транспортні засоби, з Пенсійного фонду, з Державної фіскальної служби про джерела доходів, про відкриті банківські рахунки.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що він повідомлений про виклики державного виконавця. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження видно, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця повернулися без вручення боржнику. З пояснень державного виконавця в суді видно, що боржник за кордон не виїжджав, відомості про документування боржника паспортом для виїзду за кордон відсутні, акти про відсутність боржника по місцю проживання не складалися.

Відповідно до п.5 ч.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Державним виконавцем не надано суду достатніх та допустимих доказів, які б дали підставу дійти висновку, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2018 р. по справі № 676/2342/18. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на неї цією вимогою не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В