Справа № 635/901/19
Провадження № 2/635/1540/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про забезпечення позову,
учасники справи:
позивач: ДП «Жовтневе лісове господарство»,
позивач: Харківське обласне управління
лісового та мисливського господарства,
представник позивача: Харківська місцева прокуратура № 6
Харківської області в особі в.о. керівника
відповідач: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_4,
третя особа: Державна служба України
з питань геодезії, картографії та кадастру,
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в інтересах яких діє Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування реєстрації земельних ділянок.
Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області надано до суду заявупро забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи № 635/901/19, а саме:
Також, з метою ефективного захисту інтересів держави, прокурором у позовній заяві порушується питання про витребування із незаконного володіння вказаних земель.
Згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційні довідки від 08.01.2019 № 152004333, № 152004428) ОСОБА_2 є власником спірних земельних ділянок. Отже, допоки у передбаченому законом порядку не буде установлено іншого, ОСОБА_2 має всі правомочності власника даних земель.
Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання земельних ділянок іншим особам.
Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права держави або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що заявником надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
Заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52;

Позивач:Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство», , місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, б. 36;

Позивач: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, , місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 86;

Відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, , місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52;

Відповідач: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Селянська, б. 24, кв. 130;

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації за адресою: м. Харків, пров. Кіпренський, б. 4;

Відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Каширська, б. 12, кв. 80;

Третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 3.

Суддя Н.М. Токарєва