Березівський районний суд Одеської області
07.02.2019
Справа № 494/899/18
Провадження № 2/494/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради обєднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що після смерті 8 липня 2011 року її дочки ОСОБА_2 відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини у звязку зі смертю своєї рідної людини, постійним переживанням, погіршення стану здоровя. Так як вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та являється її матірю та з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в межах двох місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

Представник Березівської міської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка дійсно являється спадкоємцем за законом після смерті дочки ОСОБА_2, яка померла 8 липня 2011 року.

Як слідує з письмових пояснень позивачки, на час відкриття спадщини після покійної дочки, вона перебувала у важкому емоційному стані, з часом отримала травму правого колінного суглоба. У встановлений законом строк з дня відкриття спадщини вона не змогла звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини у звязку з хворобливим станом здоровя.

ОСОБА_1 після смерті дочки хворіла, а саме мала травму правого колінного суглоба, що підтверджується витягом з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.28-29).

Висновком опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-12-434 від 19 травня 2009 року вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Рішення Березівського районного суд Одеської області від 19 листопада 2009 року по справі №2-500/2009 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Розпорядження районної державної адміністрації №135/А-2010 від 4 березня 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.17).

Розпорядження районної державної адміністрації №352/А-2010 від 17 травня 2010 року, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно розпорядження Березівської районної державної адміністрації №418/А-2012 від 15 травня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено статус дитини, позбавленої батьківського піклування на статус дитини-сироти (а.с.19).

З розяснення нотаріуса №083/01-16 від 06 червня 2018 року убачається, що позивачка зверталася з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті дочки, однак у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.41).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачкою встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини слід вважати поважними.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 8 липня 2011 року її рідної дочки ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: пл.Генерала Плієва, 9 м.Березівка Березівський район Одеської області.

Суддя: