Номер провадження: 22-ц/813/2173/19
Номер справи місцевого суду: 501/1537/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2018 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху, у зв'язку із тим, що апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. та мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Для усунення недоліків скарги, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2 (а.с.120) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року апелянт отримав 01.02.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра