Справа № 490/3035/19
н/п 2-о/490/32/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Заводський районний у м. Миколаєві Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності її до національності «полька» та зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб №991 від 29.04.1961, вказавши національність «полька».

Ухвалою від 16.04.2019 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; сплатити судовий збір або надати дані Казначейства про підтвердження зарахування судового збору.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник отримала вищевказану ухвалу суду 14.08.2019 року.

Станом на 10.10.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 16.04.2019 р. заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 16.04.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Заводський районний у м. Миколаєві Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений 12.03.2019 року у АТ "Державний ощадний банк України" за квитанцією №195.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова