Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненська міска рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 22 листопада 1988 року по даний час проживає на території м. Сарни Рівненської області. У січні 1988 року, після закінчення навчального закладу, повернулась у Рівненську область для влаштування на роботу після закінчення навчання в Житомирському сільськогосподарському інституті, де навчалась з 01.09.1983 року по 29.12.1987 рік. Згідно рішення правління колгоспу ім. Свердлова с. Кідри Володимирецького району від 26 січня 1988 року була прийнята на роботу головним економістом з 27 січня 1988 року на період декретної відпустки ОСОБА_2 . У листопаді 1988 року разом з чоловіком винаймали квартиру у приватному будинку у м. Сарни, за адресою АДРЕСА_2 . Це був приватний будинок , який мав два входи, в одній половині жили господарі будинку, а другу частину будинку здавали заявниці в оренду. З 22 листопада 1988 року вся сім`я заявниці проживали там до 29 березня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , згідно його свідоцтва про народження місцем народження є місто Сарни Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про народження проведений запис за №15 від 09 січня 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , згідно його свідоцтва про народження місцем народження є місто Сарни Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про народження проведений запис за №502 від 19 листопада 1992 року. Факт проживання заявниці у АДРЕСА_2 підтверджується також обслуговуванням у лікарняних закладах м. Сарни, копією виписки про щеплення дитини, а також виписки із історії новонародженого. Заявниця вказує, що проживала у АДРЕСА_2 у період з 22 листопада 1988 року по 29 березня 1996 року, поки їх сім`я змогла офіційно зареєструвати своє проживання у АДРЕСА_3 . Вказує також, що встановлення даного факту їй необхідно, для того, щоб вона мала змогу звернутись до Сарненської міської ради за отриманням довідки про її безперервне проживання із 22 листопада 1988 року по даний час у місті Сарни Рівненської області.

В підтвердження того, що ОСОБА_1 проживала на території міста Сарни, заявниця надала суду для дослідження посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 4. Згідно із копією посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 4 серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я заявниці.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи перелічені докази, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Наявність вказаного посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи підтверджує, що ОСОБА_1 станом на 01 січня 1993 року постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України, яка регламентує розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено перелік фактів, які встановлюються судом. При цьому частиною другої наведеної статті визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим / Кодексом.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненська міска рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації - задоволити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) без реєстрації постійного місця проживання в період з 22 листопада 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сарни Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.