Справа № 638/8433/19
Провадження № 2-о/638/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (встановлення родинних відносини між особами), -

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батькоми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 лютого 1982 року між батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 та матір`ю заявників - ОСОБА_3 укладено шлюб. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Харківської міської ради народних депутатів міста Харкова (Українська радянська соціалістична республіка) 21 лютого 1982 року , на підтвердження чого 16 лютого 1989 року видано свідоцтво. Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, батько заявників лишив собі прізвище ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . При цьому, варто зауважити, що оскільки батько заявників є громадянином Республіки Чад, то справжнє його ім`я - ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 - по-батькові (обидва слова), прізвище - відсутнє як таке. Відтак, в посвідці батька заявників на постійне проживання на території України було допущено помилку (переплутано дані) позаяк вказано: ім`я - ОСОБА_4 , прізвище - ОСОБА_4 , по-батькові - немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від вищезгаданого шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_1 (заявник 1) та ОСОБА_2 (заявник 2) (блюзнюки). 10 червня 1987 року органами РАЦС Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів міста Харкова здійснено запис та 16 лютого 1989 року видано свідоцтва про народження. Де зазначено батьком ОСОБА_4 ( переплутано місцями прізвище, ім`я, по-батькові) та ОСОБА_3 . По досягненню повноліття заявник 1 отримала паспорт громадянина України. В якому було зазначено правила послідовності: ім`я - ОСОБА_1 , прізвище - ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 . Аналогічно правильно зазначено і у паспорті заявника 2: ім`я - ОСОБА_2 , прізвище - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_2 .

В подальшому, плутанина пов`язана із правильністю написання батькового імені (різна послідовність. Відтак - розуміння де ім`я, а де - прізвище) створила численні неточності та помилки при отриманні офіційних документів та взаємодії із державними органами.

В судове засідання заявники не з`явилися, просили слухати справу за їх відсутності, надали до суду заяви, якими заяву підтримали з підстав, наведених у ній.

Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися, надали також до суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заяву подану заявниками підтримали та просили її задовільнити.

Суд, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , дата реєстрації народження в свідоцтві зазначена 10.06.1987 року, а дата видачі свідоцтва 16.02.1989 року, орган, що видав: відділ РАЦС Виконавчого комітету Харківського міської ради народних депутатів м. Харкова, УССР.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , дата реєстрації народження в свідоцтві зазначена 10.06.1987 року, а дата видачі свідоцтва 16.02.1989 року, орган, що видав: відділ РАЦС Виконавчого комітету Харківського міської ради народних депутатів м. Харкова, УССР.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 (заявник 1), ОСОБА_2 (заявник 2) та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між дітьми та батьками знайшов своє підтвердження.

Враховуючи, що перекручування написання батькового імені існує і по сьогодні, заявники вимушені постійно доводити та обґрунтовувати, хто є їх батьком, що саме між їх батьками укладено шлюб і вони є дітьми, народженими від укладення такого шлюбу. Більше того, в зв`язку з цим, деякими державними органами ставиться під сумнів не лише факту батьківства, а й факт материнства заявників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як батьком та донькою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матір`ю та донькою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як батьком та донькою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матір`ю та донькою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення їх майнових прав, до прикладу оформлення спадщини, переходом права власності, тощо.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матір`ю та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матір`ю та донькою.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Чад, посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_5 , виданий АДРЕСА_1 .;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя: О.В. Шишкін