Провадження №2-во/369/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів, зміну прізвища дитини, позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів, зміну прізвища дитини, позбавлення батьківських прав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року вимоги задоволено.

У липні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 05.04.2019 року по справі № 369/12807/18 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано про зміну по-батькові дитини.

На підставі викладеного заявник просила виправити описки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду 05.04.2019 року описку слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів, зміну прізвища дитини, позбавлення батьківських прав.

Виключити абзац п`ятий : « Змінити по-батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » з резолютивної частин рішення суду від 05.04.2019 року.

Абзац шостий рішення суду від 05.04.2019 року викласти у наступній редакції: «Внести зміни до актового запису про народження №632 від 26 листопада 2014 року, вчиненого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". »

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич