Справа № 487/753/19
Провадження № 2/487/1070/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Костичі, вул. Івана Франка, буд. 20) до ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. Бутоми, 75) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, посилаючись на спричинення відповідачем шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 грошова сума 27871 грн. 43 коп. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків, та 1785 грн. за підшипники та маточину.

2. Стягнути з ОСОБА_2 відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 грошова сума 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями.

3. Стягнути з ОСОБА_2 відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 грошова сума 2500 грн. за експертизу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 грошова сума 3000 грн. за юридичні послуги.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.08.2018 року на автодорозі «М-14» у Миколаївській області сталася дорожньо- транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого пошкоджено автомобіль марки «CITROEN 320L», номер державної реєстрації ВЕ5153АТ, належний ОСОБА_1 Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 року винним у скоєнні вказаного ДТП визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», номер державної реєстрації ВЕ9336ВО. Внаслідок вказаного ДТП позивачу спричинено матеріальних збитків, а саме: вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля- 27 871, 43 грн. (Звіт про оцінку автомобіля № 206/12-18 від 10.01.2019 року); заміна підшипників та маточини- 1 785, 00 грн. (копії квитанцій); 2 500, 00 грн. вартість експертизи (квитанція до прибуткового касового ордеру № 46 від 21.12.2018 року); витрати на послуги з правової допомоги- 3 000, 00 грн. (копія квитанції) та моральної шкоди, яку позивач оцінює у 20 000, 00 грн.

Таким чином зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов, має одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового харвактеру, ціна якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 15.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк