ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1392/18
провадження № 2-о/691/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, який помер 21.02.2017 є сином ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначила, що 21.02.2017 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина. З метою її прийняття, вона звернулася до нотаріуса, однак останній йому відмовив, оскільки її нині покійний чоловік за життя не прийняв спадщину після покійної матері та не переоформив будинок на себе. У звязку з чим, виникла необхідність встановити родинні звязки між померлим ОСОБА_6 та його померлою матірю ОСОБА_7

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги просила задовольнити, покладаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходить до наступного.

21.02.2017 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 299097 від 23.02.2017).

24.05.1997 у м. Городище Черкаської області померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 054858 від 26.05.1997).

Відповідно до наданої заявником посвідки про народження, серії А № 1486592, неможливо встановити належність вказаного документа особі, за відсутності прізвища, імя та по-батькові особи, якій він належить, відомостей про батьків особи, місця народження та місця реєстрації.

За повідомленням Державного архіву Черкаської області № К 167/05-08 від 21.11.2017, запис акту про народження ОСОБА_6 по м. Городище Черкаської області за 1939 рік не виявлено.

За відомостями внесеними до «Домовой книги для прописи граждан, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 2 по ул. Театральная г. Городище», у вказаному будинку окрім заявниці були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідальна особа за ведення книги та прописки у будинку - ОСОБА_7, яка являлася володільцем 1/4 частини будинку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1995, ОСОБА_7 була власником 1/4 частини будинку по вул. Театральна, 14.

Допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожен окремо зазначили, що заявниця була дружиною нині покійного ОСОБА_6, з яким вона свого часу проживала у м. Києві. Згодом вони повернулися до м. Городище, де стали проживати у будинку матері нині покійного чоловіка - ОСОБА_7, оскільки вона була особою похилого віку. Ці обставини відомі свідкам, оскільки вони проживали по-сусідству з даною сім'єю та перебували у родинних стосунках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 24 ЦК України визначає, що людина, як учасник цивільних відносин, вважається фізичною особою.

Частини 2, 4 статті 25 ЦК України визначають, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що заявник фактично звернулася до суду із заявою про захист не своїх прав, а прав третіх осіб (родинних звязків між покійним чоловіком та його матірю), які крім того, не є фізичними особами в розумінні ст. 24, 25 ЦК України.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник, обравши спосіб захисту свого невизнаного права шляхом встановлення факту родинних звязків між фізичними особами, дієздатність яких припинена внаслідок їх смерті, невірно обрала спосіб захисту свого права, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 24, 25 ЦК України, ст. 2, 4, 11 - 13, 25, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 20.02.2019.

Суддя ОСОБА_11