Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/994/19
Справа № 554/994/19
Провадження № 6/554/417/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових зсідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Українська факторингова компанія" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулись до суду із заявою в якій просять суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що 30.05.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано дублікат виконавчого листа по справі №554/994/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 65 694,93 грн.

24.07.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2008 року та за яким ПАТ» Комерційний Індустріальний Банк» набув прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2008 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2019 року.

Враховуючи час для розгляду справи про зміну стягувача, то тільки 23.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №554/994/19 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія», а також враховуючи час необхідний для набрання законної сили цієї ухвали.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа ТОВ «Українська факторингова компанія» зверталась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано Октябрським районним судом м.Полтави 30.05.2019 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його на виконання.

Отже станом на теперішній час рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/994/19 від 10.09.2019 року не виконано, а стягував ТОВ «Українська факторингова компанія» на даний час позбавлений пред`явлений на виконання виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від заявника надійшла заява про розгляд даної заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано дублікат виконавчого листа по справі №554/994/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 65 694,93 грн.

Зазначений наказ набрав законної сили 21.09.2010 року .

ТОВ «Українська факторингова компанія» зверталась до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ стягувачем було отримано лише 30.05.2019 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його на виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин від 04.06.2014) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що виконавчий отриманий представником стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» лише 30.05.2019 року, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання, а заборгованість боржником не погашена, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 554/2477/18, провадження № 6/554/184/2018 до виконання, оскільки він був пропущений ТОВ «Українська факторингова компанія» з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 433 п.9 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, ст. 106 ЦПК України (в редакції від 04.06.2014) ст.ст.3,12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ТОВ «Українська факторингова компанія" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 10.09.2010 року по справі № № 554/2477/18, провадження № 6/554/184/2018 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій