Номер провадження: 22-ц/813/1211/19
Номер справи місцевого суду: 520/8374/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Бондар Г.В.,

від відповідача ОСОБА_1 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

переглянувши справу №520/8374/17 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувшись 18 липня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, після уточнення 23 листопада 2017 року вимог остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» за укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 Кредитним договором №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року, забезпеченим порукою ОСОБА_2 за Договором поруки №058/255/2П-2/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року та порукою ОСОБА_3 за Договором поруки №058/255/2П-1/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року, заборгованість за період з 16 липня 2014 року по 19 листопада 2017 року в загальній сумі 400848,27 грн., яка складається із заборгованості по процентам в сумі 372328,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 210,38 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28309,46 грн., стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-5, 54-55).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.43).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (т.1 а.с.85-86).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.123-125).

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника позов не визнав, зазначивши, що відсутні належні, допустимі та достовірні докази, які обґрунтовують позовні вимоги позивача у розумінні вимог частин 2,4 статті 95 ЦПК України; що право позивача нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом припинилося після звернення 15 серпня 2014 року до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом; що кредитний договір припинив свою дію, рівно як і порука, яка є акцесорним зобов`язанням, існуючим тільки разом з основним зобов`язанням (т.1 а.с.140-150).

Позивачем АБ «Укргазбанк» надано відповідь на відзив (т.1 а.с.187-189).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.199-207).

Висновок суду з посиланням на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, мотивовано припиненням права кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом у зв`язку з пред`явленням до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України про дострокове погашення всієї суми боргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБ «Укргазбанк» на рішення суду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі АБ «Укргазбанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.1 а.с.209-210).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у тому, що правова позиція Верховного Суду у справі №444/9519/12 не підлягає застосуванню у даній справі, так як умовами кредитного договору передбачена домовленість сторін про щомісячну сплату відсотків до повного повернення суми кредиту, що є ключовим моментом у можливості нарахування та стягнення процентів від суми кредиту після спливу строку кредитування.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року, за яким надано кредит 600000,00 грн. під 19,9 % річних строком кредитування по 27 листопада 2015 року.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року забезпечено укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 Договором поруки №058/255/2П-2/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року та укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_3 за Договором поруки №058/255/2П-1/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.14-19).

Рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 6 жовтня 2014 року в справі №523/12343/14-ц стягнуто з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 Кредитним договором №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року заборгованість станом на 15 липня 2014 року в загальній сумі 564218,70 грн.; стягнуто з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 Кредитним договором №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року заборгованість станом на 15 липня 2014 року в загальній сумі 564218,70 грн.; розподілені судові витрати (т.1 а.с.6-8).

18 липня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред`явлено до позичальника та поручителів позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після 16 липня 2014 року та пені на несвоєчасне погашення кредиту та процентів, тобто про стягнення заборгованості, яка була донараховна після ухвалення рішення Суворовським районним судом м. Одеси від 6 жовтня 2014 року в справі №523/12343/14-ц про дострокове стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, рівно як і доводи апеляційної скарги в частині права на стягнення заборгованості по процентам та пені, донарахованої після ухвалення судового рішення про дострокове стягнення кредиту, нарахованих процентів, неустойки, обґрунтовано посиланням на пункт 3.3 Кредитного договору №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року щодо умов кредитування, який, згідно доводів банку, передбачає щомісячне нарахування процентів по договору до повного погашення заборгованості по кредиту.

Так, за змістом тексту пунктом 3.3 Кредитного договору №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року «нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в пункті 1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «Факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці на у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 цього Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту».

ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає, що рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 6 жовтня 2014 року в справі №523/12343/14-ц про стягнення заборгованості не виконано, що вказує на не припинення правовідносин сторін кредитного договору та надає право на щомісячну виплату процентів до дня повного погашення заборгованості по кредиту, при цьому проценти підлягають нарахуванню відповідно до пункту 3.3 кредитного договору у розмірі, визначеному в пункті 1.1 кредитного договору, тобто у розмірі 19,9% річних, оскільки зазначені у пункті 3.3 кредитного договору положення про нарахування процентів по день повного погашення заборгованості по кредиту слід розглядати у сенсі положень абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України як «інша домовленість сторін».

Даним доводам ПАТ АБ «Укргазбанк» дано оцінку судом першої інстанції, з висновками якого погоджується суд апеляційної інстанції. Висновок суду першої інстанції, зокрема, ґрунтується на судовій практиці Верховного Суду, який відійшов від правових висновків Верховного Суду України, та на правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12.

Так, сторони кредитного договору як то ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 узгодили право банку достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції, при цьому сторони передбачили, що вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги банку (п.п.4.2.9, 4.3.3 кредитного договору).

Таким чином, звернувшись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та отримавши судове рішення від 6 жовтня 2014 року, банк реалізував право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, нарахованих процентів тощо, і кредитний договір припинив свою дію.

У постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України; надалі права та інтереси кредитодавця забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, у ПАТ АБ «Укргазбанк» припинилося право нараховувати передбачені Кредитним договором №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року проценти після звернення у 2014 році до суду про дострокове стягнення кредиту. Оскільки кредитний договір припинив свою дію, то і забезпечувальні кредитні зобов`язання договори поруки припинили свою дію, так як порука є акцесорним зобов`язанням, що існує тільки разом з основним зобов`язанням відповідно до положень частини 1 статті 559 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, не узгоджуються. Обґрунтування позиції посиланнями на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за позовами ПАТ АБ «Укргазбанк», де суд касаційної інстанції господарської юрисдикції вважав безпідставним застосування постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, не приймається, так як у разі припинення дії кредитного договору відсутні підстави для нарахування за користування кредитними коштами до моменту фактичного повного погашення суми кредиту процентів, в даному випадку, передбачених пунктом 3.3 Кредитного договору №058/255/2КР/МСБ-13 від 29 листопада 2013 року, що припинив дію достроковим стягненням кредиту.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 наразі не переглянута, підстави для її не застосування відсутні.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не позбавлений права захисту своїх інтересів на своєчасне виконання грошового зобов`язання зверненням до суду в порядку статті 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков