Справа № 502/2421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що заявник є спадкоємцем земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Під час звернення до нотаріуса, було виявлено, невідповідність в по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові спадкодавця «Гнатівна», як записано в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю, зазначено по батькові «Ігнатівна». Заявник звернувся до Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіз заявою про виправлення помилки у державному акті, про що йому було відмовлено. На підставі викладеного заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 21 липня 2000 року. Заявник надав заяву, в якій просили суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 243, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02.08.1968 р. Дмитрівським с/ЗАГС Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 42 - рос. «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» є батьками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 21 липня 2000 року на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 4 травня 2000 року № 81, вбачається, що «ОСОБА_2» надано у приватну власність земельну ділянку площею 2.34 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з відповіді Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 50/138-19 від 25.01.2019 року на заяву ОСОБА_1, у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено.

З інформаційного листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області вих. 1277/02-14 від 11.12.2018 р. заявнику пояснено, що він не може прийняти спадщину, через несумісність по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, тому рекомендовано звернутися до суду, для вирішення зазначеного питання.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 21 липня 2000 року на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 4 травня 2000 року № 81, «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников