ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/829/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року, не оплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 1804,20 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, дружина ОСОБА_1 отримала ухвалу про усунення недоліків 21.08.2018 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на день постановлення ухвали особа, що подала апеляційну скаргу так і не усунула недоліків апеляційної скарги.

Клопотань про звільнення від сплати сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог статті 136 ЦПК України не було подано.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов`язок щодо сплати судового збору.

Враховуючи те, що протягом наданого суддею строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча : Г.М. Шевчук

Судді: М.В.Ходоровський

Г.В. Бершадська