Справа № 164/1524/18
Категорія: 308030000
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, належать їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстрована відповідач, однак за цією адресою з жовтня 2016 року не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_3 з будинку, що належить позивачу, не виписалася і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, понад один рік без поважних причин підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.07.2018 року. Вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік і повинна бути виписаною з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечують щодо розгляду справи у відсутності позивача та відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши поясненням представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров?я, в якому вона проживає.
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, належать ОСОБА_2 на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстрована відповідач, однак за цією адресою з жовтня 2016 року не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_3 з будинку, що належить позивачу, не виписалася і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, понад один рік без поважних причин підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання. Зазначені обставини підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом довідки Прилісненської сільської ради Волинської області № 2158 від 24.07.2018 року, будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 122795315 від 4.05.2018 року, акта обстеження умов проживання від 24.07.2018 року.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем ОСОБА_3 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги, а також доказів про необґрунтованість заявлених позивачем вимог станом на час розгляду справи не подано.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 відсутня в будинку по АДРЕСА_1, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, з жовтня 2016 року, тобто більше одного року, без поважних причин, вона втратила право користування вказаним житловим будинком, а тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, підлягають до повного задоволення.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 156, 163, 167 ЖК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" від 11.12.2003 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2, зареєстровану в АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя районного суду О.В. Невар