Справа № 183/4404/18
№ 2/183/703/19
01 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2007 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємопорозуміння, та втрату почуття любові та поваги між ними, що призводило до постійних сварок. Кожен з них живуть окремо своїм життям, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.
Ухвалою судді від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі. Справа знаходилась в провадженні судді Майної Г.Є.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22 листопада 2018 року справа передана судді Сорокі О.В..
В судове засідання позивач не з'явилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2007 року (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
Зареєстрований шлюб 29 липня 2007 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.