Провадження №6/489/74/19
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про примусовий привід боржника - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до суду із поданням звернувся головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 про примусовий привід боржника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, на неодноразові вимоги щодо зобовязання боржника зявитися до відділу та надати пояснення щодо виконання виконавчого документу боржник жодного разу не зявлявся, вимоги виконавчого документу не виконує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження №42104696 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/245/2014 від 11.02.2014 виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

17.02.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42104696 на підставі виконавчого листа №2/489/245/2014 виданий 11.02.2014 року Ленінський районним судом м. Миколаєва.

07.02.2019 року державним виконавцем обчислено заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.02.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 81107,33 грн.

22.09.2018 року до Державної фіскальної служби України направлено запит про джерела отримання доходів боржника. Згідно відповідей від 26.09.2018 року інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

22.09.2018 року до Державної фіскальної служби України направлено запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та фізичними особами-підприємцями. Згідно відповідей від 27.09.2018 року платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

22.09.2018 року державним виконавцем до Пенсійного фонду України направлено запит про осіб - боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді від 24.09.2018 року інформацію не знайдено.

22.09.2018 року державним виконавцем до Пенсійного фонду України направлено запит про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно- правовими договорами. Згідно відповіді від 24.09.2018 року інформацію не знайдено.

Згідно відповіді АІС Автомобіль та НАІС за боржником транспорті засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07.02.2019 року за боржником зареєстроване майно яке належить боржнику на праві приватної власності відсутнє.

26.07.2018 року державним виконавцем направлено запит вих.№4810 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.02.2010 року.

08.02.2018 року, 19.05.2018 року та 29.08.2018 року боржнику за адресою м. Миколаїв вул. Луначарського 29/1 направлений виклик зявитися боржнику до відділу та надати пояснення щодо виконання виконавчого документа. До відділу боржник не зявляється, квитанції про сплату боргу не надав.

21.02.2018 року та 20.04.2018 року за адресою боржника вул. Луначарського 29/1 державним виконавцем зроблено вихід, двері ніхто не відчинив, залишено виклик зявитися до відділу, про що складено акти.

Станом на 07.02.2019 року ОСОБА_5 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було направлено виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу.

Згідно п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, доведеним факт ухилення ОСОБА_5 від зявлення до виконавчої служби за вимогою державного виконавця, відсутність у заявника можливості виконати судове рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий привід боржника ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 примусовий привід до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області протягом лютого - березня 2019 року.

Виконання примусового приводу боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Інгульському відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «15» лютого 2019 року.