Провадження №2-во/369/188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено заочне рішення, згідно якого позов було задоволено. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виділити ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ; Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:5213, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Припинено за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:5213, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5789 грн..

В листопада 2019 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в жовтні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року, де в частині площі земельної ділянки за кадастровим номером: :01:003:5213, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначено її як 0,08 га.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року, яка була ним подана повторно в листопаді 2019 року, оскільки судом вже було виправлено помилку, допущену при ухваленні заочного рішення від 07.08.2019 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук