Справа № 140/1902/18
№2-п/140/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.11.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вонсович О.А. звернулася в суд із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якій зазначила, що Немирівським районним судом Вінницької області 20.02.2019 року ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заподіяну шкоду в порядку регресу в сумі 192712 гривень 60 копійок. Розподілено судові витрати.

Копія заочного рішення від 20.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 не отримувалась. Представник Відповідача заначив, що 27.02.2019 року відповідач по справі отримав заочне рішення.

Проте, таке твердження не відповідає дійсності, а попереднього представника не було повідомлено, що Відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Вінниці з 21.02.2019 року по 04.03.2019 року. При цьому особи які фактично проживають за адресою реєстрації Відповідача, отримавши 27.02.2019 лист з Немирівського суду не передали його Відповідачу. А представника повідомили про надходження судового рішення вже після закінчення строку для подання заяви про його перегляд.

ОСОБА_2 фізично не міг отримати судове рішення в силу необхідності лікування на стаціонарі у м. Вінниці в період з з 21.02.2019 року по 04.03.2019 року. Окрім того, ОСОБА_2 фактично проживає на території Російської Федерації і 05.03.2019 року одразу ж виїхав до іншої держави та перетнув кордон, що підтверджується відміткою в паспорті.

Враховуючи необхідність лікування та подальшого перебування за кордоном, неможливості представнику надати всі документи щодо лікування та перетину кордону в зв`язку з перебуванням на території іншої держави, 24.03.2019 року договір про надання правової допомоги було розірвано.

Належний представник ознайомився з матеріалами цивільної справи 11.06.2019 року. Тому протягом 20 днів з часу фактичного ознайомлення з матеріалами справи та протягом 20 днів з часу укладення договору про надання правової допомоги подаю заяву про перегляд заочного рішення.

Відтак для належного захисту ОСОБА_2 , його представник - адвокат Вонсович О.А. вважає, що прохання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав щодо належного захисту а також об`єктивною неможливістю вчасного подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України, неявка представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, приходить до наступнуго висновку.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_2 фізично не міг отримати судове рішення в силу необхідності лікування на стаціонарі у м. Вінниці в період з з 21.02.2019 року по 04.03.2019 року. Окрім того, ОСОБА_2 фактично проживає на території Російської Федерації і 05.03.2019 року одразу ж виїхав до іншої держави та перетнув кордон, що підтверджується відміткою в паспорті. Заяву про перегляд рішення подано у межах встановленого законом двадцятиденного строку, а саме 09.07.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні. Причини неявки в судове засідання судом визнаються поважними, оскільки докази, на які посилається заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 284-287 ЦПК України України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як пропущений з поважних причин.

Заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року у цивільній справі позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати

Судове засідання в даній справі призначити на 26.12.2019 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко.