Провадження № 2/537/143/2019
Справа № 524/6376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 11 від 13.01.2005, скасувати рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука, судова справа № 537/1753/15-ц, щодо позбавлення його батьківських прав, в разі внесення інформації щодо зазначеного в актовий запис, виключити зазначені відомості щодо зазначеного із актового запису.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог. Згідно заяви остаточно позивач просить суд виключити з актового запису № 11 від 13.01.2005 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги підтримує. У зв»язку із зменшенням позовних вимог просить повернути сплачений ним судовий збір.

Також представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що проведення експертизи необхідне для з»ясування обставин, що мають значення для справи, і іншим неможливо достовірно довести відсутість кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради. На час проведення експертизи просить зупинити провадження в справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотань не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.2 ст..49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підготовче судове засідання в справі не завершено, клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.176 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Згідно ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про призначеня в справі судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, позивач заперечує факт батьківства і для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 2114 грн. 40 коп., сплачений останнім згідно квитанції № N1CZG39734 від 13 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок №6010, отримувач УК у місті Кременчук, код отримувача 37965850, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої від ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз»яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.02.2019