Провадження № 2/522/3845/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому після уточнення 23.07.2018 року, позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у вигляді 50/100 частини квартири, розташованої по АДРЕСА_2, що належала його бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те що, 18 лютого 1993 року на підставі Розпорядження органу приватизації № 3143 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було передано у власність у рівних частинах по 50/100 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2, який є рідним сином ОСОБА_3, та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. На час смерті бабусі, ОСОБА_1 не проживав разом із нею, та йому не було відомо про місце знаходження оригіналів свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Окрім того ОСОБА_1 не мав оригінала свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Позивач звернувся до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, де на його письмову заяву було видано дублікат органу приватизації від 18 лютого 1993 року № 3143 та свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1993 року. Після чого ним було отримано дублікат свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 Після чого він звернувся до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи. Під час огляду документів нотаріусом було повідомлено, про необхідність зняття з реєстрації померлої. 09.06.2018 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було знято з реєстрації ОСОБА_3 Після вчинення зазначених дій 13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Другої Одеської нотаріальної контори, де його заява внесена до Книги обліку спадкових справ та внесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 207/2018. Однак, позивачеві було роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом цього строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Проте, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв?яку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. .

Провадження по справі відкрито 26 липня 2018 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Відзив на позов та пояснення третіх осіб суду не надавалися.

21 грудня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю, закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час судового засідання по справі був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 лютого 1993 року на підставі Розпорядження органу приватизації № 3143 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було передано у спільну сумісну власність 50/100 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа квартири становить 110, 6 кв.м.

ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1, що підтверджено матеріалами справи. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3, актовий запис про смерть №9107.

За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 з 02.02.2000 року по теперішній час, який є сином ОСОБА_3, та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

На час смерті бабусі, ОСОБА_1 не проживав разом із нею та не був зареєстрований за місцем знаходження спадкового майна.

Як зазначив позивач у позові, йому не було відомо про місце знаходження оригіналів свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, окрім того він не мав оригінала свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Позивачем 05 січня 2017 року було отримано дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть НОМЕР_2).

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, та отримав 14.03.2017 року дублікат органу приватизації від 18 лютого 1993 року № 3143 та свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1993 року.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Другої Одеської нотаріальної контори, де його заява унесена до Книги обліку спадкових справ та внесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 207/2018.

Однак, позивачеві було роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом цього строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті його матері.

Відповідно до ч.12 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та згідно із статтею 1272, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 (шести місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. (Постанова Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування.)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на теперішній час не може скористатися своїм правом на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки сплинув шестимісячний термін. Скористатися цим правом в термін плину цього строку він також не міг, оскільки весь цей час для нього існували непереборні та істотні труднощі.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивачем пропущений з поважних причин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №9107.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 лютого 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

14.02.2019