Провадження № 2/331/389/2019
Справа № 331/6316/18
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Класичного приватного університету, третя особа Центральне об»єднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобов»язання вчинити певні дії,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав; доповнень, уточнень та змін до позову не має ; про всі обставини справи, які йому відомі, суд повідомив ; докази, на які посилається в позові, суду надав.
В суді заявив клопотання про витребування у третьої особи відомостей, що містяться у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування ( зокрема, інформація про код категорії застрахованої особи) відносно ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1), за період з 01.09.2002 р. по 27.08.2014 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації або можливості звернення до суду із заявою про відмову від позову.
10.12.2018 р. представником позивача надсилався запит до ЦО УПФУ м. Запоріжжя з метою отримання вищевказаної інформації, проте листом зазначеної установи від 29.12.2018 р. йому було відмовлено у наданні запитуваної за адвокатським запитом інформації стосовно ОСОБА_3, із посиланням на нерозголошення персональних даних.
В суді представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, оскільки в матеріалах справи міститься достатня кількість доказів, дослідження яких дозволить суду прийняти рішення про закриття провадження у цій справі. Проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечує.
Суд вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, які представник позивача просить витребувати у третьої особи, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації та наявність яких, можливо дозволить позивачу відмовитися від своїх позовних вимог.
З урахуванням думок всіх учасників процесу, які не заперечують призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2019 р. 15.00 годин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Класичного приватного університету, третя особа Центральне об»єднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Класичного приватного університету, третя особа Центральне об»єднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобов»язання вчинити певні дії,
до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2019 року об 15 годині 00 хвилин.
До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальні дію :
Попередити Центральне об»єднання УПФУ м. Запоріжжя про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати третій особі для відома та виконання.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва