Номер провадження: 22-ц/813/141/19
Номер справи місцевого суду: 501/506/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначаючи, що відмова від переведення на іншу посаду не може бути підставою для звільнення за пунктом 6 статті 36 КЗпП, під час звільнення позивачка перебувала на лікарняному, за правилом статті 43 КЗпП України, розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу допускається лише за попередньою згодою виборного органу профспілкової оргнізації (профспілкового представника) (т.1, а.с.2-3).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року було вирішено позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити повністю, визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» № 1 від 05 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_2, поновити ОСОБА_2 на посаді організатора діловодства 2 категорії адміністративної служби та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 оплату за час вимушеного прогулу у розмірі 49513, 44 грн. Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року (т.2, а.с.1-10).

Представником відповідача - Марченко О.М. 10 грудня 2018 року було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області з проханням скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволеня вимог ОСОБА_2, обгрунтовуючи апеляційну скаргу порушенням норм процесуального права, неправильного застосування норм матеріального права (т.2, а.с.13-20). 26 грудня 2018 року Апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, сплати судового збору (т.2, а.с.26).

До Одеського апеляційного суду надійшла заява представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданим до неї оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору (т.2, а.с.36).

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк