справа № 274/3110/17
провадження № 2-п/0274/5/19
У Х В А Л А

15.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2018, згідно якого було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за договором позики від 06.10.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою, вказаною в позовній заяві він не проживає. Відповідно не отримував судової повістки. З 2016 року жив в Києві, а на даний час в м. Хмельницький. Виклик був здійснений шляхом розміщення оголошення на веб порталі судової влади, хоча і зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві. У довідці про місце його реєстрації значиться неправдива інформація. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість йому як відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи, зокрема подати докази дійсних обставин справи, що може вплинути на результат розгляду позову ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причину неявки суду не повідомлено. Заяв, клопотань від нього не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач мав поважні причини неявка до суду, оскільки за адресою вказаною в позовні заяві не проживає, повістки суду не отримував, тому був позбавлений можливості подати заперечення на позовну заяву. Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не має, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2018 по справі № 274/3110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою.

Спрааву призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега