Справа № 307/2110/18
Провадження № 2/307/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті сторони орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя сторона орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб було розірвано 28 листопада 2012 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач з 2006 р. не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Взагалі не цікавиться долею дитини, не дбає про нього, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона самостійно. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймає та ніколи не приймав. Матеріально утримувати та виховувати неповнолітнього ОСОБА_4 їй допомагає її теперішній чоловік громадянин Чехії ОСОБА_5 з яким вона перебуває у шлюбі з 31 травня 2013 року. Їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 сприймає ОСОБА_5 як свого батька. 19 лютого 2013 року та 19 грудня 2014 року відповідачем надано нотаріально засвідчені письмові згоди на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та дозвіл на постійне місце проживання у Чеській Республіці. З 2013 року і на даний час син ОСОБА_3 проживає разом з нею та ОСОБА_5 у власному будинку в Чеській Республіці ми являємося однією сім'єю і там він виховується та здобуває середню освіту. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить їх задольнити.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Роздільнянської РДА в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 14 грудня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2006 року його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Шлюб між сторонами розірвано 28 листопада 2012 року, що стверджується рішення Тячівського районного суду №711/9575/2012 провадження №2/711/1789/2012, яке вступило в законну силу 10.12.2012 року.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і в добровільності його визнання суд не має сумнівів.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2,СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, місце знаходження м. Роздільна вул. Незалежності, 9, Одеської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлений 21.02.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик