overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/6729/18
Провадження № 2-о/161/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УА БРУК» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель, -

В С Т А Н О В И В :

..................................................................................................

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 320, 323, 327 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель задовольнити.

Визнати недійсним простий вексель серії АА № 1510288, виданий приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 3800, МФО 351005.

Відновити права товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на втрачений простий вексель серії АА № 1510288, виданого приватним підприємством «Мілекс Л», с. Маяки, 03 січня 2013 року, номінальною вартістю 1680390,94 грн. зі строком платежу: 03 січня 2018 року, місце платежу: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, ПАТ УкрСиббанк», р/р 3800, МФО 351005.

Рішення суду підлягає опублікуванню за рахунок ТОВ «УА Брук» в порядку, встановленому ч. 2 ст. 323 ЦПК України у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 682/184/19
Провадження № 2/682/366/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Улашанівської сільської радиСлавутського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду ;

- з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 р. о 14:00 год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 (вступна та резолютивна частини)

Провадження №2-о/425/15/19

Справа № 425/3758/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання-задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ,який помер 14.02.2018, на момент його смерті-14.02.2018 ,за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд , протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Заявник:ОСОБА_1,адреса:Луганська область,м.Рубіжне,вул.Мєндєлєєва,

6/40, РНОКПП:НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України,адреса: Луганська область,м.Рубіжне,вул.Володимирська,4 ,.

Суддя: В.В. Москаленко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код. НОМЕР_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС в Закарпатській області зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 21 лютого_ 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 127/4991/19
Провадження № 2/127/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду відкрити провадження у справі.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 31А/17) до ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 31А/17) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 14:00 годин 05.03.2019 року.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію ухвали суду та памятку про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН справи 678/326/15-ц
Провадження № 2-678-171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Летичів
Провадження №2/523/444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полуніної (дошлюбне - Крохалевої) ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо стягнення з відповідачки Полуніної (дошлюбне - Крохалевої) ОСОБА_2 витрат на правову допомогу та стягнення судового збору (а.с.137).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, залишення позову без розгляду в даній частині не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полуніної (дошлюбне -Крохалевої) ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимоги про стягнення з Полуніної (дошлюбне - Крохалевої) ОСОБА_2 витрат на правову допомогу та стягнення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 21.02.2019 року.

Суддя:
Справа № 647/424/19
№ провадження 2-о/647/15/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.02.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, мешкає 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 228,

ОСОБА_2, мешкає: 98601 АРК Крим, АДРЕСА_1,

заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, адреса: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 265,

про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 08-05 годині 28.02.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2019 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року у цивільній справі №753/16480/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідно до рішення Дарницького районного суду від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме просить зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши зміст рішення суду, матеріали цивільної справи №753/16480/18, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року у цивільній справі №753/16480/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в рішенні суду по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 341/253/19
Номер провадження 2/341/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківська обл.) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківська обл.), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківська обл.), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківська обл.), третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06 березня 2019 року о 09 год 45хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Службі у справах дітей Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 683/3423/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3423/18, 2/683/592/2019 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» заборгованість за кредитним договором №7 від 27 лютого 2018 року, яка утворилась станом на 26 грудня 2018 року, в сумі 11876 грн. 45 коп., з яких: 5400 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6476 грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 960 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31100, вул. Софійська,11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя:
Справа № 2-65/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділ і визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування рішення державного реєстратора

та зустрічним позовом представника в інтересах відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання довідки сільської ради такою, що містить недостовірні відомості, визнаття позивача таким, що не прийняв спадщини, зобовязання нотаріуса скасувати реєстраційний запис про відкриття спадкової справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.244 ч.2 ЦПК України слід поновити судовий розгляд для зясування зареєстрованого місця проживання позивача на час відкриття спадщини після смерті матері позивача для чого слід оглянути паспорт позивача , так як на вказану обставину посилався представник позивача у відзиві на зустрічний позов, але в спадковій справі відсутні такі дані паспорта позивача , а також слід заслухати пояснення представника позивача про відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивачу за період з 1.01.2005 по 31.12.2005 року на запит від 20.11.2017 року в частині даних про місце проживання позивача.

Керуючись ст. 244 ч.2 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд.

С Cуддя:ОСОБА_5