Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 23 серпня 2013 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення меншою дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2018 року ухвалою суду витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ): належним чином завірені відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 05 жовтня 2017 року по 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; належним чином завірену інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; належним чином завірену інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

12 лютого 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі прожиткового мінімуму 1779,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав повністю. Додатково пояснив, що на даний час він не має роботи та вже не є фізичною особою-підприємцем. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3

Представник відповідача дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Додатково пояснив, що на даний час відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний. Тому заявлений розмір аліментів є значно завищеним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

23 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 251 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

Позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов'язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Предметом доказування є стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Позивач на підтвердження позовних вимог посилалась на те, що відповідач є фізичною особою підприємцем та має мінливий не регулярний дохід від 30 000 грн. до 50 000 грн.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом подачі відзиву до позову, відповідно до якого просить частково задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 прожиткового мінімуму по 1779,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 16 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття. В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

На підтвердження заперечень відповідач надав суду довідку Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості про перебування ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 24 жовтня 2018 року (а.с. 70).

Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування.

Однак суд не приймає до уваги твердження позивача, що відповідач є фізичною особою підприємцем та має мінливий не регулярний дохід від 30 000 грн. до 50 000 грн., оскільки відповідно довідки про надання інформації № 1680/9/26-15-08-02-23 від 22 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Дніпровського району, як платник податків з 05 лютого 2018 року. За період з 01 березня по 02 жовтня 2018 року господарську діяльність здійснював за спрощеною системою оподаткування. 02 жовтня 2018 року прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності. (а.с. 54-56).

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів наявності аліментних зобов'язань перед іншими особами та соціальних зобов'язань, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, діти потребують матеріальної допомоги.

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 с. 182 Сімейного кодексу України).

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про індексацію доходів громадян» підставою здійснення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 103 відсотка. Відповідно до ст. 3 цього ж закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію доходів громадян» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000,00 грн. на кожного щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норми статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень , а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян» щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян» щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити.

Позивач також просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 3000,00 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому за встановлених обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 3000,00 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку задоволенню не підлягають.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5 250,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

21 вересня 2018 року між позивачем та Адвокатським обєднанням «Дісп»ютс» було укладено договір про надання правової допомоги № 2018/3, відповідно до умов якого позивач замовив надання юридичних послуг, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях (а.с. 25-27).

Вартість витрат на правову допомогу позивач підтверджує розрахунком витрат на професійну допомогу (а.с. 24), рахунком № 2018/3 від 21 вересня 2018 року на суму 10 500,00 грн. (а.с.28), заключною випискою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за період з 23 вересня 2018 року (а.с. 28 зв.).

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» право на правову допомогу гарантовано статтями 8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Нормами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При визначенні розміру витрат з оплати правової допомоги суд приймає до уваги участь представника позивача в судових засіданнях 12 лютого 2019 року протягом 1 год. 10 хв. та, враховуючи складність справи, розмір позовних вимог та розмір задоволених вимог, керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення витрат з оплати правової допомоги у розмірі 2 000,00 грн. В іншій частині слід відмовити.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Законом України «Про індексацію доходів громадян», п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян» щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян» щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна