Справа № 740/4598/19
Провадження № 2/740/1364/19
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вертіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_3 за заповітом останньої від 19 червня 2008 року разом із сестрою ОСОБА_2 в рівних частинах, про існування державних актів на право власності на земельні ділянки дізналась у липні 2019 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 17 грудня 2019 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 18 листопада 2019 року сільський голова Вертіївської сільської ради Мороз І. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до заяви від 18 грудня 2019 року третя особа ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матір`ю останньої є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Дуболугівською сільською радою Ніжинського району.

Згідно довідки Дуболугівської сільської ради №03-26/224 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 жовтня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,46 га та 1,38 га, розташованих в с.Дуболугівка, Дуболугівської сільської ради, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №161802 та ЧН №161989.

Відповідно до копії заповіту від 19 червня 2008 року спадкоємцем спадщини ОСОБА_3 визначено позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним вказаного заповіту, станом на час розгляду справи відсутні.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася у липні 2019 року, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 ,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 06 січня 2020 року.