Справа №591/2797/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1577/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Мороко Сергія Олеговича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Адвокатом Мороко С.О. заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 є малозабезпеченою особою та одинокою матір'ю, єдиним джерелом доходу є допомога на дітей одиноким матерям.

В матеріалах справи міститься довідка УПСЗН Шосткинської міської ради № 46 від 08.01.2019 року, з якої вбачається, що загальна сума усіх видів нарахованої допомоги за 2018 рік склав 15150,88 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Відповідно п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Мороко С.О. про звільнення судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у розмірі 1005 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Мороко Сергія Олеговича про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1005 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Мороко Сергія Олеговича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - ОСОБА_7.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ОСОБА_7, представнику позивача - адвокату Мороко Сергію Олеговичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик