КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 761/7978/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1468/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

секретар - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року,

встановив:

у грудні 2014 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ПАТ «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» усунути порушення банківського обліку вкладу шляхом поновлення банківської проводки на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком НОМЕР_1 та зобов'язати внести запис про облік суми її вкладу за Договором від 05.08.2014 №ВДД-163660:840 в сумі 3 600 дол. США та відсотків, нарахованих до дня запровадження тимчасової адміністрації. В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив: визнати протиправними дії банку зі скасування (видалення) банківської проводки на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком НОМЕР_1 від 07.08.2014 №96834, зобов'язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Ю.П. відновити становище, яке існувало до порушення - поновити видалену банківську проводку, зобов'язати вказаних осіб внести в Перелік вкладників та в Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів інформацію щодо обліку суми вкладу в розмірі 1 200 дол. США та відсотків, нарахованих на цю суму.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року було задоволено в частині позовних вимог - визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» зі скасування (видалення) банківської проводки за квитанцією від 07.08.2014 №96834 за вкладним рахунком ОСОБА_3 № НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року було закрито провадження у справі в частині вимог про зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та в частині вимог про зобов'язання вчинити дії, а саме: поновити видалену банківську проводку за квитанцією від 07.08.2014 №96834 на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком ОСОБА_3 НОМЕР_1.

04.07.2016 року представник позивача - ОСОБА_5 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, та просив зазначити, яким саме особам та які саме дії належить вчинити на користь позивача для виконання рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити її заяву, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представників позивача та відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 у грудні 2014 року звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ПАТ «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» усунути порушення банківського обліку вкладу шляхом поновлення банківської проводки на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком НОМЕР_1 та зобов'язати внести запис про облік суми її вкладу за Договором від 05.08.2014 №ВДД-163660:840 в сумі 3 600 дол. США та відсотків, нарахованих до дня запровадження тимчасової адміністрації. В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив: визнати протиправними дії банку зі скасування (видалення) банківської проводки на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком НОМЕР_1 від 07.08.2014 №96834, зобов'язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Ю.П. відновити становище, яке існувало до порушення - поновити видалену банківську проводку, зобов'язати вказаних осіб внести в Переляк вкладників та в Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів інформацію щодо обліку суми вкладу в розмірі 1 200 дол. США та відсотків, нарахованих на цю суму.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року було задоволено в частині позовних вимог - визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» зі скасування (видалення) банківської проводки за квитанцією від 07.08.2014 №96834 за вкладним рахунком ОСОБА_3 № НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року було закрито провадження у справі в частині вимог про зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та в частині вимог про зобов'язання вчинити дії, а саме: поновити видалену банківську проводку за квитанцією від 07.08.2014 №96834 на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року була залишена без змін.

04.07.2016 року представник позивача - ОСОБА_5 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, та просив зазначити, яким саме особам та які саме дії належить вчинити на користь позивача для виконання рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року було закрито провадження в частині вимог про зобов'язання вчинити дії.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відповідає вимогам норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України (в редакції станом на час постановлення ухвали) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи міститься копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, яким було зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ «Терра Банк» усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку по договору банківської проводки за квитанцією 07.08.2014 №96834 на суму 1 200 дол. США за вкладним рахунком ОСОБА_3 НОМЕР_1. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року. Таким чином, права ОСОБА_3 вже поновлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі немає, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 375, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови було виготовлено 28.01.2019 року.

Головуючий

Судді