Справа № 219/6680/19
Провадження № 2/219/2186/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Трубчанінова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 (далі за текстом відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі. Більше чотирьох років відповідачі не проживають за вищевказаною адресою, оскільки виїхали до міста Донецьк де і проживають по теперішній час. Реєстрація відповідачів у квартирі, створює перешкоди вільно володіти та користуватися нею.

За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначила, що ОСОБА_4 забезпечена житлом у місті Донецьк, де проживає та навчається з 2015 року по теперішній час.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку з відпусткою спеціаліста та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Право власності позивача на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.14), договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2010 року (а.с.16), витягом з Державного реєстру правочинів від 25.02.2010 року (а.с.17) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.03.2010 року.

Згідно з актом про не проживання посвідченого головою правління ОСББ «Бахмат» (а.с.15) відповідачі у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають з липня 2014 року по теперішній час.

Реєстрація відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ОСББ «Бахмут» від 18.06.2019 року.

Згідно з довідкою Муніципального загальноосвітнього закладу «Багатопрофільний ліцей №1 міста Донецька» від 10.06.2019 року № 02-16/173, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у МЗЗ «Багатопрофільний ліцей №1 міста Донецька» у період з 07.09.2015 року по 07.06.2019 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Своє право неповнолітня реалізувала, обравши інше місце проживання.

Реєстрація відповідачів у квартирі позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 386, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко