Провадження 6/127/845/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» в грудні 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/11395/14-ц було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту № 7504к від 18.05.2013 року в розмірі 15680,61 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник КС «Злагода» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 30.07.2014 року, який отримав 26.08.2014 року. Однак вказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 був втрачений.

Представник КС «Злагода» зазначає що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження № 0002901 від 06.05.2015 року та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України, а саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 35000000,00 грн.

Також представник спілки зазначає, що 1.04.2016 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 року проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів можливо і були деякі виконавчі листи, однак з того час їх відшукати не вбачається можливим.

Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх предявлення до виконання.

У звязку з вищенаведеним КС «Злагода» звернулася до суд та просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Представник КС «Злагода» надав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/11395/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» борг за договором № 754к від 18.05.2013 року в сумі 15680,61 грн., що складається з наступного: основна сума кредиту 4558,90 грн., заборгованість по відсоткам 8121,71 грн., штраф 3000,00 грн. А також вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з довідки Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 23.01.2019 року № 5272/15.26-25/15 10.09.2014 року до відділу на виконання надійшов виконавчий лист від 26.08.2014 року № 127/11395/14-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредиту в розмірі 15924,21 грн. 16.12.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положеньЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи викладене та принцип обовязковості судових рішень передбачений нормами цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що по незалежним від заявника причинам, виконавчий лист у справі № 127/11395/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є втраченим, а тому вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

Керуючись ст. 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/11395/14-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 127/11395/14-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя