Провадження №2/592/281/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду від 04.12.2015 р., відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позивальником зобовязань за договором № б/н від 16.08.2006 р. була встановлена заборгованість у розмірі 13500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак, відповідач своїх обовязків не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16608,20 грн. та 1762,00 грн. судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно укладеної 04.12.2015 р. Додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 16.08.2006 р. встановлено на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 13500,00 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.11.2018 р. Щомісячний платіж складає 576,18 грн. З моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки у розмірі 30,00% річних при цьому всі комісії та винагороди за Договором не нараховуються (а.с. 9).

Дану угоду не розірвано, оскільки відповідач заяв про її розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.

В порушення умов вищевказаної Додаткової угоди ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує належним чином. Станом на 12.07.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 16608,20 грн., з них: заборгованість по кредиту 5342,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 234,24 грн., пеня 5524,98 грн., штрафи відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених цією додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку штрафу розмірі 5506,24 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) суму заборгованості згідно Додаткової угоди № 1 від 04.12.2015 р. до договору про надання банківських послуг від 16.08.2006 р. в розмірі 16608 грн. 20 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Катрич