Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/281/15-ц
Провадження № 2-п/674/2/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого-судді Шклярука В.М., секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 32570,95 грн.),

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2007 року в розмірі 32570,95 грн., а також 325,71 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Одночасно просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення він отримав лише у серпні 2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, у якій просить просить позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2007 року в розмірі 32570,95 грн., а також 325,71 грн. судового збору.

Також встановлено, що ОСОБА_2 про вказане рішення дізнався лише з постанов державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 серпня 2018 року, які були отримані ним 21 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, однак вказані повістки отримували для передання брат, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, встановлено, що ОСОБА_2 на час розгляду справи та винесення заочного рішення у справі за позовом до нього ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості працював та постійно проживав у м.Хмельницькому, що підтверджується копією трудової книжки та договору оренди житла, повістки про виклик до суду особисто не отримував та не міг отримувати, оскільки не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, куди направлялись повідомлення про виклик до суду, протягом тривалого часу.

А тому, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений ним із поважних причин.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ній наявні посилання на належні докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача (його представника) та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, а тому заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 32570,95 грн.) - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 32570,95 грн.) скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11, Хмельницької області).

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, а відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3