Справа № 307/2205/18
Провадження № 2-во/307/5/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 7 листопада 2018 року в цивільній справі №307/2205/18 було вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1300 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2018 року, і до її повноліття, а в решті позову відмовлено.

Разом з цим у мотивувальній частині даного рішення допущена описка щодо правильного зазначення розміру аліментів, які потрібно стягувати, а саме 1500 гривень, тоді як має бути 1300 гривень та в резолютивній частині даного рішення допущена описка щодо зазначення дати з якої має починатися стягнення аліментів, а саме з 1 серпня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити і правильно зазначити у мотивувальній частині даного рішення суду «…стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1300 гривень щомісячно, а в решті позову відмовити», а в резолютивній частині даного рішення суду правильно зазначити дату, з якої має починатися стягнення аліментів, а саме з «1 серпня 2018 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущені описки і правильно зазначити у мотивувальній частині даного рішення суду від 7 листопада 2018 року «…стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1300 гривень щомісячно, а в решті позову відмовити», та в резолютивній частині даного рішення суду від 7 листопада 2018 року правильно зазначити дату, з якої має починатися стягнення аліментів, а саме з «1 серпня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко