Провадження №2-во/369/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2018 року вимоги задоволено.

У лютому 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 26.12.2018 року по справі № 369/15808/18 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано місяць лютий та помилково вказано назву сільської ради «Горенська», тоді як вірна «Гореницька». Крім того у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено актовий запис, серію та номер свідоцтва про народження.

На підставі викладеного заявник просила виправити описки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду 26.12.2018 року описку слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірну назву сільської ради та місяць народження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 народилась 01 січня 1993 року.»

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, № 4 від 02 лютого 1993 року, складеного виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області: змінити дату народження дитини з «25 грудня 1992 року» на «01 січня 1993 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич