Справа № 589/476/19
Провадження № 2/589/1053/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності будинку померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира -1 ), та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 в 1966 році отримала в користування двокімнатну Квартиру-1. На той час вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і вищевказану квартиру вони переїхали разом. 20 грудня 1985 року бабуся виплатила пайовий внесок за дану квартиру. На той час відповідно до діючого законодавства право власності на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації, тому у бабусі не було правовстановлюючих документів на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся позивача померла, і після неї залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначеної Квартири-1. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала і єдиним спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) був її чоловік ОСОБА_3 .

13 лютого 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно після його смерті заповідав позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

У встановлений шестимісячний законом строк після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу за заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану Квартиру-1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.53)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, під час винесення рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.52)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 04 січня 2010 року - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19)

Відповідно до довідки наданої Приватним підприємством «житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 03.01.2019, ОСОБА_2 був повністю сплачений пайовий внесок за АДРЕСА_1 ( ЖБК "Зоря" ). (а.с.13)

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого міськЗАГС міста Шостка Сумської області 20 грудня 1985 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 20 грудня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №865, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_2. (а.с.12)

Згідно довідок від 14.01.2019 виданих Державним комітетом архітектури, будівництва та комунальної політики «ЖЕД №1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.1970 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , та разом з нею з 09.12.1975 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 . (а.с. 15, 16)

Із заповіту складеного 13.02.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №333 вбачається, що ОСОБА_3 заповідав все належне йому на день смерті майно - позивачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.17)

З постанови приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. від 05.12.2018 вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказану Квартиру-1. (а.с.21)

Статею 15 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07 лютого 1991 року, який був чинним до 20.06.2007, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності на нерухоме майно, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на таке майно за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана квартира на праві власності належала за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ії чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті, а тому, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належала на праві власності вищевказана Квартира-1, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 25, 328, 1216, 1217, 1268, ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності будинку померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша