ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5700/19

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1110/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

прізвище судді: Требух Н.В.; місце ухвалення рішення: м. Чернігів,

дата складання повного тексту рішення: 25 червня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що домовленості щодо участі відповідача в утриманні спільної дитини не досягнуто, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 всіх доходів зашкодить інтересам його іншого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в інституті та перебуває на його забезпеченні, а також позбавить його можливості надавати належну матеріальну підтримку сину ОСОБА_7

Скаржник погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх його доходів або у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн, що майже в п`ять разів перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. При цьому, скаржник наголошує на тому, що постійно спілкується і проводить час зі своїм сином Фадеєм, вони разом відпочивають, займаються спортом, відвідують культурні заходи як в Україні, так і за кордоном.

У наданому відзиві, який апеляційний суд приймає до уваги, оскільки копію ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження, в якому роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 отримала 19.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, остання просила відмовити ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року залишити в силі.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходячи з рівного обов`язку батьків щодо утримання і виховання дитини та того, що відповідач є працездатним, визнав за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ним повноліття.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачем, що підтверджується актом від 06.05.2019 року, та знаходиться на її утриманні (а.с.7,10).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на IV курсі факультету електроніки та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року (а.с.83,84,85-86).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_2 працює директором у ТОВ «НВП «Агротехнології» та його дохід за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року становить 113413,45 грн (а.с.88).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_2 працює директором за сумісництвом у ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» та його дохід з січня 2019 року по травень 2019 року становить 150000,00 грн (а.с.87).

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «НВП «Агротехнології» від 12.06.2019 року №12/06, у березні 2019 року ОСОБА_2 було виплачено 640942,50 грн дивідендів.

У період з 24.11.2018 року по 05.12.2018 року ОСОБА_2 разом з сином Фадеєм відпочивали в Єгипті, що підтверджується копією ваучера (а.с.92).

Надана ОСОБА_6 довідка ПП «Лагуна» №33-Л від 19 червня 2019 року, лист ФОП ОСОБА_8 , рахунок на оплату №5405 від 15 жовтня 2018 року не містить даних про дитину (прізвище, ім`я, по батькові), а тому не приймається до уваги (а.с.89,90,91).

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України та роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту наведених норм та проаналізувавши наявні у справі докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 21.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Доводи скаржника про те, що на його забезпеченні перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в інституті, не приймаються до уваги зважаючи на те, що згідно із довідкою Чернігівського національного технологічного університету від 13.06.2019 року №1201-1655 ОСОБА_6 закінчив навчання 30.06.2019 року.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції ст.193 ЦПК України при відмові у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вересня ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із відповідачем не приймаються до уваги, оскільки суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що зустрічна позовна заява не відноситься до основного предмету спору, розгляд позовних вимог пов`язаний з різними методами дослідження, що в подальшому призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання

Судді