Провадження № 2/641/359/2019 Справа № 641/6843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

справа №641/6843/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , щомісяця .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №549 від 25.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 моменту розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 400 грн., але з серпня 2017 року він ухиляється від покладеного на нього законом обов,язку по утриманню доньки.

12 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання .

До суду надійшов відзив на позов відповідача , з урахуванням його уточнень, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. В обгрунтування відзиву зазначив, що в позовній заяві позивач вказує , що у відповідача перед нею наявна заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину з серпня 2017 року . Однак , з квитанцій ПАТ «Укрпошта» вбачається , що утримані аліменти були перераховані дитині, тобто заборгованість по аліментам на неповнолітню дитину відсутня. Відповідач на даний час є фізичною особою -підприємцем , що вбачається з його податкової декларації , його середньомісячний заробіток за 2017 рік складає 2500 грн. Окрім цього, на утриманні відповідача перебуває його малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатна матір, ОСОБА_6 та непрацездатний батько ОСОБА_7. Офіційна заробітна плата відповідача є єдиним достеменно встановленим джерелом його доходів. Відповідач розуміє свій обов,язок сплачувати аліменти , але сплата аліментів у розмірі 2000 грн. є для нього непосильною, так як на його утриманні перебуває четверо осіб , з яких двоє малолітніх дітей та двоє людей літнього віку. На теперішній час сума аліментів на утримання дитини ,яка буде посильною для відповідача по справі складає 600 грн. у місяць.

Позивачем до суду надана відповідь на відзив , в якому позивач зазначила, що вона в позовній заяві вказала, що не отримувала аліментів з серпня 2017 року. Це дійсно так, тому що аліменти надходили на її дівоче прізвище і вона не мала можливості отримати їх за своїми документами. Вони повернулися відповідачу, про що він не повідомив суд у своєму відзиві . Також, позивач не отримала аліменти за вересень та жовтень 2017 року, тому що вони надходили на адресу, за якою позивач не проживає, ці виплати також повернулися на зворотню адресу Відповідача. З листопада 2017 року більш не надходили повідомлення на ім'я позивача про отримання аліментних виплат.Тобто з серпня 2017 року вона не отримала жодних грошових виплат від Відповідача. Відповідач не намагався їх передати іншим засобом , тобто при особистій зустрічі із позивачем та дитиною. Інформація надана Відповідачем, щодо утримання ним непрацездатних батьків - пенсіонерів не відповідає дійсності, тому що його батько ОСОБА_7 працював Фізичною особою -підприємцем до червня 2017 року та проводив підприємницьку діяльність на території ТРЦ «Барабашово» у місті Харкові та мав змогу повноцінно утримувати себе та дружину , також вони отримують дві пенсії . Відповідач не єдиний син своїх батьків, у них є ще один син, брат Відповідача. Позивач також має непрацездатних батьків та вважає, що це зовсім інші правовідносини та не мають відношення до утримання дитини та сплати аліментів. На даний час позивач працює викладачем у Дитячій музичній школі (основне місце роботи) та підробляє за сумісництвом у Харківському музичному училищі, на умовах погодинної оплати,її середньомісячний заробіток на 2017 рік складає -5207, 56 грн. та за додаткову роботу 567,41 грн. , на її утриманні, також є ще одна малолітня дитина ОСОБА_8, 2008 року народження.Спільна дитина ОСОБА_3 , на протязі 10 десяти років професійне займається художною гімнастикою та музикою, що також потребує додаткових витрат , приблизно від 7000,00 до 15000,00 на рік, а саме : на щомісячну оплату занять, форму, обладнання (предмети), конкурсні витрати , поїздки на змагання. Існують інші виплати на утримання дитини , а саме : витрати , пов'язані з купівлею одягу та взуття дитині, лікуванням, навчанням дитини, купівлею підручників , найняттям репетиторів з англійської мови та сольфеджіо і вокалу. А також у цьому році дитина перейшла до випускного класу у Гімназії, в якій вона навчається та буде вступати до Музичного училища , що також потягне за собою не малі додаткові витрати.Також необхідні витрати на літній відпочинок дитини. Відповідач кожного року відпочиває на морі, як у межах України так і у Туреччині, про що свідчать фотографії з соціальних мереж (інстаграмму), які також бачила спільна дитина, має транспортний засіб та нерухоме майно, після подання позову до суду відповідач заблокував дитину у своїх соціальних мережах . Дитина дуже переживала ці моменти, що понесло також додаткові витрати на психолога . Але до цього часу повноцінно утримувала дитину позивач самостійно. Відповідач , батько дитини переводив невелику суму , у розмірі 400 (чотириста ) грн., якої вистачало та той час, тільки на сплату курсів гімнастики на місяць. За весь цей час він ухилявся від додаткової допомоги, хоча знав, що вона їй потрібна. В зв,язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття або 23 років, якщо дитина продовжить навчання.

У судове засідання позивач не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №549 від 25.10.2005 року

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_2 є батьком двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку, загальна сума його доходу за 2017 рік склала 148 000 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 ХМУЮ від 07.05.2008 , позивач ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського , позивач ОСОБА_1 працює в училищі по посаді концертмейстер , сума доходу за період з 01.01.2017 року 21.12.2017 року складає 8303,86 грн.

Згідно довідки виданої Відділом культури по Шевченківському районі Департаменту культури ХМР , позивач ОСОБА_1 працює в КПСМНЗ Дитяча музична школа №13 ім. М. Коляди по посаді викладача , сума доходу за період з 01.01.2017 року 21.12.2017 року складає 62490,70 грн.

Відповідно до довідки Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа №13 ім. МТ. Коляди» дитина ОСОБА_11 дійсно навчалася на вокально - хоровому відділі школи , оплата за навчання на місяць складала з вересня 2015 року - 145 грн, з квітня 2016 року - 200 грн, з вересня 2017 року 280 грн, з вересня 2018 року 220 грн., з січня 2019 року -280 грн.

Позивачем до суду надані копії грамот та дипломів, з яких вбачається , що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, приймала участь у різноманітних фестивалях ,чемпіонатах та концертах.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню дітей не досягнуто.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі 2027 грн.

Відповідно 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 1013 грн. 50 коп.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог частково , а саме: стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1013,50 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Разом з тим, вимога позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для стягнення аліментів відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки , судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову (на день подачі позову) , підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 21 вересня 2018 року.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60 209,212,214-215 ,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять ) грн. 50 коп. щомісяця , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 21 вересня 2018 року і до повноліття дитини , або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складений 29 січня 2019 року.

Суддя: І. М. Колодяжна