У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закрапатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про відкликання виконавчих листів та закриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закрапатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про відкликання виконавчих листів та закриття виконавчих проваджень.

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно положення ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Обгурнтовуючи вказаний позов, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області закрити виконавче провадження за №56665647 від 25.06.2018 року, справа №308/7393/14-ц від 30.09.2014 року щодо ОСОБА_1, зобов'язати Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області закрити виконавче провадження за №54932861 від 19.10.2017 року, справа №308/21669/13-ц від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_1, а також виконавчі листи, якій видані Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/7393/14-ц від 30.09.2014 року та по справі №308/21669/13-ц від 25.03.2015 року овернути колишньому кредитору ПАТ «Дельта Банк».

Згідно п.1, п.3 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно вимог ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно вимог ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Даний же справі спір пов'язаний з реалізацією цивільних прав позивача, а саме виконання виконавчий листів з розгляду цивільних справи, пов'язаних з кредитних правовідносин.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем звернено даний позов до Ужгородського міського відділу ДВС про порушення його прав, пов'язаного з виконанням судового рішення, ухваленого відповідного до цивільно - процесуального законодавства, приходжу до переконання, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкриті провадження з розгляду даного позову.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закрапатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про відкликання виконавчих листів та закриття виконавчих проваджен.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору він вправі звернутися в порядку визначеного законом цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко