Справа № 265/3420/19
Провадження № 2/265/1212/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 червня 2019 року та повторно 25 червня 2019 року судом було зроблено запит до Лівобережного районного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 05 серпня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зокрема, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у Селідівській ВК № 82, тому для повного та об"єктивного розгляду справи вважаю за необхідне доручити начальнику Селідівської виправної колонії № 82 вручити копію позовної заяви та пакет документів ОСОБА_2 та допитати його з приводу відношення до позову.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 вересня 2019 року о 10-30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Доручити начальнику Селідівської виправної колонії № 82 вручити копію позовної заяви та пакет документів ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Селідівській виправній колонії № 82 та допитати його за наступними питаннями:

-Чи визнає він позов?

-Якщо ні, то з яких причин?

-Чи бажає він прийняти участь при розгляді справи в режимі відеоконференції?

-Чи не заперечує він, щоб справа слухалася у його відсутність за місцем подачі позовної заяви?

Протокол допиту ОСОБА_2 прошу направити за адресою: 87505 Донецька область місто Маріуполь проспект Перемоги буд. 6 каб. № 209.

Окреме доручення прошу виконати відповідно до закону.

У підготовче судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , направити начальнику Селідівської виправної колонії № 82 копію даної ухвали з копією позовної заяви та пакетом документів для допиту відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________