Номер провадження: 22-ц/813/7585/19
Номер справи місцевого суду: 504/4471/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняОСОБА_1 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 26 липня 2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах справи наявна розпискаОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення 26.07.2019 року (а.с.46), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зупинити діюрішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра