overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/6470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12. 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2018, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача Товариство з обжерною відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача - ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції, оскільки місце знаходження позивача знаходиться в м. Києві та позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у його присутність.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), забезпечити проведення відео конференції за участю представника ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2018, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача Товариство з обжерною відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні 21.12.2019 року о 9-00 годині 00 хвилин .Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), e-mail: ; ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8 корп. А. пов. 6 оф. 32, e-mail: @mail.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко
Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 796/190/2018

провадження № 61-1694ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за заявою компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала апеляційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 січня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, та з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 796/190/2018.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 796/190/2018 (провадження № 2-к/824/18/18) компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Справа № 505/593/19
Провадження № 2-о/505/105/2019
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19.02.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області (місцезнаходження: пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року звернувся до суду із заявою, та просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу 6/100 частин домоволодіння за адресою: вул. Дружби (ОСОБА_2), 21АДРЕСА_1.

Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293, 315 ЦПК України.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи о 14.30 год. на 05 березня 2019 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №3.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка-18» в особі керівника ОСОБА_2,третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,про визнання недійсним Протоколу загальниї зборів обєднання,Протоколу зборів Правління членів ОСМД «Авраменка-18» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 р.було відкрито провадження у даній справі.

Як передбачено ст.274 ч.3 ЦПК України,справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ст.196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом визначені учасники справи.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідачем відзив на позов наданий у встановлений процесуальний строк.

В досудовому порядку спір не врегульований.

Судом встановлений обсяг письмових доказів,які надаються позивачем, вирішено питання про їх дослідження в судовому засіданні.

За клопотанням представника відповідача в судове засідання викликані свідки.

Враховуючи,що судом в підготовчому провадженні вчинені усі дії,необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті,керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка-18» в особі керівника ОСОБА_2,третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,про визнання недійсним Протоколу загальниї зборів обєднання,Протоколу зборів Правління членів ОСМД «Авраменка-18» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та призначити справу до судового розгляду по суті об 09.30 год.12.03.2019 р. у відкритому судовому засіданні,у яке викликати учасників справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
На підставі стст.180,182,183 Сімейного кодексу України та п.4 ч.1 стст.161,167,168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до чч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 758/631/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

30 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають з нею, а батько коштів на утримання в добровільному порядку не надає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

У позовній заяві ставиться питання про стягнення аліментів, а тому відповідно до ч. 6 ст.19 та п. 1 ч.1 та п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

3. Призначити перше судове засідання на 22.04.2019 на 16.30 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа №293/249/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2019 року позивач подав заяву про повернення позову. Оскільки провадження по даній справі не відкрито, відповідно до ст.185 ЦПК України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина вважати неподаною та повернути позивачу .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/1177/18

2-сз/336/25/19

м. Запоріжжя 18 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому сплативши судовий збір на загальну суму 1762 гривні.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. заявнику було повернуто позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 УПК України. .

15 лютого 2019 року заявник звернувся із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1921 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір на загальну суму 1762 грн. за квитанцією № PROM2BЕ3ВВ від 12.02.2018 року.

Отже, у матеріалах справи не має підтверджень про сплату судового збору заявником за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості на суму 1921 грн., на підставі викладеного суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Тростянецький районний суд
справа № 147/633/18
номер провадження № 2-о/147/4/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до слухання у відкритому судовому засіданні.
19 червня 2018 року В.о. керівником апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було прийнято розпорядження № 104 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з звільненням з посади судді Волошина І.А. відповідно до наказу від 14 червня 2018 року № 15-к.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019р. цивільну справу № 147/633/18 (провадження 2-о/147/4/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 березня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. справа №370/3458/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.11.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08.30 годину 17.02.2020 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя