Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа №2-1741/11

провадження №61-2584ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження квартирою та виселення; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, законними представниками якого є - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження квартирою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№2-1741/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження квартирою та виселення; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, законними представниками якого є - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження квартирою та виселення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька