Провадження № 2-о/369/331/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вівсяницька сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вівсяницька сільська рада Козятинського району Вінницької області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника та проживала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 (батьком). Від цього шлюбу в них народився син (заявник у справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прізвище « ОСОБА_2 отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (батько).

Відповідно до свідоцтва про народження матері її дівоче прізвище було « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження заявника в графі "мати" записано " ОСОБА_2 " (російсько мовою), а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла.

Оскільки після смерті матері залишилась земельна ділянка на території с. Муховата Козятинського району Вінницької області. Заявник як спадкоємець першої черги за законом має право на оформлення цієї земельної ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату повідомлені належним чином.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , що видане 17 лютого 1951 Самгородським райбюро ЗАГС Вінницької області; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 22 лютого 1915 року; довідкою виконавчого комітету Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області №520 від 10 листопада 2015 року; посвідченням «Ветерана праці» від 21 червня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 09 лютого 1994 року виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 6.

У своїй заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначив про те, прізвище «« ОСОБА_2 отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (батько).

Відповідно до свідоцтва про народження матері її дівоче прізвище було « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження заявника в графі "мати" записано " ОСОБА_2 " (російсько мовою), а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вівсяницька сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич