Справа № 509/3296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.10.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства комерційна фірма «БАГИРА І КО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Подання уточненої позовної заяви обумовлено тим, що ОСОБА_2 скоїв ДТП перебуваючи у трудових відносинах з ПП КФ «БАНИРА І КО».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає уточнену позовну заяву такою, що підлягає прийняттю до провадження, а також наявними підстави для заміни неналежного відповідача та зміну статусу з відповідача на третю особу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивачем заявлені позовні вимоги до іншого відповідача, суд вважає, що неналежний відповідач ОСОБА_2 підлягає заміні на належного відповідача - ПП КФ «БАГИРА І КО».

Крім того, суд вважає, що у відповідності до положень ст.53 ЦПК України, процесуальний статус ОСОБА_2 підлягає зміні з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки розгляд даної справи може вплинути на подальші права та обов`язки ОСОБА_2 стосовно відповідача й спотворити у відповідача право зворотної вимоги до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву прийняти до провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 04.03.2020 року.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Приватного підприємства комерційна фірма «БАГИРА І КО», місцезнаходження: Одеська область, м.Біляївка, вул.Радянська, 10.

Копію ухвали та копію уточненої позовної надіслати відповідачу та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.