Справа № 596/2324/18
Провадження № 2/596/150/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, оскільки вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу між ними майна тому просить в судовому порядку поділити між нею та відповідачем спільне майно, набуте під час шлюбу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці Гусятинського району Тернопільської області по вулиці Горішня , 21 та визнати за кожним з них по Ѕ частці вказаного домоволодіння, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 21 вересня 1994 року, який 26.05.2015 року розірвано Гусятинським районним судом.

За час шлюбу вони нажили спільне нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці Гусятинського району по вулиці Горішня , 21. У вказане домоволодіння їхня сім»я вселилась та зареєструвалась в 1997 році разом з сином ОСОБА_4 ,а двоє інших дітей - Руслан та Софія там народились . Саме домоволодіння було побудоване в 1995 році. В цьому ж році відповідачу, вже на той час її чоловікові було виділено земельну ділянку під забудову нового житлового будинку як забудівнику. Вони разом вказане домоволодіння побудували вже як сім»я , власними коштами та силами. Оскільки забудівником був колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2І то відповідно і свідоцтво на право власності було видане та зареєстроване на нього одного 12 червня 2002 року та зареєстроване в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 373 від 18 липня 2002 року. До цього часу всі разом живуть у вказаному домоволодінні.

10.02.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася із уточненою позовною заявою та просить поділити між нею та відповідачем спільне майно, набуте під час шлюбу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці, Гусятинського району Тернопільської області по вулиці Горішня, 21, виділивши їй в натурі у власність Ѕ частину житлового будинку господарських будівель та споруд, а також відповідну частину в користування земельної ділянки для їх обслуговування, а Ѕ частину цього ж майна залишити у власності за відповідачем з відповідною частиною земельної ділянки в користуванні для обслуговування вказаного будинковолодіння.

Від позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення по справі № 596/2324/18 комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці, Гусятинського району по вулиці Горішня , 21 та відповідно до цього користування земельною ділянкою , що розташована за тією ж адресою у відповідності з розмірами частки позивача (1/2) та відповідача (1/2)?

2.Якщо розподіл вказаного домоволодіння та користування земельною ділянкою для його обслуговування технічно можливий ( або можливий з незначним відхиленням від часток сторін), то вказати варіанти розподілу та які роботи необхідно провести по переобладнанню та які витрати необхідні на це по кожному із варіантів.

Проведення даної експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В судовому засіданні відповідач покладався на розсуд суду щодо призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці, Гусятинського району по вулиці Горішня , 21 та відповідно до цього користування земельною ділянкою , що розташована за тією ж адресою у відповідності з розмірами частки позивача (1/2) та відповідача (1/2)?

2.Якщо розподіл вказаного домоволодіння та користування земельною ділянкою для його обслуговування технічно можливий ( або можливий з незначним відхиленням від часток сторін), то вказати варіанти розподілу та які роботи необхідно провести по переобладнанню та які витрати необхідні на це по кожному із варіантів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жабинці, Гусятинського району по вулиці Горішня , 21 та відповідно до цього користування земельною ділянкою , що розташована за тією ж адресою у відповідності з розмірами частки позивача (1/2) та відповідача (1/2)?

2.Якщо розподіл вказаного домоволодіння та користування земельною ділянкою для його обслуговування технічно можливий ( або можливий з незначним відхиленням від часток сторін), то вказати варіанти розподілу та які роботи необхідно провести по переобладнанню та які витрати необхідні на це по кожному із варіантів?.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2324/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (жительки с.Жабинці, вул. Горішня,21, Гусятинського району, Тернопільської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк