РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6938/18

Провадження № 2/643/688/19

12.02.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про збільшення розміру аліментів.

Свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а саме: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. Також зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, коштів на утримання дитини не вистачає, а тому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 28 грудня 2007 року і його батьками є: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 107237 від 16.01.2008, яка міститься в матеріалах справи.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2011, копія якого міститься в матеріалах справи.

06.11.2013 рішенням Московського районного суду з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 02.10.2013 і до досягненню дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.11.2013.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю позивачем у справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки, наданої директором ХГ № 144, ОСОБА_4 навчається у ХГ № 144 з 29.08.2014 та по теперішній час, спілкування здійснюється тільки через матір ОСОБА_2. Батько ОСОБА_3 жодного разу гімназію не відвідував, успіхами та навчальними досягненнями дитини ніколи не цікавився.

Відповідно до довідки «МДП № 13» дитина ОСОБА_4 відвідує поліклініку в супроводі матері та листки непрацездатності виписувались на імя матері.

Згідно з висновком № 814 від 22.12.2018 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_4, передбачених ст.150 СК України, зокрема: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач у позові зазначає, що відповідач працездатний, роботу свою від неї приховує, аліменти не сплачує. На підставі цього, просить суд збільшити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про збільшення розміру аліментів та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., та на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141, 281, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61144, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61001, АДРЕСА_2.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя О.О. Сугачова