Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2112/18
Провадження № 2/674/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2. ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 41556,78 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був членом колгоспу ім.ХХ з'їзду КПРС с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та працював в колгоспі з 1955 року по 1994 рік, а тому мав право на земельну частку (пай) однак помилково не була включений до списку громадян, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Позивачі являються спадкоємцями за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, як дружина син померлого, спадщину прийняли в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулися до суду.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької областів судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у 1963 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3.

Позивач ОСОБА_2 народився у 1966 році, його батьки: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1, що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, який проживав та був зареєстрований в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

ОСОБА_3 був членом колгоспу ім.ХХ з'їзду КПРС с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та працював в колгоспі з 1955 року по 1994 рік, виконував різні роботи, працював замбригадиром, прицепщиком, помічником комбайнера, помічником бригадира, вагарем, за що отримував заробітну плату, що підтверджується архівними довідками №102 від 16 січня 2018 року, №509 від 06 березня 2018 року, №510 від 06 березня 2018 року виданими Комунальною установою Дунаєвецькою районної ради «Трудовий архів».

Встановлено, що ОСОБА_3 був членом колгоспу та мав право на отримання земельної частки (паю), але помилково не була включений в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай).

У зв'язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні.

Згідно з п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, як дружина та син померлого, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, оскільки проживали з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради від 05 грудня 2019 року, інших спадкоємців, які які прийняли спадщину або претендують на неї немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

На підставі Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року №899-ІV одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 на законних підставах, хоча останній і не отримав відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст. 1 Конституції України являється Україна, є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за законом, в рівних частках, право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 41556,78 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1940 року народження, як за спадкоємцем за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області із земель колишньої спілки селян "Жванчик" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, 1966 року народження, як за спадкоємцем за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області із земель колишньої спілки селян "Жванчик" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук