Справа № 128/392/19
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру часткою у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в прядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписана ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру часткою у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в прядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд вважає , що її слід повернути на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України , виходячи з такого.

З даної позовної заяви убачається, що вона підписана від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до позову долучено копію договору про надання правової допомоги від 11.07.2018 за № 11/07/18/1, який укладено з адвокатом СПД ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1, але предметом даного договору є зобовязання адвоката надати клієнту консультаційні та юридичні послуги, щодо захисту інтересів останнього в органах державної влади, зокрема, загальних судах України з питання визнання дій незаконними та /або неправомірними, щодо призначення/перерахунку пенсії, тобто є неналежним документом, що підтверджує повноваження адвоката на представництво позивача ОСОБА_1 по даній цивільній справі, предметом позову якого визначення розміру часткою у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в прядку спадкування за законом.

З доданої копії ордеру адвоката ОСОБА_3 серії ВН №060398 від 01.10.2018, убачається, що в ньому відсутнє взагалі зазначення реквізитів договору про надання правової допомоги ОСОБА_1

Доказів, які б підтверджували представництво позивача ОСОБА_2 на подачу даного позову громадянином ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд вважає, що ОСОБА_3, як адвокат не підтвердив своїх повноважень, як представник позивачів на підписання даного позову від імені позивачів.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, оглянувши дану позовну заяву установив, що ОСОБА_3 підписав дану позовну заяву, як особа, яка не мала права її підписувати в інтересах позивачів, оскільки останній не надав до даного позову належного документу, який підтверджує його повноваження як представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній позовні заяві.

Тому, зазначену позовну заяву з додатками слід повернути ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру часткою у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в прядку спадкування за законом,- повернути ОСОБА_3, разом із доданими до клопотання документами.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає його праву на повторне звернення із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: