Провадження № 2/641/290/2019 Справа № 641/8172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/8172/17

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП „ Харківводоканал звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням її уточнень , про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, з урахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8507,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно довідки місця проживання про склад сім,ї та прописку від 29.09.2017 року КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, в-д Тарасівський , 4 кв. 38 , зареєстровані: ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей , а ОСОБА_5 є власником даного приміщення ,який знятий з реєстрації 06.12.2016 року. Беручи до уваги , що за даною адресою відсутні прилади обліку води розрахунки за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються по кількості зареєстрованих осіб відповідно до норм водоспоживання та встановлених тарифів. Однак, в порушення приписів чинного законодавства відповідачі свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого за адресою: м.Харків, в-д Тарасівський , 4 кв. 38, перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01вересня 2013 року по 28 лютого 2017 рокуу розмірі 4134,32 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2017 року у розмірі 2948,34 грн. , інфляційні витрати за час прострочення сплати у розмірі 1209,20 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 215,81 грн.

09 січня 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 лютого 2018 року ухвалою суду розгляд справи призначено в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року до участі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 ,з урахуванням його уточнень, в якому відповідач просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та застосувати до позовних вимог строк позовної давності. В обгрунтування відзиву зазначила, що відповідач не відкривав абонентський особистий рахунок ,як стверджує позивач , за відсутності договору та відомості істотних умов договору не має підстав для стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми. Щомісячні суми до сплати , що вказані у рахунках не співпадають з сумами наведеними в «Сводной карточке абонента» , де платником вказаний ОСОБА_5, тоді як відповідачем зазначена ОСОБА_2 Відповідач зареєстрована за адресою: м. Харків, в-д Тарасівський в-д 4 кв. 38 з 17.09.2015 року і не може нести відповідальність за борг , що виник до вересня 2015 року. У 2016 -2017 роках відповідач звернулася за призначенням субсидії , згідно «Повідомлення про призначення субсидії» обовязковий щомісячний платіж складає 7,22 грн. за холодну воду та 6,74 грн. за водовідведення,. а тому відповідач становить під сумнів розрахунки КП «Харківводоканал». Відповідач не відмовляється від виконання обов,язків , покладених на нього законодавством ,як на споживача комунальних послуг , водночас вважає, що нарахування , підвищення та сплата вартості споживчих комунальних послуг повинні здійснюватися з урахуванням рівня його доходів та на підставі тарифів, затверджених органом державної влади .

Представником позивача до суду надана відповідь на відзив ,в якому представник позивача зазначила, що відсутність договору між КП «Харківводоканал» та відповідачем ОСОБА_2 не свідчить про відсутність зобов,язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін ,як грошових зобовязань на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України ,як спеціальний вид цивільно- правової відповідальності за прострочення виконання обов,язків . Підприємством виконані всі умови законодавства в частині укладання договору, а саме підготовлено договір «про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення» на підставі типового договору та повідомлено всіх споживачів про необхідність укладання через засоби масової інформації. Крім того, КП «Харківводоканал» щомісяця надсилає споживачам квитанції про сплату заборгованості , в якій також зазначається про необхідність укладання вищевказаного договору . В свою чергу , жодних заходів спрямованих на укладання договору відповідачем зроблено не було. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обовязок щодо укладання договору про надання житлово- комунальних послуг у звязку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не може братися до уваги , оскільки споживачі зобов,язані оплатити житлово- комунальних послуги , якщо вони фактично користуються ними. За відсутності оформлених договірних відносин , але у разі існування прострочення виконання грошового збов,язання зі сплати отриманих житлово- комунальних послуг покладається на боржника відповідальність , передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Особистий рахунок №132814 відкритий на ім,я ОСОБА_5 , який є власником квартири 38 по в-ду Тарасівському , 4 в м. Харкові, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в даному приміщенні. Зведена картка абонента є належним документом , що підтверджує наявність заборгованості , оскільки підписана посадовою особою та скріплена печаткою відповідного підрозділу підприємства. 07.04.2017 року КП «Харківводоканал» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 11.04.2017 року заява КП «Харківводоканал» задоволена, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників, але 05.05.2017 року ухвалою суду судовий наказ від 11.04.2017 року скасований. Щодо нарахування субсидії представник відповідача зазначила, що в повідомленнях про призначення субсидії на житлово комунальні послуги , які видаються громадянам районним УПСЗН відзначається, що споживач платить обов,язкову частку платежу в межах норми споживання (соціального нормативу), на яку призначено субсидію, і самостійно сплачує послуги , використані більше цієї норми. Надані розрахунки повністю відповідають постановам Національної комісії , що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг України та рішенням Виконавчого комітету ХМР в частині застосування норм та тарифів на послуги водопостачання та водовідведення , а викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, доводи зазначені у відзиві на позовну заяву підтримала, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Харків, в-д Тарасівський ,4 кв. 38.

Згідно до розрахунку наданого позивачем до суду, у зв»язку з несвоєчасною та не повною сплатою наданих КП «Харківводоканал» послуг, за адресою: м. Харків, в-д Тарасівський 4 кв. 38 , особистий рахунок відкрито на ім,я ОСОБА_5 , утворилась заборгованість у розмірі 8507,67 грн. ,яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017року в сумі 4134,32 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.03.2013 року по 28.02.2017 року в сумі 2948,34 грн. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 1209,20 грн. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 215,81 грн.

04 квітня 2017 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8833,84 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року судовий наказ від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_5 а та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення , з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 8833,84 грн. та судового збору у розмірі 800 грн. скасовано.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району ХМР , згідно рішення комісії призначено житлову субсидію з серпня 2016 по квітень 2017 року , розраховано субсидію на 1 місяць з 3 квітня 2017 року по квітень 2017 року включно щомісячно в сумі 876,99 грн. , в тому числі ПРВ «Харківенергозбут» об,єм норм спожитої енергії 150. 000 кВт, розмір субсидії 166,41 грн. , обов,язковий платіж 7,59 грн. З листопада 2017 по березень 2018 року розраховано субсидію у розмірі 1447,28 грн. щомісячно., в тому числі ПРВ «Харківенергозбут» об,єм норм спожитої енергії 150 .000 кВт, розмір субсидії 155,28 грн. , обов,язковий платіж 18,72 грн. В довідці зазначено, що заявник сплачує обов,язкову частину плати в межах соціальних норм , на які призначено субсидію , та самостійно сплачує послуги використані понад ці норми.

Як вбачається з копій квитанції наданих відповідачем ОСОБА_2 до суду за 2015-2016 роки КП «Харківводоканал» зазначено у квитанціях про суму заборгованості, зазначено , що станом на 01.10.2016 року останній платіж надійшов 13.08.2013 року .

Згідно актового запису про смерть №11214 складеного 04.08.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 помер 03 серпня 2017 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №466/2017 від 26.08.2017 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №466/2017 наданої на запит суду ОСОБА_7 Харківською державною нотаріальною конторою та оглянутої в судовому засіданні , згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцями майна ,яке належало на праві власності ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Загальні умови виконання зобовязання передбачені статтею 526 ЦК України.

Згідно цієї правової норми зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини , що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги .

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Виконавцем комунальної послуги є субєкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Згідно статті 9 ,10 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З врахуванням положень ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки про це фактично зазначає відповідач ОСОБА_2 в своїх заявах.

Отже, позивач просить стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості, що утворилась за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року в сумі 4134,32 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.03.2013 року по 28.02.2017 року в сумі 2948,34 грн.

Як встановлено судом, 11 квітня 2017 року по справі №641/2295/17 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01/09/2013 по 28/02/2017 року в сумі 4314,84 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01/03/2013 року по 28/02/2017 року в сумі 3086,01 грн. , індекс інфляції за час прострочення в розмірі 1215,64 грн. , 3 % річних від простроченої суми в розмірі 217,35 грн., всього на суму 8833,84 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року судовий наказ № 641/2295/17 від 11 квітня 2017 року скасовано .

Отже, вказаною ухвалою встановлено, що в квітні 2017 року КП Харківводоканал зверталося до суду з вищевказаними вимогами до відповідачів в порядку наказаного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, звернувшись в квітні 2017 року до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позивач здійснив своє право на захист своїх порушених прав у квітні 2017 року.

Таким чином, перебіг строку позовної давності відраховується з 01.04.2014 року.

Також, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів складає за період з 01.04.2014 року по 28.02.2017 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3944,62 грн., 3% річних 126,41 грн. , індекс інфляції 709,13 грн. ;за період з 01.04.2014 року по 28.02.2017 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2822,62 грн. , 3% річних 90,94 грн. , індекс інфляції 506,51 грн. , а всього в розмірі 8200,23 грн.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку та солідарно стягує заборгованість за період з 01.04.2014 року по 28.02.2017 року, та інфляційні витрати та 3% річних в розмірі розрахованим позивачем в межах позовних вимог, всього на суму 8200,23 грн.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_8 Павілвни та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 23 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

В задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач:

Комунального підприємства "Харківводоканал» , , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Харків, в-д Тарасівський. 4 кв. 38.

ОСОБА_3, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна , 49 А кв. 43.

ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, пр. Гагаріна , 49 А кв. 43.

Суддя: ОСОБА_9