Справа № 454/2965/15-ц
Провадження № 8/459/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 р. представник заявника звернувся у суд із заявою, у якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року по справі №454/2965/15-ц в частині стягнення з фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 1 600,00 грн..

В обґрунтування заяви покликається на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а нововиявленою обставиною вважає постанову Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі 454/1021/15-ц, у якій з посиланням на п. 13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», суд вказав, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, досудового слідства, прокуратури або суду.Стверджує, що такі обставини спростовують факти, які були покладені в основу рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 р., де суд зазначив, що з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн..

Ухвалою від 21.01.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.02.2019 р. на 12:50 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали, та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 429 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, в позові фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено, та стягнуто з фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року повернуто скаржнику.

04.07.2018 р. постановою Верховного Суду у справі № 454/1021/15-ц, касаційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02.01.2018 р. задоволено. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02.01.2018 р. скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

З описової та мотивувальної частини зазначеної вище постанови Верховного Суду вбачається, що суд, посилаючись на п. 13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» розяснив, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при предявленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, а тому покладення на позивача обовязку зі сплати судового збору та повернення з цих підстав апеляційної скарги є помилковим.

Представник заявника обґрунтував свою заяву доводами, що зведені до припису п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, у відповідності до якого підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз обставин, на які покликається представник заявника, свідчить, що такі не є істотними для справи, оскільки вони не могли спростувати факти, покладені в основу рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 р., не входили до предмета доказування у справі, отже не є нововиявленими у розумінні норм ЦПК України.

За таких фактів і міркувань відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 353-354, 429 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,та залишити дане судове рішення в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2019 року.

Суддя: А. І. Жураковський