Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1890/19
Провадження № 2/382/878/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини законом. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно є частково пошкоджений. Крім того, як з`ясувалося у позивача відсутнє свідоцтво про його народження, що в свою чергу унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір`ю. Так, позивач народився на території Російської Федерації в м. Курган, а тому одержати дублікат свідоцтва про народження він не може, в силу порушення співдружності між державами. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним права власності на спадкове майн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Свідок ОСОБА_4 (дружина позивача) в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , вона проживала з сином з 1994 року, ОСОБА_5 народилася в Кіровській області Росії, в с. Черняхівку Яготинського району вона приїхала у 1992-1993 р.р., паспорт громадянина України. Коли вона розпочала спільне проживання з позивачем по справі, то його мати проживала разом з ними, вони її доглядали до смерті та поховали її.

Свідок ОСОБА_6 (донька ОСОБА_4 ) в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , ОСОБА_7 знає з 1994 року, коли її мати розпочала проживати спільно з позивачем по справі. Вони проживали разом із ОСОБА_3 , вона розповідала про дитинство позивача по справ та вона ставилася до позивача по справі як до свого сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 частці належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (копія витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 14).

З копії Свідоцтва про право власності вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в рівних долях (а.с. 13).

З копії паспорта (а.с. 9-10, 25-26) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Курган Росія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бухма Красногорського району Удмуртська республіка Російська Федерація, в Спадковому реєстрі відкрито спадкову справу (а.с. 11, 31).

З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області (а.с. 12, 27).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , паспорт виготовлено 10.10.2019 року, житловий будинок та прибудова 1983 року спорудження (а.с. 16-18).

З довідки Черняхівської сільської ради № 425 від 18.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 - була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 ; разом з нею на час її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , 1956 року народження (син) та ОСОБА_4 , 1964 року народження (невістка) (а.с. 28).

З копії трудової книжки та спадкової справи (а.с.15, 24-32) вбачається, що ОСОБА_3 народилася в 1922 році та після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 ..

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1261, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 січня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.