Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1563/18

Номер провадження: 2/511/32/19

"21" лютого 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №279934, виданий на підставі розпорядження виконуючого обовязки голови Роздільнянської РДА від 27.01.2010 року №18/А-2010 на імя ОСОБА_2; - визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №279933 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов"язки голови Роздільнянської РДА від 27.01.2010 року №17/А-2010 на імя ОСОБА_5;- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №043439 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов"язки голови Роздільнянської РДА від 27.01.2010 року №16/А-2010 на імя ОСОБА_6; - скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену державним реєстратором Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_7 14.10.2013 року, номер запису на право власності 2867550 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10842420, виданого 14.10.2013 року, кадастровий номер :01:003:0049; - скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену державним реєстратором Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_7 14.10.2013 року, номер запису на право власності 2867550 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10842420, виданого 14.10.2013 року, кадастровий номер :01:003:0049; - скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену державним реєстратором Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_7 08.11.2013 року, номер запису на право власності 2866654 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12470944, виданого 08.11.2013 року, кадастровий номер :01:003:0047; - скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену державним реєстратором Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_7 08.11.2013 року, номер запису на право власності 2867763 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 6764612 від 14.10.2013 року, кадастровий номер :01:003:0048.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відкрито провадження по справі та по справі призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному позовному провадженні.

04.02.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , була подано клопотання про зупинення провадження.

Дане клопотання мотивоване тим, що Верховним судом, а саме - Касаційним адміністративним судом, прийнята в провадження адміністративна справа №511/2947/13-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування державних актів про право власності на землю та їх реєстрації та передана розгляд ОСОБА_9 Верховного суду.

Представник зазначила, що позовні вимоги, заявлені по даній справі в порядку норм ЦПК України , є аналогічними вимогам , які раніше заявлялись уже позивачем по нормам КАСУ і в результаті розгляду цих вимог ухвалою апеляційної інстанції, провадження по справі було закрито так як ці вимоги повинні, на думку колегії судів, розглядатися по нормам цивільного судочинства. Це рішення суду ОСОБА_1 оскаржив до Верховного суду, на разі цю справу переглядатиме ОСОБА_9 Верховного суду, а тому є всі підстави для зупинення провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, його законністю та обґрунтованістю, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так 16.10.2018 року ухвалою колегії суддів Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування державних актів про право власності на землю та їх реєстрації.

Ухвалою колегії суддів Верховного суду від 20.12.2018 року вказану справу було передано на розгляд ОСОБА_9 палати Верховного суду.

Справа, яка перебуває на даний час на розгляді в Роздільнянському районному суді Одеської області (511/1563/18) розглядається у розрізі норм цивільного судочинства, тоді розгляд справи рішення по якій на даний час оскаржує ОСОБА_1 (511/2947/13-а) проводилось в розрізі норм адміністративного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що рішення ОСОБА_9 палати Верховного суду буде мати значення для розгляду вказаної справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 511/2947/13-а ОСОБА_9 Палатою Верховного Суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 511/2947/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсними та скасування державних актів - ОСОБА_9 Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_10