Справа № 301/2736/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сілецької сільської ради про визнання права вланості на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Виконавчого комітету Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 0, 25 га виділена в урочищі «Бережева-Іршава» для ведення особистого селянського господарства згідно рішення 8-ї сесії 21-го скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів від 27 лютого 1992 року, яким ОСОБА_2 її було передано у приватну власність.

Заповіту за життя спадкодавець не залишав. Вона спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 прийняла, а саме фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаною земельною ділянкою, також проживала за одною адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини. Крім неї до кола спадкоємців після смерті спадкодавця, належала також її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Сілецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 0, 25 га виділена в урочищі «Бережева-Іршава» для ведення особистого селянського господарства згідно рішення 8-ї сесії 21-го скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів від 27 лютого 1992 року, яким ОСОБА_2 її було передано у приватну власність (а.с.13).

Заповіту за життя спадкодавець не залишав. Позивачка ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 прийняла, а саме фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаною земельною ділянкою, також проживала за одною адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини. Крім неї до кола спадкоємців після смерті спадкодавця, належала також її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Бережева Іршава» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. (згідно рішення 8-ї сесії 21-го скликання Зарічанської сільської ради народних депутатів від 27 лютого 1992 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда