Справа № 199/6274/18
(2/199/1011/19)
24.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
при секретарі Шеленок С.М.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2, про відшкодування збитків,-
Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, зазначивши, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5403046. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже користується електричною енергією та є споживачем.
Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник за результатами перевірки 26.03.2016 року було зафіксовано Актом про порушення № Н 013842. Один примірник акту вручено Відповідачу під підпис (запис в акті «з актом ознакомлена, согласна», другий залишається у енергопостачальника).
12.05.2016 року в присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 34 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 11 823,45 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту вручено відповідачу.
30.08.2016 року без присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 62 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 3 251,82 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту направлено відповідачу поштою.
Згідно бази даних за особовим рахунком №5403046, відповідачем в добровільному порядку на погашення суми збитків за актом про порушення №Н 013842 сплачено 28.02.2017 року у розмірі 10 000,00 грн.
З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 2 251,82 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18.08.2006 року укладено договір про користування електричною енергією для населення № 5403046. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже користується електричною енергією та є споживачем.
Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник за результатами перевірки 26.03.2016 року було зафіксовано Актом про порушення № Н 013842. Один примірник акту вручено Відповідачу під підпис (запис в акті «з актом ознакомлена, согласна», другий залишається у енергопостачальника).
12.05.2016 року в присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 34 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 11 823,45 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту вручено відповідачу.
30.08.2016 року без присутності Відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 62 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 3 251,82 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту направлено відповідачу поштою.
Згідно бази даних за особовим рахунком №5403046, відповідачем в добровільному порядку на погашення суми збитків за актом про порушення №Н 013842 сплачено 28.02.2017 року у розмірі 10 000,00 грн.
Пунктами 48,53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Абзацами 4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).
Згідно з п. 3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Відповідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28, контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки обставини, які б звільняли Відповідача від відповідальності, відсутні, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків за актом про порушення Правил від 26.03.2016 № Н 013842 в сумі 2 2541,82 грн., а також 1 762,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 144, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник