overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5671/19
провадження № 2/753/5019/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в містя Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачено судовий збір в розмірі 768, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в містя Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 442/1707/18 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/399/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, постановленого в складі головуючого - судді Медведика Л.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, постановленого в складі головуючого - судді Медведика Л.О.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.
Справа № 162/768/18
Провадження № 2/162/27/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 управління водного господарства - ОСОБА_7,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 управління водного господарства, виконувача обов'язків заступника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_4про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні 21 січня 2019 року після допиту свідка ОСОБА_8 представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання обовязковою явки у судове засідання виконувача обовязків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача та його допит у суді в якості свідка.

Клопотання ОСОБА_3 частково задоволено ухвалою суду від 21 січня 2019 року. Постановлено відкласти судовий розгляд справи на 18 лютого 2019 року та викликати для для надання особистих пояснень виконувача обовязків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача, питання про допит ОСОБА_9 в якості свідка вирішити у судовому засіданні.

На призначену дату судового розгляду ОСОБА_9 не зявився. Представник ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_9 не прибув до суду у звязку з службовою нарадою, разом з тим, він бажає зявитися до суду та дати пояснення у справі в якості свідка.

Сторона позивача у судовому засіданні наполягає на повторному виклику ОСОБА_9

Враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_7, позицію сторони позивача з цього проводу, суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання виконувача обовязків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9

У відповідності зі статтею 92 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Керуючись статтями 92, 223 ЦПК, суд

постановив:

Повторно викликати в судове засідання для надання особистих пояснень виконувача обовязків начальника ОСОБА_6 управління водного господарства ОСОБА_9 як представника відповідача.

Питання про допит ОСОБА_9 в якості свідка вирішити у судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року.

Головуючий В.Д. Глинянчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства померлої особи-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою,в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.10.2018 року.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року витребувано від П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи або заповіту після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.10.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи або заповіту після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 05.07.2018 року.

Ухвалою від 05.11.2018 року витребувано від Першої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про наявність/відсутність спадкової справи або заповіту після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.11.2018 року на адресу суду надійшла від Першої Запорізької державної нотаріальної контори інформаційна довідка зі спадкового реєстру, про наявність спадкової справи після померлого ОСОБА_3

На ухвалу від 03.12.2018 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 205/2018 заведеної після померлого ОСОБА_3

Як вбачається із вищевказаної спадкової справи, до Першої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5, який є спадкоємцем за заповітом від 21.07.2012 р. після померлого ОСОБА_3

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши копію спадкової справи суд встановив, що до участі у справі необхідно залучити заінтересовану особу, яка є спадкоємцем після померлого, та рішення у справі може вплинути на права та обов*язки вказаної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку заявника, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 42, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства померлої особи, у якості заінтересованої особи:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ріг, АДРЕСА_1.

Відкласти судове засідання на 04 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження № 2/369/4389/19
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені,
Оскільки для виготовлення повного заочного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Строк виготовлення повного рішення суду відкладається не більше ніж на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 10 112 грн. 73 коп., яка складається з основної заборгованості у розмірі 9 199 грн. 57 коп., пені у розмірі 913 грн. 16 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» судовий збір у розмірі 1 921 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 234/2656/19
Провадження № 2-о/234/274/19
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2019 р. Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту народження, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул.Паркова, 10, м.Краматорськ, Донецька область, 84301), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2, який народився 05.12.2018 року у м.Макіївка Донецької області, Україна, громадянкою України ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст.317 ЦПК України дійсна цивільні справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.187, 293, 316-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по справі призначити на 15 лютого 2019 року, на 14:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа №607/29317/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору .

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 510/238/19
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент банк» (49074 м. Дніпро вул. Батумська 11, , МФО № 307770) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 22 609,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» (49074 м. Дніпро вул. Батумська 11, , МФО № 307770) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 22 609,59 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 12 год. 00 хв. 05.03.2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 493/1588/18
Провадження № 2/493/47/19
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні документально підтверджені докази членства КСП; відсутня копія державного акту на права колективної власності на землю; відсутня ціна позову; не сплачено судовий збір. В ухвалі було розяснено, що в разі невиконання її вимог заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу про залишення позову без руху із розясненням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення такої ухвали, представник позивача отримала особисто 29.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 08.02.2019 року.

Так як позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, за умовами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, судя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ