СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/6298/19
№2/760/4590/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою, третя особа ОСОБА_6 .

ІI. Описова частина

ОСОБА_1 в березні 2019 року звернувся до суду з позовом та просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач послався на наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Як зазначає Позивач, зареєстрованим у квартирі також значаться його дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_2 , чоловік доньки ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що Відповідачі протягом тривалого часу у квартирі не проживають, квартирою не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть.

У зв`язку з цим Позивач вважає, що Відповідачі можуть бути визнані такими, що втратив право користування квартирою, в якій вони зареєстровані.

Як зазначає Позивач, він вимушений сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на усіх зареєстрованих в квартирі осіб, що значним чином впливає на їх розмір.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися за зареєстрованим місцем поживання. Суд, визнав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомості від 15.08.1996 Позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 5)

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Адресно-довідкового бюро ГУДМС у м. Києві Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

З пояснень Позивача, підтверджених Актом, складеним іншими мешканцями будинку, а також довідкою Житлово-експлуатаційної дільниці №904 від 13.02.2019 Відповідачі не проживають у квартирі, належній Позивачу, з 2013 року.

Згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні окрім випадків і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що на сьогодні Позивач є власником квартири, підстав для відмови у задоволенні позову суд не має.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з Відповідачів на користь ОСОБА_1 в рівних частках підлягають судові витрати (судовий збір) в сумі 768,40 гривень (по 192,10 гривень).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 321, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач-2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач-3: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач-4: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Третя особа: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: