справа № 631/732/17
провадження № 2/631/167/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

11 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Східна, 16 та на Ѕ частину транспортних засобів, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.01.2019 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про витребування від відповідача по справі ОСОБА_3 оригіналів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 16 та на транспортні засоби, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі, а також витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» копію інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 16, та витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформаційну довідку про зареєстровані на праві власності транспортні засоби за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 січня 2016 року, посилаючись на те, що витребувані документи необхідні для повного та обєктивного вирішення спору.

Позивач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 надала заяву відповідно до якої раніше заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, розгляд клопотання просила провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 400, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав судову повістку 26.01.2019 року.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обовязковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Східна, 16 та на Ѕ частину транспортних засобів, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3. У зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в якості доказів по справі оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та транспортні засоби, які є предметом спору, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні правовстановлюючі документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявиа клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, в межах строку передбаченого ст.210 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача по справі ОСОБА_3 (63202 Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Східна, 16) оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 16 та на транспортні засоби, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі.

Витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» (63202 Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1) належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 16.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформаційну довідку про зареєстровані на праві власності транспортні засоби за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 січня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська