Справа № 559/2502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона вступила своєчасно шляхом фактичного вступу у спадкове майно, так як у будинку, що підлягає до спадкування проживає та зареєстрована, підтримує будинковолодіння у належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі. Крім фактичного прийняття спадщини вона звернулась до Другої Дубенської державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Відповідач у справі ОСОБА_2 є її мамою і у визначений законом шестимісячний термін подала заяву про відмову від спадкування належної їй частки у спадковому майні на її користь. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона позбавлена можливості оформити належним чином у нотаріуса свої спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 182698 видане 13 січня 2016 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача, яка після одруження змінила прізвище на «Кондратюк», батьками зазначені: «ОСОБА_3 та ОСОБА_2» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 321099 від 10.07.1969, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 10 липня 1969 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відмітки у паспорті (а.с. 4, 5).

Як зазначено у витягу з погосподарської книжки № 403 від 25.09.2018, виданому виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок № 400, житловий будинок № 144 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області рахується за ОСОБА_3, який помер 12.01.2016 (а.с. 13).

У технічному паспорті на житловий будинок № 144 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області власником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44407576 від 09.07.2016, Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем майна померлого є його дочка ОСОБА_1 (а.с. 22-35).

ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_1, про що свідчить заява від 08.07.2016, засвідчена секретарем Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

Згідно повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_4 № 1094/02-14 від 20.10.2018, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 144 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнала. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком № 144 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнала, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 січня 2016 року, право власності на житловий будинок № 144 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Центральна, 144 в с. Привільне Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: