РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

присяжних Здіховської Л.Ф., Козак Л.О.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , яка є його донькою, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І- ОСОБА_3 групи та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок наявного в неї хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, в зв`язку із чим, заявник вимушений звернутися до суду із заявою.

20.03.2019 року у справі відкрите провадження.

10.04.2019 року за ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

14.08.2019 року провадження у справі відновлене, у зв`язку з надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, зважаючи на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не з`явився, від міського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 12.08.2019 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь змін зі сторони така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України ,опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Слід роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300,316-320,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання до Володимир-Волинського міського суду Волинської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий (підпис)

Присяжні (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер