РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4132/18

провадження у справі № 2/0285/169/19

18 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2В, дочку залишити з ним на утриманні, судові витрати покласти на нього.

Свої вимоги мотивував тим, що відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків та сварок у сім»ї. Вказав, що 28.10.2018 року відповідачка забрала дочку та переїхала жити до свого батька. Крім того, просить суд залишити з ним на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він з дитиною у гарних відносинах, постійно спілкується, допомагає у навчанні, надає поради, та в сім»ї працює один. А тому змушений звернутися до суду.

14.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.

27.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, та за спільним погодженням, місце проживання дитини визначити з відповідачем, судові витрати покласти на нього; відповідач у письмовій заяві не заперечила проти розірвання шлюбу, просила місце проживання дитини визначити з нею, оскільки дане питання погоджено з позивачем.

Представник органу опіки та піклування подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки сторони за їх письмовою заявою дійшли згоди щодо місця проживання дитини.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 30.11.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.5/. Дошлюбне прізвище відповідачки Дідус.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження / копія а.с.7/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Місце проживання дитини слід визначити з відповідачем, оскільки сторони дійшли взаємопорозуміння з даного питання.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Крім того, суд не вирішує питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просить судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянами України, зареєстрований 30.11.2010 року у Виконавчому комітеті Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 04, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Соколіна, 11, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11709) ;

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, місце проживання - вул. Лубчицька, 38, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце реєстрації - Соколіна, 11, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11709)

Дата складення повного судового рішення 18.02.2019 року.

Головуюча : А.В. Михайловська