Справа №:755/6427/19
Провадження №: 2/755/3479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя, за правилами загального позовного провадження, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільні справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні на вирішення учасників судового розгляду судом поставлене питання про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та сам позивач в судовому засіданні вважають за необхідне розглядати справу саме за правилами загального позовного провадження виходячи з предмету спору та відповідно ціни позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що ціна майна на яке претендує позивач не відома.

Представник третіх осіб в судовому засіданні заперечує проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що ціна договору купівлі майна між відповідачем та третьою особою у справі - ОСОБА_5 не має відношення до вартості майна на яке претендує позивач.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, подаючи позовну заяву позивач зазначив, що позов має характер немайнового спору.

Після залишення позовної заяви без руху позивач вказав, що ціна позову становить 11141,80 грн.

У зв`язку з наведеним судом було відкрите спрощене позовне провадження.

Натомість 17.09.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 на підставі поданих копій договору купівлі-продажу житлового будинку за ціною 1185840,00 грн. та договору купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 646206,00 грн.

Не дивлячись на те, що позивач згідно своїх позовних вимог, претендує не на всю житлову садибу, однак виокремити вартість майна на яке претендує позивач з загальної ціни продажу неможливо, оскільки у договорі лише зазначено, що проданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. При цьому, загальна вартість майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами вказує на те, що позов слід розглянути за правилами загального позовного провадження, адже розгляд справи, яка мала розглядатись за правилами загального позовного провадження, у спрощеному позовному провадженні, є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Приймаючи відповідне рішення суд також враховує, що з часу відкриття провадження у справі фактично не відбулось жодного судового засідання у якому суд розпочав би розгляд по суті позовних вимог, жоден учасник справи зі своїми усними поясненнями не виступав. Суду стало відомо про продаж у тому числі спірного майна та його вартість лише 17.09.2019 року, коли в судовому засіданні були подані відповідні копії договорів купівлі-продажу, а після залучення власника майна в якості третьої особи, в судовому засіданні 26.11.2019 року учасники справи попрохали в суду термін для можливого вирішення спору в позасудовому порядку, чого фактично не відбулось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи, що в суду з`явились достатні підстави вважати, що позовні вимоги не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вартості майна, а також у зв`язку зі збільшенням учасників судового розгляду, оскільки судом залучено до участі у справі двох третіх осіб, що також саме по собі вказує на недоцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно положень п. 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 21.01.2020 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019 року.

Суддя -