Провадження №6/447/10/19
Справа №447/3084/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бачун О.І.

при секретарі- Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про зняття арешту з приміщення, що вул. Шашкевича,12 у м. Жидачеві Львівської області, який було вжито згідно ухвали Жидачівського районного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі № 1307/189/2012, провадження № 2/1307/140/2012 року.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що Жидачівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення та усунення перешкод, 26 грудня 2012 року винесено ухвалу про вжиття заходів для забезпечення позову, якою накладено арешт на приміщення по вул. Шашкевича,12 в м. Жидачеві Львівської області. На підставі вказаної ухвали суду, відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої внесено відповідні обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Миколаївського районного суду від 18.12.2013 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду . Оскільки арешт на приміщення по вул. Шашкевича,12 в м. Жидачеві Львівської області накладено і на даний час, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , представник МП « Затишок» ОСОБА_4 заяву підтримали, просили таку задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право власності на приміщення за адресою вул. Шашкевича,12 м. Жидачів Львівської області згідно рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2011 року належить МП « Затишок»

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області накладено арешт на приміщення по вул. Шашкевича,12 у м. Жидачеві Львівської області .

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Орган, який наклав арешт, позбавлений законної можливості скасувати накладений арешт.

Нескасований арешт грубо порушує гарантоване Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами право приватної власності заявника.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказану позовну заяву залишено без розгляду, однак при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву МКП " Затишок" та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.12.2012 року по цивільній справі № 1307/89/2012, провадження 2/1307/140/2012. у вигляді накладення арешту на приміщення по вул. Шашкевича,12 в м. Жидачеві Львівської області .

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Бачун О. І.