Справа № 588/2141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, але державний акт на яку не було отримано.

25.10.2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв' язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності на землю.

Посилаючись на те, що спадщину після смерті матері прийняв, частково її оформив, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на всю спадщину у зв'язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищеуказану земельну ділянку, позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації та отримання на його ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 0,47 га, розташовану по АДРЕСА_1 яка була передана у приватну власність рішенням виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району за №37 від 31.08.1993, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засіданні позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без сторони позивача, позов підтримують (а.с.41).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.25).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Земельна ділянка загальною площею 0,47 га по АДРЕСА_1 право на завершення приватизації якої просить визнати позивач, була надана у приватну власність чоловіку ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Білківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького районуСумської області за №37 від 31.08.1993 (а.с.14), але державний акт не був отриманий.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.42) була відкрита спадкова справа за №640/2008 та 26.09.2008 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті чоловіка житловий будинок по АДРЕСА_1 земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району та майновий пай (а.с.39- 40).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем, як матері та сина, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Спадкоємець ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті матері прийняв та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності (а.с.11-13,27-29).

Натомість, оформити свої спадкові права на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю державного акта на цю земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті матері позивач набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлій ОСОБА_3 включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) право на завершення приватизації та отримання на його ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 0,47 га,, розташовану по АДРЕСА_1 яка була передана у приватну власність, згідно рішення виконавчого комітету Білківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького районуСумської області за №37 від 31.08.1993, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Білка Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник