Справа № 732/1911/18
Провадження № 2-о/732/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., присяжних Дяговець С.В. та Єрмоленко А.О., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю представників заявника - Коломієць Л.П., Пацюк І.В., заінтересованої особи - ОСОБА_5, в присутності особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_6,

заінтересовані особи : /орган опіки та піклування/ Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просив визнати недієздатною громадянку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_6 страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Заявник просить встановити над ОСОБА_6 опіку і виконання обов'язків опікуна покласти на її сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування - Городнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області С.Ященко надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника органу опіки, проти задоволення вимог не заперечує./а.с. 64/.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, пояснив, що він має фактичну можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна своєї матері ОСОБА_6

Особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуна - ОСОБА_6 - в судовому засіданні 13.12.2019 року також просила заяву задовольнити та призначити її опікуном її сина ОСОБА_5. Після оголошеної судом перерви ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась за станом здоров'я через загострення захворювання та госпіталізацію.

Суд, заслухавши учасників справи, з'ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Дослідженням паспорту громадянина України НОМЕР_1 встановлено, що його видано Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 грудня 1997 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.3/.

Дослідженням паспорту громадянина України НОМЕР_2 встановлено, що його видано Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 червня 2001 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.6/.

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_3, встановлено, що батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_6./а.с.5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 17.03.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, адреса: АДРЕСА_1, та знаходиться на повному державному забезпеченні./а.с.7/.

Дослідженням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 04 від 03.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки резидуальної шизофренії( F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.34-38/.

Таким чином, доказами справи підтвердженно, що ОСОБА_6 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

З подання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.02.2019 року встановлено, що орган опіки та піклування Городнянська районна державна адміністрація підтримує заяву про визнання громадянки ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просить покласти виконання обов'язків опікуна на ОСОБА_5.

Враховуючи наведене вище, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_6 , встановлення над нею опіку та призначення опікуна.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-300 ЦПК України, ст. 39, 60, 66 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зубахи Ріпкинського району Чернігівської області, її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії рішення суду до 13.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : Лиманська М.В.

Присяжні Дяговець С.В.

Єрмоленко А.О.