Справа № 234/9986/18
Провадження № 2-о/234/3/19
Рішення

іменем України

28 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№234/9986/18, номер провадження №2-о/234/3/19

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Краматорська міська рада

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи:

заявник: ОСОБА_2

представник заявника: ОСОБА_3

заінтересована особа: Краматорська міська рада, представник - ОСОБА_4

1. Стислий виклад позиції сторін:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_5. Напередодні 09.06.2002 року померла мати ОСОБА_6. Заявниця фактично проживала однією сімєю разом зі своїм батьком, за адресою: м. Краматорськ, вул. Акмолинська, 13. На протязі 3 років вони вели спільне господарство та побут, вона постійно доглядала за батьком, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. Після смерті займалася організацією його похорон. Після смерті відкрилася спадщина на все належне майно. 11 січня 2018 року державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Претендує на домоволодіння, що належало спадкодавцю на праві приватної власності, та в якому вони спільно проживали з 2006 року. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року замінено неналежну заінтересовану особу - державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на належну- Краматорську міську раду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, 26 червня 2009 року в м. Краматорськ Донецької області помер ОСОБА_5, який значився зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ХЖ № 507429 та копії свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 346288 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ОСОБА_5 (а.с.5-9).

Відповідно до копії акту від 03.05.2018 року виданого комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області померлий ОСОБА_5 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянка ОСОБА_1 проживала спільно зі своїм батьком ОСОБА_5 з 2006 року і до дня його смерті - 29 червня 2009 року (а.с. 10).

На підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 24.05.1961 року "Про відвід земельної ділянки" з ОСОБА_5 укладено договір № 162 від 1963 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах приватної власності, за адресою: м. Краматорськ, вул. Акмолинська, 13 (а.с.14-15).

10.09.1962 року ОСОБА_5 надано дозвіл № 804 на виконання робіт з будівництва житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, с. Октябрське, вул. Акмолинська, 13 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17.09.1997 року № 439 передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку по вул. Акмолинська,13 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.22).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сусідкою померлого ОСОБА_5. Заявниця ОСОБА_1 постійно доглядала за померлим ОСОБА_5 та фактично проживала з ним.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що знає померлого ОСОБА_5, який помер років 7 тому. Останні роки три життя ОСОБА_5 потребував постійного догляду, оскільки тяжко хворів, який йому забезпечувала ОСОБА_1, яка проживала з ним останні пів року.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою Акмолинська, 3. З померлим проживали на одній вулиці. ОСОБА_5 тяжко хворів близько 5 останніх років, помер років 6 тому. ОСОБА_1 проживала навпроти батька та постійно доглядала за ним.

Суду надано нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_11, з якої вбачається, що вона проживає неподалік від ОСОБА_1, є сусідами. ОСОБА_5 дуже хворів останні три-пять років. Весь час за ним доглядала єдина донька ОСОБА_1, яка проживала навпроти батька, а приблизно у 2006 році проживала з ним для забезпечення цілодобового нагляду. ОСОБА_12 з чоловіком займалися похоронами ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.01.2018 року державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 26 червня 2009 року, оскільки своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала, разом зі спадкоємцем на день смерті не проживала, тому спадщину не прийняла.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2018 року приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13 по вул. Акмолінська в місті Краматорську Донецької області після смерті ОСОБА_5, оскільки не надано документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

5. Позиція суду.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкоємцем права на отримання спадку.

Керуючись ст. ст. 5, 89, 258, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, на час його смерті.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_14