Справа № 592/9651/16-ц
Провадження № 2/592/1745/19
УХВАЛА

про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи

04 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Гуріна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 16150 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3933,28 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рижова С.Є. надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи розписки від 10.03.2015 року та розписки від 18.06.2016 року, які наявні в матеріалах справи, з метою визначення чи були вони складені та підписані ОСОБА_2 Просить проведення експертизи доручити експертній установі Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.03.2015 та розписці від 18.06.2016 ОСОБА_2 .? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3) Визначити дату складання документів та їх спосіб нанесення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України,- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки з`ясування справжності підпису відповідача, давності виконання документа має значення для справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу розписки від 10.03.2015 року та розписки від 18.06.2016 року, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.03.2015 та розписці від 18.06.2016 ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Визначити дату складання документів та їх спосіб нанесення.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/9651/16-ц, провадження № 2/592/1745/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв