Справа № 301/1136/17
Провадження № 22-ц/4806/1079/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Білківського споживчого товариства, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. про визнання незаконним та скасування рішення зборів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Митровка Я.В. 28.01.2019 р. (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подав апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку вказує, що участі в розгляді даної справи не брав, однак суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси, як члена Білківського споживчого товариства, тому має право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Оскаржуване рішення йому окремо не вручалося, і з таким його уповноважений представник вперше ознайомився 18.01.2019 р., про що зазначено в Журналі видачі справ та матеріалів для ознайомлення Закарпатського апеляційного суду, тому просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі. Рішення Іршавського районного суду від 18.08.2017 р. йому окремо не вручалося, і з таким його уповноважений представник вперше ознайомився 18.01.2019 р., про що зазначено в Журналі видачі справ та матеріалів для ознайомлення Закарпатського апеляційного суду. Апеляціна скарга ним подана 28.01.2019 р.

За наведених обставин, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960,00 грн. (640,00 х 150% = 960,00) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра