Справа № 572/3619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3619/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, шляхом вступу у володіння спадковим майном, будинковолодінням, розташованим по АДРЕСА_3 , відповідно до вимог п.1 ч.1 ст549 ЦК 1963 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею заявника, яка за життя 16 березня 2001 року, посвідчила на користь ОСОБА_2 заповіт, яким зробила на користь останньої заповітне розпорядження стосовно житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем, що претендує на спадкове майно, через що у 2019 році вона вирішила оформити свої спадкові права та звернулась до нотаріуса, який повідомив, що спадкоємцем пропущено визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначає, що вона після смерті заповідача вчинила певні дії, які свідчать про прийняття нею спадщини відносно вказаного в заповіті будинковолодіння : здійснювала догляд за будинком та земельною ділянкою, а тому відповідно до вимог ст.549 ЦК 1963 року є такою, що прийняла спадщину.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересованою особою - ОСОБА_4 в судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої останній пояснив, що він є сином заповідача, однак на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 не претендує. Крім цього, останній підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно після смерті бабусі опікувалась спадковим майном.

Заінтересованою особою заявлено клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявником та заінтересованою особою заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2019 року доводить, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 мала на праві спільної часткової власності 4/20 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який заповіла заявникові.

Вказані обставини доводяться копіями виписки з інвентаризаційних матеріалів №22 від 14 серпня 2019 року, заповіту від 16 березня 2001 року, посвідченого Степанською селищною радою та титульного листа технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_3 , виготовленого станом на 14 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналогічна вимога містилась у ст.548 ЦК 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини, яка встановлювала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Частиною 1 статті 549 ЦК 1963 року було визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилалась на ті обставини, що вона прийняла спадщину належним чином, оскільки вступила в оперативне управління спадковим майном.

На доведення заявлених вимог заявником суду надано копію довідки №1875 від 17 жовтня 2019 року, виданої Степаннською селищною радою Сарненського району Рівненської області, згідно із якою ОСОБА_3 до моменту смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки №2074 від 13 листопада 2019 року, виданої Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_2 дійсно здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_3 , що додатково доведено актом від 11 листопада 2019 року, складеному комісією зазначеної селищної ради в ході обстеження будинковолодіння, копія якого досліджена судом.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спадщини, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст549 ЦК 1963 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом вступу у володіння спадковим майном, будинковолодінням, розташованим по АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна