Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 205/7345/16-ц

провадження № 61-45195св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 04 серпня 2015 року у загальному розмірі 1 322 776,38 грн, що складається із: заборгованості за договором позики у розмірі 809 726,67 грн (еквівалент 30 000,00 дол. США); відсотків за договором позики - 456 146,02 грн (еквівалент 16 900,00 дол. США); відсотків за період з 05 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 19 368,00 грн (еквівалент 720,00 дол. США) та 3 % річних за час прострочення зобов'язання за період з 05 серпня 2016 року по 19 лютого 2018 року у розмірі 37 535,69 грн (еквівалент 1 390,68 дол. США). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта