У Х В А Л А

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-400/11

провадження № 22-ц/824/1336/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Кочіна ГеннадіяІвановича

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у складі судді Лісовської О.В.

у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вересні 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просив визнати недійсними договір про надання споживчого кредиту та договір іпотеки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 05 грудня 2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - Кочін Г.І. подав до суду апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Кочіна Геннадія Івановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 12 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай