Єдиний унікальний номер № 225/7259/18
Провадження № 4-с/225/3/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій неправомірними, скасування арешту та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій неправомірними, скасування арешту та зобовязання вчинити певні дії.

Представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі №225/2802/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украсоцбанк» заборгованості у розмірі 711452 грн.23 коп. (ВП № 57375631) до розгляду вищезазначеної скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Аналізуючи матеріали справи і доводи скарги на дії державного виконавця, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки в разі задоволення скарги, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дії і рішень державного виконавця, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого листа зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає ЗУ «Про виконавче провадження»засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Оскільки у заяві про зупинення стягнення представник заявника посилається на незаконність дій державного виконавця по реалізації майна ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу ВП № 57375631.

Керуючись ст. ст. 353, 447-449 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом по цивільній справі №225/2802/16, виданим Дзержинським міським судом Донецької області 10.05.2018 року (ВП № 57375631) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украсоцбанк» заборгованості у розмірі 711452 грн.23 коп., до набрання законної сили рішення суду за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій неправомірними, скасування арешту та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя