Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 752/900/15-ц

провадження № 61-1050ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу МарченкоОлени Іванівни, в інтересах якої діє адвокат Абакаров Мурад Мавлетханович, на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко ОлениІванівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання недійсними свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Марченко О. І., в інтересах якої діє адвокат АбакаровМ. М., на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що визнання незаконними нотаріальних дій відповідача щодо видачі на ім'я ОСОБА_3 свідоцтв про право власності на спільне сумісне майно подружжя, а також визнання таких свідоцтв недійсними може ініціювати ряд нових безпідставних судових процесів, призвести до скасування прав власності на нерухоме майно як позивача, так і третьої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, відсутні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Крім того, зупинення дії постанови апеляційного суду може призвести до відновлення дії рішення місцевого суду без розгляду касаційної скарги по суті, що є неможливим.

З урахуванням вказаного, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/900/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко ОлениІванівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

У задоволенні клопотання Марченко Олени Іванівни, в інтересах якої діє адвокат Абакаров МурадМавлетханович, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська