Провадження №2/369/4530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Конвалія 2012» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія» про визнання незаконним та скасування рішення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Тобто, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (п.2).

Як вбачається з матеріалів позову, спір має місце між ТОВ «Конвалія 2012» та Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до законодавства України, суб`єктами підприємницької діяльності є:1) господарські організації (підприємства) - юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;2)громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено «ТОВ» або «ТзОВ») - організація, суб`єкт господарювання, статутний капітал якої поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю є різновидом господарських товариств.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.15 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, тому позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому суд, вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 396 від 27 вересня 2019 року у розмірі 1921, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія» про визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю`Конвалія 2012» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп. ) відповідно до платіжного доручення № 396 від 27 вересня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Києво-Святошинському районі Київської області повернути ТОВ «Конвалія 2012», , кошти в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп. ) відповідно до платіжного доручення № 396 від 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич