У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Наумова Ірина Валентинівна, заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Наумова Ірина Валентинівна, заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, яка 02 липня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року скарга була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання нею ухвали.

02 серпня 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» - Кондрашиним І.В. подав заву про залишення зазначеної скарги без розгляду, у зв`язку з добровільним виконанням старшим державним виконавцем Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Наумовою Іриною Валентинівною вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та здійснення необхідних виконавчих дій з арешту частки боржника ОСОБА_1 в ТОВ «ТВ ГРУПП» у виконавчому провадженні ВП № 43618748, був вирішений спір, який становив предмет скарги.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення заявника з заявою про залишення скарги без розгляду, провадження у цивільній справі не відкрите, причина, з якої заявник просить залишити скаргу без розгляду свідчить про врегулювання спору, що дає підстави застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім того повернення скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню заявника з такими ж вимогами до суду, за таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Наумова Ірина Валентинівна, заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 12, 185, 257, 260, 261, 297, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Наумова Ірина Валентинівна, заінтересована особа: відповідач (боржник) ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: