Справа № 645/7346/18
Провадження № 2-о/645/17/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту фактичного складу сім'ї,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту фактичного складу сім'ї, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. Згідно заяви вбачається, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 1971 року. З 1990 року вона із чоловіком мешкали в квартирі АДРЕСА_1, 14.07.1998 року приватизували дану квартиру родиною у складі: заявник, її чоловік, син та донька. У зв»язку із придбанням квартири за адресою: АДРЕСА_2, вона знялась із реєстраціє в квартирі АДРЕСА_1 та зареєструвалась за новою адресою, але продовжувала проживати разом із чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. Заявник звернулась до пенсійного фонду, з метою перейти на пенсію чоловіка, але рішенням від 13.09.2018 року заявнику було відмовлено у призначені пенсії, у зв»язку із втратою годувальника.

Заявник просила встановити факт фактичного складу сім'ї, а саме: померлого годувальника ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, в судове засідання не з»явились, подали письмові пояснення, згідно яких зазначили, про відсутність правових підстав для призначення пенсії заявнику, у зв»язку із втратою годувальника, на підставі поданих нею документів. Вважали, що існує спір про право призначення пенсії. Просили залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи - КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з»ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту фактичного складу сім'ї, для подальшого оформлення пенсії, у зв»язку із втратою годувальника.

Згідно копії рішення № 337 від 13.09.2018 року Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова відмовило заявнику у призначенні пенсії, у зв»язку із втратою годувальника, посилаючись на те, що заявником не було надано необхідних документів, зокрема довідки про склад сім»ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім»ї із померлим годувальником.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши заявника, представника заявника, з»ясувавши позицію зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що по даній справі виник спір про право з приводу призначення пенсії, у зв»язку із втратою годувальника, тому необхідно залишити заяву без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту фактичного складу сім'ї - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч