Справа № 236/567/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення графіку спілкування з онукою раз на місяць протягом тижня проживання в орендованій позивачем квартирі в м. Лиман, проведення канікул поо місцю проживання позивача в Греції, м. Пірей, вул. Іпсиланту, буд.78.

Частинами 1, 2 статті 15 ЦПК України, визначено що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Заява підписана представником ОСОБА_3, яка має довіреність від гр. ОСОБА_2 від 07.12.2018, однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3А здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат, до заяви не додано. Окрім зазначеного, відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України щодо представника позивача також не міститься. При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позицією Європейського суду з прав людини, сформульованою в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обовязком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Оскільки позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, документів про те, що представник, яким підписано заяву є адвокатом не надано, суддя вважає, що представником не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала від імені позивача заяву.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дану заяву.

Керуючись п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. 15, 60, 62, ч. п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя