Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1421/18
Провадження № 2/280/192/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі сторін : позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з 2013 р. зустрічалось з ОСОБА_3, а з 2016 р. їх стосунки перейши в більш тісні і позивач завагітніла та 31.07.2017р. народила доньку ОСОБА_4 Під час вагітності стосунки з відповідачем зіпсувались. У звязку з цим при реєстрації народження дитини прізвище, імя та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Оскільки відповідач став поширювати інформацію, що він не є батьком дитини, позивач вимушена звернутись до суду. З огляду на зазначене, позивач просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 229 від 01.08.2017 р. зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про стягнення понесених судових витрат в розмірі 704 грн.80 коп.

Ухвалою суду від 19.09.218 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, інших заяв та клопотань не подавали.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення, інших заяв та клопотань не має.

В підготовче засідання третя особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, висловили думку щодо прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 285654, 31.07.2017 року народилася ОСОБА_4, про що 01.08.2017 р. складено відповідний актовий запис № 229, батьком дитини записаний ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_1 /а.с.5/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № НОМЕР_1 від 06.09.2018 р. вбачається, що відопості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 4).

За клопотанням позивача та представника позивача ухвалою суду від 05.11.2018 року було призначено судово-біологічну ( судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи (а.с. 27-28).

Відповідно до висновку експерта № 470 від 23.01.2018 року Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, молекулярно генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99 %; таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 33-36).

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судово медичною генетичною експертизою біологічне батьківство відповідача відносно ОСОБА_4 практично доведено, відповідач позовні вимоги визнав повністю, позов належить задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 704 грн. 80 коп. судового збору.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч.2 ст. 125, ст. 128 СК України, керуючись ст.ст.1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Внести зміни до актового запису № 229 від 01 серпня 2017 року, записавши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 36216344, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 - понесені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс судового рішення виготовлено 20 лютого 2019 р.

Суддя Янчук В.В.