ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Номер справи 766/4654/17 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження 22-з/819/52/2019 Доповідач Полікарпова О.М.
15 липня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
секретарПісоцька Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії,
З матеріалів справи вбачається, що у березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ПрАТ «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були сплачені за проведення комплексної електротехнічної і трасологічної експертизи № 26090/26091 від 31 січня 2019 року у розмірі 28314 гривень, що відповідно до ст.133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь АТ «Херсонобленерго» судові витрати сплачені за проведення комплексної електротехнічної і трасологічної експертизи у справі у розмірі 28314 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» судові витрати сплачені за проведення комплексної електротехнічної і трасологічної експертизи у справі № 26090/26091 від 31 січня 2019 у розмірі 28314 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я Ігнатенко

З оригіналом згідно.

Повний текст постанови складений 15 липня 2019 року.

Копія постанови оформлена 16 липня 2019 року.

Постанова набрала законної сили 15 липня 2019 року.

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар Т.І. Пісоцька