Провадження № 6/161/419/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Скрухи Романа Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Скрух Роман Ігорович звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заяву мотивує тим, що в Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №161/18756/17, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2017 року. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №57795804.

В подальшому, 24 червня 2019 року між АТ Укрсиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір факторингу №140, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження акціонерне товариство Укрсиббанк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Скруха Р.І. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Представник заінтересованої особи другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача АТ Укрсиббанк у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, про що в матеріалах справи наявна розписка. Від нього надійшли заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» з підстав викладених у заперечені, подані в письмовій формі.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для стягнення заборгованості з боржника став Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 15 лютого 2017 року, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (рахунок 113 в АТ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 15 лютого 2017 року в загальній сумі 45251,08 гривень (сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну гривню 08 копійок) та судові витрати в розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення, 23 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 57795804.

Як слідує з матеріалів справи, після ухвалення судового рішення та видачі виконавчого листа, 24 червня 2019 року між АТ Укрсиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір факторингу №140, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 ( відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №140 від 24.06.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 у справі №6-122цс13.

Крім того, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06.03.2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Також в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов`язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну сторони стягувача у зобов`язані, яке виникло на підставі виконавчого листа № №161/18756/17, виданого 23 травня 2018 року, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Скрухи Романа Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити первісного стягувача, акціонерне товариство Укрсиббанк, на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль Стоцького,1 28 корпус; ) у виконавчому провадженні № 57795804, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 05 вересня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк