КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/8698/18
Провадження № 2-з/947/1003/19
УХВАЛА

04.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса

про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8698/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію листа (довідки) від 13.07.2010 року за № 180296.65.10 на ім`я ОСОБА_2 відсутності будівель та споруд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 146 кв.м., яка належала ОСОБА_4 підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.09.2008 року № 87.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Ковальчук Олег Миколайович заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідачі - ОСОБА_4 представник Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у підготовче засідання 04.09.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію листа (довідки) від 13.07.2010 року за № 180296.65.10 на ім`я ОСОБА_2 відсутності будівель та споруд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 146 кв.м., яка належала ОСОБА_4 підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.09.2008 року № 87.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя Петренко В. С.