Справа № 526/1253/19
Провадження № 2/526/524/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача адвоката Осадчого О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 05 листопада 2011 року між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину, тобто добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Дочка повністю перебуває на її утриманні. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач проживає окремо. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. ОСОБА_1 , як їй відомо, має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. З цих підстав, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Осадчий О.М. у судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив, в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог позивача.

У судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але не погоджується щодо їх розміру, посилаючись на те, що на даний час не має постійної роботи, у нього є нова сім`я, яку він повинен забезпечувати матеріально, а також, звертаючи увагу на те, що протягом тривалого часу він один утримував дитину, добровільно надавав грошову допомогу на утримання дочки, коли вона проживала разом з позивачем, не відмовлявся і не відмовляється від надання матеріальної допомоги на витрати необхідні для утримання дитини, тому просив суд визначити розмір аліментів ј частина його заробітку а не 1/3, як того просить позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради № 378 від 10.06.2019, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , 2012 року народження та сином ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу малолітній дочці ОСОБА_4 .

Що стосується розміру аліментів, то в цій частині, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено нею, з урахуванням тих обставин, що відповідач не має постійної роботи, докази на підтвердження того, що він має таке матеріальне становище, яке б давало підстави для стягнення з нього саме такого розміру аліментів, як просить позивач, позивачем не надано та не підтверджено.

Тому, з огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн , тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь держави.

Керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Ручки Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко