Справа № 473/1464/19
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Панєвіна В.Г., Солощенко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, дитиною-інвалідом, має тяжке захворювання ДЦП, подвійна геміплечкінцева резидуальна стадія, симптоматична епілепсія F06.75, F71, G80.0. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не може, потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просила визнати її недієздатною та встановити над останньою опіку.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року замінено заінтересовану особу - орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області на орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рожко Р ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість без емоційно-вольових порушень.

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, в результаті захворювання дитина самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не може, потребує стороннього догляду та контролю.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи від 30 липня 2019 року, №208, іншими матеріалами справи (а.с. 13-20, 85-90).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця близький родич особи, над якою встановлюється опіка (а саме її матір), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської областівід 18 жовтня 2019 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: В.Г. Панєвін

Н.О. Солощенко