Справа № 456/1312/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2160/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Лобач Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №456/1312/18, яка призначена до апеляційного розгляду на 26 лютого 2019 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Олексишина Ігоря Богдановича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року.

Розгляд справи призначений на 26.02.2019 року.

11.02.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Укргазвидобування» Лобач Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача АТ «Укргазвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз» для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться в м. Красноград, Харківської області, просить доручити проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області.

З врахуванням скорочених соків розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд такого клопотання здійснюється без повідомлення учасників справи, відтак відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з»ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Більше того, частина 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, дискреційні повноваження дають можливість суду на власний розсуд (без узгодження) обирати між законними альтернативами.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Подаючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Лобач Н.І., діючи фактично на підставі довіреності від 11.01.2019 року та представляючи інтереси відповідача АТ «Укргазвидобування», зазначає про прибуття у судове засідання відповідача в особі філії БУ «Укрбургаз».

При цьому, жодних виключних обставин які унеможливлюють явку представника відповідача АТ «Укргазвидобування» в судове засідання Львівського апеляційного суду останньою не подано, як і доказів які б вказували на необхідність її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, колегія судів звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 212 ЦПК України до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи в той самий строк.

Враховуючи викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості забезпечити до суду явку уповноваженого представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Лобач Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 456/1312/18, яка призначена до апеляційного розгляду на 26 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк