Справа №: 343/1937/18
Провадження №: 2/0343/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.10.2002 року в виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З часом стосунки між ними погіршилися, що привело до припинення подружніх відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, вже більше року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають, наданий судом строк для примирення результату не приніс. За таких обставин вона зберегти сім'ю не бажає, просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження в даній справі.

12 листопада 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

22 листопада 2018 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

31 січня 2019 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила скоротити наданий судом строк для примирення, оскільки вони з відповідачем не примирилися.

20 лютого 2019 року судом скорочено наданий сторонам строк для примирення та відновлено провадження в справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_3 від 07.04.2015 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 17 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_4 від 17.10.2002 року та серії НОМЕР_5 від 01.04.2014 року (а.с. 8-9).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.

Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася.

Наданий ухвалою суду від 22.11.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.12.2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7

Суддя: