Провадження № 2/234/311/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження № 234/14208/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 1706 від 12.12.2015 року про народження ОСОБА_4 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ?

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчать докази наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим, судом проводиться підготовче засідання у її відсутінсть.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, ОСОБА_4 , з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 252, 253,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-біологічну генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-біологічноїгенетичної (молекулярно-генетичної)експертизи доручити Комунальному закладу Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005 м.Дніпро площа Соборна,14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 (моб. телефон НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (моб. телефон НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2 ) разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Направити до експертної установи копію ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Г. Костюков