Провадження № 2/317/240/2019
Справа № 317/3608/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що 24.10.2003 р. Балабинською селищною радою Запорізького району зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис №35. Від шлюбного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок несумісності характерів, та того що сторони мають різний погляд на сімейне життя, між подружжям постійно почали виникати сварки та непорозуміння. З квітня 2015 року подружжя проживає окремо та вони перестали вести спільне господарство. Примирення між позивачем і відповідачем вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що містяться у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 24.10.2003 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 108227 від 24.10.2003 року, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35.

Згідно копії дубліката свідоцтва про народження серії І-ЖС № 358781 від 13.04.2018 року, виданого Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з квітня 2015 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матірю.

Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Запривода».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає за адресою: м. Запоріжжя. вул. Луначарського,буд. 18-а) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 24.10.2003 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Запривода», жінці «Запривода».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2019 року.

Суддя І.Б.ГРОМОВА