Справа № 129/3308/18
Провадження по справі № 2/129/344/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

13.12.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 12.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.33).

Представник відповідача Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.31).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 12.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1993р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2007р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 р. помер ОСОБА_3 (а.с.10);

- довідкою Гранівської сільської ради №1628 від 13.12.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняла спадщину за заповітом дочка ОСОБА_1 (а.с.15);

- довідкою Гранівської сільської ради №1627 від 13.12.2018р., згідно з записом в господарській книзі №3-2 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, входив ОСОБА_3 (а.с.16);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 08.06.2018 р.(а.с.17-19);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2343/02-31 від 12.12.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.20).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: