Справа № 242/6706/18
Провадження № 2/242/110/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що вона 07.02.2017 р. звернулася із заявою до відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Отримала відмову через відсутність необхідної кількості років за списком № 1. Постановою Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/2663/17 було визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ в м.Авдіївці Донецької області № 811 від 17.02.2017 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до п.»а» та «б» ст..13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Незаконне рішення відповідача щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах призвело до душевних страждань позивача, порушення нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя та вжиття додаткових зусиль для пошуку роботи для забезпечення свого існування та нормального життя. Просила стягнути з Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь моральну шкоду внаслідок незаконних дій державних службовців відповідача у розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.01.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п. 5 зазначеної вище Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що неправомірними діями відповідача їй було заподіяно моральну шкоду.

Так, зокрема, позивачем надано копію постанови суду від 17.10.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Інших доказів на підтвердження факту заподіяння моральних страждань та з чого позивач виходила при оцінці розміру моральної шкоди сумою 70000,00 грн. суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст..23 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Островського, 42, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, б-р Шевченка, 8/2, до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 22, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя