Справа № 536/347/19
23 жовтня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося ТОВ «Автокредит Плюс» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» є компанією, яка надає послуги з фінансового лізингу відповідно до ЗУ «Про фінансовий лізинг».
19.10.2015 року ОСОБА_1 на підставі особистого волевиявлення надав свою згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах визначений публічним договором, що розміщений на офіційному веб-сайті Позивача www.planetavt.ua. Зазначені обставини підтверджуються заявою про поєднання до публічного договору № PL00A100000045 від 19.10.2015 року.
Відповідно до умов публічного договору - Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування Предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Заяві про приєднання до Договору, Додатку 1 «Специфікація» (надалі - "Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).
Відповідно до Специфікації Позивач передав, а Відповідач прийняв у платне володіння та користування автомобіль Ford Tranzit Connect, 2005 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 103 000 грн.
Відповідно до п. 14.1.4. Заяви про приєднання до публічного договору Відповідач взяв на себе зобов`язання, сплачувати щомісячні платежі за користуванням предметом г:зингу, згідно графіку (додаток 2 графік лізингових платежів) в період з 21 по 25 число кожного місяця, які складаються
Платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу,
Відсотки за користуванням предметом лізингу;
Комісія за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу
Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.
Позивач свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі, надавши в платне володіння та користування відповідачу предмет лізингу. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, ігнорує його умови, не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року заборгованість за договором склала 106 337 грн 39 коп.
Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 106 337,39 грн.; по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 19 671.31 грн.; прострочена заборгованість по вартості предмету лізингу - 36 355.12 грн; за нарахованими відсотками - 151.03 грн.; за простроченими відсотками - 17 800.70 грн; за простроченою комісією - 2 790.24 грн.; за нарахованою пенею - 24 012.33 грн; заборгованість по страховим внескам - 5 556,76 грн.
На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким:
Представник позивача ТОВ «Автокредит Плюс» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» є компанією, яка надає послуги з фінансового лізингу відповідно до ЗУ «Про фінансовий лізинг».
19.10.2015 року ОСОБА_1 на підставі особистого волевиявлення надав свою згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах визначений публічним договором, що розміщений на офіційному веб-сайті Позивача www.planetavt.ua. Зазначені обставини підтверджуються заявою про поєднання до публічного договору № PL00A100000045 від 19.10.2015 року.
Відповідно до умов публічного договору - Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування Предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Заяві про приєднання до Договору, Додатку 1 «Специфікація» (надалі - "Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).
Відповідно до Специфікації Позивач передав, а Відповідач прийняв у платне володіння та користування автомобіль Ford Tranzit Connect, 2005 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 103 000 грн.
Відповідно до п. 14.1.4. Заяви про приєднання до публічного договору Відповідач взяв на себе зобов`язання, сплачувати щомісячні платежі за користуванням предметом г:зингу, згідно графіку (додаток 2 графік лізингових платежів) в період з 21 по 25 число кожного місяця, які складаються
Платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу,
Відсотки за користуванням предметом лізингу;
Комісія за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу
Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.
Статтею 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від д 16.12.1997 року №723/97 передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу - надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Згідно п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов`язок з лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розділу 8 Публічного договору подія дефолту вважається будь-яка з наступних подій:
а) затримання сплати Лізингоодержувачем Щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць;
б) перевищення Заборгованості більш як на 10% від вартості Предмета лізингу, зазначеної-в Специфікації;
в) несплата Лізингоодержувачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% від вартості Предмета лізингу, зазначеної в Специфікації;
г) з урахуванням умов статті 6.2.5 Договору Предмет лізингу став недоступним для лізингодавця внаслідок незнаходження його за останньою адресою базування;
д) недотримання Лізингоодержувачем будь-якої заяви чи запевнення, що визначені у статті 10.1 Договору;
ж) подання Лізингоодержувачем повідомлення про неспроможність виконати свої зобов`язання за Договором, за відсутності клопотання, поданого згідно із статтею 6.6.2 цього Договору, або відмови у його задоволенні;
и) недотримання Лізингоодержувачеч зобов`язань, передбачених статтями 6.2.3- 6.2.8, 6.2.14, 6.2.15 цього Договору
з) у випадку викрадення або втрати Предмета лізингу, незалежно від того був такий випадок визнаний страховим чи ні.
й) у випадку, якщо Предмет лізингу знищений, пошкоджений і не може бути відновлений (в т.ч. при повній конструктивній загибелі відповідно до умов страхування Предмету лізингу), незалежно від того був такий випадок визнаний страховим чи ні. л) Лізингоодержувач прострочив приймання Предмету лізингу на строк понад 10 (десять) календарних днів.
к) інше істотне порушення Лізингоодержувачем умов цього Договору. Для цілей підпунку «м» статті 8.1 Договору, не вважається істотним лише таке порушення умов Договору, яке виключно на розсуд Лізингодавця завдало несуттєвої шкоди Лізингодавцю та було усунене Лізингоодержувачем протягом 10 днів від дати настання такого порушення.
У разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу Каналами зв`язку повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Забогованності за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим Договором. Повернення Предмета лізинга здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт .
Якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт , Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту , Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованність за цим Договором та повернути Предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні. Одностороннє розірвання Договору не звільняє Лізингоодержувача від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі, надавши в платне володіння та користування відповідачу предмет лізингу. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, ігнорує його умови, не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року заборгованість за договором склала 106 337 грн 39 коп.
Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 106 337,39 грн.; по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 19 671.31 грн.; прострочена заборгованість по вартості предмету лізингу - 36 355.12 грн; за нарахованими відсотками - 151.03 грн.; за простроченими відсотками - 17 800.70 грн; за простроченою комісією - 2 790.24 грн.; за нарахованою пенею - 24 012.33 грн; заборгованість по страховим внескам - 5 556,76 грн.
Зміст договору, укладеного між ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський