Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1602/18
№ 2/733/73/19
Рішення

Іменем України

"24" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 10 квітня 2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка, вул. Набережна, 5 Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8078 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115234, виданого 29 квітня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 156, що належать ОСОБА_2 Як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10 квітня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка, вул. Набережна, 5 Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8078 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115234, виданого 29 квітня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 156, що належать ОСОБА_2 (а.с.7-12).

14 травня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 387, яким заповів все належне йому майно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу йому не були відомі відомості про наявність вищевказаного заповіту, що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тільки зараз він знайшов вищевказаний заповіт. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється мати позивача ОСОБА_3, але остання відмовилась від належної їй частини спадщини на користь позивача (а.с.13).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як він до теперішнього часу не знав про наявність заповіту, складеного на його імя, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 10 квітня 2009 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш