Провадження №2/748/192/19
Єдиний унікальний № 748/59/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1,звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 5 по вул. Нова в с. Боромики, Чернігівського району Чернігівської області, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з червня 2017 року фактично не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном.
Ухвалою судді від 8 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
31 січня 2019 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що було постановлено ухвалу.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав, у зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, представника позивача та свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.12.2007 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2008 року, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.112018 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2018 року (а.с.12-17), ОСОБА_1 належить житловий будинок №5 по вул. Новій в с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області.
Відповідно до копії довідки № 03-22/303 від 17 липня 2018 року, виданої виконкомом Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з червня 2017 року. (а.с.19)
Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідач будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надав.
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Враховуючи те, що будинок перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Враховуючи задоволення позовних вимог та те, що при зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатила судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. та згідно опису послуг та прибуткового касового ордеру від 20 лютого 2019 року позивачка понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначені судові витрати.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. понесених судових витрат.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.
СуддяОСОБА_7