overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/6429/18
Провадження № 2/336/627/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право на приватизацію 43/100 частин квартири АДРЕСА_2.

У позові в частині зобовязання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) здійснити приватизацію 43/100 частин квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду буде складено 01.03.2019 року.

Суддя: Я.Р.Марко
Провадження № 2/127/2714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

12.02.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря судового засідання Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», про визнання права власності на квартиру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», про визнання права власності на квартиру відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД» на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 5941,16 грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на правову допомогу у цій справі на 25.02.2019 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №18 Вінницького міського суду Вінницької області.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу до 19.02.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.02.2019 р.

Учасники справи:

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,;

ОСОБА_2, проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Одеський, 5, РНОКПП НОМЕР_2;

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська / проспект Коцюбинського, буд. 26/58, .

Суддя:
Справа № 2-265/2005
Номер провадження 2-во/489/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 20.10.2005 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в Рішенні суду. Вказував, що 20.10.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого заявлені вимоги було задоволено.

Однак, у тексті Рішення суду, складеного російською мовою, не вірно зазначено імя відповідача як «Вятчеслав» замість вірного «Вячеслав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З наданих матеріалів та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 20.10.2005 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до Рішення суду, змінившиу його тексті імя відповідача з «Вятчеслав» на вірне «Вячеслав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 695/1372/17
номер провадження 2/695/52/19

20 лютого 2019 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
секретаря Бреуса В.С.,
представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі, -
Позовну заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі задовольнити.
Стягнути із Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кошти по сплаті останніми судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень кожному.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано головуючим 04 березня 2019 року.
Справа №591/6788/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/8/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собина О. І.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ФОП ОСОБА_5, а тому необхідно доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про проведення судового засідання 27 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква Київської області, 09113).

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 27 лютого 2019 року на 13 годину 30 хвилин для позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква Київської області, 09113);

- до відома: ОСОБА_5 (том 2, а.с. 153).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина
Провадження № 2/752/765/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Закаблуківської О.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу гембарською С.Ю. № 425 від 24.07.2017 р., визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 31.07.2017 р. № 36385973, виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

В ході підготовчого судового засідання сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду, оскільки всі докази подані, всі процесуальні дії вчинені.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини, що підлягають з»ясуванню в ході судового розгляду, вирішені копотання сторіні про долучення письмових доказів, витребування доказів, допит свідків..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.02.2019 р. на 17.25 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/5550/19
Провадження № 2/345/1983/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2019 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Калуші питання про виправлення описки з власної ініціативи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
що 27.12.2019 р. судом винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.
У резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено дату року призначення справи до розгляду, а саме: замість «10 січня 2019 року», повинно бути зазначено «10 січня 2020 року».
Відповідно до ст. 269 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, слід виправити описку у даній ухвалі та зазначити вірну дату призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
виправити описку в резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити вірно дату призначення справи до розгляду - «10 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з часу її складення.

Головуючий:
Справа № 361/5722/18
Провадження № 2/361/779/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 березня 2019 року на 15 год. 20 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
№ 243/1157/19
Провадження № 2-н/243/85/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили
Справа № 689/327/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13.02.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1,

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по вказаній цивільній справі відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді 13.02.2019 р. о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/289/19
№ провадження 2/738/154/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по формі і за змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 28 ЦПК України); підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Н.В.Волошина