Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3394/19
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 у м. Коростені питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 26 липня 2019 року видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме, невірно вказано суму заборгованості за спожиту електроенергію, яку заборгувала ОСОБА_1 перед АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних, а саме зазначено "561 (п`ятсот шістдесят одна) гривня 66 копійки", хоча вірною є, згідно вимог заяви та розрахунку боргу - "809 (вісімсот дев`ять) гривень 37 копійок".

В судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ № 279/3394/19 від 26 липня 2019 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської за заявою акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зокрема слід вважати вірним суму заборгованості за спожиту електроенергію, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь в АТ "Житомиробленерго" особі Коростенського району електричних - "809 (вісімсот дев`ять) гривень 37 копійок".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк