Справа №628/2380/19
Провадження 2/628/1051/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової А.О., у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О., місцезнаходження: м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

02.08.2019 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 08.08.2019 р. позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

21.08.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків разом з уточненою позовною заявою та квитанціями про сплату судового збору.

Суддя Шиховцова А.О. з 13.08.2019 р. по 27.08.2019 р. включно перебувала у відпустці.

30.08.2019 року судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 03.09.2019 р. - отримана відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. про визнання договору дарування недійсним.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року о 13-30 год., яке відбудеться в залі Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України третя особа має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова