Справа № 761/7957/19
Провадження № 2/761/4381/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача Пугач С.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно трейдингова компанія», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшн», про визнання електронних торгів недійсними та скасування акту про проведені електронні торги, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2018 року вказану справу було призначено до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні із проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 27.06.2019 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Пугач С.В. підтримала раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/26017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшен» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно трейдингова компанія» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі оскаржуються електронні торги та акт про проведенні електронні торги з продажу трансформаторної підстанції. При цьому, зазначено, що на час продажу вказаної підстанції, остання належала не боржнику ОСОБА_5 , а позивачу у цій справі ОСОБА_4 у відповідності укладеного між ними договору купівлі-продажу від 22.07.2014року. Саме вказаний договір оспорюється у іншій справі №761/26017/19, а тому від наслідків її вирішення та вступу у законну силу відповідного судового рішенням залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Присутній представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі з наведених підстав, оскільки клопотання є безпідставним та заявлено з метою затягування розгляду справи.

Інші присутні представники учасників підтримали вказане клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсними електронних торгів та акт про проведенні електронні торги з продажу трансформаторної підстанції. Підставами для задоволення позову зазначено, що на час проведення електронних торгів 19.11.2018 року власником вказаного майна був позивач, а не боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_5 , оскільки між ними було укладено договір купівлі-продажу від 22.07.2014року.

В той же час, дійсно встановлено, що вказаний договір є предметом оскарження у відповідності до вимог позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшен» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно трейдингова компанія» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У цій справі №761/26017/19 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2019 року було відкрито провадження та станом на даний час призначено у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, за матеріалами іншої справи вбачається, що оспорюється саме договір купівлі-продажу, за яким позивач стала власником майна, законність продажу якого на електронних торгах оспорюється у справі. Вказані обставини не заперечувались сторонами.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/26017/19 залежить вирішення вказаної цивільної справи про визнання електронних торгів недійсними.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/26017/19 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/7957/19-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

клопотання представника відповідача Пугач С.В. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/7957/19-ц (провадження 2/761/4381/2019) за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно трейдингова компанія», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшн», про визнання електронних торгів недійсними та скасування акту про проведені електронні торги до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за №761/26017/19.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов