ЄУН 389/1615/19 провадження №2/389/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Пахута Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката - Логвінова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. З часу розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив. що відповідач з травня 2019 року не надає матеріальної допомоги сину, після розлучення з позивачем переїхав на інше місце проживання. Крім того розмір аліментів зазначений в позові є таким. що передбачений законом . Відповідач у своєму відзиву не мотивував підтстав для можливості зменешення розміру аліментів, він є працездатним , доказів непрацездатності або неможливості утримувати дитину не надав до суду . Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, відповідно до якого частково визнав вимоги позивача, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Вказав, що він на даний час не працює. Відповідно до довідки МСЕК від 29.11.2018 він втратив 20% професійної працездатності, так як отримав поранення у зоні бойових дій. Через наслідки вибухової травми змушений проходити систематичне лікування, реабілітацію, що в свою чергу потребує значних фінансових затрат.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого являється відповідач згідно з свідоцтвом про народження (а. с.8).

На даний час, сторони припинили подружні відносини, дитина знаходяться на утриманні матері (а.с.9).

Відповідач не працює. Відповідно до довідки МСЕК від 29.11.2018, виданою обласною медико-соціальною інспекцією Миколаївської обласної ради, він втратив 20% професійної працездатності, через отримання поранення у зоні бойових дій, що підтверджується свідоцтвом по хворобу № 2440 від 30.11.2016 виданого військово-лікарською комісією Південного регіону.

У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Відомості про доходи позивача відсутні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 статті 182 сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров`я відповідача, у відповідності до наданих відповідачем відзиву та довідки МСЕК відповідач не втратив працездатності та має можливість працювати.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач позов підтримує, а відповідач частково його визнає, є працездатною особою із втратою 20% працездатності, а також враховуючи ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина, який знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Відповідачем не надано суду достатніх та необхідних доказів які б в своїй сукупності та при їх оцінці були б підставою для зменешення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, розпочавши стягнення з 31.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український