Справа № 533/1391/18
провадження № 2/527/219/19
УХВАЛА

про обєднання справ у одне провадження

19 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», який подано представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року представник позивача звернувся із вищезазначеним позовом до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі розпорядження голови Козельщанського районного суду Полтавської області № 26 від 11 січня 2019 року, цивільна справа була направлена на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

17 січня 2019 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа була передана у провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилися, від представника надійшла заява про проведення засідання за їх відсутності.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив цивільну справу №533/1391/18 обєднати в одне провадження із цивільною справою №533/1532/18. У клопотанні зазначив, що позивачем у зазначених справах є одна юридична особа ТОВ Агрофірма «Добробут», відповідачем 2 є одна юридична особа ТОВ «ОСОБА_3 Груп» , відповідачем 3 є одна юридична особа - державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, спірні відносини випливають із однорідних правовідносин, а тому вважає за раціональне обєднати дані цивільні справи в одне провадження під єдиним реєстраційним номером №533/1532/18.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в заявах до суду проти клопотання про обєднання справ в одне провадження не заперечували.

Відповідач - державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про обєднання цивільних справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2-5, 7 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у цивільних справах №533/1391/18 та 533/1532/18 позивачем є одна юридична особа ТОВ Агрофірма «Добробут», відповідачем 2 є одна юридична особа ТОВ «ОСОБА_3 Груп», відповідачем 3 є одна юридична особа - державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, спірні відносини випливають із однорідних правовідносин, обмеження в обєднанні даних справ, передбачені ч. 4,5 с. 188 ЦПК України відсутні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника та обєднати зазначені справи та присвоїти їм єдиний номер справи №533/1532/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» - задовольнити.

Справу №533/1391/19, провадження 2/527/219/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», який подано представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі обєднати в одне провадження із справою №533/1532/18, провадження 2/527/210/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», який подано представником ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_7, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі та присвоїти їм справа №533/1532/18, провадження 2/527/210/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Олефір