Справа № 585/24/19
Номер провадження 2/585/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 листопада 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з 2017 року, оскільки між ними відсутнє взаморозуміння і вони мають різні погляди на подружні стосунки. На даний чакс відповідач відбуває покарання в с.Перехрестівка. Жодних стосунків вони не підтримують. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 04 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №11. Шлюб зареєстрований Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП №104321.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в порядку п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

А тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи положення ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 гривень необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 листопада 2016 року Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь держави сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ( 768,40 ) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3