Справа №: 272/1641/18
Провадження № 2/272/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яроповицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, і земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради №4 від 27 січня 1994 року. Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,26 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, та частково реалізувала свої спадкові права після її смерті, шляхом звернення до Андрушівської державної нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1

При цьому, позивач невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4, а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Cудовий збір з відповідачів просить не стягувати.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Яроповицької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області №478 від 27.11.2018 року (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1, та були передані у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі витягу із рішення виконавчого комітету Яроповицької сільсської ради від 27 січня 1994 року №4 (а.с.14). Проведеними фактичними замірами вказаних вище спадкових ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,51 га з яких: 0,25 га земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,26 га земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.11).

За життя, а саме 26 червня 2001 року спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №26, відповідно до положень якого ОСОБА_4 заповіла належне їй на день смерті майно дочці ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Андрушівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №166/2005 року, згідно якої спадщину прийняли ОСОБА_3, та за заповітом спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_1, та на ім'я останньої держнотконторою 29 липня 2005 року за реєстровим №955 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19-20). При цьому, позивач ОСОБА_1 зареєструвала право приватної власності на вказаний вище спадковий житловий будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2005 (а.с.7).

Однак, позивач невзмозі реалізувати в повному обсязі в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4, а саме на спадкові земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи.

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець