Провадження № 2/219/491/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є наймачем квартири за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.О.Сибірцева,172/32, в якому зареєстровані, у тому числі, відповідачі, які з січня 2016р. в квартирі не проживають, оскільки, виїхали, добровільно з реєстраційної обліку не знялись, за комунальні послуги не сплачують, особистий рече в квартирі не має, що перешкоджає позивачу користуватись квартирою, як наймачу, оформити житлову субсидію, тому, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.О.Сибірцева,172/32.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №32, яка розташована в будинку № 172 по вулиці О. Сибірцева в м. Бахмут Донецької області, є комунальною власністю, не приватизованою. В зазначеній квартирі зареєстровані, у тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,(а.с.14), які з 2016р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом перевірки від 17.08.2018 року затвердженого Директором ПП «Квартал» Г.Ю. Брестон (а.с.12), та які з грудня 2016р. проживають в Державі Ізраїль, що підтверджується витягом з реєстру записів населення (а.с.76-79)..

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сімї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обовязковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».

Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад шість місяців судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,172/32, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2016 року по теперішній час, тобто, понад шість місяців.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,51, кім. 8, іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева,172/32, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева,172/32, паспорт серії ВК 902424 виданий 14.04.2012р. Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 (адреса реєстрації: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева,172/32) , ОСОБА_6 (адреса реєстрації: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева,172/32), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.О.Сибірцева,172/32.

Повернути ОСОБА_2, з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 176,20 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Радченко