Справа № 194/3/19
Номер провадження № 2/194/87/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

18 лютого 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що відповідно до виконавчого листа № 2-338/2009, виданого 10.03.2010 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його доходів. Також, позивач зазначає, що відповідно до виконавчого листа № 194/4/17, виданого 20.09.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від його доходів. Позивач вказує, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів складає 58% від його заробітку, що перевищує 50 відсотків заробітної плати. На даний час розмір його заробітної плати в середньому складає 7000 грн. на місяць (чистий прибуток після всіх відрахувань), тобто після сплати аліментів в його розпорядженні залишається сума 2940 грн., що є меншою за мінімальний розмір заробітної плати, який складає 3723 грн.. Позивач також зазначає, що оскільки утримання дітей покладається на обох батьків, то якщо певну суму буде надавати також і мати дитини, то загалом дочка буде отримувати суму, яка буде перевищувати суму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, він вважає, що їх спільна дитина з відповідачем, як і діти від першого шлюбу мають рівні права та повинні перебувати в рівних умовах щодо отримання фінансової допомоги від батька, а тому всі діти мають отримувати рівні частки аліментів від його заробітної плати.

У зв'язку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за подання позовної заяви до суду; справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третьої особи - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняна 13 березня 2019 року о09-30годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник