Провадження 2- 678-457/19
ЄУН справи 678/983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 після смерті якого відкрилась спадщина по заповіту на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належний йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1989 року, виданого виконавчим комітетом Летичівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області і він є спадкоємцем за заповітом.

При оформленні спадщини приватний нотаріус Романюк Н.В. відмовила в оформленні спірного будинку з підстав, що в правовстановлюючому документі на будинок містяться не застережені виправлення у імені власника будинку з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » і таке виправлення є недопустимим та не може прийматися нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 37,4кв.м, допоміжною площею 29,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) 30,0кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 60,0кв.м; огорожу 1-2; загальною вартістю 40000грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вимоги визнали.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за ним, право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 37,4кв.м, допоміжною площею 29,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) 30,0кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 60,0кв.м; огорожу 1-2; загальною вартістю 40000грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по заповіту, після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 37,4кв.м, допоміжною площею 29,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) 30,0кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 60,0кв.м; огорожу 1-2; загальною вартістю 40000грн., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по заповіту, після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко