Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька, його єдиними спадкоємицями були позивач та її брат ОСОБА_2 , який відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,2400 га та домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Домоволодіння складається із житлового будинку, прибудови та сараю. Загальна площа будинку становить - 68,5 кв. м., жила - 29,2 кв. м.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і на частину спадкового майна - земельну ділянку, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, вона не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські споруди та земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Представник позивача до суду не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 81, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а. с. 7).

За життя ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на будинок не мав, тому позивач звернулася до КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації», яке видало довідку про інвентаризаційну вартість будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 55 485 грн. (а. с. 8).

КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 9-13).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак листом державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцем на день відкриття спадщини не зареєстровано.

Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онукою спадкодавця та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1262-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

- А - будинок, загальною площею 68,5 кв.м., жилою площею 29,2 кв.м.;

- а, а1, б - прибудова;

- Б - сараю;

по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук