Справа № 133/1955/18
Провадження № 22-ц/801/1850/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 рокуСправа № 133/1955/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013 року в розмірі 29613, 92 грн та 1762 грн судового збору.

На таке рішення, ОСОБА_1 24 липня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного судового рішення він довідався після повідомлення державного виконавця про стягнення з пенсії боргу за рішенням суду, а про його зміст 04 липня 2019 року після ознайомлення представника з матеріалами справи, в зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини попуску строку визнані неповажними та надано строк для усунення недоліків апеляційної протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав 09 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк встановлений судом для усунення недоліків , сплив 19 серпня 2019 року.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.12.2007 N 1149 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової

картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення (пункти 4.1.2, 4.1.4, 4.2 Нормативів).

Станом на 06 вересня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 серпня 2019 року не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З цих підстав, відповідно до ч.4 ст. 357, п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин