провадження № 2-о/294/9/19
справа № 294/323/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років із заявником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, але заявник не може прийняти спадщину після його смерті, оскільки для цього їй потрібно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Від заінтересованих осіб -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення, відповідно до яких вони заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки остання не проживала з покійним ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та претендує на отримання в спадщину спірного майна.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбупідлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, наданих судам у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, за встановленням якого звернулась ОСОБА_1, не може посвідчувати її неоспорюваного права на прийняття спадщини, оскільки наявний інший спадкоємець, який також заявляє про свій намір оформити спадщину, тому у даній справі існує спір про право на спадкове майно.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбузалишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро