У Х В А Л А

18 червня 2019 року місто Київ

справа № 752/231/17-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/9598/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюкомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва, приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 45 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 640 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва на користь ОСОБА_1 106 373 грн. 87 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 420 грн. 41 коп. судового збору.

На зазначене рішення комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (далі - ШЕУ Голосіївського району) подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Так, частиною 3, пунктом 1 частини 4 статі 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до положень частини 3 статі 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ШЕУ Голосіївського району подана виконуючим обов`язки начальника ШЕУ Голосіївського району Катренко Є.А., проте до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує, що вказана особа була призначена виконуючим обов`язки начальника ШЕУ Голосіївського району і він має необхідний обсяг повноважень, зокрема, для підписання та подання апеляційної скарги від імені ШЕУ Голосіївського району.

Відсутня відповідна інформація і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України. Більше того, єдиною особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності вказано керівника ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ШЕУ Голосіївського району, яка подана та підписана ОСОБА_3 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статі 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов