Єдиний унікальний номер 227/1790/19
Номер провадження 22-ц/804/2539/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
3 вересня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2019 року у справі номер 227/1790/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволено частково.

Стягнуто Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень - липень 2017 року в загальному розмірі 28374,26 грн.

Зобов`язано Акціонерне товариства «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 4423,97 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року в розмірі 4827,87 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та 28.08.2019 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення отримано ним 23.07.2019 року.

Інших причин поважності пропуску троку на оскарження судового рішення апеляційна скарга не містить.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наданого відповідачем супровідного листа вбачається, що відповідач АТ «Українська залізниця» отримав копію оскаржуваного рішення 23.07.2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 22.08.2019 року, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Згідно з поштового штемпеля про направлення поштового відправлення, апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 28.08.2019 року.

Апеляційний суд вважає, що доводи зазначені в заяві про поновлення строк на апеляційне оскарження, не дають підстав вважати причини пропуску такого строку поважними.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2019 року не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз`яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська