Справа № 359/4448/19
Провадження №2/359/1987/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Коробові О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року н адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла 1/3 частину свого майна ОСОБА_3 , а 2/3 частину позивачу ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивач у справі прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від спадкування на користь брата, ОСОБА_1 про що подав заяву до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. У квітні 2019 року позивач через свого сина, ОСОБА_4 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Черненко Н.Б. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не був виготовлений за життя спадкодавиці, позивач позбавлений можливості оформити на нього свідоцтво про право на спадщину, а тому і звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, також вказали, що не заперечують у задоволенні питання викладеного в позовній заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи серія НОМЕР_1 виданого 22.10.2002 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області (а.с.5).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , якій належало домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 2017 року Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також копією довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №498 від 21 травня 2019 року (а.с.9, 14).

Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Феніна С.М. вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла в частках 1/3 ОСОБА_3 , а 2/3 частини ОСОБА_1 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2017 року звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою у якій вказав, що приймає спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2

25 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою у якій вказав, що відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 13 квітня 2019 року державний нотаріус Черненко Н.Б. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №653/02-31 наявною в матеріалах справи (а.с.13).

Позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права. Крім того, Рішенням Іванківської сільської ради від 29.01.2016 року вулицю АДРЕСА_2 було перейменовано на вулицю Джерельна.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті у встановлені строком ЦК України, з огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.. 392, 1268-1270 ЦК України, 2, 4, 5, 258, 259, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (одноквартирний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2019 року.