Дата документу 13.06.2019 Справа № 334/4217/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4217/16 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-з/807/149/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«13» червня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Полякова О.З.,
секретар: Путій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В липні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Просило стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів, нарахованих за кредитним договором №24-181-К/Р від 13 жовтня 2005 року в розмірі 20 540,26 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 10 513,47 грн., стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 7 830,92 грн., в рівних частках з кожного по 3 915,46 грн.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 24-181-К/З, укладеним 13 жовтня 2005 р., у розмірі 20540,26 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 10513,47 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 7830, 92 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2005 року №24-181-К/Р станом на 17.06.2016 року, яка складається з: 809 доларів 04 центів США - заборгованість за кредитом; 410 доларів 69 центів США - заборгованість за відсотками; 1947 гривень 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 102 гривні 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2005 року №24-181-К/Р станом на 17.06.2016 року, яка складається з: 18 055 доларів 42 центів США - заборгованість за кредитом; 1265 доларів 11 центів США - заборгованість за відсотками, 4998 гривень 07 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3465 гривень 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

В іншій частині позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

АТ «УкрСиббанк» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Просило стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 7830,92 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 8614,02 грн., в рівних частках з кожного по 8222,47 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 7830,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 17 червня 2016 року, за подачу апеляційної скарги в розмірі 8614,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 20 жовтня 2017 року, всього 16444,94 грн. (т. 1 а.с.63, 191).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року у цій справі скасовано та прийнято постанову про часткове задоволення позову, проте не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву АТ «УкрСиббанк» необхідно задовольнити частково, а сплачений заявником судовий збір в загальній сумі 16444,94 грн. стягнути з відповідачів пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного наступним чином: з відповідача ОСОБА_1 стягнути 8733,21 грн. (4158,67 грн. за подання позову + 4574,54 грн. за подання апеляційної скарги), з відповідача ОСОБА_2 стягнути 7711,73 грн. (3672,25 грн. за подання позову + 4039,48 за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 8733,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 7711,73 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 13 червня 2019 року.

Головуючий

Судді: