КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1866/18
Провадження № 2/534/293/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

здійснивши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

18.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає поновити її у батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, у відношенні якого в 2014 році позбавлена батьківських прав за рішенням суду. Батько дитини помер 04.08.2007, і наразі опікуном її сина є ОСОБА_3

Після позбавлення батьківських прав, позивач змінила своє ставлення до виконання батьківських обовязків, змінила спосіб життя, пройшла соціально-психологічну реабілітацію, лікування від наркотичної залежності, працевлаштувалась. Зазначаючи про відсутність обставин, якими було викликано позбавлення батьківських прав, позивач прохає поновити її у батьківських правах.

Ухвалою суду від 10.01.2019 (а.с.28) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі із призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Зазначила, що усвідомивши, що нехтувала своїми батьківськими обовязками, змінила поведінку та ставлення до виховання сина, з огляду на що, прохала задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала повністю, пояснивши, що поновлення позивача у батьківських правах відповідатиме інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши про позитивні зміни, які відбулись у житті позивача, та відповідальне ставлення останньої до виховання сина.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №116170, 04.10.2003 у м.Комсомольську Полтавської області народився ОСОБА_4, матірю якого записана ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014, яке набрало законної сили, (а.с.5), позивач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із характеристикою, наданою адміністрацією центру реабілітації «Виклик» (а.с.7), ОСОБА_1 пройшла повний курс духовної та соціально-психологічної реабілітації, за час якої змінилась на краще, відповідально ставилась до виконання обовязків.

За наданою Горішньоплавнівським міським ВДВС довідкою від 09.11.2018 № 47036047/4, копія якої приєднана до справи (а.с.12), ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 не має.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у м.Горішні Плавні разом із сином ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 м.Горішні Плавні та копією відповідного ОСОБА_5 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року отримувала дохід у виді заробітної плати, джерело якого є ДНЗ «Дзвіночок» (а.с.15).

За наданою Комунальним підприємством «ВУВКГ «Горішньоплавнівської міської ради» характеристикою (а.с.16 зворотній бік), починаючи з 16.05.2018 ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованою, за період роботи на підприємстві зарекомендувала себе з позитивної сторони, як відповідальний і старанний працівник.

Відповідно до копії довідки про доходи позивача (а.с.17), ОСОБА_1 за основним місцем роботи у КП «ВУВКГ «Горішньоплавнівської міської ради» у період з травня по вересень 2018 року нараховано 23484,38 грн. заробітної плати, з якої утримувались аліментні платежі.

Згідно із наданою копією ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23442125 (а.с.19), позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Встановивши фактичні обставини справи, правові позиці сторін, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ із змінами

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (стаття 12 Закону №2402-ІІ).

Статтею 169 Сімейного кодексу України визначено право мати, батька, які позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно із поясненнями сторін в судовому засіданні та виходячи із змісту наданого органом опіки висновку, батько дитини ОСОБА_6 помер 04.08.2007 і після позбавлення матері батьківських прав, неповнолітньому ОСОБА_4 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» і влаштовано під опіку баби ОСОБА_3 (третя особа).

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно сина ОСОБА_7 і підтвердила позитивні зміни, які стались у житті позивачки, її відповідальне ставлення до виховання дитини. Аналогічні покази були надані свідком ОСОБА_8

Під час зясування думки неповнолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні, останній зазначив, що він спілкується з матірю та бажає, щоб її батьківські права були відновлені.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 06.02.2019, поновлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним.

З огляду на наведені докази та встановлені судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення позивача у батьківських правах, виходячи з інтересів дитини та беручи до уваги, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав зникли, остання здатна та має бажання виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до виховання та утримання сина, суд вважає за необхідне поновити позивача у батьківських правах, тому задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 47, квартира, 7;
Повне імя відповідача:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Третя особа:ОСОБА_3, адреса: 39800, АДРЕСА_2.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Повне судове рішення складено 19.02.2019.