Справа №613/1423/18 Провадження № 2/613/70/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СФГ «Сухини 2», про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1149-СГ від 19.02.2016 «про надання в оренду земельних ділянок» ОСОБА_1; визнати недійсним договір оренди землі від 27 квітня 2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки площею 15 0000 га, кадастровий номер :01:002:0465; визнати недійним договір суборенди землі від 21 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Сухини 2», щодо суборенди земельної ділянки площею 15 0000 га, кадастровий номер :01:002:0465; скасувати рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599642, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14505213 від 14.05.2016, про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0465) за ОСОБА_1; скасувати рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 № 34430600, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19613288 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0465) за ФГ «Сухини 2»; зобовязати ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення, площею 15, 0000 га кадастровий номер :01:002:0465; судовий збір стягнути з відповідачів.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, на момент подачі позивачем позову до суду мінімальна ставка судового збору ставила 1 762 грн.

При подачі позову до суду позивач повинен сплатити судовий збір на користь держави на даний рахунок: (отримувач коштів УК Богодухівський рн/БогодухівР/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 0081); Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050).

Як вбачається з оригіналу Платіжного доручення № 2198 від 05 жовтня 2018 року, Прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 10 572 грн., проте на інший рахунок, а саме: Отримувач УДКСУ у Богодухівському районі Харківської області; Код 37681882; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку 82101.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 572 грн. на інший рахунок, в Богодухівському районному суді Харківської області відсутнє підтвердження про зарахування коштів до державного бюджету.

Також, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СФГ «Сухини 2», про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ