ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М. за участю секретаря Литвин Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна шляхом стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна шляхом стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення середньої ринкової вартості автомобіля подібного за своїми якостями ( технічними характеристиками) автомобілю Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, оскільки відповідач у відзиві на позов, заперечує проти заявленої позивачем вартості майна, що підлягає розподілу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення комплексу питань по суті предмету спору необхідно визначити розмір майнової шкоди, і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в будівельно-технічної галузі, тому суд вважає призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про поділ спільного майна шляхом стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності судову автотоварознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання: 1.) Яка середня ринкова вартість автомобіля подібного за своїми якостями ( технічними характеристиками) автомобілю Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1? Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА» (03179, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 123). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, законний представник якої - ОСОБА_4, . заявив вказане клопотання. Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 753/11759/18/ (провадження №2/753/2791/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про поділ спільного майна шляхом стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності. В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Колесник