№ провадження 2-во/495/9/19
Ухвала

про виправлення описки

28 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні суду від 18.12.2018 року, а саме вказати вірно її по-батькові - «ОСОБА_1», замість невірного - «ОСОБА_1».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. /а.с. 2-4/

18 грудня 2018 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 22-23/

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1. /а.с. 15/

Таким чином, дійсно в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2018 року по справі №495/10258/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року по справі №495/10258/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що вірне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року по справі №495/10258/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: