У Х В А Л А

21.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3252 грн. та моральної в розмірі 100 000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на її користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України; призначити архітектурно будівельну експертизу земельну експертизу щодо ділянки 1,5 га по вул. Пушкіна с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області та будівлі що на ній знаходиться, та стягнути витрати за експертизи з відповідача.

Ухвалою від 01.02.2019 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 175 ЦПК України, для правильного вирішення спору позивачеві ОСОБА_1 у позовній заяві слід було зазначити: в чому полягає завдана їй моральна шкода; якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно позивачеві;з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру; з чого позивач виходить визначаючи грошову суму в розмірі 100000 грн.; чи оскаржував позивач ОСОБА_1 постанови про закриття кримінальних проваджень до слідчого судді, якщо так, то яке прийнято остаточне рішення; якщо позивач не оскаржував постанову слідчого то з яких причин.

Позивач ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 08.02.2019 отримала копію ухвали від 01.02.2019.

12.02.2019 позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали від 01.02.2019 надала до суду позовну заяву та її копію в новій редакції в якій збільшила позовні вимоги та просила призначити медичний консиліум у складі лікарів Жмеринської ЦРЛ: психолога, невролога та кардіолога з метою надання висновку про заподіяння шкоди його здоровю, фізичного та психологічного, оскільки має місце побічний ефект після ішемічної хвороби головного мозку. Видати на руки державний акт 2008 року розробки, відшкодувати матеріальну шкоду від вартості майна судових та інших затрат, арешт майна, грубі процесуальні порушення скоєні слідчими та Жмеринським міськрайонним судом зафіксувати в ухвалі суду, з яких причин коїли вибіркове судочинство ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де документ позбавлення права власності ОСОБА_4

Подання позовної заяви в новій редакції не є виконанням ухвали від 01.02.2019, оскільки нову редакцію позову подано також без дотримання вимог ст.175-177 ЦПК України. Предметом позову є відшкодування матеріальної і моральної шкоди, однак позивач разом з поданням позовної заяви поданої в новій редакції не вказує на підстави видачі державного акта відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, станом на 21.02.2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 01.02.2019 не усунула, вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 259, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя