Справа № 473/5210/18
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 473/5210/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останною договірних зобов'язань.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитом у сумі 117466 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження - підготовче засідання призначено на 25.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції відмовлено.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції з Запорізьким апеляційним судом, розгляд справи призначено на 19.02.2019 року.

19.02.2019 року в судове засідання представник позивача не зявився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, на адресу суду заяву про розгляд справ за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, судом повідомлена про час та місце слухання справи, причина не явки суду невідома, від її представника ОСОБА_4 надійшлоклопотання про витребування з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» доказів:

- Кредитну справу на позивальника ОСОБА_2.

- Договір відступлення права вимоги за кредитним договором GP 5071101.

- Виписку з рахунку погашення кредитної заборгованості на імя ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи в режимі відео конференції з Запорізьким апеляційним судом не відбувався, також фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання позивача про витребування доказів з «ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» підлягає задоволенню частково, оскільки остання позбавленна можливості самостійно надати вказані докази, крім того надана позивачем інформація щодо заборгованості є довідкою про стан та історію заборгованості, а не розрахунком заборгованості за кредитним договором з урахуванням всіх складових заборгованості, нарахованих та погашених сум, залишок заборгованості, тощо.

Одночасно попередити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 53, 76, 84, 133, 189, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»:

- належним чином завірену копію повного тексту кредитного договору GP 5071101 від 13.09.2013 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Капітал» та позивальником ОСОБА_2;

-Виписку по рахунку по кредитному договору GP 5071101 від 13.09.2013 року позивальника ОСОБА_2;

-Розрахунок заборгованості по кредитному договору GP 5071101 від 13.09.2013 року - позивальник ОСОБА_2, станом на 14.12.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12.03.2019 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область), повідомити учасників процесу про дату слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.