Справа № 515/660/18
Провадження № 2/515/128/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

20 лютого 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року було прийнято позов до розгляду та відкрито підготовче провадження по справі.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №1116 від 06.12.2018 року (а.с.36), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові повістки, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Повістки з повідомленням відповідача поверталися з поміткою: "адресат за вказаною адресою не проживає" (а.с.26,31).

В подальшому, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/621621/, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 30.01.2019 року на 09.00 годину (а.с.58) та https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/642939/, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 20.02.2019 року на 11.00 годину (а.с.45), однак останній в судове засідання на вказані в оголошенні дати також не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання позивачки про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача(а.с.46).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк