У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Справа №607/15243/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідачем у ній зазначено приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС»), що знаходиться у м. Києві, проспект Перемоги, 65.

Інформація про вказане місцезнаходження відповідача підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для застосування у даній справі підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності, немає.

Прийшовши до такого висновку судом взято до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин.

Суд зважив на те, що як вбачається з позовної заяви, позивач не посилається на відповідача, як на юридичну особу з вини якої була заподіяна шкода його правам та охоронюваним інтересам, а обґрунтовує свої вимоги тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС» не виконала вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Останні, в свою чергу, виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином спір у даній справі виник з договірних, а не деліктних зобов`язань, що виключає можливість застосування пункту 6 ст. 28 ЦПК України.

Немає підстав для застосування і пункту 7 ст. 28 ЦПК України, оскільки із поданих позивачем документів вбачається, що спір між сторонами не пов`язаний з діяльністю філії ПАТ «Страхова група «ТАС», чи його представництва. Відмова у виплаті страхового відшкодування була здійснена посадовою особою ПАТ «Страхова група «ТАС».

Таким чином, дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а не Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, дану справу слід передати на розгляд суду якому вона підсудна, тобто Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 37, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою передати на розгляд Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, sh.ki.court.gov.ua) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка