Справа № 127/4954/19
Провадження № 2/127/685/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Відповідно до вимог заяви про забезпечення позову позивач просить звільнити її від сплати судового збору за розгляд даної заяви, у зв'язку з її майновим станом, оскільки має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину та перебуває у декретній відпустці.

В свою чергу в орієнтованому розрахунку суми судових витрат, позивач зазначає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30800,00грн., що спростовує твердження позивача про фінансові труднощі.

Оскільки особи, які мають фінансові труднощі звертаються за правовою допомогою до центру з надання безоплатної правової допомоги, через брак коштів, а не за професійною правничою допомогою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та вважає за необхідне залишити дану заяву без руху надавши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 384,20грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: