Справа № 307/2532/19
Провадження № 2/307/1423/19
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповіддю Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 499/02-31 від 23 серпня 2019 року та відповіддю Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть за № 75 від 27 листопада 2017 року.

На час звернення позивача до суду із позовом 15 серпня 2019 року у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і її цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачену суму судового збору в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок згідно платіжного доручення від 08 серпня 2019 року № РRОМ8В62Z0.

Повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ніточко В.В.