Справа № 754/1452/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засіданні Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 липня 2018р. ОСОБА_3 залучено третьою особою по справі на стороні відповідача (а.с.62).

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2018 року позивач та представник позивача не з'явились, про розгляд справи представник позивача повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка (а.с.63), причини своєї неявки позивач та представник позивача суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 18 лютого 2019р., у зв'язку з неявкою позивача та представника позивача в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 18 лютого 2019 року позивач повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин.

Від позивача ОСОБА_5 заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Суддя