Ухвала

4 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-359-05

провадження № 61-44801ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року за заявою Ізяславського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про передачу у власність держави майно, яке не має власника,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року, яка подана до Верховного Суду 21 грудня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

До цієї скарги Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький повернено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року, яку заявником було подано 21 вересня 2018 року.

Зазначена касаційна скарга була подана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Після отримання копії ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький повторно звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області

від 15 серпня 2018 року.

За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про наявність підстав

для поновленняКвартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький строку

на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області

від 15 серпня 2018 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти заявника, за наявності.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги її копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області

від 15 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко