Справа № 131/714/17
Провадження № 2/131/237/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької одбласті в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотоварної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Віт-окс» (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, буд. 84, к. 5), на вирішення якої поставити наступні питання: визначити без огляду середню ринкову вартість аналогічного автомобіля щодо автомобіля Skoda Oktavia Tour 1.8i/110kW? 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (двигун AGU281463 обєм двигуна 1781, кузов №TMBDL41U68B007097).

Дане клопотання обгрунтоване тим, що дана інформація необхідна для повного та обєктивного розгляду даної справи.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, при цьому просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що предметом спору є стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу, що являється спільною власністю подружжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- визначити без огляду середню ринкову вартість аналогічного автомобіля щодо автомобіля Skoda Oktavia Tour 1.8i/110kW? 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (двигун AGU281463 обєм двигуна 1781, кузов №TMBDL41U68B007097).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Віт-окс» (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, буд. 84, к. 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 131/714/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: