Справа № 545/3409/18
Провадження № 2/545/272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3, Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення меж між суміжними земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення меж між суміжними земельними ділянками.

Від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-земельно-технічної експертизи, що необхідно для визначення меж між суміжними земельними ділянками. Також надала заяву в якій просила суд провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Інші учасник справи до суду не зявились будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, без поважних на те підстав.

Розглянувши подані заяви, клопотання, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі зявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя та психічний стан особи.

За даних обставин, суд вважає, що для встановлення фактичного землекористування земельною ділянкою за адресою: с. Долина по вулиці Дружби, 25 Полтавського району Полтавської області, необхідно провести судово-земельно-технічну екпертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, (м.Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»), оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/3409/18, провадження № 2/545/272/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3, Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення меж між суміжними земельними ділянками, - судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, (м.Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза») попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне землекористування, - земельною ділянкою за адресою: вулиця Дружби, 23 у селі Долина Полтавського району Полтавської області, площею 0.25 га., кадастровий номер :05:001:0094 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, - правовстановлюючим документам?

-Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність і з чим вона повязана ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/3409/18, провадження № 2/545/272/19.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в звязку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк