Справа № 589/4949/18
Провадження № 2/589/739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису №04, вчиненого повторно 13 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції,.

Свої вимоги мотивував тим, що з 16 червня 1995 року і по 19 липня 2011 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. З 2006 року всі шлюбні стосунки між нами були припинені, мешкали окремо один від одного, стосунків не підтримували. 19 липня 2011 року шлюб між сторонами по справі був розірваний, про що на підставі рішення мирового судді 64 судової дільниці Істринського судового району Московської області, Відділом №1 Інстринського управління РАЦСу Головного управління РАЦ Московської області було видано Свідоцтво про розірвання шюбу, актовий запис №92, оскільки на реєстрації розірвання шлюбу після припинення подружніх стосунків ні позивач, ні відповідач не наполягали. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка по справі народила сина ОСОБА_4 та зареєструвала факт народження дитини на підставі положень ст. 122 СК України, не повідомивши позивача ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2, виданого 15 серпня 2011 року Відділом №1 Інстринського управління РАЦСу Головного управління РАЦ Московської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - розірвано /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 04, виданий повторно 13 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206 263-265, 273 ЦПК України, ст. 136 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації, уродженця м.Хабаровськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису про народження дитини №04, вчиненого повторно 13 липня 2018 року Шосткинський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Зобов'язати Шосткинський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до рішення суду, виключивши відомості про ОСОБА_1, як батька, та видати нове свідоцтво про народження відповідно до внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2019 року.

Суддя О.М.Сидорчук