Справа № 128/2175/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Ромашка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління статистики у Вінницькій області про відшкодування шкоди,-
До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Селянського фермерського господарства «Ромашка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління статистики у Вінницькій області про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 15.08.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, з наявних матеріалів позовної заяви, убачається, що позивачем в прохальній частині тексту позову не конкретизовано вимоги, які ставляться перед судом при розгляді цивільної справи. Також позивачем не надано суду копії рішень Вінницького районного суду Вінницької області, якими останній обґрунтовує свої вимоги, завіреними в установленому судом порядку. Не надано також розрахунок суми шкоди, яка підлягає стягненню в разі задоволення позовних вимог. Відсутня і в матеріалах позову копія державного акту на право приватної власності на землю від 30.05.2012 року за № 067951.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачу за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також за адресою, зазначеною позивачем як адреса для листування.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 20.08.2019 за адресою для листування, за місцем реєстрації відсутній, однак станом на 03.09.2019 вимоги ухвали суду від 15.08.2019 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.
Разом з тим, 03.09.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від 28.08.2019 року на виконання вимог ухвали від 15.08.2019 року. Оглянувши дану заяву, оцінивши предмет та об`єкт позову суд вважає, що недоліки не усунені позивачем в належному виді та достатньому об`ємі, що в свою чергу перешкоджає передчасному відкриттю провадження по справі
Також суд звертає увагу, що на зворотному поштовому повідомлені про отримання копії ухвали про залишення позову без руху від 15.08.2019, міститься підпис іншої особи ніж позивача ОСОБА_1 , яким була підписана позовна заява від 12.08.2019 року, а також заява на усунення недоліків від 28.08.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Ромашка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління статистики у Вінницькій області про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Ганкіна