Справа № 200/1449/19
Провадження №2/200/177/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп», третя особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп», третя особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин .

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19,274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, яке підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні зазначена необхідності витребування інформації щодо договорів про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп», третя особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «БМ-2018» належним чином засвідчені копії:

Договору про відступлення права вимоги, укладений між Акціонерним товариством «БМ- 2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» перейшло право вимоги до боржника за Договором № 16/98/281113-ЮР відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2013 року;

Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 28.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3893, укладений між Акціонерним товариством «БМ- 2018», як первісним іпотекодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова ковмпанія «Ел.Ен.Груп», як новим іпотекодержателем.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» належним чином засвідчені копії:

Договору про відступлення права вимоги, укладений між Акціонерним товариством «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» перейшло право вимоги до боржника за Договором № 16/98/281113-ЮР відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2013 року;

Договору про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_2, відповідно до якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до боржника за Договором № 16/98/281113-ЮР відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2013 року;

Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 28.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3893, укладений між Акціонерним товариством «БМ-2018», як первісним іпотекодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим іпотекодержателем;

Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 28.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3893, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як первісним іпотекодержателем, та ОСОБА_2, як новим іпотекодержателем.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії:

Договору про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_2, відповідно до якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до боржника за Договором № 16/98/281113-ЮР відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2013 року;

Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 28.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3893, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як первісним іпотекодержателем, та ОСОБА_2, як новим іпотекодержателем.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом пяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску