Справа № 481/1725/18
Провадж.№ 2/481/33/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 14 березня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 березня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6М отримала відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідачі:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 14 березня 2018 року, у віці 52 років, в м. Новий Буг Миколаївської області, помер ОСОБА_6, про що 19 березня 2018 року складено відповідний актовий запис №73 та ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 19 березня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії І-ФП № 277812.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії свдіоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 474061 від 01 серпня 1987 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01 серпня 1987 року.

Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_5, які на спадщину не претендують та відмовляються від своїх спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Листом № 190/01-09 від 12 листопада 2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що хвороба її сина ОСОБА_4 була перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у строки визначені законом.

Сторони по справі є спадкоємицями за законом першої черги. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Відтак, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, яка не відмовилась від спадщини та бажає її прийняти. Проте, остання в силу пережитого стресу, пов'язаного із втратою рідної людини та тривалою хворобою дитини пропустила законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлялась та бажає прийняти..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 14 березня 2018 року, в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Новий Буг, вул. Пархоменка, 4, Миколаївської області.

Відповідачі: ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області, місце знаходження: м. Новий Буг, вул. Свободи, 42, Миколаївської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Новий Буг, вул. Пархоменка, 4, Миколаївської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Новий Буг, вул. Зубкова, 20, Миколаївської області.

Суддя І.І. Ціпивко