Справа № 739/1735/19
Номер провадження 2-о/739/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: с.Студинка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Заповітом від 17.02.2003 року за реєстровим номером 21, померлий заповів все своє майно своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Заявою до нотаріальної контори від 17.10.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що не прийняв спадщину ні за заповітом ні за законом. Таким чином вона є спадкоємицею за заповітом. Проте в її паспорті громадянки України міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка є відмінною від місця проживання померлого - с.Студинка, Новгород-Сіверського району, Чернігіської області, та у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявниця проживала з померлим на час відкриття спадщини, тому заяву нотаріусу в шестимісячний строк не подавала, про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Факт її проживання з померлим батьком на час відкриття спадщини підтверджується: актом підтвердження фактичного місця проживання та довідкою. На даний час враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявниця не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи- Об`єднанської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника Об`єднанської сільської ради, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотом, Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1974 року відповідно до якого, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с.12). 17.02.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів свої дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Заповів їм обом також свою земельну частку (пай). Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Об`єднанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с.6).

При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про те, що спадщину в установлені строки, за заповітом та за законом, він не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, звертатись не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я ОСОБА_1 , дочки померлого, не має (а.с.9).

Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.08.2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області № 398 від 17.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в с.Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день смерті за цією адресою разом з ним проживала дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: с.Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області також підтверджується актом від 17.10.2019 року комісії в складі голови Об`єднанської сільської ради Науменко М.М. та мешканців села ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 08.08.2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , постійно проживала разом з ним за адресою: с.Студинка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, але не була зареєстрована за даною адресою. Той факт, що місце проживання заявниці було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що заявниця є спадкоємицею за заповітом її батька ОСОБА_3 , то відповідно до ст. 1223 ЦК України встановлення факту постійного проживання заявниці із ОСОБА_3 на день смерті останнього має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття нею спадщини її батька, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із заявниці на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 31 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1223, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 141, 247, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своїм померлим батьком - ОСОБА_3 за адресою: Новгород-Сіверський район, с. Студинка , Новгород-Сіверського району, Чернігівської області , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , на користь держави, недоплачену суму судового збору розмірі 31 (тридцять одна) гривня 80 коп.. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура