АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/335/19
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Тетяни Олександрівни, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

І апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, в якому апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За матеріалами справи встановлено, що копію повного тексту ухвали направлено на адресу апелянта 29.12.2018 року (субота) (т. 1, а.с. 191).

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв'язку 17.01.2019 року, тобто фактично через 19 днів після направлення судом поштою копії повного тексту ухвали.

Водночас, матеріали справи не містять доказів про дату вручення апелянту оскаржуваної ухвали.

Однак, якщо врахувати, що наступним робочим днем після 29.12.2018 року було 03.01.2019 року, і саме з цієї дати починати відлік п'ятнадцятиденного строку, як вказує апелянт, то апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Тетяни Олександрівни, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді