Справа № 536/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті померлої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту заявник є єдиним спадкоємцем померлої.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я його матері виникла необхідність в щоденному її догляді, в результаті чого з 25.11.2010 року він переїхав до матері за місцем її постійного місця проживання - АДРЕСА_1 . З того часу і до смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 , він постійно проживав за даною адресою.

19.02.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 5/2018, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він надав свій паспорт громадянина України, в якому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_1 , яка є відмінною від адреси проживання померлої ОСОБА_2 та в зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно постанови приватного нотаріуса Спірідович А.М. про відмову вчинення нотаріальної дії, вказано, що заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 від інших осіб не надходило, відомостей про інших спадкоємців в спадковій справі немає, та рекомендовано факт постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини підтвердити відповідним судовим рішенням в порядку встановленому Законом.

На підставі викладеного просив суд встановити факт:

- встановити факт постійного місця проживання мене - ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області - Спірідович А.М. в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті померлої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту заявник є єдиним спадкоємцем померлої.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я його матері виникла необхідність в щоденному її догляді, в результаті чого з 25.11.2010 року він переїхав до матері за місцем її постійного місця проживання - АДРЕСА_1 . З того часу і до смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 , він постійно проживав за даною адресою.

19.02.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 5/2018, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він надав свій паспорт громадянина України, в якому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_1 , яка є відмінною від адреси проживання померлої ОСОБА_2 та в зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно постанови приватного нотаріуса Спірідович А.М. про відмову вчинення нотаріальної дії, вказано, що заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 від інших осіб не надходило, відомостей про інших спадкоємців в спадковій справі немає, та рекомендовано факт постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини підтвердити відповідним судовим рішенням в порядку встановленому Законом.

Факт його проживання разом з померлою, на час відкриття спадщини, підтверджується:

- довідкою Кам`янопотоківської сільської Ради від 07.02.2019 за № 330, де вказано, що заявник фактично з 25.11.2010 року по 13.02.2014 рік мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та після її поховання і по теперішній час я мешкаю за цією адресою, сплачую комунальні послуги та господарюю на присадибній ділянці.

- актом депутатів Кам`янопотоківської сільської Ради від 01.09.2014 року в присутності жителів вулиці Гагаріна

- письмовими поясненням свідків - сусідів по місцю мого мешкання.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання мене - ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський