Справа № 353/1343/18
Провадження № 2/353/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 з 1993 року, а ОСОБА_1 з 26.07.2013 року в належному йому домоволодінні не проживають, особистих речей у будинку не мають, витрат по оплаті комунальних послуг не здійснюють та не виконують обовязків по утриманню житла. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть засвідчити викладені в позові обставини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ними заперечення, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просила його задовольнити в повному обсязі. Вказали, що відповідачі ОСОБА_3 з 1993 року та ОСОБА_1 з 26.07.2013 року, тобто більше одного року, не проживають у належному позивачу домоволодінні та жодних витрат у його утриманні не несуть.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були неодноразово належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що відповідачі більше року в господарстві належному позивачу не проживають, їх особистих речей в будинку не має, не виконують обовязків по утриманню житла та сплаті комунальних послуг.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав від 27.11.2012 року та копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.12.2018 року (а.с. 6) ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по вул. Пшенична гора, 10, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.

Відповідно до відповідей Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 233/06-05 та № 231/06-05 від 04.12.2018 року ОСОБА_4 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 30).

Отже, відповідачі зареєстровані у вищевказаному домоволодінні, однак, як зазначає позивач, ОСОБА_3 з 1993 року та ОСОБА_1 з 26.07.2013 року (більше одного року) в належному йому будинку не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в будинку немає. Дані обставини підтверджуються довідкою Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 942 від 30.11.2018 року (а.с. 7) та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним комісією Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області 30.11.2018 року (а.с. 9), в яких зазначено, що ОСОБА_3 з 1993 року та ОСОБА_1 з 26.07.2013 року за місцем реєстрації не проживають, не приймають участі по утриманню житла та веденні селянського господарства, особистих речей, які б їм належали, в будинку немає. Також зазначені обставини в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідачами суду не представлено.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 (відповідач) з 1993 року та ОСОБА_1 (відповідачка) з 26.07.2013 року у домоволодінні, належному позивачу не проживають, тобто відсутні більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не надали жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі втратили право на проживання та користування домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Пшенична гора, 10, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1409,60 грн. (квитанція № 0.0..1 від 05.12.2018 року, а.с. 1, квитанція № 0.0..1 від 05.12.2018 року, а.с. 2), а саме по 704,80 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 89, 128, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Пшенична гора, 10, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.,

Визнати ОСОБА_1 Мар`яну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Пшенична гора, 10, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар`яни Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «20» лютого 2019 року.