Справа № 467/616/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" про поновлення строків для пред"явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року представник стягувача ДП "НАЕК "Енергоатом" звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 11 червня 2013 року по справі № 467/616/13-ц, провадження №2/467/200/13, яким на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" стягнуто з ОСОБА_1 витрати на підготовку фахівця у розмірі 34887 грн.

У судове засідання представник стягувача не з"явився.

Боржник в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 11 червня 2013 року по справі № 467/616/13-ц провадження №2/467/200/13 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" витрати на підготовку фахівця у розмірі 34887 грн. та судовий збір в розмірі 348 грн. 87 к.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень виконавчі листи були отримані Приморським ВДВС Одеського МУЮ.

Станом на 29 грудня 2018 року постанов про відкриття виконавчих проваджень на адресу стягувача не надійшло.

Згідно АСВП з примусового виконання рішень виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" витрат на підготовку фахівця у розмірі 34887 грн. та судового збору у Приморському ВДВС Одеського МУЮ не перебувають.

У зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, причини непредявлення виконавчого документа до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявляння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред"явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/616/13-ц провадження №2/467/200/13 від 11 червня 2013 року, яким на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" стягнуто з ОСОБА_1 витрати на підготовку фахівця та судовий збір.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/616/13-ц провадження №2/467/200/13 від 11 червня 2013 року, яким на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" стягнуто з ОСОБА_1 витрати на підготовку фахівця та судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива