Справа № 346/6505/18
Провадження № 2-о/346/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і приватизована земельна ділянка площею 0,3025 га в АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка площею 0,1417 га в урочищі Поляни. Померлий залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2003 року секретарем Воскресінцівської сільської ради, за яким вищевказане майно заповів їй. Однак оформити спадкові права не взмозі, так як у заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, яке не відповідає прізвищу та по батькові в інших документах. Так, в заповіті зазначено прізвище «ОСОБА_1», а в інших документах «ОСОБА_1».

Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй вказаного заповіту

Заявниця в судове засідання не з"явилась, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбоу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який був батьком заявниці, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 21 липня 2003 року секретарем Воскресінцівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 37, згідно якого належні йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і приватизовану земельну ділянку площею 0,3025 га в АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянка площею 0,1417 га в урочищі Поляни заповів "ОСОБА_1 - 1959 року народженняі, а приватизовану земельну ділянку в урочищі Перестави площею 0,1388 га заповів "ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1"(а.с.7).

Заявниця прийняла спадщину, так як вважає, як і інший спадкоємець, що спадщина належить їй та звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця.

Так, в заповіті її прізвище записано «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України та інших особистих її документах, де вона "ОСОБА_1".

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 листопада 1965 року, актовий запис № 12, Воскресинцівьскої сільської ради Коломийського району вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_1 батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 від 11 квітня 2018 року, 07 червня 1980 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_7 та змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.6).

Також той факт, що прізвище спадкоємця саме «ОСОБА_1» стверджується копією паспорта громадянина України, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, які належать заявниці (а.с.3-4, 10).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 200, 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, заповіту, посвідченого 21 липня 2003 року секретарем Воскресінцівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 37, в якому зазначено прізвище спадкоємця "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П'ятковський В. І.