Справа № 524/8591/19
Провадження № 2/524/3000/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне виробниче-торгівельне підприємство «Стеклосервіс», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана справа.

16.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві про збільшення позовних вимог, крім позовних вимог немайнового характеру про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном та скасування рішення державного реєстратора, позивачем заявлена вимога майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:004:0117 площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі і споруди загальною площею 272,9 кв.м., що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:004:0117 площею 1000 кв.м. за зазначеною адресою.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просить звільнити його від сплати судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в сумі 5576,39 грн. або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що зазначена сума перевищує 5 % його річного доходу за 2018 рік, оскільки майже не отримував доходу у зв`язку з відсутністю діяльності як на підприємстві, так як і індивідуальний підприємець.

Згідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є майновий стан особи, яка звертається з відповідним клопотанням. Така особа, відповідно до ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводи позивача про те, що він майже не отримував доходу за 2018 рік у зв`язку з відсутністю діяльності як на підприємстві, так як і індивідуальний підприємець не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати у відповідності до ст.136 ЦПК України, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5576,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк