У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом прокуратури міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди завданої злочином.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 364, 365, 367 КК України.

Клопотання мотивує тим, що згідно інформації слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 від 20.12.2012 року на даний час не закінчено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи з цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, вирішення цивільної справи за позовом прокуратури міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди завданої злочином, не можливо без вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 364, 365, 367 КК України, тобто відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокуратури міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди завданої злочином зупинити до вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 364, 365, 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4