Справа № 565/1042/19
Провадження № 2-о/565/33/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- заявника - ОСОБА_1 ,
- представника заявника адвоката Бірука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Зокрема, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою). Вказані вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що у паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а у трудовій книжці його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_2 (російською мовою). Згідно з доводами заявника він побоюється того факту, що у майбутньому при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від його волі, у разі пред`явлення до відповідних органів, підприємств чи установ своєї трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року, можуть виникнути перешкоди чи труднощі у визнанні належності йому ОСОБА_1 цієї трудової книжки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою). Заявник пояснив, що підприємство, яке заповнювало його трудову книжку серії НОМЕР_1 Відкрите акціонерне товариство «Кузнецовське будівельно-монтажне управління «Південергомонтаж» на даний час ліквідоване, тому він позбавлений можливості отримати додаткові довідки, чи будь-які інші документи у підтвердження належності йому вищевказаної трудової книжки. ОСОБА_1 вказав, що за таких обставин він не може встановити цей факт, який має юридичне значення, в позасудовий спосіб.
Представник заявника адвокат Бірук О.В. у судовому засіданні повністю підтримав вимоги заявника, просив суд задоволити вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому правовостановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), що має юридичне значення, та необхідне для призначення заявнику пенсії. Згідно з доводами представника заявника спір у даному випадку відсутній, обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження.
Будучи належним чином повідомленим, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився.
21 листопада 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли письмові пояснення (лист №22925/08 від 19 листопада 2019 року), з яких слідує, що правонаступником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке просить суд здійснити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 без участі його представника. Зміст вказаних письмових пояснень правонаступника заінтересованої особи не містить жодних заперечень проти вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Разом з цим у вищевказаних письмових поясненнях Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області зазначено, що неможливо однозначно ідентифікувати, що заявник та особа, на ім`я якої видано трудову книжку, це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена у цьому документі не є вичерпною та однозначною.
Заслухавши показання заявника і пояснення його представника, суд дослідив всі докази справи, надав їм правову оцінку в їх сукупності і взаємозв`язку та прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах права і доказах справи.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 01 жовтня 1996 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Цмінською сільською радою Маневицького району Волинської області 15 вересня 1961 року (запис №32 від 12 березня 1959 року), підтверджує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області, його батьком є ОСОБА_3 .
Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із довідки Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виданої 08 травня 2019 року за №71, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив строкову військову службу в Збройних Силах з 16 травня 1977 року до 20 квітня 1979 року: у військовій частині НОМЕР_4 з 16 травня 1977 року до 01 листопада 1977 року та у військовій частині п.п.5978 з 01 листопада 1977 року до 20 квітня 1979 року.
Архівна довідка виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №46/19.4-03 від 28 лютого 2019 року підтверджує, що наказом Управління механізації Управління будівництва Рівненської АЕС від 13 квітня 1987 року №28 ОСОБА_1 прийнятий на роботу машиністом бульдозера 5-го розряду з 14 квітня 1987 року і наказом від 29 червня 1988 року №63/к ОСОБА_1 звільнений з роботи за п.4 ст.40 КЗпП УРСР з 26 травня 1988 року.
Згідно з архівною довідкою державної установи «Об`єднаний державний архів Челябінської області» №С-4408 від 12 квітня 2019 року в документах архівного фонду «Південно-Уральського монтажного управління філії закритого акціонерного товариства «Трест Ураленергомонтаж» і закритого акціонерного товариства «Південно-Уральське монтажне управління «Ураленергомонтаж» є наступні відомості про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прийнятий монтажником технологічних трубопроводів 5 розряду 26 листопада 2004 року (наказ від 26 листопада 2004 року №377к); звільнений 18 жовтня 2005 року (наказ від 18 жовтня 2005 року №Ув-256); прийнятий монтажником технологічних трубопроводів 5 розряду з 09 грудня 2005 року (наказ від 09 грудня 2005 року №К-797); звільнений 31 жовтня 2006 року (наказ від 31 жовтня 2006 року №Ув.332). У даній архівній довідці також зазначено, що документи з 1996 року надійшли на держзберігання не в повному обсязі. Так, в документах за період з 1996 року до 2001 року відомості про роботу ОСОБА_1 не виявлені.
Судом встановлено, що дані про прізвище, ім`я і дату народження особи, місце, період і вид виконуваної роботи, що наведені у вищезазначених документах і в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), є такими, що співпадають. У свою чергу наведені обставини підтверджують належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), заявнику ОСОБА_1 .
Підприємство, яке видало трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) ліквідовано, про що свідчить ухвала Господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року та лист виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №146/19.4-03 від 31 травня 2019 року.
Таким чином, на підставі пояснень заявника і досліджених письмових доказів, які узгоджуються між собою, судом встановлено належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).
Жодних даних, які б спростовували ці фактичні обставини, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складення повного рішення суду відкладено на 02 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд