Справа №279/6059/16-ц
Провадження № 2/279/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого:

судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ нежитлового приміщення в натурі як обєкта права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому, уточнивши його, просила поділити між нею та відповідачкою нежитлове приміщення за адресою по вул. Сосновського,29 в м. Коростень згідно варіанту 3 додатку №3 висновку експерта, виділивши їй приміщення Ѕ 1-1-2,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6 загальною площею 91,7 кв.м. та виділити відповідачці ОСОБА_2 приміщення 1,11,111,1У, 1/21-1-1 загальною площею 156,6 кв.м.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди просять :

1.Поділити спільне майно наступним чином:

-Виділити у власність ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення з підвалом, що розташоване за адресою : м. Коростень вул. Сосновського ,29 загальною площею 119,2 кв.м., що складається :

-68,8 кв.м. 1 поверху до якого входить: торгівельний зал площею 49,5 кв.м., коридор площею 15,5 кв.м., кладова площею 2,4 кв.м., туалет площею 1,4 кв.м.;

-50,4 кв.м. приміщення підвалу (згідно схеми розташування по технічному паспорту від 29.01.2019 року ).

-Виділити у власність ОСОБА_2 частину нежитлового приміщення з підвалом, що розташоване за адресою м. Коростень вул. Сосновського,29 загальною площею 130 кв.м., що складається:

-68,8 кв.м. 1 поверху , до якого входить : торгівельний зал площею 47,9 кв.м., приміщення площею 12,4 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м.;

-61,2 кв.м. підвалу, що складається з двох приміщень (згідно схеми розташування по технічному паспорту від 29.01.2019 року).

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст.207, 255ч.1п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Коростень вул. Древлянська,41-Б, номер картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_2 , за умовами якої :

1. Розділити спільне майно наступним чином:

-

-Виділити у власність ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення з підвалом, що розташоване за адресою : м. Коростень вул. Сосновського ,29 загальною площею 119,2 кв.м., що складається :

-68,8 кв.м. 1 поверху до якого входить: торгівельний зал площею 49,5 кв.м., коридор площею 15,5 кв.м., кладова площею 2,4 кв.м., туалет площею 1,4 кв.м.;

-50,4 кв.м. приміщення підвалу (згідно схеми розташування по технічному паспорту від 29.01.2019 року ).

-Виділити у власність ОСОБА_2 частину нежитлового приміщення з підвалом, що розташоване за адресою м. Коростень вул. Сосновського,29 загальною площею 130 кв.м., що складається:

-68,8 кв.м. 1 поверху , до якого входить : торгівельний зал площею 47,9 кв.м., приміщення площею 12,4 кв.м., приміщення площею 8,5 кв.м.;

-61,2 кв.м. підвалу, що складається з двох приміщень (згідно схеми розташування по технічному паспорту від 29.01.2019 року).

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.255 ЦПК України.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4405 (чотири тисячі чотириста пять ) гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко