Справа № 161/2928/19
Провадження № 2/161/1489/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської області ОСОБА_2, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Всупереч вищенаведеній нормі позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з позовною заявою до суду звертається ОСОБА_1, однак у резолютивній частині позивач просить суд визнати кредитний договір №б/н від 06.11.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 неукладеним, таким чином позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, згідно ч.3 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До матеріалів позовної заяви долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правилами надання послуг в Приватбанку, однак надана копія не є читабельною, а тому суд не в змозі належним чином оцінити наданий доказ, оскільки викликають труднощі в його прочитанні та суду не зрозумілий його зміст.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правилами надання послуг в Приватбанку від 06.11.2013 року, однак суд, розяснює, що дана вимога підлягає оформленню в порядку визначеному главою 5, розділом 1 ст. 84 ЦПК України, розділом 8 ЦПК України.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2