Справа № 298/93/19
Номер провадження 2/298/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 04.11.2018 р. померла мати позивача ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області. Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 5 в с. Костринська Розтока Великоберезнянського району. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак голова Костринської сільської ради ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Велкоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 255659 від 05.11.2018 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 померла 4 листопада 2018 р., а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Велкоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 162900 від 30.12.2013 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 помер 27 грудня 2013 року.

З виданого сільрадою с. Кострино Великоберезнянського району Закарпатської області від 11.02.1960 року серії І-УР № 282669 свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зазначені в графі «мати» «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу видане село Кострино виконавчим комітетом Ради народних депутатів серії І-ФМ № 356234 від 26 листопада 1978 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище Прокоп на ОСОБА_1.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Костринська Розтока, 5, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 28.12.2018 р. № 6247 значиться власник ОСОБА_2 (померла).

З довідки Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 22.12.2018 року № 597, вбачається що померла ОСОБА_2 була головою дворегосподарства в с. Костринська Розтока, 5 на час життя. Дочка померлої ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті своєї матері, вступивши в управління спадковим майном, разом з нею проживала та проживає у вищевказаному будинку, здійснює догляд за дворегосподарством та сплачує комунальні платежі.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 16.12.2018 року № 82/02-14, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт ВО № 792479; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,5) до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Кострино, 47) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою 4 листопада 2018 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, 5.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.