233 № 233/872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості по заробітній платі, що належала спадкодавцю, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості по заробітній платі, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 березня 2018 року.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 працювала на КДНВП «КВАРСИТ» Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», заборгованість по заробітній платі склала 23741,04 грн. Заявник прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, що складається із вищезазначеної заборгованості із заробітної плати, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину від 19 жовтня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр. № 1-393.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Частиною 2 статті 161 ЦПК України передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Разом з тим, зі змісту вимог, заявлених ОСОБА_1, вбачається, що нарахована, але не виплачена працівникові сума заробітної плати, про стягнення якої звернувся заявник, входить до складу спадщини.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З наведених норм права вбачається, що вимога про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості по заробітній платі, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 березня 2018 року, не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості по заробітній платі, що належала спадкодавцю.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 260, 261, 353, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» заборгованості по заробітній платі, що належала спадкодавцю.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з наведених підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у загальному позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя