Справа № 442/3755/18
Провадження № 2-во/442/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань: Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката Курінського Олександра Георгійовича, який діє від імені та в інтересах юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2018 у справі №442/3755/18, що постановлена за заявою представника «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» Стогова Володимира Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11 липня 2018 року, задоволено заяву представника «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» Стогова Володимира Сергійовича про видачу дубліката виконавчого лист а саме постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Після набрання ухвалою законної сили, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2018р.

В заяві зазначає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме невірно зазначено номер виконавчого листа: вказано «2-2465/2006» замість «2-2465-2006», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення в ухвалу суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні 11 липня 2018 року ухвали допущено помилку, а саме: замість «виконавчий лист № 2-2465-2006» помилково було зазначено «виконавчий лист № 2-2465/2006».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Курінського Олександра Георгійовича, який діє від імені та в інтересах юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2018 у справі №442/3755/18 - задоволити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2018р. у цивільній справі № 442/3755/18 за заявою представника «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» Стогова Володимира Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, а саме замість: «виконавчий лист № 2-2465/2006» вказати по тексту та в резолютивній частині «виконавчий лист № 2-2465-2006».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар