У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» - Братушка Р.С. про перегляд заочного рішення суду від 21 січня 2019 року в цивільній справі №754/13567/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку були задоволені частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20 березня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» - Братушка Р.С. про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, отримана суддею 20 травня 2019 року, у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Галась І.А. на навчанні з 19 лютого 2019 року до 17 травня 2019 року - для закінчення дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук (Наказ №43-вд від 18.02.2019 року).

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року ними отримано 12 березня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи №754/13567/18.

21 січня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» - Братушка Р.С. про відмову від попередньої поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» - Братушка Р.С. про перегляд заочного рішення суду від 21 січня 2019 року в цивільній справі №754/13567/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: