Cправа № 324/1728/18
Провадження № 2-п/324/4/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №324/1728/18 провадження №2/324/811/2018 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2011 в сумі 30579,49грн., а також судовий збір в сумі 1652,36грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

25.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №324/1728/18; переглянути заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №324/1728/18 і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, у зв`язку з чим повне заочне рішення суду не було їй вручене у день його проголошення, відповідач ОСОБА_1 в заяві зазначила, що про наявність такого рішення суду вона лише 22.11.2019 з сайту «Судова влада», тому вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, так як така заява подана нею протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним заочним рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, подана відповідачем ОСОБА_1 ,відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому має бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №324/1728/18 провадження №2/324/811/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №324/1728/18 провадження №2/324/811/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйняти до розгляду.

Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2020 о 15год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Іванченко