Справа № 132/3448/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

12.02.2019 року в ході проведення підготовчого засідання по вказаній справі було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали щодо відмови в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та повідомлено, що повний текс ухвали буде складено 15 лютого 2019 року. Підготовче засідання по справі продовжено.

Під час складання повного тексту ухвали було виявлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено, що на ухвалу суду в може бути подана апеляційна скарга, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст.353 ЦПК України дана ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: