Справа № 275/1109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділення частки в натурі з майна спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділення частки в натурі з майна спільної часткової власності.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.03.2008 року, та ОСОБА_6, яка померла 15.08.2008 року, з наданням у разі заведення їх копій; витребування з Брусилівської селищної ради Житомирської області інформації про зареєстрованих осіб за адресою: смт. Брусилів, вул. Б. Хмельницького, 10, на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час; витребування з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: смт. Брусилів, вул. Б. Хмельницького, 10.

Представник позивача зазначає, що отримання вказаних доказів необхідно для встановлення належного кола осіб, що мають бути залучені для участі у вказаній цивільній справі, а також для зясування можливості розподілу спірного домоволодіння. При цьому самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області, з Брусилівської селищної ради Житомирської області, а також з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 24), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.03.2008 року, та ОСОБА_6, яка померла 15.08.2008 року, з наданням у разі заведення їх належним чином оформлених копій.

Витребувати з Брусилівської селищної ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: смт. Брусилів, вул. Б. Хмельницького, 10, на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на теперішній час.

Витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Брусилів, вул. Б. Хмельницького, 10.

Роз'яснити посадовим особам Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області, Брусилівської селищної ради Житомирської області, а також КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7