ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1379/18
Провадження № 22-ц/4820/1560/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Спірідонової Т.В.,

Грох Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року було залишено без руху з тих підстав, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження, а причини пропуску вказані апелянтом були визнані неповажними, не було зазначено усіх учасників справи.

Апелянту був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання заяви з наведенням інших підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження, представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій до Хмельницького апеляційного суду.

09.08.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла змінена апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року.

ОСОБА_1 повторно вказала, що вона отримала копію оскаржуваного рішення 14.06.2019 року, а тому вказана підстава є поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 12.02.2019 року (т. 2 а.с. 3), однак у визначений судом строк для усунення недоліків вимоги не виконала, оскільки ОСОБА_1 повторно не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначила ті ж причини пропуску строку на апеляційне оскарження що і при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді