Справа № 620/2929/12
Номер провадження 2-п/289/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області (головуючий суддя Свінцицький Л.В.) перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням від 09.01.2013 вищевказану позовну заяву задоволено.

28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного Заочного рішення від 09.01.2013, мотивовуючи тим, що він у день винесення заочного рішення суду, тобто 09.01.2013, участь у справі не приймав, а заочне рішення отримав лише 09.12.2019, коли ознайомився з матеріалами цивільної справи № 620/2929/12 в архіві Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та доданими матеріалами, суддя приходить до наступного.

Заочним рішенням від 09.01.2013 позов Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), прож. в АДРЕСА_2, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_2 ) прож. в АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» (к/р НОМЕР_3 , МФО-322001, ) - грошові кошти в сумі 526 443 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту - в солідарному порядку, та на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 3 219 грн. - в рівних частках, тобто по 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції що діяла на момент ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15.12.2017 набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів архівної справи № 620/2929/12-ц (номер провадження 2/289/128/13), копію Заочного рішення суду від 09.01.2013 відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 15.01.2013, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.78).

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 пропущений встановлений законодавством процесуальний строк, заявником перед судом не порушено питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)