Справа №265/3715/19
Провадження №2/265/1255/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері - ОСОБА_1 .. В обґрунтування позову посилалися на те, що за відсутності правовстановлюючого документу на вказану квартиру приватним нотаріусом, в провадженні якого перебуває спадкова справа, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а в інший спосіб реалізувати спадкові права неможливо. Просили суд визнати за кожною позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року витребувані докази, закрито підготовче провадження у справі, призначено її розгляд.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Лосякова Т.І., яка діє на підставі ордеру, до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Коломоєць О.Г., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.06.1982 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова, актовий запис №698 від 25.06.1982 року, свідоцтвом про народження, виданим 27.06.1972 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС міста Жданова, актовий запис №714 від 27.06.1972 року, відповідно, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 25.03.2019 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 25.03.2019 року.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис №635 від 20.05.2013 року.

Згідно правового змісту статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (статті 1261, 1267 ЦК України).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи доньками ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцями першої черги та спадкують в рівних частках її права та обов`язки, що відкрилася внаслідок її смерті.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Також підтверджено матеріалами справи, що на час смерті ОСОБА_1 , їй на підставі біржового контракту №349 (договір купівлі-продажу) від 18.07.1996 року, належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Маріупольську БТІ за №34873 від 18.07.1996 року, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом.

Станом на 23.03.2019 року право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані.

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 23.09.2019 року, №128/02-31 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючого документу на вказане майно, виданого на ім`я померлої.

Таким чином, встановивши під час судового розгляду, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної власності на підставі біржового контракту №349 (договір купівлі-продажу) від 18.07.1996 року, спадщина прийнята спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , частки яких у спадщині є рівними, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд приходить до висновку що позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому їх права порушені та підлягають підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку вищевказаної квартири за кожною позивачкою.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1267 ЦК України, статтями 3, 5, 7, 8, 18, 229, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне судове рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя А.М. Вайновський