Провадження № 2/679/235/2019
Справа № 679/531/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/531/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

за участю представника відповідача Волкова ОСОБА_3 .В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. 02 квітня 2019 року від останнього надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливість бути присутньою відповідачки у даному судовому засідання, яка бажає бути присутньою, та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи після виконання ухвали від 23 травня 2019 року, оскільки такі не надсилалися стороні відповідача. Щодо задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу по заявлених клопотаннях, вважає, що для правильного, всебічного розгляду справи, необхідно в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 19 СК України.

У відповідності до вказаної норми закону при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Водночас, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того до задоволення, на переконання суду, підлягає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю відповідачки та наданням представнику можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, поряд з викликом до суду направити копію ухвали, позовної заяви з додатками, запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз`яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко