Справа № 447/1644/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/288/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

18 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого - судді Бачуна О.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання, дата на такому зазначена «10 грудня 2018», однак дата судового рішення зазначена 11 грудня 2018 року, відомостей про те, що головуючий суддя Бачун О.І. вийшов з нарадчої кімнати 10 грудня 2018 року чи 11 грудня 2018 року та проголосив судове рішення, журнал судового засідання від 10 грудня 2018 року не містить ( а.с. 85, 86 -87).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування слід повернути до суду першої інстанції, для виконання мотивувальної частини ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування повернути до суду першої інстанції, для виконання мотивувальної частини ухвали, у десятиденний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

Суддя Копняк С.М.