Справа № 570/2144/18
Номер провадження 2/570/188/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Обарівський ліцей Рівненської районної ради Рівненської області, ТзОВ "Західна землевпорядна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав заяву від 20.02.2019 р. про об'єднання справи №570/3193/15-ц зі справою №570/2144/18 у зв'язку з єдиним предметом спору та єдиними позовними вимогами.

У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, крім того пояснює, що провадження у справі №570/3193/15-ц відкрито ще в 2015 році. Пояснює, що мав намір раніше подати таке клопотання, однак не подавав.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 пояснила, що заява позивача не узгоджується із положеннями ст. 188 ЦПК України, однак вона її підтримує, оскільки позивач є її довірителем.

Представник відповідача та третьої особи Обарівський ліцей Рівненської районної ради Рівненської області адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаної заяви, оскільки вказані цивільні справи мають різні предмети позову, оскаржуються різні рішення сільської ради.

Представник третьої особи ТзОВ "Західна землевпорядна компанія" в судове засідання не з'явився, був налженим чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи; про причини поважності своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подав.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 7, 8 ст. 188 ЦПК України: Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у цивільній справі №570/3193/15-ц було відкрито ще у 2015 році.

21.05.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №570/2144/18, де підготовче засідання було закрито 25.10.2018 р.

У відповідності п.4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому у відповідності до ч.2 ст.188 ЦПК України позивачу та іншим учасникам процесу слід роз'яснити їх право клопотати щодо об'єднання справ до суду з розгляду справи 570/3193/15-ц, оскільки провадження у ній відкрито ще у 2015 році, а підготовче провадження у цивільній справі №570/2144/18 вже закрито.

На підставі ст.188 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 щодо об'єднання цивільної справи №570/3193/15-ц із цивільною справою 570/2144/18 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.