Номер провадження: 22-з/813/44/19
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Одеса

Справа № 523/11223/17

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Калараш А.А.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_3,

- відповідачі - 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 р., у складі колегії суддів - суддя-доповідач Заїкін А.П., - судді-члени колегії Дрішлюк А.І., Калараш А.А.,підготовку до апеляційного розгляду справи закінчено. Призначено розгляд справи на 08.11.2018 року на 15:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

У вступній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено імена сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, предмет позовних вимог, апелянт та рішення суду першої інстанції, яке оскаржено, а саме невірно вказано: - «за позовом ОСОБА_9, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 - ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2018 року».

Відповідно до діючого законодавства, у зв'язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області та початком роботи Одеського апеляційного суду з 03.01.2019 р., визначено новий склад колегії суддів для розгляду справи: - головуючий суддя - Сєвєрова Є.С.; - судді-члени колегії - ОСОБА_14, ОСОБА_15. При вирішенні питання про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду було виявлено вищевказану описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 р..

Згідно службової записки судді-доповідача Сєвєрової Є.С., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді визначено склад колегії суддів для вирішення питання про виправлення описки: - суддя-доповідач - Заїкін А.П., - судді-члени колегії - Дрішлюк А.І., Калараш А.А..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду питання про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Відповідно до наявних у справі рішення суду першої інстанції (а. с. 155 - 157), апеляційної скарги (а. с. 160 - 161 зворотна сторона) її учасниками є: - позивач - ОСОБА_3; - відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна; - предмет позовних вимог - про визнання договору недійсним; - апелянт - адвокат ОСОБА_17, представник ОСОБА_3; - оскаржується рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року.

Таким чином, матеріаламисправи беззаперечно підтверджується наявність у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 р. про призначення справи до розгляду описки щодо імен сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, предмета позовних вимог, апелянта та оскарженого рішення суду першої інстанції, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про визнання договору недійсним.

Замість невірного - «…за позовом ОСОБА_9, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 - ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2018 року…»,

вказати та вважати вірним - «…за апеляційною скаргою ОСОБА_17, представника ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про визнання договору недійсним…» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

А. А. Калараш