Справа № 2-4941/09
Провадження № 6/185/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Берковської М.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4941/09, виданого 02.10.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Берковська М.С. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4941/09, виданого 02.10.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

На адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Берковської М.С. були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились. Згідно письмової заяви ОСОБА_4 просила розглянути подання без її участі та задовольнити подання.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі стягувача та боржника, державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2009 року у справі № 2-4941/2009 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця пгт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 07.09.2009 року й до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Згідно подання Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року № 32/65314, на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4941/09, виданого 02.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.10.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 10.02.2010 року оригінал виконавчого документа було направлено до ТОВ «Павлоград-Агропродукт» для утримання аліментів з заробітної плати боржника. В травні 2016 року державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце роботи, проте оригінал виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження відсутній. На адресу ТОВ «Павлоград-Агропродукт» було направлено вимогу надати до Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 2-4941/09 від 02.10.2009 року, яка залишилась без відповіді. В телефонному режимі державним виконавцем було з'ясовано, що оригінал виконавчого документу направлявся поштою одразу після звільнення ОСОБА_3, однак був втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Берковської М. С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4941/09, виданого 02.10.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4941/09, виданого 02.10.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця пгт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 07.09.2009 року й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона