Справа № 277/1362/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 28.04.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Варварівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 01.

Після реєстрації шлюбу вони почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де він був зареєстрований. Оскільки сімейне життя не склалося 18.08.2010 року він знявся з реєстрації та виїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року ніяких стосунків з відповідачкою він не мав. Як зясувалося пізніше, відповідачка 03.07.2014 року народила дитину, ОСОБА_4, актовий запис про народження якої вчинено відповідно до ст. 122 СК України, оскільки на час народження дитини він з відповідачкою офіційно перебували у зареєстрованому шлюбі.

У звязку з наведеним просить суд розірвати з відповідачкою шлюб та виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, в частині повернення судового збору відмовився.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву де вказала, що на розірвання шлюбу згодна, заперечень проти виключення відомостей про батька, а саме ОСОБА_2 з актового запису № 9 від 15.07.2014 року не має, оскільки позивач не є батьком її дитиниє, просила справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні.

Представник Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 027830, виданим Варварівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області актовий запис № 01. З 18.08.2010 року ОСОБА_2 знявся з державної реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та переїхав на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, і з того часу шлюбних стосунків не підтримує. Вказані обставини визнані відповідачкою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище Волощук), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище «Волощук».

Відтак, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, суд виходить з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася 03.07.2014 року (актовий запис № 09). Місце державної реєстрації виконавчий комітет Варварівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 313747, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач заперечує той факт, що він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи до уваги, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що ОСОБА_2 слід виключити, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, враховуючи, що відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст. 133 СК України (за свідоцтвом про шлюб), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В частині повернення судового збору позивач відмовився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 122, 124, 126, 127 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 квітня 2007 року Варварівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с. покалів, вул. Шляхова, буд. 32, Овруцького району Житомирської області, та ОСОБА_2 /Волощук/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Радичі, Ємільчинського району Житомирської області розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 прізвище «Волощук».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження ОСОБА_4, 03 липня 2014 року, про що 15 липня 2014 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис за № 09.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6