Дата документу 19.02.2019
Провадження № 2/320/977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю адвоката позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 24 червня 2017 року він уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_6 03 січня 2018р.н. Сімейні відносини між ними не склались, з початку листопада 2018 року, він, ОСОБА_5 став проживати окремо від родини, дитина залишилась проживати разом із відповідачкою. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні із сином, не допускати до дитини під різними приводами. Він намагався домовитись забирати дитину до себе на вихідні дні, або у вільний від роботи час, але відповідач категорично відмовила, та взагалі не дозволяє батькові зустрічатись із сином, при зустрічах влаштовує скандали, що негативно впливає на психічний стан ОСОБА_6. Таким чином, він фактично позбавлений права брати участь у вихованні своєї дитини, оскільки відповідач всіляким чином перешкоджає йому в цьому. Позбавлення його, ОСОБА_5, права спілкування та участі у вихованні дитини призведе до втрати родинних звязків батька із сином. Нестача батьківської любові та турботи призведе до психологічних порушень у дитини, та зробить її нещасною. Він проживає в домоволодінні по вул. Бориса Михайлова 281/2 м.Мелітополі, яке на праві власності належить йому та батькам. Будинок складається з трьох житлових кімнат, підведене центральне водопостачання, опалюється природним газом. В будинку є все необхідне для зустрічей з малолітньою дитиною. Він вважає за необхідне та можливе встановити в судовому порядку такий регламент зустрічей з дитиною, за яким він мав би можливість забирати дитину за місцем свого проживання на вихідні дні із ночівлею. Він добре обізнаний щодо режиму годування і сну дитини, а також з інших важливих питань її догляду. Зустрічі з дитиною за відсутності матері в повній мірі відповідатимуть інтересам дитини, сприятимуть її гармонійному розвитку та налагодженню відносин із батьком. На підставі викладеного, він просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди батькові ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, 03 січня 2018р.н., у встановлений для спілкування та виховання час. Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні сина ОСОБА_6: кожної суботи з 10-00 години до 10-00 години неділі, за місцем проживання ОСОБА_5, без присутності матері.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області - у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.06.2017 року позивач ОСОБА_5 уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_2, та від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії I-ЖС №190200 та актового запису про народження №24 від 05.01.2018 року (а.с.9, 10).

Згідно матеріалів справи, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: Мелітопольський район с. Обільне вул. Лінейна б.83.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1, 3 ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Судом, згідно позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що з початку листопада 2018 року через виниклі непорозуміння та неприязні стосунки між сторонами, відповідач ОСОБА_2, перешкоджає позивачу ОСОБА_2 В,О. у спілкуванні з дитиною.

Згідно ч.2, ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в домоволодінні по вул. Бориса Михайлова 281/2 в м. Мелітополі, яке на праві власності належить йому та батькам, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 10.12.2001р., витягу з державного реєстру речових прав від 22.01.2015р., довідки голови квартального комітету від 27.11.2018р. (а.с.11, 12, 14).

Згідно акту обстеження умов проживання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.11.2018р., будинок складається з трьох житлових кімнат, підведене центральне водопостачання, опалюється природним газом. В будинку є все необхідне для зустрічей з малолітньою дитиною (а.с.13).

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, інтереси самої малолітньої дитини, суд вважає, що на теперішній час для повного та всебічного розвитку дитини їй необхідне спілкування з батьком, ніяких негативних наслідків у спілкуванні дитини із батьком суд не вбачає, відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та встановити йому дні для зустрічей із сином.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 150-159 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 14.01.1996р.н. не чинити перешкоди батькові ОСОБА_5 13.09.1991р.н. у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 03.01.2018р.н., у встановлений для спілкування та виховання час, встановивши ОСОБА_5 13.09.1991р.н. час зустрічей з сином ОСОБА_6 03.01.2018р.н., без присутності матері, а саме кожної суботи з 10-00 години до 10-00 години неділі, за місцем проживання ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7