Справа №:755/4299/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

"12" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про об`єднання позовів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник позивача подавав клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 755/17908/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Після смерті матері вона подала заяву про прийняття спадщини, та подала до суду позов про визнання заповіту недійсним. Однак, при підготовці документів виявилось, що позивач не може довести родинні стосунки з матір`ю, оскільки доказів того, що після укладення шлюбу з громадянином США вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » немає. Оскільки, розгляд справи про визнання заповіту недійсним залежить від вирішення справи про встановлення факту, вважав за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження. Розгляд клопотання просив здійснювати без його присутності.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала щодо об`єднання справ в одне провадження.

Третя особа до суду не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її присутності.

Вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В даному випадку встановлено, що позовні заяви є взаємопов`язані, і їх об`єднання є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення зі справою № 755/17908/17 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним. Визначити номер справи 755/17908/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: