Справа № 161/2739/19
Провадження № 2/161/1451/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про виселення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року на адресу надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Всупереч вищенаведеному, позивачі до позову не надали доказів сплати судового збору, а також документів, які посвідчують наявність у них пільг щодо їх сплати.

Пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак до позовної заяви такого розрахунку позивачами не додано.

Пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява такого підтвердження не містить.

Також частиною п'ятою статті 175 ЦПК України передбачено, що У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява містить посилання на те, що позивачі звертаються в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак не зазначається, які є підстави для представників даних осіб (законне представництво, представництво за довіреністю тощо).

Також в кінці позову проставлені два одинакові та не розшифровані підписи, а тому не можливо визначити, хто саме із позивачів підписав позов.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про виселення,- залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надання доказів сплати судового збору;

2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

3) зазначити у позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) обґрунтувати у позові правові підстави для представництва інтересів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з наданням відповідних підтвердних документів;

5) розшифрувати підписи у позові, зокрема чітко вказати кому саме з позивачів належить той чи інший підпис.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1