Справа № 204/4541/19
Провадження № 2/204/1345/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №118/17 від 07.06.2017 року в сумі 3962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 92 (дев`яносто дві) коп., яка складається із суми: 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. - залишок по кредиту; 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що 07 червня 2017 р. між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №118/17, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 4473 грн. 00 коп. - строком на 24 місяці починаючи з 07 червня 2017 року по 06 червня 2019 року, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 07 червня 2017 р., що підтверджується видатковим касовим ордером №288 від 07 червня 2017 р. на суму 4473 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору №118/17 від 07 червня 2017 р. ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 06 червня 2019 р. Відповідач повинен був повернути 4473,00 грн. - що є сумою кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору: несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів, поверненню кредиту, нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Строк дії кредитного договору №118/17 від 07 червня 2017 р. закінчився 06 червня 2019 року, але сума кредиту не повернена і залишок складає: 1876,40 грн. (розраховується як: 4473,00 (сума кредиту) - 2596 фактично сплачено кредиту) == 1876,40 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути: залишок по кредиту - 1876,40 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2086,52 грн., а всього 3962,92 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом, але відповідач проігнорувала вимоги та самоусунулась від виконання зобов`язань, у зв`язку чим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою про відкриття провадження від 15 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 15 липня 2019 року та копія позовної заяви з додатками до неї за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (арк.с. 16). Проте, до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 15 липня 2019 року, як не вручений ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну зберігання (арк.с. 20). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву; та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 07 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118/17 (арк.с. 5-6).

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4473 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 07 червня 2017 року до 06 червня 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Кредит на суму 4473 грн. 00 коп. був отриманий ОСОБА_1 07 червня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 288 від 07 червня 2017 року (арк.с. 7).

Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються: по-перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів; по-друге - щомісяця, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 4.2 вказаного кредитного договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, тому з урахуванням відсутності фактично сплаченого кредиту, заборгованість відповідача становить - 3962 грн. 92 коп., яка складається з суми: 1876 грн. 40 коп. - залишок по кредиту; 2086 грн. 52 коп. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (арк.с. 4).

На письмові претензії позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена (арк.с. 8,9). До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №118/17 від 07 червня 2017 року в розмірі 3962 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» () заборгованість за кредитним договором №118/17 від 07.06.2017 року в сумі 3962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 92 (дев`яносто дві) коп., яка складається із суми: 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. - залишок по кредиту; 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» () судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар