Справа№ 346/5874/18
Провадження № 2/346/522/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П"ятковського В.І.

секретаря: Іванишин Х.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, їх скасування та визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даною позовною заявою.

Від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву.

До закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії по виклику сторін в підготовче судове засідання, в яке вони не з»явились.

17 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про об"єднання даної справи із справою № 346/6757/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Коломийської міської ради, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на розгляді Коломийського міськрайонного суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вивчивши матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами : одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З точки зору даної норми закону вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дані вимоги взаємопов"язані, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому вищезгадані справи слід об"єднати.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги та керуючись ст.ст 188, 200, 247 ч. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, їх скасування та визнання недійсним договору дарування.

Об"єднати в одне провадження справу № 346/5874/18 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, їх скасування та визнання недійсним договору дарування,із справою № 346/6757/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Коломийської міської ради, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, присвоївши справі номер 346/6757/13-ц.

Призначити до розгляду справу за позовами ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, їх скасування та визнання недійсним договору дарування та ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Коломийської міської ради, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.