Єдиний унікальний номер справи 235/7162/18
Номер провадження 2/235/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, пред'явлену представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах свого довірителя позивача ОСОБА_1 просить визнати за останньою право власності на 2/3 частини земельної частки (пай) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 20.03.1999 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 березня 1999 року. Спадкове майно після смерті матері позивачем успадковано в рівних частках з іншими спадкоємцями, а саме чоловіком померлої ОСОБА_5 та сином померлої ОСОБА_6, на імя спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 17 по вул. Ватутіна в с. Надеждінка Покровського району Донецької області. Разом з тим, юридичні права на належний ОСОБА_4 земельний пай, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» спадкоємцями не оформлено. Спадкова справа до майна ОСОБА_4 передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого відсутній, в звязку з чим у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. 23 листопада 2005 року помер ОСОБА_5, спадщина після його смерті успадкована донькою ОСОБА_1 Разом з тим, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельного паю, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_5 належним чином не було оформлено прав на цей обєкт нерухомості в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. За таких обставин ОСОБА_1, з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не зявилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, родині відносини документально підтверджено:

- свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 1119937, - прізвище заявника присвоєно за правилом походженням від батьків «Іванюк» (а.с. 6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серійний номер ІІІ-НО № 291499, - засвідчено факт одруження позивача (дошлюбне прізвище ОСОБА_7А.) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Дворна» (а.с. 7);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер ІІІ-НО № 342621, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Дворна» (а.с. 8);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серійний номер ІV-НО № 464656, - засвідчено факт одруження позивача (дошлюбне прізвище ОСОБА_8А.) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Головня» (а.с. 9);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер ІV-НО № 284838, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Головня» (а.с. 10);

- свідоцтвом одруження серійний номер І-НО № 063733, - засвідчено факт укладення позивачем шлюбу (дошлюбне прізвище Головня) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Соболь» (а.с. 11);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер І-НО № 395805, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Соболь» (а.с. 12);

- свідоцтвом одруження серійний номер І-НО № 257769, - засвідчено факт укладення позивачем шлюбу (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Рудюк» (а.с. 13).

20 березня 1999 року померла ОСОБА_4 (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 387044 а.с 14).

Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснено за ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця.

ОСОБА_4 за життя не скористалася наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року), правом на залишення заповіту, тому спадкування після її смерті здійснено за законом. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_5 та діти син ОСОБА_6, донька ОСОБА_1

Спадщину прийнято згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47123262 від 17.03.2017 року за спадкодавцем ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 203-01, дата заведення 04.05.2001 року, місце зберігання Друга красноармійська державна нотаріальна контора, видано свідоцтвом про право на спадщину серійний номер АЕА 172218 (а.с. 17). Зі змісту позовної заяви вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, видане на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та посвідчено успадкування спадкоємцями житлового будинку № 17 по вулиці Ватутіна в с. Надеждінка Покровського району Донецької області. Такі посилання позивача суд визнає доведеними. Так, згідно договору купівлі-продажу 11 червня 2002 року здійснено відчуження вказаного домоволодіння, в п. 1 нотаріально посвідченої угоди житловий будинок за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Надеждінка, вул. Ватутіна, 17 належав ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі: в 2/3 частині свідоцтва № 206 про право власності на житло виданого комітетом по приватизації радгоспу «Селидівський» Красноармійського району від 19.07.1994 року та в 2/9 частині свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Другою Красноармійською держнотконторою 04.05.2001 року та ОСОБА_9 на підставі: в 1/9 частині свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого Другою Красноармійською держнотконторою 04.05.2001 року (а.с. 20).

Крім того, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) розміром 6,02 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське», - згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0070470 (а.с. 18). Нерухоме майно успадковане в рівних частках, по 1/3 за кожним, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, однак свідоцтва про право на спадщину не видано.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 30.03.2007 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «Селидівське» Покровського (Красноармійського) району після померлої ОСОБА_4 (а.с. 23). Вказана постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 Глави 10 Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з вказівкою, що коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 встановити не можливо, оскільки спадкова справа прийнята на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів та залишилася в його архівосховищах, доступ до яких відсутній (з причини проведення Операції Обєднаних Сил).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме земельну частку (пай) розміром 6,02 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське», яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право відноситься до прав, які входять до складу спадщини. Це право після смерті спадкодавця перейшло в порядку спадкування до спадкоємців померлої - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які у належний спосіб прийняли спадщину.

На теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості. Позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно у вигляді 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів в порядкуспадкування після смерті ОСОБА_4 відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, підлягають захисту майнові права позивача в частині визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів після смерті батька ОСОБА_5.

23 листопада 2005 року помер ОСОБА_5 (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 076725 а.с 16), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_5 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги спадщини після смерті ОСОБА_5 є його діти син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5, померлого 23.11.2005 року відкрита спадкова справа за № 714 від 14.12.2006 року, єдиним спадкоємцем яка подала заяву про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлого ОСОБА_1 (підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54236454 від 26.11.2018 року а.с. 34).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області спадкоємцем однієї цілої частки майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1; спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,02 гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» Красноармійського району Донецької області, засвідченого сертифікатом серії ДН № 0070471, який виданий Красноармійською районною державною адміністрацією 12.01.1998 року (а.с. 21).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 входить також 1/3 частка земельного паю розміром 6,02 гектари, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» успадковане останнім після смерті ОСОБА_4 (мотивування такого висновку суду вище викладено).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 19.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого батька ОСОБА_5 (а.с. 22). Вказана постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з вказівкою, що для видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину по спадковій трансмісії необхідно зясувати коло спадкоємців, осіб які прийняли спадщину, осіб які відмовились від спадщини як за законом так і за заповітом після смерті першого спадкодавця, тобто ОСОБА_4, однак спадкова справа відносно померлого передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до архівосховища відсутній (з причини проведення Операції Обєднаних Сил).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1А в частині вимог про визнання права власності на 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів після смерті батька ОСОБА_5.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 529, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, пред'явлену представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 20.03.1999 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 23.11.2005 року, - на 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі згідно сертифікату серії ДН № 0070470, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12742 від 12.01.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 18.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України)

Суддя