УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 565/100/17-ц

провадження № 61-42556ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та йому повернуто.

10 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: вказати місце проживання чи перебування особи, яка подала скаргу, та іншого позивача; зазначити, в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення, та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Касаційна скарга також залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, наведені ОСОБА_1, визнано неповажними.

23 листопада 2018 року копію вказаної ухвали від 28 вересня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 14 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько